Mit farvel

Åbent forum hvor alle kan deltage, også dig der ikke har oprettet en bruger.
JoyNips
Indlæg: 3718
Tilmeldt: 21. dec 2015, 12:25
Kort karma: 520
Likede indlæg: 7917

Re: Mit farvel

Indlægaf JoyNips » 21. jun 2016, 13:03

Rapfisk skrev:Jeg synes, det er rart, at der modereres fra debatprofilen, så man ved, hvem der står bag.



Til gengæld kan man ikke smide pågældende debattør på ignore, fordi der modereres og debatteres fra samme profil...

(Og ja, jeg er altså stor fan af og fortaler for ignore-funktionen. :-D )
0
Brugeravatar
Rapfisk
Indlæg: 4201
Tilmeldt: 20. aug 2015, 16:27
Kort karma: 863
Likede indlæg: 7452

Re: Mit farvel

Indlægaf Rapfisk » 21. jun 2016, 13:06

JoyNips skrev:
Rapfisk skrev:Jeg synes, det er rart, at der modereres fra debatprofilen, så man ved, hvem der står bag.



Til gengæld kan man ikke smide pågældende debattør på ignore, fordi der modereres og debatteres fra samme profil...

(Og ja, jeg er altså stor fan af og fortaler for ignore-funktionen. :-D )

Ditto :lun:
0
#TeamFrederiksberg
Brugeravatar
Ado
Indlæg: 3515
Tilmeldt: 12. aug 2015, 11:28
Kort karma: 1159
Geografisk sted: Korsbæk
Likede indlæg: 13515
Kontakt:

Re: Mit farvel

Indlægaf Ado » 21. jun 2016, 13:07

Rapfisk skrev:
Ado skrev:
Rapfisk skrev:Jeg synes, det er rart, at der modereres fra debatprofilen, så man ved, hvem der står bag.

Jeg synes også, at hævnrødt er barnligt, og jeg var glad for, at metadebatten om, hvem der fik rødt og hævnrødt, stoppede ret hurtigt (vist efter Skums indlæg).

Personligt kommer jeg også til at savne Skum, men jeg synes, moderatorerne gør et godt stykke arbejde, selv om de ikke er fejlfri. Jeg håber, at både de og vi debattører lærer af sagen her.

Men hvad er det vi skal lære? Jeg spørger helt oprigtigt og uden et gram sarkasme.

For os er det måske særilgt det med, hvornår en metadebat er på sin plads, og så synes jeg egentlig heller ikke, det er relevant for andre debattører, hvad man får og sender af kort. Hvis man bliver stødt, må man tage fat i Patrick (ligesom andre, fx Gnostic, har gjort).

Men metadebatterne flyder i rigtig mange tråde. Og altså; kort har altid været kilde til debat. At forestille sig det ville være anderledes herinde, synes jeg er naivt.
Det er rigtigt, at det ikke kommer andre ved, hvad man har fået af røde kort. Men at det skal være grund til en advarsel,m hvis man kommer med en åben bemærkning om det - dét er på et niveau, som er lige lejrbåls-agtig nok til mig.
0
That awkward moment when you leave a store without buying anything and all you can think is "act natural, you're innocent".
Brugeravatar
dykkersild
Indlæg: 1549
Tilmeldt: 14. aug 2015, 07:25
Kort karma: 174
Likede indlæg: 2373

Re: Mit farvel

Indlægaf dykkersild » 21. jun 2016, 13:08

Advocatus-Diaboli skrev:
DetSorteCirkus skrev:
Ennovy skrev:Jeg stemmer for en udskiftning af moderatorteamet :D


Er det virkelig nødvendigt at risikere at optrappe situationen med sådan en bemærkning?


Hvis det nu er dét man rent faktisk mener, så er det sgu da et udmærket sted at tage foreslå det - i en tråd der bunder i utilfredshed med moderator. Personligt synes jeg at man må vælge - enten er man moderator eller også er man debattør. Det giver ikke andet en bøvl, mistanke og frustrationer, når moderatorer tydeligt viser sympati og antipati overfor andre og i øvrigt tit selv skriver indlæg, og så i næste nu skal forestille at moderere neutralt.


Jeg kunne til gengæld godt tænke mig en debat om brugen af hævnrødt - som er et helt nyt begreb for mig. Er det også herinde I har lyst til at debatterer dette?
0
Brugeravatar
De Suspekte Bryster
Indlæg: 288
Tilmeldt: 13. feb 2016, 20:37
Kort karma: 87
Likede indlæg: 665

Re: Mit farvel

Indlægaf De Suspekte Bryster » 21. jun 2016, 13:23

Øv, Skum :( Jeg er ked af, at du har forladt os. Hav det godt :whine:
2
Brugeravatar
Advocatus-Diaboli
Bortvist
Indlæg: 1570
Tilmeldt: 8. mar 2016, 15:10
Kort karma: 238
Likede indlæg: 2224

Re: Mit farvel

Indlægaf Advocatus-Diaboli » 21. jun 2016, 13:24

Stars skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
DetSorteCirkus skrev:
Ennovy skrev:Jeg stemmer for en udskiftning af moderatorteamet :D


Er det virkelig nødvendigt at risikere at optrappe situationen med sådan en bemærkning?


Hvis det nu er dét man rent faktisk mener, så er det sgu da et udmærket sted at tage foreslå det - i en tråd der bunder i utilfredshed med moderator. Personligt synes jeg at man må vælge - enten er man moderator eller også er man debattør. Det giver ikke andet en bøvl, mistanke og frustrationer, når moderatorer tydeligt viser sympati og antipati overfor andre og i øvrigt tit selv skriver indlæg, og så i næste nu skal forestille at moderere neutralt.


Så længe moderation er frivilligt, ulønnet arbejde, kan det vel ikke være anderledes.


Det er vel bare at træffe en beslutning om at sådan er vilkårene, og så vælge blandt dem der kan acceptere det.
0
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.
Brugeravatar
dykkersild
Indlæg: 1549
Tilmeldt: 14. aug 2015, 07:25
Kort karma: 174
Likede indlæg: 2373

Re: Mit farvel

Indlægaf dykkersild » 21. jun 2016, 13:30

dykkersild skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
DetSorteCirkus skrev:
Ennovy skrev:Jeg stemmer for en udskiftning af moderatorteamet :D


Er det virkelig nødvendigt at risikere at optrappe situationen med sådan en bemærkning?


Hvis det nu er dét man rent faktisk mener, så er det sgu da et udmærket sted at tage foreslå det - i en tråd der bunder i utilfredshed med moderator. Personligt synes jeg at man må vælge - enten er man moderator eller også er man debattør. Det giver ikke andet en bøvl, mistanke og frustrationer, når moderatorer tydeligt viser sympati og antipati overfor andre og i øvrigt tit selv skriver indlæg, og så i næste nu skal forestille at moderere neutralt.


Jeg kunne til gengæld godt tænke mig en debat om brugen af hævnrødt - som er et helt nyt begreb for mig. Er det også herinde I har lyst til at debatterer dette?


Dem der bruger hævnrødt er naturligvis dem, jeg helst vil høre fra - hvorfor, hvordan, motivation og hvad der sker, når disse benyttes?
0
Brugeravatar
Pjeps
Indlæg: 2256
Tilmeldt: 11. aug 2015, 20:12
Kort karma: 346
Geografisk sted: Det skønne København
Likede indlæg: 3406

Re: Mit farvel

Indlægaf Pjeps » 21. jun 2016, 13:55

Er der virkelig nogen der bruger kortene til andet en hygge? jeg giver både rødt og grønt som jeg lyster (men jeg bruger dem selvfølgelig aldrig til en sviner, hvis nogen skriver noget dumt, tænker jeg mit, og ignorerer indlægget/debattøren ) men i kan dæleme godt regne med at Icelady får hævnrødt for hvert eneste kort hun giver mig.
3
:ninja:
Brugeravatar
landsbytossen
Indlæg: 2187
Tilmeldt: 12. dec 2015, 19:45
Kort karma: 135
Geografisk sted: i den ene ende af min skygge
Likede indlæg: 2733

Re: Mit farvel

Indlægaf landsbytossen » 21. jun 2016, 14:14

dykkersild skrev:
Dem der bruger hævnrødt er naturligvis dem, jeg helst vil høre fra - hvorfor, hvordan, motivation og hvad der sker, når disse benyttes?

Jeg bruger hævnrødt i visse tilfælde.

Er kommentaren noget jeg ønsker at svare på sendes svaret til modtager i et rødt kort. I øvrigt kan dette også forekomme, hvis jeg modtager et grønt kort - her vil svaret selvfølgelig blive sendt i et grønt kort.

Er det røde kort for min holdning i en generel debat og jeg finder kommentaren i rødbeden latterlig returneres et rødt. F.eks har jeg modtaget rødt for et indlæg i "Det må jeg ikke sige". Der blev prompte sendt et retur, fordi jeg opfatter tråden som et sted, hvor man bl.a. kan sætte tingene på spidsen og måske endda smøre lidt tykt på.

Dog vil jeg ikke altid sende en rødbede retur. Det handler blandt andet om, hvad jeg har skrevet og hvor. F.eks mener jeg, man i personlige tråde ikke kan tillade sig at udtrykke sig lige så bramfrit som i en generel debat.
Skulle jeg - mod forventning - være for grov i en personlig tråd sender jeg næppe rødt retur.

Det er muligt hævnrødt er latterligt. Ser man på, hvad de returneres for kan det diskuteres, hvem af de to parter, der er mest latterlig.


Edit. Kommentar til moderationen her på debatten. Ifølge reglerne er det ikke tilladt at kalde andre for landsbytosse. Derfor forventer jeg moderatorerne giver advarsel til dem, der tiltaler mig sådan. :D
4
Min mening står ikke til diskussion.

"Hvad skal vi med folk, der læser statskundskab ? Det kommer der bare sådan nogle som Svend Auken ud af"
Citat: Mogens Glistrup
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 8059
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1941
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 18835

Re: Mit farvel

Indlægaf kidkomb » 21. jun 2016, 14:21

Jeg kan ikke lide de røde kort. Jeg giver heller ikke hævnrødt.
Hvis jeg vil kritisere noget, kan jeg godt finde på at gøre det i et grønt kort.
Hvis jeg synes folk er nogle store kvajpander, så ignorer jeg dem som regel bare.
Det er dét, der er bedst for mit blodtryk :lol:
4
Walk tall and cry with dignity.
Lord Bendtner og Kong Christian :sol:
Brugeravatar
Rosa Espinosa
Indlæg: 3503
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:49
Kort karma: 467
Likede indlæg: 7895

Re: Mit farvel

Indlægaf Rosa Espinosa » 21. jun 2016, 14:25

Det var da trist Skum. C'est la skedeslam, c'est la skedeslam :(
0
Tak for tippet, du er bare alletiders, hej hej
Brugeravatar
Pixie88
Indlæg: 585
Tilmeldt: 26. aug 2015, 10:39
Kort karma: 132
Geografisk sted: Nordpolen
Likede indlæg: 1246

Re: Mit farvel

Indlægaf Pixie88 » 21. jun 2016, 14:27

Jeg har lige givet mit første røde kort, det var Pjeps der fik æren :-D
Røde kort minder mig mest om Jubii og om børnehavebørn. Ser jeg noget der normalt ville indbyde til rødt, scroller jeg bare videre. Easy!
0
I'm headin' out to South Park, gonna see if I can't unwind. Timmy, Timmy, Timmy, Timmy, Timmy, Timmy, livin' a lie TIMMY!
Brugeravatar
dykkersild
Indlæg: 1549
Tilmeldt: 14. aug 2015, 07:25
Kort karma: 174
Likede indlæg: 2373

Re: Mit farvel

Indlægaf dykkersild » 21. jun 2016, 14:37

landsbytossen skrev:
dykkersild skrev:
Dem der bruger hævnrødt er naturligvis dem, jeg helst vil høre fra - hvorfor, hvordan, motivation og hvad der sker, når disse benyttes?

Jeg bruger hævnrødt i visse tilfælde.

Er kommentaren noget jeg ønsker at svare på sendes svaret til modtager i et rødt kort. I øvrigt kan dette også forekomme, hvis jeg modtager et grønt kort - her vil svaret selvfølgelig blive sendt i et grønt kort.

Er det røde kort for min holdning i en generel debat og jeg finder kommentaren i rødbeden latterlig returneres et rødt. F.eks har jeg modtaget rødt for et indlæg i "Det må jeg ikke sige". Der blev prompte sendt et retur, fordi jeg opfatter tråden som et sted, hvor man bl.a. kan sætte tingene på spidsen og måske endda smøre lidt tykt på.

Dog vil jeg ikke altid sende en rødbede retur. Det handler blandt andet om, hvad jeg har skrevet og hvor. F.eks mener jeg, man i personlige tråde ikke kan tillade sig at udtrykke sig lige så bramfrit som i en generel debat.
Skulle jeg - mod forventning - være for grov i en personlig tråd sender jeg næppe rødt retur.

Det er muligt hævnrødt er latterligt. Ser man på, hvad de returneres for kan det diskuteres, hvem af de to parter, der er mest latterlig.


Edit. Kommentar til moderationen her på debatten. Ifølge reglerne er det ikke tilladt at kalde andre for landsbytosse. Derfor forventer jeg moderatorerne giver advarsel til dem, der tiltaler mig sådan. :D


Skal jeg forstå det sådan, at du kun giver hævnrødt når du selv modtager rødt - eller også hvis du er uenig med den debattør og så smider et hævnrødt relateret til det indlæg/den tråd.

Jeg kan ikke rigtig se, ud fra din forklaring -hvorfor du giver hævnrødt? Altså så helt lavpraktisk - hvorfor give en retur.

I situationen som omtales her - gives der hævnrødt for noget som sker i en tråd - men hævnrødt gives i andre tråde. Måske for at det ikke skal kunne kædes sammen?
1
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 8059
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1941
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 18835

Re: Mit farvel

Indlægaf kidkomb » 21. jun 2016, 14:39

Ved nærmere eftertanke, så synes jeg bare at alle røde kort er latterlige.
11
Walk tall and cry with dignity.
Lord Bendtner og Kong Christian :sol:
Brugeravatar
landsbytossen
Indlæg: 2187
Tilmeldt: 12. dec 2015, 19:45
Kort karma: 135
Geografisk sted: i den ene ende af min skygge
Likede indlæg: 2733

Re: Mit farvel

Indlægaf landsbytossen » 21. jun 2016, 15:01

dykkersild skrev:
landsbytossen skrev:
dykkersild skrev:
Dem der bruger hævnrødt er naturligvis dem, jeg helst vil høre fra - hvorfor, hvordan, motivation og hvad der sker, når disse benyttes?

Jeg bruger hævnrødt i visse tilfælde.

Er kommentaren noget jeg ønsker at svare på sendes svaret til modtager i et rødt kort. I øvrigt kan dette også forekomme, hvis jeg modtager et grønt kort - her vil svaret selvfølgelig blive sendt i et grønt kort.

Er det røde kort for min holdning i en generel debat og jeg finder kommentaren i rødbeden latterlig returneres et rødt. F.eks har jeg modtaget rødt for et indlæg i "Det må jeg ikke sige". Der blev prompte sendt et retur, fordi jeg opfatter tråden som et sted, hvor man bl.a. kan sætte tingene på spidsen og måske endda smøre lidt tykt på.

Dog vil jeg ikke altid sende en rødbede retur. Det handler blandt andet om, hvad jeg har skrevet og hvor. F.eks mener jeg, man i personlige tråde ikke kan tillade sig at udtrykke sig lige så bramfrit som i en generel debat.
Skulle jeg - mod forventning - være for grov i en personlig tråd sender jeg næppe rødt retur.

Det er muligt hævnrødt er latterligt. Ser man på, hvad de returneres for kan det diskuteres, hvem af de to parter, der er mest latterlig.


Edit. Kommentar til moderationen her på debatten. Ifølge reglerne er det ikke tilladt at kalde andre for landsbytosse. Derfor forventer jeg moderatorerne giver advarsel til dem, der tiltaler mig sådan. :D


Skal jeg forstå det sådan, at du kun giver hævnrødt når du selv modtager rødt - eller også hvis du er uenig med den debattør og så smider et hævnrødt relateret til det indlæg/den tråd.

Jeg kan ikke rigtig se, ud fra din forklaring -hvorfor du giver hævnrødt? Altså så helt lavpraktisk - hvorfor give en retur.

I situationen som omtales her - gives der hævnrødt for noget som sker i en tråd - men hævnrødt gives i andre tråde. Måske for at det ikke skal kunne kædes sammen?

Nå, jeg har åbenbart ikke fulgt med sprogets udvikling. Jeg opfatter hævnrødt som hævn for et modtaget rødt kort, ellers er det bare et rødt kort.

Nej, jeg sender aldrig rødt i en tråd for en udtalelse i en anden tråd. Det sker kun, hvis jeg svarer tilbage på et modtaget rødt kort, der bliver det debattørens seneste indlæg, som er lettest at finde.
Sender jeg et rødt kort uden at have modtaget et er det knyttet til det indlæg, det gives for. Det er endnu ikke sket på denne debat - normalt giver jeg kun rødt, hvis en debattør har været et usædvanlig dumt svin mod en anden, eller kalder en anden idiot eller synonymer for dette.
Og jeg sender ikke rødt pga. uenighed, der skal mindst kobles et underlødigt sprogbrug på før det bare kommer til en overvejelse.

Menes der med hævnrødt, at en debattør sender rødbeder i tilfældige tråde i en lind strøm pga. uenighed i en tidligere tråd, så finder jeg det latterligt. Det opfatter jeg som chikane.
5
Min mening står ikke til diskussion.

"Hvad skal vi med folk, der læser statskundskab ? Det kommer der bare sådan nogle som Svend Auken ud af"
Citat: Mogens Glistrup

Tilbage til "Åbent forum"