Brexit-afstemning i dag - soundtrack

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 4745
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 319
Likede indlæg: 3451

Re: Brexit-afstemning i dag - soundtrack

Indlægaf dgd2007 » 25. jun 2016, 16:08

Wizzze skrev:Hvad mon der kommer til at ske omkring Gibraltar? :gruble:

Gibraltar stemte 96% for at blive i EU, kun 4% stemte for at melde sig ud, er Gibraltar mon på vej mod at blive spansk igen? :gruble:

Du siger noget - der åbner sig nye muligheder ;)
0
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 3226
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 141
Likede indlæg: 2115

Re: Brexit-afstemning i dag - soundtrack

Indlægaf eks-Maupassant » 25. jun 2016, 21:51

Bad Samaritan skrev:Meget apropos de fattige lande vi snakkede om tidligere i tråden, så står for flere milliarder ECHO-finansierede nødhjælps- og udviklingsprojekter i Afrikas hårdest ramte egne til at implodere nu - effective immediately - fordi nødhjælpsorganisationer med hovedsæde i London får hevet tæppet væk under sig. Årtiers fremskridt inden for alt lige fra anti-pirateri, fattigdomsbekæmpelse, bæredygtigt landbrug og fiskeri, solenergi, menneskesmugling, prostitution af kvinder og børn, HIV-forebyggelse, bekæmpelse af akut hungersnød og underernæring, såvel som en betragtelig del af Ebola-responsen og en masse andet spas. Men jeg kan selvfølgelig godt se, at alt vores veluddannethed og vores top-placeringer i Forbes' analyser over, hvem som vækster mest og hvor man har været bedst til at fore tegnedrengen, nok skal hjælpe os med løse alt dét shit og forhindre endnu flere millioner i at rykke nordpå...


De kan da bare blive liggende i London? Hvorfor kan man ikke have ebola-hovedkvarter i et land der ikke er med i EU?
1
Brugeravatar
Code71
Indlæg: 921
Tilmeldt: 12. aug 2015, 16:55
Kort karma: 161
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 1493

Re: Brexit-afstemning i dag - soundtrack

Indlægaf Code71 » 25. jun 2016, 21:58

eks-Maupassant skrev:
Bad Samaritan skrev:Meget apropos de fattige lande vi snakkede om tidligere i tråden, så står for flere milliarder ECHO-finansierede nødhjælps- og udviklingsprojekter i Afrikas hårdest ramte egne til at implodere nu - effective immediately - fordi nødhjælpsorganisationer med hovedsæde i London får hevet tæppet væk under sig. Årtiers fremskridt inden for alt lige fra anti-pirateri, fattigdomsbekæmpelse, bæredygtigt landbrug og fiskeri, solenergi, menneskesmugling, prostitution af kvinder og børn, HIV-forebyggelse, bekæmpelse af akut hungersnød og underernæring, såvel som en betragtelig del af Ebola-responsen og en masse andet spas. Men jeg kan selvfølgelig godt se, at alt vores veluddannethed og vores top-placeringer i Forbes' analyser over, hvem som vækster mest og hvor man har været bedst til at fore tegnedrengen, nok skal hjælpe os med løse alt dét shit og forhindre endnu flere millioner i at rykke nordpå...


De kan da bare blive liggende i London? Hvorfor kan man ikke have ebola-hovedkvarter i et land der ikke er med i EU?


Fordi dommedagsscenarierne ikke holder stik ellers. Det er efterhånden komisk så meget det overdrives ud i ekstremerne
0
Nå jeg hænger jo nok lidt ved. Så "lurer lidt" er suspenderet lige foreløbigt
Brugeravatar
billiebean
Indlæg: 412
Tilmeldt: 11. dec 2015, 11:29
Kort karma: 23
Likede indlæg: 393

Re: Brexit-afstemning i dag - soundtrack

Indlægaf billiebean » 25. jun 2016, 22:01

http://www.dr.dk/nyheder/udland/brexit/ ... ter-brexit

Nå.. de havde ikke lige regnet med, at det faktisk kunne blive et nej. Flot.
1
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 3226
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 141
Likede indlæg: 2115

Re: Brexit-afstemning i dag - soundtrack

Indlægaf eks-Maupassant » 26. jun 2016, 01:04

Code71 skrev:
eks-Maupassant skrev:
Bad Samaritan skrev:Meget apropos de fattige lande vi snakkede om tidligere i tråden, så står for flere milliarder ECHO-finansierede nødhjælps- og udviklingsprojekter i Afrikas hårdest ramte egne til at implodere nu - effective immediately - fordi nødhjælpsorganisationer med hovedsæde i London får hevet tæppet væk under sig. Årtiers fremskridt inden for alt lige fra anti-pirateri, fattigdomsbekæmpelse, bæredygtigt landbrug og fiskeri, solenergi, menneskesmugling, prostitution af kvinder og børn, HIV-forebyggelse, bekæmpelse af akut hungersnød og underernæring, såvel som en betragtelig del af Ebola-responsen og en masse andet spas. Men jeg kan selvfølgelig godt se, at alt vores veluddannethed og vores top-placeringer i Forbes' analyser over, hvem som vækster mest og hvor man har været bedst til at fore tegnedrengen, nok skal hjælpe os med løse alt dét shit og forhindre endnu flere millioner i at rykke nordpå...


De kan da bare blive liggende i London? Hvorfor kan man ikke have ebola-hovedkvarter i et land der ikke er med i EU?


Fordi dommedagsscenarierne ikke holder stik ellers. Det er efterhånden komisk så meget det overdrives ud i ekstremerne


Det værste der er sket for dem indtil videre er at deres udgifter til husleje samt lønninger til de lokalt ansatte er faldet med 10% da jeg går ud fra at det afregnes i pund. Det er jo ikke noget der får en til at flytte :)
0
Brugeravatar
Bad Samaritan
Indlæg: 482
Tilmeldt: 9. maj 2016, 20:45
Kort karma: 135
Likede indlæg: 1545

Re: Brexit-afstemning i dag - soundtrack

Indlægaf Bad Samaritan » 26. jun 2016, 03:29

eks-Maupassant skrev:
Bad Samaritan skrev:Meget apropos de fattige lande vi snakkede om tidligere i tråden, så står for flere milliarder ECHO-finansierede nødhjælps- og udviklingsprojekter i Afrikas hårdest ramte egne til at implodere nu - effective immediately - fordi nødhjælpsorganisationer med hovedsæde i London får hevet tæppet væk under sig. Årtiers fremskridt inden for alt lige fra anti-pirateri, fattigdomsbekæmpelse, bæredygtigt landbrug og fiskeri, solenergi, menneskesmugling, prostitution af kvinder og børn, HIV-forebyggelse, bekæmpelse af akut hungersnød og underernæring, såvel som en betragtelig del af Ebola-responsen og en masse andet spas. Men jeg kan selvfølgelig godt se, at alt vores veluddannethed og vores top-placeringer i Forbes' analyser over, hvem som vækster mest og hvor man har været bedst til at fore tegnedrengen, nok skal hjælpe os med løse alt dét shit og forhindre endnu flere millioner i at rykke nordpå...


De kan da bare blive liggende i London? Hvorfor kan man ikke have ebola-hovedkvarter i et land der ikke er med i EU?


Fordi organisationerne - med hele deres administration og det væld af monitoreringsmekanismer, der skal til for at sikre mod svindel og misbrug af nødhjælp - er økonomisk og administrativt forankrede i London... og når EU (gennem ECHO) giver midler til nødhjælp og udviklingsarbejde, så gør de det gennem en organisation i et medlemsland. Som feks. England. Du har givetvis ret i at hovedkvartererne flytter til lande som Holland og Belgien, men det vil tage år for organisationerne at komme sig over de tab af ekspertise, arbejdskraft og... ja, også budgetter... som lige nu står stille pga. Brexit.

For at give nogle eksempler på, hvordan det kommer til udtryk på "landjorden" derude, hvor Englands mange milliarder (som nu også kommer til at mangle i EU's indsats mod fattigdom og migrationsstrømninger) indgår i selve arbejdet, så er de relativt skrøbelige fremskridt, der er blevet gjort mod oprettelsen af uddannelses- og sundhedssystemer, som hvert år fjerner i hundredetusindvis af børn og unge fra liv i yderste fattigdom, helt og aldeles afhængige af udefrakommende midler - og her er engelske DFID og de større engelske organisationer storspillere (verdens fjerdestørste, faktisk). Den funding forsvinder helt nu - og det vil tage år før de komplekse politiske og økonomiske konjunkturer, der har givet dem den rolle, tilpasser sig de nye omstændigheder. Kursskiftet alene, i kølvandet på afstemningen, har allerede kostet dem milliarder.

Skoler og klinikker lukker (det sker allerede). Luftbroer standses. Forsyninger af mad og medicin annulleres. Vigtige kontrakter sættes på hold. Et allerede overbebyrdet FN og dets katastrofeforebyggende agenturer belastes endnu hårdere... og ja, Code71 - for ikke så få mennesker i de mere kedelige dele af verden, der ER det faktisk jordens undergang. Men selvfølgelig ikke for dig, det kan jeg godt se. :)

For du og Ex-Maupassant har jo gjort jer en masse fine tanker om både konsekvenserne af afstemningen (for jeres egen velstand, i hvert fald), og hvad der skal erstatte det i forvejen skrøbelige politiske korthus og de strukturer, I sidder og puster til, ikke? I har - i modsætning til brexittens arkitekter, som lige nu tager sig temmeligt fårede ud, hver gang en britisk journalist tillader sig at spørge "nå, men hvad så nu?" - brugt SÅ meget krudt på at heppe på det her, at I også lige har tænkt med ind i overvejelsen, at "noget" altid erstatter noget andet, og at hvis man ikke selv har en meget præcis idé om, hvad dét "noget" skal være for en størrelse, så er der med sikkerhed nogle andre der har det.

Så hvad tænker du, Code - med dine passionerede udmeldinger, hver gang en selvmordsbomber futter sig selv af i en europæisk storby - kommer til at erstatte skolegang og øget velstand rundt omkring i lande som Yemen, Sydsudan, Somalia, Mali og Congo? Hmmm? Tennis- og yachklubber? Systuer og læsegrupper? Nye spændende markedsmuligheder? Lad mig høre lidt om, hvordan afbureakratiserede private initiativer og indsamlinger nok skal komme millioner af disenfranchiserede mennesker til undsætning og give dem alle mulige gode grunde til at leve under kummerlige forhold i nogle af verdens værste lortesteder, istedet for at søge nordpå. Fortæl mig om, hvordan vi i virkeligheden bare skal lære hele hungersnødramte befolkninger at fiske, og hvordan det i VIRKELIGHEDEN slet ikke er vores økonomiske system, men de 5% i administrationsomkostninger ved nødhjælpsarbejdet, der fastholder en tredjedel af verdensbefolkningen i fattigdom. Så snupper jeg lige en time mere på øjet imens...
Senest rettet af Bad Samaritan 26. jun 2016, 05:00, rettet i alt 5 gange.
2
Brugeravatar
DetSorteCirkus
Indlæg: 5739
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:07
Kort karma: 772
Likede indlæg: 10277

Re: Brexit-afstemning i dag - soundtrack

Indlægaf DetSorteCirkus » 26. jun 2016, 03:32

billiebean skrev:http://www.dr.dk/nyheder/udland/brexit/vaelgere-vil-traekke-stemmer-tilbage-efter-brexit

Nå.. de havde ikke lige regnet med, at det faktisk kunne blive et nej. Flot.


Det er sikkert meget få, der er så uvidende, at de ringer for at høre, om de kan ændre deres stemme, men alligevel :tie:

Bortset fra det - hvad sker der for, at en underskriftindsamling, der er faciliteret af systemet selv og kan give krav på debat i Underhuset, ikke er sikret mod, at de samme personer kan stemme igen og igen? :8:
1
Je suis un tableau noir.
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 3226
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 141
Likede indlæg: 2115

Re: Brexit-afstemning i dag - soundtrack

Indlægaf eks-Maupassant » 26. jun 2016, 04:02

Bad Samaritan skrev:
eks-Maupassant skrev:
Bad Samaritan skrev:Meget apropos de fattige lande vi snakkede om tidligere i tråden, så står for flere milliarder ECHO-finansierede nødhjælps- og udviklingsprojekter i Afrikas hårdest ramte egne til at implodere nu - effective immediately - fordi nødhjælpsorganisationer med hovedsæde i London får hevet tæppet væk under sig. Årtiers fremskridt inden for alt lige fra anti-pirateri, fattigdomsbekæmpelse, bæredygtigt landbrug og fiskeri, solenergi, menneskesmugling, prostitution af kvinder og børn, HIV-forebyggelse, bekæmpelse af akut hungersnød og underernæring, såvel som en betragtelig del af Ebola-responsen og en masse andet spas. Men jeg kan selvfølgelig godt se, at alt vores veluddannethed og vores top-placeringer i Forbes' analyser over, hvem som vækster mest og hvor man har været bedst til at fore tegnedrengen, nok skal hjælpe os med løse alt dét shit og forhindre endnu flere millioner i at rykke nordpå...


De kan da bare blive liggende i London? Hvorfor kan man ikke have ebola-hovedkvarter i et land der ikke er med i EU?


Fordi organisationerne - med hele deres administration og det væld af monitoreringsmekanismer, der skal til for at sikre mod svindel og misbrug af nødhjælp - er økonomisk og administrativt forankrede i London... og når EU (gennem ECHO) giver midler til nødhjælp og udviklingsarbejde, så gør de det gennem en organisation i et medlemsland. Som feks. England. Du har givetvis ret i at hovedkvartererne flytter til lande som Holland og Belgien, men det vil tage år for organisationerne at komme sig over de tab af ekspertise, arbejdskraft og... ja, også budgetter... som lige nu står stille pga. Brexit.

For at give nogle eksempler på, hvordan det kommer til udtryk på "landjorden" derude, hvor Englands mange milliarder (som nu også kommer til at mangle i EU's indsats mod fattigdom og migrationsstrømninger) indgår i selve arbejdet, så er de relativt skrøbelige fremskridt, der er blevet gjort mod oprettelsen af uddannelses- og sundhedssystemer, som hvert år fjerner i hundredetusindvis af børn og unge fra liv i yderste fattigdom, helt og aldeles afhængige af udefrakommende midler - og her er engelske DFID og de større engelske organisationer storspillere (verdens fjerdestørste, faktisk). Den funding forsvinder helt nu - og det vil tage år før de komplekse politiske og økonomiske konjunkturer, der har givet dem den rolle, tilpasser sig de nye omstændigheder. Kursskiftet alene, i kølvandet på afstemningen, har allerede kostet dem milliarder.

Skoler og klinikker lukker (det sker allerede). Luftbroer standses. Forsyninger af mad og medicin annulleres. Vigtige kontrakter sættes på hold. Et allerede overbebyrdet FN og dets katastrofeforebyggende agenturer belastes endnu hårdere... og ja, Code71 - for ikke så få mennesker i de mere kedelige dele af verden, der ER det faktisk jordens undergang. Men selvfølgelig ikke for dig, det kan jeg godt se. :)

For du Ex-Maupassant har jo gjort jer en masse fine tanker om både konsekvenserne af afstemningen (for jeres egen velstand, i hvert fald), og hvad der skal erstatte det i forvejen skrøbelige politiske korthus og de strukturer, I sidder og puster til, ikke? I har - i modsætning til brexittens arkitekter, som lige nu tager sig temmeligt fårede ud, hver gang en britisk journalist tillader sig at spørge "nå, men hvad så nu?" - brugt SÅ meget krudt på at heppe på det her, at I også lige har tænkt med ind i overvejelsen, at "noget" altid erstatter noget andet, og at hvis man ikke selv har en meget præcis idé om, hvad dét "noget" skal være for en størrelse, så er der med sikkerhed nogle andre der har det.

Så hvad tænker du, Code - med dine passionerede udmeldinger, hver gang en selvmordsbomber futter sig selv af i en europæisk storby - kommer til at erstatte skolegang og øget velstand rundt omkring i lande som Yemen, Sydsudan, Somalia, Mali og Congo? Hmmm? Tennis- og yachklubber? Systuer og læsegrupper? Nye spændende markedsmuligheder? Lad mig høre lidt om, hvordan afbureakratiserede private initiativer og indsamlinger nok skal komme millioner af disenfranchiserede mennesker til undsætning og give dem alle mulige gode grunde til at leve under kummerlige forhold i nogle af verdens værste lortesteder, istedet for at søge nordpå. Fortæl mig om, hvordan vi i virkeligheden bare skal lære hele hungersnødramte befolkninger at fiske, og hvordan det i VIRKELIGHEDEN slet ikke er vores økonomiske system, men de 5% i administrationsomkostninger ved nødhjælpsarbejdet, der fastholder en tredjedel af verdensbefolkningen i fattigdom. Så snupper jeg lige en time mere på øjet imens...


Kan du ikke skrive normalt? Jeg vil egentlig gerne diskutere med dig, men jeg gider ikke når du skal skrive irriterende ting om at jeg har gjort mig "fine tanker om min egen velstand". Og gider heller ikke lege gætteleg mht hvad for nogen strukturer du åbenbart mener jeg "puster" til :)
2
ajnaM
Indlæg: 373
Tilmeldt: 23. feb 2016, 08:02
Kort karma: 54
Likede indlæg: 745

Re: Brexit-afstemning i dag - soundtrack

Indlægaf ajnaM » 26. jun 2016, 05:01

Wizzze skrev:Hvad mon der kommer til at ske omkring Gibraltar? :gruble:

Gibraltar stemte 96% for at blive i EU, kun 4% stemte for at melde sig ud, er Gibraltar mon på vej mod at blive spansk igen? :gruble:


Den spanske regering har da i hvert fald meddelt, at man vil gå efter det. Det har nogle vilde nok konsekvenser, det brexit...
0
Brugeravatar
Code71
Indlæg: 921
Tilmeldt: 12. aug 2015, 16:55
Kort karma: 161
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 1493

Re: Brexit-afstemning i dag - soundtrack

Indlægaf Code71 » 26. jun 2016, 06:59

Bad Samaritan skrev:
eks-Maupassant skrev:
Bad Samaritan skrev:Meget apropos de fattige lande vi snakkede om tidligere i tråden, så står for flere milliarder ECHO-finansierede nødhjælps- og udviklingsprojekter i Afrikas hårdest ramte egne til at implodere nu - effective immediately - fordi nødhjælpsorganisationer med hovedsæde i London får hevet tæppet væk under sig. Årtiers fremskridt inden for alt lige fra anti-pirateri, fattigdomsbekæmpelse, bæredygtigt landbrug og fiskeri, solenergi, menneskesmugling, prostitution af kvinder og børn, HIV-forebyggelse, bekæmpelse af akut hungersnød og underernæring, såvel som en betragtelig del af Ebola-responsen og en masse andet spas. Men jeg kan selvfølgelig godt se, at alt vores veluddannethed og vores top-placeringer i Forbes' analyser over, hvem som vækster mest og hvor man har været bedst til at fore tegnedrengen, nok skal hjælpe os med løse alt dét shit og forhindre endnu flere millioner i at rykke nordpå...


De kan da bare blive liggende i London? Hvorfor kan man ikke have ebola-hovedkvarter i et land der ikke er med i EU?


Fordi organisationerne - med hele deres administration og det væld af monitoreringsmekanismer, der skal til for at sikre mod svindel og misbrug af nødhjælp - er økonomisk og administrativt forankrede i London... og når EU (gennem ECHO) giver midler til nødhjælp og udviklingsarbejde, så gør de det gennem en organisation i et medlemsland. Som feks. England. Du har givetvis ret i at hovedkvartererne flytter til lande som Holland og Belgien, men det vil tage år for organisationerne at komme sig over de tab af ekspertise, arbejdskraft og... ja, også budgetter... som lige nu står stille pga. Brexit.

For at give nogle eksempler på, hvordan det kommer til udtryk på "landjorden" derude, hvor Englands mange milliarder (som nu også kommer til at mangle i EU's indsats mod fattigdom og migrationsstrømninger) indgår i selve arbejdet, så er de relativt skrøbelige fremskridt, der er blevet gjort mod oprettelsen af uddannelses- og sundhedssystemer, som hvert år fjerner i hundredetusindvis af børn og unge fra liv i yderste fattigdom, helt og aldeles afhængige af udefrakommende midler - og her er engelske DFID og de større engelske organisationer storspillere (verdens fjerdestørste, faktisk). Den funding forsvinder helt nu - og det vil tage år før de komplekse politiske og økonomiske konjunkturer, der har givet dem den rolle, tilpasser sig de nye omstændigheder. Kursskiftet alene, i kølvandet på afstemningen, har allerede kostet dem milliarder.

Skoler og klinikker lukker (det sker allerede). Luftbroer standses. Forsyninger af mad og medicin annulleres. Vigtige kontrakter sættes på hold. Et allerede overbebyrdet FN og dets katastrofeforebyggende agenturer belastes endnu hårdere... og ja, Code71 - for ikke så få mennesker i de mere kedelige dele af verden, der ER det faktisk jordens undergang. Men selvfølgelig ikke for dig, det kan jeg godt se. :)

For du og Ex-Maupassant har jo gjort jer en masse fine tanker om både konsekvenserne af afstemningen (for jeres egen velstand, i hvert fald), og hvad der skal erstatte det i forvejen skrøbelige politiske korthus og de strukturer, I sidder og puster til, ikke? I har - i modsætning til brexittens arkitekter, som lige nu tager sig temmeligt fårede ud, hver gang en britisk journalist tillader sig at spørge "nå, men hvad så nu?" - brugt SÅ meget krudt på at heppe på det her, at I også lige har tænkt med ind i overvejelsen, at "noget" altid erstatter noget andet, og at hvis man ikke selv har en meget præcis idé om, hvad dét "noget" skal være for en størrelse, så er der med sikkerhed nogle andre der har det.

Så hvad tænker du, Code - med dine passionerede udmeldinger, hver gang en selvmordsbomber futter sig selv af i en europæisk storby - kommer til at erstatte skolegang og øget velstand rundt omkring i lande som Yemen, Sydsudan, Somalia, Mali og Congo? Hmmm? Tennis- og yachklubber? Systuer og læsegrupper? Nye spændende markedsmuligheder? Lad mig høre lidt om, hvordan afbureakratiserede private initiativer og indsamlinger nok skal komme millioner af disenfranchiserede mennesker til undsætning og give dem alle mulige gode grunde til at leve under kummerlige forhold i nogle af verdens værste lortesteder, istedet for at søge nordpå. Fortæl mig om, hvordan vi i virkeligheden bare skal lære hele hungersnødramte befolkninger at fiske, og hvordan det i VIRKELIGHEDEN slet ikke er vores økonomiske system, men de 5% i administrationsomkostninger ved nødhjælpsarbejdet, der fastholder en tredjedel af verdensbefolkningen i fattigdom. Så snupper jeg lige en time mere på øjet imens...


Ja ja du har ret. Verden er gået under. Du er den eneste i verden som har ret i alt, ser det hele klart og tydeligt og vi andre er dumme uvidende uintelligente flokkefår.. Får du det bedre nu? Eller vil du hellere komme med flere indlæg så du virkelig kan føle dig ovenpå og kigge ned på alle andre som ikke er enige med dig?

Det er præcis pga den slags indlæg at ingen gider debattere sagligt med dig. Så held og lykke i din verden.
1
Nå jeg hænger jo nok lidt ved. Så "lurer lidt" er suspenderet lige foreløbigt
Brugeravatar
paint
Indlæg: 1297
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 96
Likede indlæg: 2381

Re: Brexit-afstemning i dag - soundtrack

Indlægaf paint » 26. jun 2016, 08:12

DetSorteCirkus skrev:
billiebean skrev:http://www.dr.dk/nyheder/udland/brexit/vaelgere-vil-traekke-stemmer-tilbage-efter-brexit

Nå.. de havde ikke lige regnet med, at det faktisk kunne blive et nej. Flot.


Det er sikkert meget få, der er så uvidende, at de ringer for at høre, om de kan ændre deres stemme, men alligevel :tie:

Bortset fra det - hvad sker der for, at en underskriftindsamling, der er faciliteret af systemet selv og kan give krav på debat i Underhuset, ikke er sikret mod, at de samme personer kan stemme igen og igen? :8:


Enten har de ikke tænkt sig særlig godt om, eller også har de netop gjort det og ønsker så mange stemmer som muligt, som kan bruges som argument for en ny afstemning.

Jeg begynder at hælde til den anskuelse, at de ønsker en ny aftale, måske en med forbehold a la den danske Edinburgh-aftale.

Noget andet er, at de faktisk, hvis de havde tænkt sig lidt om i forvejen, kunne have lavet en 'vejledende' folkeafstemning, hvor kriteriet var, at der skulle være 60% for eller imod, før det uden videre kunne effektueres. Det nuværende resultat, ville så have udløst enten en ny afstemning eller at parlamentet, skulle tage stilling, hvad man skulle gøre med resultatet.

De har lagt alle æg i én kurv og tabt kurven.
3
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Hvis vi ikke ændrer retning, ender vi der hvor vi er på vej hen
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 4745
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 319
Likede indlæg: 3451

Re: Brexit-afstemning i dag - soundtrack

Indlægaf dgd2007 » 26. jun 2016, 08:24

Det kan være, vi kan sælge briterne vores model :gruble:
Vi er jo også et "forenet kongerige", hvor nogle af delene (=Grønland) ikke er medlem af EU.
0
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 4745
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 319
Likede indlæg: 3451

Re: Brexit-afstemning i dag - soundtrack

Indlægaf dgd2007 » 26. jun 2016, 08:35

Det ser ud til, at der først bliver rav i den i Labour, med krav om Corbyns (formandens) afgang. Det vil han dog ikke. Men oppositionspartiet i UK har jo et såkaldt skyggekabinet, og han har fyret "udenrigsministeren", og en af de andre "kabinetsmedlemmer" er tilsyneladende gået selv.
0
Brugeravatar
DetSorteCirkus
Indlæg: 5739
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:07
Kort karma: 772
Likede indlæg: 10277

Re: Brexit-afstemning i dag - soundtrack

Indlægaf DetSorteCirkus » 26. jun 2016, 11:51

paint skrev:Enten har de ikke tænkt sig særlig godt om, eller også har de netop gjort det og ønsker så mange stemmer som muligt, som kan bruges som argument for en ny afstemning.

Jeg begynder at hælde til den anskuelse, at de ønsker en ny aftale, måske en med forbehold a la den danske Edinburgh-aftale.

Noget andet er, at de faktisk, hvis de havde tænkt sig lidt om i forvejen, kunne have lavet en 'vejledende' folkeafstemning, hvor kriteriet var, at der skulle være 60% for eller imod, før det uden videre kunne effektueres. Det nuværende resultat, ville så have udløst enten en ny afstemning eller at parlamentet, skulle tage stilling, hvad man skulle gøre med resultatet.

De har lagt alle æg i én kurv og tabt kurven.


Jeg hælder til, at de ikke har tænkt sig særlig godt om. I det hele taget.
Selvom jeg har billiget afstemningen, har jeg spinmæssigt aldrig set den som en dyt andet end Camerons redskab til at vinde det seneste valg. Boris Johnson gik så en tand videre ved decideret at anbefale et "leave", fordi han både ønskede at holde magten på konservative hænder OG positionere sig som Camerons Brutus. Men ingen af de to tosser havde da regnet med, at det ville ende sådan her. Det skulle bare have været populistisk teatertorden.
5
Je suis un tableau noir.
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 6090
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 1159
Likede indlæg: 6814

Re: Brexit-afstemning i dag - soundtrack

Indlægaf Wizzze » 26. jun 2016, 13:33

Nu kommer det frem at Skotland måske kan blokere eller nedlægge veto overfor udtrædelsen, ved ikke at ratificere den lovgivning der skal til. :gruble:

http://www.bbc.com/news/uk-scotland-sco ... s-36633244

jo jo, det skal nok blive en spændende tid, de næste mange måneder. Jeg forudser at mange jurister og kloge hoveder er sikret fast arbejde i lang tid fremover.
0
Do as I say! :whip:

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"