Fejlslagen logik?

Stedet du kan bruge til at snakke om alle de store og små ting der påvirker dit liv.
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4573
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1150
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9667

Re: Fejlslagen logik?

Indlægaf kidkomb » 4. jul 2016, 15:57

Du giver mig så lange løg, gnostic.
Det er usandsynligt flabet, at du konsekvent ignorerer de indlæg, der stiller dig spørgsmål, som kunne forklare dig hvorfor din logik er fejlslagen.
Det er vitterligt at pisse på folk, som forsøger at hjælpe dig.
Gudfaderbevares.
9
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
gnostic
Indlæg: 1010
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 83
Likede indlæg: 190

Re: Fejlslagen logik?

Indlægaf gnostic » 4. jul 2016, 15:59

kidkomb skrev:Du giver mig så lange løg, gnostic.
Det er usandsynligt flabet, at du konsekvent ignorerer de indlæg, der stiller dig spørgsmål, som kunne forklare dig hvorfor din logik er fejlslagen.
Det er vitterligt at pisse på folk, som forsøger at hjælpe dig.
Gudfaderbevares.


Hvordan? Hvad har jeg gjort galt? I siger bare hele tiden at jeg "ignorerer indlæg". Jeg ignorerer INTET! Jeg læser det hele!

At jeg ikke svarer alle er ikke ensbetydende med at jeg ignorerer nogen somhelst! Hold op med de beskyldninger!
0
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4573
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1150
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9667

Re: Fejlslagen logik?

Indlægaf kidkomb » 4. jul 2016, 16:01

gnostic skrev:
kidkomb skrev:Du giver mig så lange løg, gnostic.
Det er usandsynligt flabet, at du konsekvent ignorerer de indlæg, der stiller dig spørgsmål, som kunne forklare dig hvorfor din logik er fejlslagen.
Det er vitterligt at pisse på folk, som forsøger at hjælpe dig.
Gudfaderbevares.


Hvordan? Hvad har jeg gjort galt? I siger bare hele tiden at jeg "ignorerer indlæg". Jeg ignorerer INTET! Jeg læser det hele!

Nix. Du svarer ikke på dem.

Så svar på dette her:

Uddrag fra Hunkat's indlæg:


Gnostic stemmer på Enhedslisten.
Enhedslisten gik indtil for nylig ind for væbnet revolution om nødvendigt.
Konklusion: Gnostic går ind for at slå folk ihjel.

Og:
LA går ikke ind for væbnet magtovertagelse.
Folk der stemmer LA går altså ikke ind for at slå folk ihjel.
Konklusion: Alle der stemmer LA er bedre mennesker end Gnostic.

Du kan godt se at det ikke giver mening, ik?
0
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Brugeravatar
Hunkat
Indlæg: 1699
Tilmeldt: 20. aug 2015, 03:20
Kort karma: 132
Geografisk sted: Mellem månen og en drøm
Likede indlæg: 3303

Re: Fejlslagen logik?

Indlægaf Hunkat » 4. jul 2016, 16:02

gnostic skrev:
Kisser skrev:Nu var der jo faktisk ret mange russere som var analfabeter under Zaren - tror du helt seriøst, at mennesker der ikke engang kan læse en simpel sætning kender til den franske revolution?


Man må vel formode, at Den Franske Revolution i 1789 har sendt så store chockbølger igennem div. europæiske (inkl. rusland) kongedømmer, at kongedømmerne må have set sig nødsaget til at belære deres undersåtter om, på den ene eller den anden måde, at "den går ikke".

Man behøver ikke at kunne læse eller skrive for at kunne forstå historie. Alt hvad det kræver er en historielærer, eller bare en lærer.

Kisser skrev:Hvis mennesket virkeligt er ondt i natur, hvordan forklarer du så, at mennesker kan udvise næstekærlighed overfor hinanden? Hvordan forklarer du de mennesker, der riskerede deres eget liv ved at skjule jøder under 2. verdenskrig? Mennesket er absolut istand til at være onde, men vi rummer også potentialet for stor kærlighed.


Fordi også naturen laver fejltrin. Næstekærlighed er en genetisk fejl. Den har intet evolutionær formål.


Hvilken historielærer? I hvilken skole?

Som historiker vil jeg bede dig om at holde dig fra at drage dine total anakronistiske konklusioner.

Og prøv så at forhold dig til nogle af de eksempler på din egen logik som folk har givet og ikke kun dem som lige passer dig.
3
I'm Richard, Chief Warlock of the Brothers of Darkness, Lord of the Thirteen Hells, Master of the Bones, Emporer of the Black, Lord of the Undead Mistress of Fire, and Mayor of a little village up the coast
gnostic
Indlæg: 1010
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 83
Likede indlæg: 190

Re: Fejlslagen logik?

Indlægaf gnostic » 4. jul 2016, 16:03

kidkomb skrev:
gnostic skrev:
kidkomb skrev:Du giver mig så lange løg, gnostic.
Det er usandsynligt flabet, at du konsekvent ignorerer de indlæg, der stiller dig spørgsmål, som kunne forklare dig hvorfor din logik er fejlslagen.
Det er vitterligt at pisse på folk, som forsøger at hjælpe dig.
Gudfaderbevares.


Hvordan? Hvad har jeg gjort galt? I siger bare hele tiden at jeg "ignorerer indlæg". Jeg ignorerer INTET! Jeg læser det hele!

Nix. Du svarer ikke på dem.

Så svar på dette her:

Uddrag fra Hunkat's indlæg:


Gnostic stemmer på Enhedslisten.
Enhedslisten gik indtil for nylig ind for væbnet revolution om nødvendigt.
Konklusion: Gnostic går ind for at slå folk ihjel.

Og:
LA går ikke ind for væbnet magtovertagelse.
Folk der stemmer LA går altså ikke ind for at slå folk ihjel.
Konklusion: Alle der stemmer LA er bedre mennesker end Gnostic.

Du kan godt se at det ikke giver mening, ik?


Læs mit indlæg igen, jeg har tilføjet noget mere i mellemtiden.

gnostic skrev:At jeg ikke svarer alle er ikke ensbetydende med at jeg ignorerer nogen somhelst! Hold op med de beskyldninger!
0
Brugeravatar
Animi
Indlæg: 2640
Tilmeldt: 24. okt 2015, 14:47
Kort karma: 309
Likede indlæg: 5730

Re: Fejlslagen logik?

Indlægaf Animi » 4. jul 2016, 16:03

Men Gnostic så må du meget gerne svare på denne her:

Gnostic ønsker at have det dårligt.
For Gnostic opretter hele tiden debatter, på trods af at Gnostic godt ved at 9 ud af 10 gange, gør debatten at han desværre får det dårligt. Alligevel bliver han ved, derfor må man konkludere at han gerne vil have det dårligt.

Passer det?
1
You know what the issue is with this world? Everyone wants a magical solution to their problem, and everyone refuses to believe in magic.
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4573
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1150
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9667

Re: Fejlslagen logik?

Indlægaf kidkomb » 4. jul 2016, 16:05

gnostic skrev:
kidkomb skrev:
gnostic skrev:
kidkomb skrev:Du giver mig så lange løg, gnostic.
Det er usandsynligt flabet, at du konsekvent ignorerer de indlæg, der stiller dig spørgsmål, som kunne forklare dig hvorfor din logik er fejlslagen.
Det er vitterligt at pisse på folk, som forsøger at hjælpe dig.
Gudfaderbevares.


Hvordan? Hvad har jeg gjort galt? I siger bare hele tiden at jeg "ignorerer indlæg". Jeg ignorerer INTET! Jeg læser det hele!

Nix. Du svarer ikke på dem.

Så svar på dette her:

Uddrag fra Hunkat's indlæg:


Gnostic stemmer på Enhedslisten.
Enhedslisten gik indtil for nylig ind for væbnet revolution om nødvendigt.
Konklusion: Gnostic går ind for at slå folk ihjel.

Og:
LA går ikke ind for væbnet magtovertagelse.
Folk der stemmer LA går altså ikke ind for at slå folk ihjel.
Konklusion: Alle der stemmer LA er bedre mennesker end Gnostic.

Du kan godt se at det ikke giver mening, ik?


Læs mit indlæg igen, jeg har tilføjet noget mere i mellemtiden.

gnostic skrev:At jeg ikke svarer alle er ikke ensbetydende med at jeg ignorerer nogen somhelst! Hold op med de beskyldninger!

Svar venligst på spørgsmålet så.
Er det logisk, at folk der stemmer LA er bedre mennesker end dig?
0
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
gnostic
Indlæg: 1010
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 83
Likede indlæg: 190

Re: Fejlslagen logik?

Indlægaf gnostic » 4. jul 2016, 16:10

Hunkat skrev:
gnostic skrev:
Kisser skrev:Nu var der jo faktisk ret mange russere som var analfabeter under Zaren - tror du helt seriøst, at mennesker der ikke engang kan læse en simpel sætning kender til den franske revolution?


Man må vel formode, at Den Franske Revolution i 1789 har sendt så store chockbølger igennem div. europæiske (inkl. rusland) kongedømmer, at kongedømmerne må have set sig nødsaget til at belære deres undersåtter om, på den ene eller den anden måde, at "den går ikke".

Man behøver ikke at kunne læse eller skrive for at kunne forstå historie. Alt hvad det kræver er en historielærer, eller bare en lærer.

Kisser skrev:Hvis mennesket virkeligt er ondt i natur, hvordan forklarer du så, at mennesker kan udvise næstekærlighed overfor hinanden? Hvordan forklarer du de mennesker, der riskerede deres eget liv ved at skjule jøder under 2. verdenskrig? Mennesket er absolut istand til at være onde, men vi rummer også potentialet for stor kærlighed.


Fordi også naturen laver fejltrin. Næstekærlighed er en genetisk fejl. Den har intet evolutionær formål.


Hvilken historielærer? I hvilken skole?

Som historiker vil jeg bede dig om at holde dig fra at drage dine total anakronistiske konklusioner.

Og prøv så at forhold dig til nogle af de eksempler på din egen logik som folk har givet og ikke kun dem som lige passer dig.


Undskyld, jeg fik lige læst op på emnet om Ruslands pre-revolutionære skole/undervisningssystem, og skoler var ikke en normel del af hverdagen som den var i Danmark (af skolereformen, var det 1814? eller deromkring).

Beklager, min fejl. Omkring 1900 tallet var de fleste som gik i skole, underlagt politiske dissidenter.
Senest rettet af gnostic 4. jul 2016, 16:25, rettet i alt 1 gang.
0
gnostic
Indlæg: 1010
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 83
Likede indlæg: 190

Re: Fejlslagen logik?

Indlægaf gnostic » 4. jul 2016, 16:13

kidkomb skrev:
gnostic skrev:
kidkomb skrev:
gnostic skrev:
kidkomb skrev:Du giver mig så lange løg, gnostic.
Det er usandsynligt flabet, at du konsekvent ignorerer de indlæg, der stiller dig spørgsmål, som kunne forklare dig hvorfor din logik er fejlslagen.
Det er vitterligt at pisse på folk, som forsøger at hjælpe dig.
Gudfaderbevares.


Hvordan? Hvad har jeg gjort galt? I siger bare hele tiden at jeg "ignorerer indlæg". Jeg ignorerer INTET! Jeg læser det hele!

Nix. Du svarer ikke på dem.

Så svar på dette her:

Uddrag fra Hunkat's indlæg:


Gnostic stemmer på Enhedslisten.
Enhedslisten gik indtil for nylig ind for væbnet revolution om nødvendigt.
Konklusion: Gnostic går ind for at slå folk ihjel.

Og:
LA går ikke ind for væbnet magtovertagelse.
Folk der stemmer LA går altså ikke ind for at slå folk ihjel.
Konklusion: Alle der stemmer LA er bedre mennesker end Gnostic.

Du kan godt se at det ikke giver mening, ik?


Læs mit indlæg igen, jeg har tilføjet noget mere i mellemtiden.

gnostic skrev:At jeg ikke svarer alle er ikke ensbetydende med at jeg ignorerer nogen somhelst! Hold op med de beskyldninger!

Svar venligst på spørgsmålet så.
Er det logisk, at folk der stemmer LA er bedre mennesker end dig?


Svar: Delvist ja. Men kun delvist, for jeg mindes ingen steder at have læst at Enhedslisten gik ind for en væbnet revolution indtil for nyligt.
Udover, naturligvis, rygter på div. internetfora. Men intet konkret fra Enhedslisten. De har gået ind for revolution, men så vidt jeg ved har de altid stået fast på at den skal være ikke-voldelig.
0
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4573
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1150
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9667

Re: Fejlslagen logik?

Indlægaf kidkomb » 4. jul 2016, 16:14

gnostic skrev:Svar: Delvist ja. Men kun delvist, for jeg mindes ingen steder at have læst at Enhedslisten gik ind for en væbnet revolution indtil for nyligt.
Udover, naturligvis, rygter på div. internetfora. Men intet konkret fra Enhedslisten. De har gået ind for revolution, men så vidt jeg ved har de altid stået fast på at den skal være ikke-voldelig.

Tak for svar.
0
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Rakel
Indlæg: 2987
Tilmeldt: 13. aug 2015, 20:27
Kort karma: 419
Likede indlæg: 3098

Re: Fejlslagen logik?

Indlægaf Rakel » 4. jul 2016, 16:14

gnostic skrev:
Kisser skrev:Nu var der jo faktisk ret mange russere som var analfabeter under Zaren - tror du helt seriøst, at mennesker der ikke engang kan læse en simpel sætning kender til den franske revolution?


Man må vel formode, at Den Franske Revolution i 1789 har sendt så store chockbølger igennem div. europæiske (inkl. rusland) kongedømmer, at kongedømmerne må have set sig nødsaget til at belære deres undersåtter om, på den ene eller den anden måde, at "den går ikke".

Man behøver ikke at kunne læse eller skrive for at kunne forstå historie. Alt hvad det kræver er en historielærer, eller bare en lærer.

Kisser skrev:Hvis mennesket virkeligt er ondt i natur, hvordan forklarer du så, at mennesker kan udvise næstekærlighed overfor hinanden? Hvordan forklarer du de mennesker, der riskerede deres eget liv ved at skjule jøder under 2. verdenskrig? Mennesket er absolut istand til at være onde, men vi rummer også potentialet for stor kærlighed.


Fordi også naturen laver fejltrin. Næstekærlighed er en genetisk fejl. Den har intet evolutionær formål.



Næstekærlighed er en genetisk fejl? Kan du ikke selv se, at man ikke kan diskutere logik ud fra postulater?

At lære og at forstå historie kræver meget mere end du antager her. Ellers uddannede vi næppe folk i historie på universiteterne etc..

Det virker lidt som om, at du hverken kan eller vil forstå, hvad der skrives til dig.

Hvorfor ikke finde en hobby, der matcher din evner bedre end en debat om logik.

I stedet for at søge et nederlag - for det er jo, hvad du får ud af en tråd som denne.
Senest rettet af Rakel 4. jul 2016, 16:15, rettet i alt 1 gang.
2
Brugeravatar
landsbytossen
Indlæg: 1258
Tilmeldt: 12. dec 2015, 19:45
Kort karma: 105
Geografisk sted: i den ene ende af min skygge
Likede indlæg: 1531

Re: Fejlslagen logik?

Indlægaf landsbytossen » 4. jul 2016, 16:15

gnostic skrev:
Kisser skrev:Nu var der jo faktisk ret mange russere som var analfabeter under Zaren - tror du helt seriøst, at mennesker der ikke engang kan læse en simpel sætning kender til den franske revolution?


Man må vel formode, at Den Franske Revolution i 1789 har sendt så store chockbølger igennem div. europæiske (inkl. rusland) kongedømmer, at kongedømmerne må have set sig nødsaget til at belære deres undersåtter om, på den ene eller den anden måde, at "den går ikke".

Man behøver ikke at kunne læse eller skrive for at kunne forstå historie. Alt hvad det kræver er en historielærer, eller bare en lærer.

Kisser skrev:Hvis mennesket virkeligt er ondt i natur, hvordan forklarer du så, at mennesker kan udvise næstekærlighed overfor hinanden? Hvordan forklarer du de mennesker, der riskerede deres eget liv ved at skjule jøder under 2. verdenskrig? Mennesket er absolut istand til at være onde, men vi rummer også potentialet for stor kærlighed.


Fordi også naturen laver fejltrin. Næstekærlighed er en genetisk fejl. Den har intet evolutionær formål.

Til det markerede:

Det er tvivlsomt, hvor meget historie eleverne havde i skolen dengang.

I perioden ca. 1920 var skolegangen ca. sådan her:
De gik i skole hver anden dag. I gamle skoleprotokoller kan man se, nogle elever havde meget fravær, både lovligt som sygdom men også ulovligt fravær, fordi de havde pligter hjemme eller hjalp til på gårde i lokalområdet. Mange havde kun skolegang til de var 14.15 år. Historieundervisning var i Danmark lig med Danmarks historie. De var til eksamen i religion, læsning, stavning og regning.

Eleverne har ikke lært meget om historie i andre lande, hvis de da overhovedet har lært noget.
1
Min mening står ikke til diskussion.

"Hvad skal vi med folk, der læser statskundskab ? Det kommer der bare sådan nogle som Svend Auken ud af"
Citat: Mogens Glistrup
gnostic
Indlæg: 1010
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 83
Likede indlæg: 190

Re: Fejlslagen logik?

Indlægaf gnostic » 4. jul 2016, 16:24

Rakel skrev:
gnostic skrev:
Kisser skrev:Nu var der jo faktisk ret mange russere som var analfabeter under Zaren - tror du helt seriøst, at mennesker der ikke engang kan læse en simpel sætning kender til den franske revolution?


Man må vel formode, at Den Franske Revolution i 1789 har sendt så store chockbølger igennem div. europæiske (inkl. rusland) kongedømmer, at kongedømmerne må have set sig nødsaget til at belære deres undersåtter om, på den ene eller den anden måde, at "den går ikke".

Man behøver ikke at kunne læse eller skrive for at kunne forstå historie. Alt hvad det kræver er en historielærer, eller bare en lærer.

Kisser skrev:Hvis mennesket virkeligt er ondt i natur, hvordan forklarer du så, at mennesker kan udvise næstekærlighed overfor hinanden? Hvordan forklarer du de mennesker, der riskerede deres eget liv ved at skjule jøder under 2. verdenskrig? Mennesket er absolut istand til at være onde, men vi rummer også potentialet for stor kærlighed.


Fordi også naturen laver fejltrin. Næstekærlighed er en genetisk fejl. Den har intet evolutionær formål.



Næstekærlighed er en genetisk fejl? Kan du ikke selv se, at man ikke kan diskutere logik ud fra postulater?

At lære og at forstå historie kræver meget mere end du antager her. Ellers uddannede vi næppe folk i historie på universiteterne etc..

Det virker lidt som om, at du hverken kan eller vil forstå, hvad der skrives til dig.

Hvorfor ikke finde en hobby, der matcher din evner bedre end en debat om logik.

I stedet for at søge et nederlag - for det er jo, hvad du får ud af en tråd som denne.


Det var ihvertfald hvad jeg hørte i Richard Dawkins dokumentarserie om livet, døden og meningen med det hele eller noget i den stil.

Richard Dawkins er biolog.
0
Kisser
Indlæg: 145
Tilmeldt: 8. sep 2015, 18:42
Kort karma: 29
Likede indlæg: 259

Re: Fejlslagen logik?

Indlægaf Kisser » 4. jul 2016, 16:24

gnostic skrev:
Kisser skrev:Nu var der jo faktisk ret mange russere som var analfabeter under Zaren - tror du helt seriøst, at mennesker der ikke engang kan læse en simpel sætning kender til den franske revolution?


Man må vel formode, at Den Franske Revolution i 1789 har sendt så store chockbølger igennem div. europæiske (inkl. rusland) kongedømmer, at kongedømmerne må have set sig nødsaget til at belære deres undersåtter om, på den ene eller den anden måde, at "den går ikke".

Man behøver ikke at kunne læse eller skrive for at kunne forstå historie. Alt hvad det kræver er en historielærer, eller bare en lærer.

Kisser skrev:Hvis mennesket virkeligt er ondt i natur, hvordan forklarer du så, at mennesker kan udvise næstekærlighed overfor hinanden? Hvordan forklarer du de mennesker, der riskerede deres eget liv ved at skjule jøder under 2. verdenskrig? Mennesket er absolut istand til at være onde, men vi rummer også potentialet for stor kærlighed.


Fordi også naturen laver fejltrin. Næstekærlighed er en genetisk fejl. Den har intet evolutionær formål.


Der var ret mange russiske livegne på den tid, så jeg tror faktisk godt, at du kan regne med at de IKKE havde en eneste lærer.

Derudover: Hvis noget er et evolutionært fejltrin, så bliver det udryddet med tiden, fordi der er andre træk, der bedre kan sikre overlevelsen. Næstekærlighed findes i alle de store verdensreligioner og i alle kulturer. Alene udbredelsen siger noget om, at det ikke "bare" er et fejltrin. Derudover kan du med fordel læse op på spilteori - der ser man, at folk, der opfører sig for egoistisk bliver "straffet", selv når det betyder at de øvrige medlemmer af gruppen mister på det.
0
gnostic
Indlæg: 1010
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 83
Likede indlæg: 190

Re: Fejlslagen logik?

Indlægaf gnostic » 4. jul 2016, 16:25

landsbytossen skrev:
gnostic skrev:
Kisser skrev:Nu var der jo faktisk ret mange russere som var analfabeter under Zaren - tror du helt seriøst, at mennesker der ikke engang kan læse en simpel sætning kender til den franske revolution?


Man må vel formode, at Den Franske Revolution i 1789 har sendt så store chockbølger igennem div. europæiske (inkl. rusland) kongedømmer, at kongedømmerne må have set sig nødsaget til at belære deres undersåtter om, på den ene eller den anden måde, at "den går ikke".

Man behøver ikke at kunne læse eller skrive for at kunne forstå historie. Alt hvad det kræver er en historielærer, eller bare en lærer.

Kisser skrev:Hvis mennesket virkeligt er ondt i natur, hvordan forklarer du så, at mennesker kan udvise næstekærlighed overfor hinanden? Hvordan forklarer du de mennesker, der riskerede deres eget liv ved at skjule jøder under 2. verdenskrig? Mennesket er absolut istand til at være onde, men vi rummer også potentialet for stor kærlighed.


Fordi også naturen laver fejltrin. Næstekærlighed er en genetisk fejl. Den har intet evolutionær formål.

Til det markerede:

Det er tvivlsomt, hvor meget historie eleverne havde i skolen dengang.

I perioden ca. 1920 var skolegangen ca. sådan her:
De gik i skole hver anden dag. I gamle skoleprotokoller kan man se, nogle elever havde meget fravær, både lovligt som sygdom men også ulovligt fravær, fordi de havde pligter hjemme eller hjalp til på gårde i lokalområdet. Mange havde kun skolegang til de var 14.15 år. Historieundervisning var i Danmark lig med Danmarks historie. De var til eksamen i religion, læsning, stavning og regning.

Eleverne har ikke lært meget om historie i andre lande, hvis de da overhovedet har lært noget.


Ja, det har jeg fået læst op på. Se mit svar her
0

Tilbage til "Livets forhold"