Blogger: Ondskabsfuld jagt på de svageste

Stedet du kan bruge til at snakke om alle de store og små ting der påvirker dit liv.
gnostic
Indlæg: 997
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 83
Likede indlæg: 189

Re: Blogger: Ondskabsfuld jagt på de svageste

Indlægaf gnostic » 14. jul 2016, 20:31

Dikus skrev:Onde tunge ville mene, det ligner, du hr ret i, nogle mennesker jager de svage. Hvilket er trådens emne, hvis jeg ikke tager helt fejl? Den handler vel ikke om, hvorvidt du må gøre brug af de rettigheder, alle debattører har her på siden?


Korrekt.
0
Rakel
Indlæg: 2982
Tilmeldt: 13. aug 2015, 20:27
Kort karma: 419
Likede indlæg: 3087

Re: Blogger: Ondskabsfuld jagt på de svageste

Indlægaf Rakel » 14. jul 2016, 20:33

gnostic skrev:Af og til så tror jeg faktisk at folk bare venter på at jeg laver en fejltagelse og udnytter mine fejl til at køre mine tråde i sænk fordi jeg taler imod deres økonomiske interesser (skattelettelser). Tag nu det indlæg, som er censureret (ikke slettet, men én sætning er censureret fra!) ud af flere hundrede ord.

Det drejede sig om én sætning. Det var dén folk svarede på. Ikke de to punkter jeg havde listet op, som ialt udgjorde jeg ved ikke hvor mange ord, og som i og for sig var fuldstændig forskellig fra den ene sætning, som folk blev ved med at "koge suppe på".

Det er fandeme under lavmålet for en diskussion, og så taler _I_ om at jeg skal "tage ansvar"? Hvad med jer selv?


Så nu er det dem, der ønsker skattelettelser, der er problemet? Jeg aner ikke, hvem der gør det herinde. Det er ikke at stille op på en formel.

Du skal altså ikke bebrejde andre, at de reagerer på dét, du skriver - der er en debat, du et på.

Måske en blog ville være et bedre sted for dig? Det er lidt det, der falder mig ind, mår jeg læser dit indlæg.
5
gnostic
Indlæg: 997
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 83
Likede indlæg: 189

Re: Blogger: Ondskabsfuld jagt på de svageste

Indlægaf gnostic » 14. jul 2016, 20:44

Rakel skrev:
gnostic skrev:Af og til så tror jeg faktisk at folk bare venter på at jeg laver en fejltagelse og udnytter mine fejl til at køre mine tråde i sænk fordi jeg taler imod deres økonomiske interesser (skattelettelser). Tag nu det indlæg, som er censureret (ikke slettet, men én sætning er censureret fra!) ud af flere hundrede ord.

Det drejede sig om én sætning. Det var dén folk svarede på. Ikke de to punkter jeg havde listet op, som ialt udgjorde jeg ved ikke hvor mange ord, og som i og for sig var fuldstændig forskellig fra den ene sætning, som folk blev ved med at "koge suppe på".

Det er fandeme under lavmålet for en diskussion, og så taler _I_ om at jeg skal "tage ansvar"? Hvad med jer selv?


Så nu er det dem, der ønsker skattelettelser, der er problemet? Jeg aner ikke, hvem der gør det herinde. Det er ikke at stille op på en formel.

Du skal altså ikke bebrejde andre, at de reagerer på dét, du skriver - der er en debat, du et på.

Måske en blog ville være et bedre sted for dig? Det er lidt det, der falder mig ind, mår jeg læser dit indlæg.


1. Jeg laver en/flere fodfejl ud af alen-lange indlæg. Fejl, som i og for sig intet har at gøre med det oprindelige indhold.

2. Debattører som helst ikke så mine emner debatteret, fordi det går imod deres økonomiske interesser, griber chancen og kører mine fejl "på forsiden" så at sige, og vil hellere debattere mine fejl, end mit oplæg.

3. Jeg anklager nu sådanne debattører for bevidst at spolere mine debatter.

Det er ok at påpege mine fejl, skal nok rette dem. Men når de ER rettet, så lad være med at jokke mere i det!
0
Rakel
Indlæg: 2982
Tilmeldt: 13. aug 2015, 20:27
Kort karma: 419
Likede indlæg: 3087

Re: Blogger: Ondskabsfuld jagt på de svageste

Indlægaf Rakel » 14. jul 2016, 20:48

gnostic skrev:
Rakel skrev:
gnostic skrev:Af og til så tror jeg faktisk at folk bare venter på at jeg laver en fejltagelse og udnytter mine fejl til at køre mine tråde i sænk fordi jeg taler imod deres økonomiske interesser (skattelettelser). Tag nu det indlæg, som er censureret (ikke slettet, men én sætning er censureret fra!) ud af flere hundrede ord.

Det drejede sig om én sætning. Det var dén folk svarede på. Ikke de to punkter jeg havde listet op, som ialt udgjorde jeg ved ikke hvor mange ord, og som i og for sig var fuldstændig forskellig fra den ene sætning, som folk blev ved med at "koge suppe på".

Det er fandeme under lavmålet for en diskussion, og så taler _I_ om at jeg skal "tage ansvar"? Hvad med jer selv?


Så nu er det dem, der ønsker skattelettelser, der er problemet? Jeg aner ikke, hvem der gør det herinde. Det er ikke at stille op på en formel.

Du skal altså ikke bebrejde andre, at de reagerer på dét, du skriver - der er en debat, du et på.

Måske en blog ville være et bedre sted for dig? Det er lidt det, der falder mig ind, mår jeg læser dit indlæg.


1. Jeg laver en/flere fodfejl ud af alen-lange indlæg. Fejl, som i og for sig intet har at gøre med det oprindelige indhold.

2. Debattører som helst ikke så mine emner debatteret, fordi det går imod deres økonomiske interesser, griber chancen og kører mine fejl "på forsiden" så at sige, og vil hellere debattere mine fejl, end mit oplæg.

3. Jeg anklager nu sådanne debattører for bevidst at spolere mine debatter.

Det er ok at påpege mine fejl, skal nok rette dem. Men når de ER rettet, så lad være med at jokke mere i det!


Jeg undrer mig oprigtigt over, at du skriver, at det er debattører med ønske om skattelettelser, der generer dig. Dét er sg* en underlig påstand uden hold i virkeligheden. Sorry to say, men en debat virker bare ikke til at være et godt sted for dig. Derfor det velmente råd om en blog.
4
gnostic
Indlæg: 997
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 83
Likede indlæg: 189

Re: Blogger: Ondskabsfuld jagt på de svageste

Indlægaf gnostic » 14. jul 2016, 20:52

Rakel skrev:
gnostic skrev:
Rakel skrev:
gnostic skrev:Af og til så tror jeg faktisk at folk bare venter på at jeg laver en fejltagelse og udnytter mine fejl til at køre mine tråde i sænk fordi jeg taler imod deres økonomiske interesser (skattelettelser). Tag nu det indlæg, som er censureret (ikke slettet, men én sætning er censureret fra!) ud af flere hundrede ord.

Det drejede sig om én sætning. Det var dén folk svarede på. Ikke de to punkter jeg havde listet op, som ialt udgjorde jeg ved ikke hvor mange ord, og som i og for sig var fuldstændig forskellig fra den ene sætning, som folk blev ved med at "koge suppe på".

Det er fandeme under lavmålet for en diskussion, og så taler _I_ om at jeg skal "tage ansvar"? Hvad med jer selv?


Så nu er det dem, der ønsker skattelettelser, der er problemet? Jeg aner ikke, hvem der gør det herinde. Det er ikke at stille op på en formel.

Du skal altså ikke bebrejde andre, at de reagerer på dét, du skriver - der er en debat, du et på.

Måske en blog ville være et bedre sted for dig? Det er lidt det, der falder mig ind, mår jeg læser dit indlæg.


1. Jeg laver en/flere fodfejl ud af alen-lange indlæg. Fejl, som i og for sig intet har at gøre med det oprindelige indhold.

2. Debattører som helst ikke så mine emner debatteret, fordi det går imod deres økonomiske interesser, griber chancen og kører mine fejl "på forsiden" så at sige, og vil hellere debattere mine fejl, end mit oplæg.

3. Jeg anklager nu sådanne debattører for bevidst at spolere mine debatter.

Det er ok at påpege mine fejl, skal nok rette dem. Men når de ER rettet, så lad være med at jokke mere i det!


Jeg undrer mig oprigtigt over, at du skriver, at det er debattører med ønske om skattelettelser, der generer dig. Dét er sg* en underlig påstand uden hold i virkeligheden. Sorry to say, men en debat virker bare ikke til at være et godt sted for dig. Derfor det velmente råd om en blog.


Jamen jeg vil da håbe endnu engang at du har ret. Ligesom jeg håber, at det kun er mine tanker der forstyrrer mig.

Dermed ikke sagt at jeg tror det er sandt, det du siger (jeg tror dog på, at du tror på det, så fred være med det).
0
Mocca
Indlæg: 209
Tilmeldt: 23. sep 2015, 08:37
Kort karma: 18
Likede indlæg: 374

Re: Blogger: Ondskabsfuld jagt på de svageste

Indlægaf Mocca » 14. jul 2016, 20:55

gnostic skrev:
Rakel skrev:
gnostic skrev:Af og til så tror jeg faktisk at folk bare venter på at jeg laver en fejltagelse og udnytter mine fejl til at køre mine tråde i sænk fordi jeg taler imod deres økonomiske interesser (skattelettelser). Tag nu det indlæg, som er censureret (ikke slettet, men én sætning er censureret fra!) ud af flere hundrede ord.

Det drejede sig om én sætning. Det var dén folk svarede på. Ikke de to punkter jeg havde listet op, som ialt udgjorde jeg ved ikke hvor mange ord, og som i og for sig var fuldstændig forskellig fra den ene sætning, som folk blev ved med at "koge suppe på".

Det er fandeme under lavmålet for en diskussion, og så taler _I_ om at jeg skal "tage ansvar"? Hvad med jer selv?


Så nu er det dem, der ønsker skattelettelser, der er problemet? Jeg aner ikke, hvem der gør det herinde. Det er ikke at stille op på en formel.

Du skal altså ikke bebrejde andre, at de reagerer på dét, du skriver - der er en debat, du et på.

Måske en blog ville være et bedre sted for dig? Det er lidt det, der falder mig ind, mår jeg læser dit indlæg.


1. Jeg laver en/flere fodfejl ud af alen-lange indlæg. Fejl, som i og for sig intet har at gøre med det oprindelige indhold.

2. Debattører som helst ikke så mine emner debatteret, fordi det går imod deres økonomiske interesser, griber chancen og kører mine fejl "på forsiden" så at sige, og vil hellere debattere mine fejl, end mit oplæg.

3. Jeg anklager nu sådanne debattører for bevidst at spolere mine debatter.

Det er ok at påpege mine fejl, skal nok rette dem. Men når de ER rettet, så lad være med at jokke mere i det!


Du vil nok altid synes, at andre spolerer dine debatter, fordi vi ikke giver dig ret.

Og lige du, om nogen, forholder dig ikke til andres indlæg, og de ting, de spørger dig om.

Kan man lave 'fejl' i en debat?
1
Mocca
Indlæg: 209
Tilmeldt: 23. sep 2015, 08:37
Kort karma: 18
Likede indlæg: 374

Re: Blogger: Ondskabsfuld jagt på de svageste

Indlægaf Mocca » 14. jul 2016, 21:13

Jeg springer bare ud her. Egentlig ved jeg jo godt, at det er tosset overhovedet at skrive i disse tråde, og forsøge at tage dig alvorligt.
Når jeg læser med i dine tråde, veksler jeg mellem at have ondt af dig, og så at blive vred over din måde at svare eller negligere de debattører, der prøver på at gå i seriøs dialog med dig.

Så helt bestemt bedst, bare at springe dem over, tænker jeg.
4
Brugeravatar
hotlips
Indlæg: 788
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:01
Kort karma: 115
Likede indlæg: 1288

Re: Blogger: Ondskabsfuld jagt på de svageste

Indlægaf hotlips » 14. jul 2016, 22:07

Dikus skrev:Onde tunge ville mene, det ligner, du hr ret i, nogle mennesker jager de svage. Hvilket er trådens emne, hvis jeg ikke tager helt fejl? Den handler vel ikke om, hvorvidt du må gøre brug af de rettigheder, alle debattører har her på siden?


Jeg har svært ved at se nogen form for rimelighed i i bare lader det fortsætte at folk sidder og skriver log af til nogen og første gang var allerede i andet indlæg.

Det er vel ikke ok at skrive til nogen de godt kan skride og jeg giver ikke fem flade fører for at nogen angiveligt skulle gøre det i en god mening. Hvad er det dog for en opførsel at sidde og glo passivt på?

Så må i beslutte om gnostic må være her og hvis han må så skal han vel ikke udsættes for noget folk ville falde over hinanden for at anmelde hvis det blev skrevet til nogen anden.
3
Brugeravatar
Delfin
Indlæg: 2699
Tilmeldt: 11. aug 2015, 11:05
Kort karma: 389
Geografisk sted: ..... Casa del Fino
Likede indlæg: 3847

Re: Blogger: Ondskabsfuld jagt på de svageste

Indlægaf Delfin » 14. jul 2016, 22:15

Jeg ville altså også være træt af hele tiden at blive bedt om at logge af.

Ingen af os kan vist følge din påstand om ondskab, men jeg har lagt mærke til, at du skøjter hen over indlæg, som faktisk giver dig ret på nogle pumkter i forhold til den skærpede debat om overførselsindkomster. Hvordan kan det være?
0
14 11 14 :banan:
Brugeravatar
Fru Sunshine
Moderator
Indlæg: 7824
Tilmeldt: 13. aug 2015, 12:31
Kort karma: 1016
Geografisk sted: Vendsyssel
Likede indlæg: 9198

Re: Blogger: Ondskabsfuld jagt på de svageste

Indlægaf Fru Sunshine » 14. jul 2016, 22:16

Og så er det vist på tide, at tråden kommer tilbage til emnet, der altså ikke er TS.
På forhånd tak.
1
"Jeg elsker alle farver i verden. Især brun. Det er derfor jeg er det."
Kalenderlågeåbnerbjørnen Bruno.
Brugeravatar
Bimmerdyret
Indlæg: 1038
Tilmeldt: 25. okt 2015, 14:36
Kort karma: 63
Likede indlæg: 781

Re: Blogger: Ondskabsfuld jagt på de svageste

Indlægaf Bimmerdyret » 14. jul 2016, 22:54

gnostic skrev:Af og til så tror jeg faktisk at folk bare venter på at jeg laver en fejltagelse og udnytter mine fejl til at køre mine tråde i sænk fordi jeg taler imod deres økonomiske interesser (skattelettelser).


Jeg skal gerne indrømme at jeg gerne vil have skattelettelse,¨
Jeg er en af de onde, som du ikke bryder dig om.
Men jeg har ikke fået nogen former for skattelettelse..jeg betaler mere og mere og mere og mere...

Det har dog absolut INTET med dine indlæg at gøre.
0
gnostic
Indlæg: 997
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 83
Likede indlæg: 189

Re: Blogger: Ondskabsfuld jagt på de svageste

Indlægaf gnostic » 15. jul 2016, 18:43

http://www.avisen.dk/udviklingshaemmede ... 96848.aspx

Prøv at læse artiklen. Det er sådan et samfund vi får, når vi jagter skattelettelser. For at folk kan få råd til dyre biler og dyre rejser, så skal velfærdsstaten ødelægges. Det er et valg vi som samfund har truffet: Skide være med de svage, bare det arbejdende folk kan komme ud på dyre rejser og køre rundt i dyre biler.

Og så skal vi endnu engang høre svadaen om, at det er dem, som tjener pengene der skal bestemme over hvordan skattekronerne bruges.

Hør her, det kan godt være i tjener pengene, men vi andre (alle os på overførselsindkomst) er også mennesker, og har også behov for et anstændigt liv.

Tag nu dette tænkte eksempel: På en ø midt ud i et stort ocean, har vi en gruppe mennesker og nogle ressourcer. Du kan ikke komme derfra, medmindre du kan bygge noget til at sejle på. Det kræver træ. Men nogle af øboerne ejer træet. De ejer også markerne.

Og så går det ellers efter devisen: "Kan du ikke arbejde, må du være evigt taknemlig og underdanig over for dine velgørere. For de giver af DERES ressourcer (det er jo deres marker og træer) og DERES tid, for at DU kan få et liv." - og dem som kan arbejde, må arbejde på markerne, men må ikke fælde træerne, og det kan ejerne jo bestemme, for de ejer træerne. Dermed kan ingen flygte derfra.

Nu er det her ikke en ø. Det er ikke bare et land. Men vi har altså kun én planet.

Og jeg vil komme med den kontroversielle melding nu, at vi alle har ret til at være her.
0

Tilbage til "Livets forhold"