Kup i Tyrkiet

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Nemon.
Indlæg: 72
Tilmeldt: 24. sep 2015, 18:27
Kort karma: 5
Likede indlæg: 44

Re: Kup i Tyrkiet

Indlægaf Nemon. » 20. jul 2016, 17:10

dgd2007 skrev:Nu er der ca. 50.000, der er berørt af udrensinger :tie:

(Hvis de virkelig er så mange, burde de nok have hjulpet lidt til i fredags.)


Vanvittigt.
0
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 8795
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 1862
Likede indlæg: 10691

Re: Kup i Tyrkiet

Indlægaf Wizzze » 20. jul 2016, 21:36

Nu har han indført undtagelsestilstand, og censur og der er indført udrejseforbud for akademikere :stoned:

http://www.dr.dk/nyheder/udland/tyrkiet ... estilstand

http://www.dr.dk/nyheder/udland/nu-gaar ... urnalister
0
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
Jasmin
Indlæg: 511
Tilmeldt: 14. jun 2016, 09:14
Kort karma: 36
Likede indlæg: 645

Re: Kup i Tyrkiet

Indlægaf Jasmin » 21. jul 2016, 14:23

Vil Erdogan have en moderat indflydelse på den politiske islam, og især på Det Muslimske Broderskab som er dominerende i store dele af Mellemøsten? Vil han omforme Tyrkiet til et unikt islamisk liberalt demokrati, som vil forene den muslimske verden og vesten? Eller er han præsiderede over en islamistisk transformation af Tyrkiet, som vil sætte det på kant med Vesten som det konsoliderer et "neo-osmannisk" regime?

Der er ingen tvivl blandt tyrkerne om Erdogans karakter. Han er berømt, selvsikker og stolt. Arrogante kvaliteter, der har været med til at gøre ham til en karismatisk figur for mange og genstand for mistanke for andre. Han kom ind i politik gennem den tyrkiske islamistiske bevægelse, som længe havde kæmpet for at opnå indflydelse i Tyrkiets sekulære politiske orden. I begyndelsen af 1990'erne, var den unge Erdogan islamistisk politiker i Istanbul, stigende til at blive en succesfuld borgmester. Han var dengang medlem af et tidligere islamistisk parti, der havde regeret kortvarigt, men blev væltet af et sekulær, militær-ledede kup i 1998, der udgjorde endnu et nederlag for den islamistiske bevægelse. Erdogan selv blev fængslet for at citerer en militant islamistisk digt.

Erdogan har arbejdet, gennem hans sidste årti ved magten, støt-men også forsigtigt, især på tidligt at eliminere de Atatürk-inspirerede restriktioner på islam og på at underbyde den gamle retslige og militære bevægelse, som står som garant mod islamiseringen af Tyrkiet. Erdogans kritikere tvivler på hans engagement i demokratiet. De bemærker, at han i sin tidligt i hans karriere åbent var fortaler for den politiske indflydelse af islamisk lov og sammenlignede demokrati med et tog, som man kan vælge at stige på og af til enhver tid. De noterer også, at hans regering ikke alene har udvidet sfære for almindelige udtryk for islam, for eksempel at bære tørklæde, men samtidig indskrænkede andre friheder. Faktisk har hans kritikere, især journalister og endda siddende medlemmer af Parlamentet, ofte fundet sig sagsøgt eller i fængsel. Der hersker af en voksende kultur af frygt, der griber Erdogans fjender.

Ud over de angreb mod ytringsfriheden, har bekymringer om karakteren af Erdogans ledelse og hans fremtidige planer generelt fokuseret på tre vigtige indenlandske arenaer. Først anklagemyndighedens langsomme, finurlige, uforsonlige, og juridisk hårdhændet angreb på den gamle militære ledelse. Disse er blevet præget af meget lange varetægtsfængslinger og brug af formodentlige falske beviser, en praksis, der har genereret kritik fra bl.a. EU. For det andet, Erdogans fremmen af islam i Tyrkiets bureaukratier og især i skolerne for at skabe, hvad han kaldte en "ny religiøs generation" og fremme et mere religiøs Tyrkiet. For det tredje, hans forsøg på at løse Tyrkiets mangeårige problem med sit store kurdiske mindretals krav om respekt og kulturel frihed, ikke ved hjælp af strukturreformer, men ved appeller til "fælles islamiske værdier."

Jeg tror at man må konstatere at meget af den tidlige begejstring for Erdogans "tyrkisk Model" nu synes forhastet og virkelighedsfjern. Erdogan har ofte vist sig at være en hindring for vigtige vestlige bekymringer, såsom at begrænse Irans atomprogram, terroristers rækkevidde og desarmere arabiske-israelske problemer ved ikke at skubbe på for ansvarlig adfærd. Han har spillet en meget lille rolle i at vejlede det arabiske forår mod udfald af gunstige demokratiske interesser eller for den sags skyld vejlede det overhovedet. Som brobygger mellem modernitet og mellemøstens realiteter, har han intet gjort. USA kan måske se Erdogan som mægler mellem islamisme og Vesten, men regionen ser hans islamistiske tilbøjeligheder og hans regelmæssig praksis som lader hånt vores interesser.

Mange af hans indenlandske modstandere mener, at Erdogans oprindelige beslutning om at sætte Tyrkiet "tilbage i" i Mellemøsten, og hans tilbøjelighed til at se fremtiden i islamistiske termer, truer i stedet for at fremme Tyrkiets fremtid.

Kort sagt, så har Erdogans reaktion på dette ”militærkup” rejst nye bekymringer, ikke mindst med at overbevise sine kritikere af oprigtigheden af hans "demokratiske sindelag”. De forbliver mere og mere overbevist om, at han går ind for en islamistisk dagsorden.
3
“Frihed består i at kunne alt det, som ikke skader andre”
Den franske erklæring om menneskerettigheder 1789
MGG
Indlæg: 36
Tilmeldt: 9. jul 2016, 14:50
Kort karma: 0
Likede indlæg: 16

Re: Kup i Tyrkiet

Indlægaf MGG » 22. jul 2016, 22:16

Yderst interessant læsning! Det sskalsiges, at Akyol er en stor kritiker af Erdoğan.

http://mobile.nytimes.com/2016/07/22/op ... =0&referer

http://www.hurriyetdailynews.com/what-t ... sCatID=411
0
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 6539
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 250
Likede indlæg: 3989

Re: Kup i Tyrkiet

Indlægaf eks-Maupassant » 3. aug 2016, 21:42

Erdogan brænder endnu mere bro tll USA. Han fabler videre om at få Gülen udleveret, selv om amerikanerne klokkeklart har sagt at "Nul beviser, nul Gülen". Ydermere kalder han amerikanerne for blinde og døve, det er ikke en normal måde at kommunikere med sine allierede på :)

http://www.dr.dk/nyheder/udland/erdogan ... nd-og-doev
0
This clarification is certainly important, but it does not change much.

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"