Hvorfor siger man "Politisk korrekt" ?

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
Delfin
Indlæg: 2715
Tilmeldt: 11. aug 2015, 11:05
Kort karma: 390
Geografisk sted: ..... Casa del Fino
Likede indlæg: 3862

Re: Hvorfor siger man "Politisk korrekt" ?

Indlægaf Delfin » 27. jul 2016, 18:06

dgd2007 skrev:
Delfin skrev:Ok, men der er jeg meget på linje med samaritanen. Jeg husker det anderledes end dig

Ok, det kan jeg jo så ikke lave om på.

Men hvordan forklarer I så, at både Mette F. og Pia Dyhr efter Köln-balladen var ude at beklage/indrømme, at deres partier vist havde været lidt for uvillige til at snakke åbent om problemer med indvandring i 90'erne, hvis de ikke havde været det? :gruble:
Og er I ikke enige i, at Fogh kørte valgkamp på bl.a. udlændingespørgsmålet ved 2001, mens Uffe Ellemann og forgængerne ikke havde gjort det før?


Det kan jeg ikke svare på, hvorfor de gør, idet jeg mener, at problemet har været diskuteret.
At holdninger til spørgsmålet har udviklet sig over tid, benægter jeg naturligvis ikke, og heller ikke at diskussionerne er taget til i takt med, at indvandringen har været stigende siden 70'erne, men jeg er uenig i, at det ikke har været diskuteret til hudløshed.
Jo
0
14 11 14 :banan:
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 4713
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 319
Likede indlæg: 3430

Re: Hvorfor siger man "Politisk korrekt" ?

Indlægaf dgd2007 » 27. jul 2016, 19:12

Delfin skrev:Det kan jeg ikke svare på, hvorfor de gør, idet jeg mener, at problemet har været diskuteret.
At holdninger til spørgsmålet har udviklet sig over tid, benægter jeg naturligvis ikke, og heller ikke at diskussionerne er taget til i takt med, at indvandringen har været stigende siden 70'erne, men jeg er uenig i, at det ikke har været diskuteret til hudløshed.
Jo

Og slet ingen forskel på, hvad der blev regnet for "acceptabelt" at sige i 80'erne-90'erne og i 00'erne-10'erne :forvirret:
Det forbløffer mig virkelig, hvis du mener det. Eller misforstår jeg?
0
Brugeravatar
Delfin
Indlæg: 2715
Tilmeldt: 11. aug 2015, 11:05
Kort karma: 390
Geografisk sted: ..... Casa del Fino
Likede indlæg: 3862

Re: Hvorfor siger man "Politisk korrekt" ?

Indlægaf Delfin » 27. jul 2016, 21:35

dgd2007 skrev:
Delfin skrev:Det kan jeg ikke svare på, hvorfor de gør, idet jeg mener, at problemet har været diskuteret.
At holdninger til spørgsmålet har udviklet sig over tid, benægter jeg naturligvis ikke, og heller ikke at diskussionerne er taget til i takt med, at indvandringen har været stigende siden 70'erne, men jeg er uenig i, at det ikke har været diskuteret til hudløshed.
Jo

Og slet ingen forskel på, hvad der blev regnet for "acceptabelt" at sige i 80'erne-90'erne og i 00'erne-10'erne :forvirret:
Det forbløffer mig virkelig, hvis du mener det. Eller misforstår jeg?


Hvilke ting mener du er mere acceptabelt at sige i dag?
0
14 11 14 :banan:
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 4713
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 319
Likede indlæg: 3430

Re: Hvorfor siger man "Politisk korrekt" ?

Indlægaf dgd2007 » 27. jul 2016, 21:49

Delfin skrev:Hvilke ting mener du er mere acceptabelt at sige i dag?

Jeg spurgte først! :naughty:
0
Brugeravatar
Delfin
Indlæg: 2715
Tilmeldt: 11. aug 2015, 11:05
Kort karma: 390
Geografisk sted: ..... Casa del Fino
Likede indlæg: 3862

Re: Hvorfor siger man "Politisk korrekt" ?

Indlægaf Delfin » 27. jul 2016, 22:20

dgd2007 skrev:
Delfin skrev:Hvilke ting mener du er mere acceptabelt at sige i dag?

Jeg spurgte først! :naughty:


Haha jamen jeg kan jo ikke svare på det, når jeg ikke ved, hvad du mener, der er ændret. :D
0
14 11 14 :banan:
Brugeravatar
Bad Samaritan
Indlæg: 481
Tilmeldt: 9. maj 2016, 20:45
Kort karma: 133
Likede indlæg: 1536

Re: Hvorfor siger man "Politisk korrekt" ?

Indlægaf Bad Samaritan » 28. jul 2016, 04:21

dgd2007 skrev:Og slet ingen forskel på, hvad der blev regnet for "acceptabelt" at sige i 80'erne-90'erne og i 00'erne-10'erne :forvirret:
Det forbløffer mig virkelig, hvis du mener det. Eller misforstår jeg?


Jamen, der er da bestemt forskel - og det har højrefløjen jo selv sørget for ved hele tiden at flytte barren for, hvad man kan tillade sig at sige om andre mennesker... og det er en af grundene til, at vi idag ser flere hadefforbrydelser end nogensinde før - ikke blot mod indvandrere, men også mod bøsser og lesbiske, hjemløse og andre udsatte grupper - og at vi har et politisk klima, hvor udtalte politikere og samfundsdebattører (eller bare muslimer) lejlighedsvis bliver truet med voldtægt af deres børn og summarisk henrettelse for deres "landsforræderiske sindelag", når bølgerne går højt.

Jeg sagde intet om, at tingene ikke har ændret sig. Det jeg sagde var, at debatten og problematiseringen af indvandring aldrig har været faux pas - hverken socialt eller politisk. Jeg voksede selv op I 80'erne, og der var sgu ingen højhalsede akademikersnuder, der væltede sig rundt i københavneri og apologisme, når mine forældre og deres venner gav los for deres indre svinehund og udbredte sig om muhammedanere og hvor ret ham dér Glistrup egentlig havde. Også dengang var der en masse snak om fremmed farlighed. Aviserne væltede sig i historier om storsnyltende somaliere med fyrretyve børn, bistand til dagdrivere, og hvordan hottentotterne væltede hele dyrehavsbakken, når de skulle på tur med hele den pukkelryggede familie. Der var det bare Dansk Industri og deres lobby, der dengang ikke var færdige med at vride de sidste kroner ud af alle de gæstearbejdere, de selv hentede til landet, som forsvarede indvandringen - og ikke et eller andet " københavnsk pladderhumanistisk kulturparnas".
0
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 4713
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 319
Likede indlæg: 3430

Re: Hvorfor siger man "Politisk korrekt" ?

Indlægaf dgd2007 » 28. jul 2016, 12:20

Bad Samaritan skrev:[...] Der var det bare Dansk Industri og deres lobby, der dengang ikke var færdige med at vride de sidste kroner ud af alle de gæstearbejdere, de selv hentede til landet, som forsvarede indvandringen - og ikke et eller andet " københavnsk pladderhumanistisk kulturparnas".

Det er rigtig, det glemmer man også. Der har været flere gange bytten om på rollerne (og på den type indvandrere, der kom). Oprindeligt var det et "højreorienteret" projekt at få fremmedarbejdere hertil, som ville påtage sig dårlige jobs uden at stille krav, sådan som de "dovne" danske arbejdere. Og Dasf/SiD (forløber for 3F) var betydeligt skeptisk.

Det "københavnske pladderhumanistisk kulturparnas" overtog i sidste halvdel af 1980'erne. Der var højrebølge over hele Vesten ... Reagan, Thatcher, Kohl osv. Og venstrefløjen valgte håbløse ledere og havde nærmest opgivet nogensinde at komme til magten igen. Men ved at støtte familiesammenføringer og libanesiske/palæstinensiske flygtninge kunne både føle sig "gode" og drille regeringen, fordi de kunne få de radikale (som ellers støttede de borgerlige i den periode) med.

(Sådan i grove træk ...)
1
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 4713
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 319
Likede indlæg: 3430

Re: Hvorfor siger man "Politisk korrekt" ?

Indlægaf dgd2007 » 28. jul 2016, 22:48

Bad Samaritan skrev:[...] at vi idag ser flere hadefforbrydelser end nogensinde før - ikke blot mod indvandrere, men også mod bøsser og lesbiske, hjemløse og andre udsatte grupper [...]

Nu håber jeg, jeg husker sagen nogenlunde korrekt :ninja:

Der var en situation for et stykke tid siden i Kbh., som må siges at være et første klasses eksempel på trådens emne. Der blev registreret en foruroligende stigning i overfald og chikane af bøsserne i Ørstedsparken, og man bestilte derfor en kampagne, der skulle modvirke dette. Af fintfølenhed havde man selvfølgelig undladt at pointere etniciteten på dem, der stod bag.

Den resulterende kampagne var fuldstændig ubrugelig over for de arabiske unge, som det drejede sig om.
0
Brugeravatar
Bad Samaritan
Indlæg: 481
Tilmeldt: 9. maj 2016, 20:45
Kort karma: 133
Likede indlæg: 1536

Re: Hvorfor siger man "Politisk korrekt" ?

Indlægaf Bad Samaritan » 29. jul 2016, 00:46

dgd2007 skrev:
Bad Samaritan skrev:[...] at vi idag ser flere hadefforbrydelser end nogensinde før - ikke blot mod indvandrere, men også mod bøsser og lesbiske, hjemløse og andre udsatte grupper [...]

Nu håber jeg, jeg husker sagen nogenlunde korrekt :ninja:

Der var en situation for et stykke tid siden i Kbh., som må siges at være et første klasses eksempel på trådens emne. Der blev registreret en foruroligende stigning i overfald og chikane af bøsserne i Ørstedsparken, og man bestilte derfor en kampagne, der skulle modvirke dette. Af fintfølenhed havde man selvfølgelig undladt at pointere etniciteten på dem, der stod bag.

Den resulterende kampagne var fuldstændig ubrugelig over for de arabiske unge, som det drejede sig om.

Hadeforbrydelser - også dem mod bøsser og lesbiske - begrænser sig ikke til etnicitet, og at kampagnere mod udvalgte "problematiske" grupper, medvirker - hvis du spørger mig - blot til at fastholde unge marginaliserede i den stereotype opfattelse og måske endda den adfærd, man tilskriver dem. Men helt overordnet er det bare dumt, og svarer til at man kun beder brandvæsenet om at bekæmpe en enkelt, særlig form for ildebrand.

Der er et væld af sociologiske studier, som kobler hadeforbrydelser til forandringer i det politiske klima og forråelse af den offentlige debat. Hvis politikerne vil have færre hadeforbrydelser, behøver de blot at besinde sig i den politiske debat. Men det er blevet et væddeløb om, hvem der kan udgyde de hårdeste, mest hadefulde kommentarer - og det er efterhånden så åbenlyst, at det gøres helt bevidst og med det formål at skubbe grænserne for det acceptable hele tiden. Et ret godt eksempel er den nuværende sag, hvor Søren Espersen går i pressen med et forslag om totalforbud mod indvandring fra muslimske lande. Et forslag han udmærket ved ingen gang har på jord. Men først og fremmest får det regeringens øvrige diskriminerende tiltag til at tage sig nærmest helt stuerene ud - og de næste par gange han stiller det, bliver folk næppe lige så forargede, indtil det bare bliver det forventede fra den kant, eller ligefrem mainstream. For ham er det totalt gratis. Han får taletid i medierne, DF vinder lidt på de slunkne meningsmålinger ved at være tough on islam, og medierne får deres lille luns kød. It's all good!

Men hvad den form for populisme fører med sig er mere marginalisering, flere unge som fastholdes i negative stereotype og førnævnte forråelse af den offentlige debat... og den forråelse spreder sig som ringe i vandet, der skaber bevægelse. Ikke kun blandt facebook-tosserne, fringe-grupperne på den yderste venstre/højrefløj og de mere betændte dele af indvandrermiljøet, men også blandt unge mennesker helt generelt, som hele tiden ser grænserne for, hvad der er ok at gøre og sige, rykker sig.

Indvandrerdebatten har aldrig været mere polariseret end den er idag. Ikke fordi der begås flere terrorangreb end nogensinde før - for der begås færre. Ikke fordi der er mere kriminalitet begået af indvandrere end før - for der er mindre. Men fordi retorikken får tosserne fra alle fløje og grupperinger på banen, og det skræmmer pisset ud af almindelige mennesker, som tvinges til at tage vælge ståsted - og i en verden, hvor frygt sælger som aldrig før, skal man ikke være raketforsker for at se, hvem der vinder det spil.
2
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 4713
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 319
Likede indlæg: 3430

Re: Hvorfor siger man "Politisk korrekt" ?

Indlægaf dgd2007 » 29. jul 2016, 12:05

Bad Samaritan skrev:Hadeforbrydelser - også dem mod bøsser og lesbiske - begrænser sig ikke til etnicitet, og at kampagnere mod udvalgte "problematiske" grupper, medvirker - hvis du spørger mig - blot til at fastholde unge marginaliserede i den stereotype opfattelse og måske endda den adfærd, man tilskriver dem. Men helt overordnet er det bare dumt, og svarer til at man kun beder brandvæsenet om at bekæmpe en enkelt, særlig form for ildebrand.
[...]

1) Nej, selvfølgelig knytter hadforbrydelser sig ikke til etnicitet. Men de kan derimod derimod ikke undgå at være påvirket af, hvordan man har set på forskellige grupper, der hvor man er vokset op.

2) Jeg er enig i, at kampagner sikkert sjældent har den helt store virkning. Men hvis man ikke som minimum har gjort sig den ulejlighed at forstå, hvor målgruppen "kommer fra" (altså i den amerikanske betydning: hvad deres tilskyndelser, motiver, baggrunde er), så kan man i hvert fald være sikker på, de ikke hører efter.
0
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 3189
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 141
Likede indlæg: 2104

Re: Hvorfor siger man "Politisk korrekt" ?

Indlægaf eks-Maupassant » 29. jul 2016, 14:21

Delfin skrev:
dgd2007 skrev:
Delfin skrev:Ok, men der er jeg meget på linje med samaritanen. Jeg husker det anderledes end dig

Ok, det kan jeg jo så ikke lave om på.

Men hvordan forklarer I så, at både Mette F. og Pia Dyhr efter Köln-balladen var ude at beklage/indrømme, at deres partier vist havde været lidt for uvillige til at snakke åbent om problemer med indvandring i 90'erne, hvis de ikke havde været det? :gruble:
Og er I ikke enige i, at Fogh kørte valgkamp på bl.a. udlændingespørgsmålet ved 2001, mens Uffe Ellemann og forgængerne ikke havde gjort det før?


Det kan jeg ikke svare på, hvorfor de gør, idet jeg mener, at problemet har været diskuteret.
At holdninger til spørgsmålet har udviklet sig over tid, benægter jeg naturligvis ikke, og heller ikke at diskussionerne er taget til i takt med, at indvandringen har været stigende siden 70'erne, men jeg er uenig i, at det ikke har været diskuteret til hudløshed.
Jo


Der er en kæmpe forskel mellem "diskutere til hudløshed" og "snakke åbent om".

Det problem om Mette F og Pia Dyhr peger på, og også Lars Aslan i et indlæg i politiken i dag, det er at venstefløjen vel nok har været med til at produceret en masse ord relateret til indvandringsproblematikken, men at kvaliteten i de ord som venstrefløjen producerede var meget meget lav pga den politiske overfølsomhed. Netop fordi man ikke har snakket åbent på venstrefløjen, men har blokeret på en række emner. Hvis det f.eks. blev kritiseret at Iran fik indflydelse i DK gennem støtte til en moske, så ville venstrefløjens bidrag til den debat være at forsøge at flytte debatten fra emnet "diktaturstater øger indflydelse i DK: god eller dårlig ting?" til et andet emne, f.eks. til "dialog: er det generelt set godt eller dårligt?".

Dermed har man også så at sige forladt arenaen på en masse punkter og overladt problemerme til højrefløjen.

Aslans indlæg her http://politiken.dk/debat/debatindlaeg/ ... -stemplet/
1
Brugeravatar
FruitFly
Indlæg: 368
Tilmeldt: 25. okt 2015, 19:01
Kort karma: 12
Likede indlæg: 292

Re: Hvorfor siger man "Politisk korrekt" ?

Indlægaf FruitFly » 29. jul 2016, 18:39

dgd2007 skrev:... og landets statsminister stod på Folketingets talerstol og erklærede DF for "ikke stuerene" osv. osv. ...

Nu må vi ikke glemme hvorfor han sagde dette. Det var pga. DF's forslag om at man også skulle kunne straffe familiemedlemmer til en kriminel for den kriminelles gerninger (altså smide dem ud). En sådan holdning bliver forhåbentlig aldrig stueren i Danmark.

DF har da også (så vidt vides) selv lagt den type forslag i skuffen.
1
Brugeravatar
Bad Samaritan
Indlæg: 481
Tilmeldt: 9. maj 2016, 20:45
Kort karma: 133
Likede indlæg: 1536

Re: Hvorfor siger man "Politisk korrekt" ?

Indlægaf Bad Samaritan » 30. jul 2016, 09:09

dgd2007 skrev:Men hvordan forklarer I så, at både Mette F. og Pia Dyhr efter Köln-balladen var ude at beklage/indrømme, at deres partier vist havde været lidt for uvillige til at snakke åbent om problemer med indvandring i 90'erne, hvis de ikke havde været det? :gruble:

Med at både socialdemokrater og SF'ere gennem de seneste år har demonstreret, at hvis vælgernes medie-inducerede vrede er stor nok, så evner begge damer - partier, faktisk - at blive præcis lige så føjelige som alle de andre. Populistisk sindelag er ikke noget, højrefløjspartierne har patent på. Det er en tidstypisk tendens... og det er den primære årsag til den politiske istid vi oplever idag, hvor den skrøbelige ligevægtstilstand, som skal sikre dynamik og lydhør-ness i samfundet, er blevet erstattet med en frossen gletcher, som langsomt bare glider længere og længere til højre, mens befolkningen på toppen af den kun har travlt med at diskutere farten, den skal gøre det med.

dgd2007 skrev:Og er I ikke enige i, at Fogh kørte valgkamp på bl.a. udlændingespørgsmålet ved 2001, mens Uffe Ellemann og forgængerne ikke havde gjort det før?

Nej - og her er hvorfor:

Dengang behøvede man ikke at føre valgkamp på andet end det, der direkte påvirkede danskernes liv. Man behøvede ikke minde dem om, at selv de fattigste af dem - i det store perspektiv - er født med en sølvske i røven, for de arbejdede stadigvæk hårdt nok for tilstrækkeligt få penge til at de var deres værd bevidst. De evnede stadigvæk at lade sig chokere af døende børn med fluer i ansigterne, beretninger om hungersnød og tørker af bibelske proportioner, og massakrer i palæstinensiske flygtingelandsbyer, begået af hvide kristne ligesom dem selv. De havde fjernsyn, aviser og øjne i hovedet. De gjorde oprør og gik på gaden - eller dele af ungdommen gjorde i hvert fald - når politikerne sondefødede dem med deres billige løsninger... og de gik i rette med folk, som sagde at Muhammed ikke var lige så meget værd som Morten. En flygtning var en flygtning, og en skatteborger var en skatteborger - uanset hvad han så end troede på - og selv om dem, der mistede jobbet til tyrkiske gæstearbejdere sagtens kunne få ondt i røven over det, så rettedes vreden i grove træk mod dem, som fortjente den: arbejdsgivere, regeringer og politikere.

Men idag er det anderledes. Der er blevet solgt ud af hele butikken, og flertallet af danskere mener idag, at det er deres egen 37 timers arbejdsuge, som ligger til grund for deres velstand - at den velstand er deres ret fra fødslen af... og flygtningene? De er ikke på flugt fra andet end deres egen dovenskab eller deres islamiske, ikke-vestlige kulturs forfald. Menneskeskabte klimaforandringer, som gør deres del af verden ubeboelig, er bortforklaret med dyrt betalt Lomborgsk pølsesnak, forklædt som sund skepsis og garneret med lidt neoimperialistisk ævl om negere (for det må vi godt sige igen nu!), som bare skal lære at fiske. Ditto menneskeskabte konflikter i dele af verden, som vores egne vestlige folkevalgte regeringer i århundreder har suget tomme for ressourcer og helt målrettet har forhindret i udviklingen af nogen form for bæredygtighed, er blevet reduceret til Huntingdonsk orientalisme og 'clash of civilisations'. Menneskerettigheder er noget, som skal forhandles på plads i EU's købmandsbutik - så at New Public Management-bølgens "nyttemaksimerende" rationale kan få lov at sortere i, hvem vi gider lade leve og hvem som må dø.

Socialismen - eller bare arbejderbevægelsen som vi kendte den - er blevet erstattet med en højhalset intelligentsia af velbetalte burgøjsere med offentlige konsulent- og mellemlederstillinger på den ene side, og den store taber i det nye Danmark er til alles store overraskelse hverken lavtlønsarbejderen eller perkeren, der begge har deres plads i venstreløvernes neoliberale fingerfantasi - enten som lavtlønnet, belejligende lejlighedsvis arbejdskraft eller som prügelknarbe for alt det lort, den stigende ulighed fører med sig. Det er til gengæld provinsgokken, som slet ikke kan forstå, at den efterløn og den rekordlave pensionsalder, han blev stillet i vente for at føre en trøstesløs tilværelse i et fjernt hul på romerigets yderste kant, hvor de politikere han ovenikøbet selv stemmer på, nærmest står i kø for at slagte hans arbejsplads, nu er blevet pisset væk på at garantere velstand for store landbrugs- og virksomhedsejere - og så selvfølgelig lige Whiskey-bæltets virkelig hårde kerne af elitære røvhuller.

Så idag rettes politikernes facebook-raserier mod alt det, som udkantsdanmark ikke forstår. Hvorfor deres kultur og deres måde at leve på udhules og langsomt ophører med at eksistere. Hvad alle de dér hottentotter laver i deres andedam, og hvorfor deres børn bytter livet i provinsen ud med storbytilværelsen, sammen med alle de dér københavnersnuder, som er skyld i det hele. Men først skulle historien og den politiske langtidshukommelse lige omskrives til en ny, mere favorabel politisk korrekthed... og bondeoprørets arkitekter - sociologer, psykologer, præster og præstedøtre - har gjort det så effektivt, at selv deres argeste politiske modstandere har accepteret deres historieløse præmis.

Hvad ingen af dem til gengæld fatter er, at der er en anden større og mere kontant virkelighed ude i verden omkring vores lille andedams mediekonstruerede af slagsen - en virkelighed, som på ganske få årtier har indhentet os og aftvinger afregning ved kasse 1 i form af stigende social ulighed, ultra-voldeligt oprør og nærmest blindt had til det næsten grænseløse hykleri, der ligger til grund for vores fallerede livsstil. Det er den virkelighed, der trænger sig på, når Breivik rydder Utøya eller en flok islamister med franske pas massakrerer en koncertsal fyldt med glade mennesker. Når Gyldent Daggry i Grækenland tæsker en bøsse eller en perker for meget, og når syriske børn skyller op på de græske strande, som før var forbeholdt velbjergede danske turister. Når befolkninger på stillehavsøer blæser i havet og hele afrikanske folkeslag søger nordpå - eller for den sags skyld, når lande som England langsomt vågner op til en langt mere besværet hverdag

Takket være Ryan Air, Spies rejser og den globaliserede landsby kan virkeligheden ikke pakkes væk længere. Den presser sig på i lufthavne, ved grænseovergange og ude på asylcentrene - og det vil den blive ved med, indtil vi tager den seriøst, helt uagtet hvilken en politisk korrekthed, der så end får lov til at dominere.
0
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 4713
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 319
Likede indlæg: 3430

Re: Hvorfor siger man "Politisk korrekt" ?

Indlægaf dgd2007 » 30. jul 2016, 10:21

Bad Samaritan skrev:Med at både socialdemokrater og SF'ere gennem de seneste år har demonstreret, at hvis vælgernes medie-inducerede vrede er stor nok, så evner begge damer - partier, faktisk - at blive præcis lige så føjelige som alle de andre. Populistisk sindelag er ikke noget, højrefløjspartierne har patent på. Det er en tidstypisk tendens... og det er den primære årsag til den politiske istid vi oplever idag, hvor den skrøbelige ligevægtstilstand, som skal sikre dynamik og lydhør-ness i samfundet, er blevet erstattet med en frossen gletcher, som langsomt bare glider længere og længere til højre, mens befolkningen på toppen af den kun har travlt med at diskutere farten, den skal gøre det med.
[...]

Din velformulerede forargelse over, at der skal tages hensyn til almindelige "laverestående" borgeres meninger er fascinerende (eller skræmmende, afhængigt af hvordan man ser det). :gruble:

Hvis jeg skal være helt ærlig, tror jeg faktisk, at Pia Dyhr var oprigtigt rystet over overfaldene og chikanen af tyske kvinder flere steder i Tyskland nytårs aften. Og Mette F. har jo været minister i 3½ år med tæt berøring med alle problemerne. Det kølner vel også begejstringen betydeligt.

Hvis et samfund skal hænge sammen er det nødvendigt, at man er enige om visse grundlægende spilleregler. Man kan selvfølgelig ikke sige objektivt, om det er mest rigtigt at køre i højre eller venstre side af vejen. Men alle er nødt til at være enige om en af delene, ellers vil der ske alt for mange trafikuheld. Og så nytter det ikke noget at sige, det er mediernes skyld, fordi de dækker dem.
0
Brugeravatar
Bad Samaritan
Indlæg: 481
Tilmeldt: 9. maj 2016, 20:45
Kort karma: 133
Likede indlæg: 1536

Re: Hvorfor siger man "Politisk korrekt" ?

Indlægaf Bad Samaritan » 30. jul 2016, 11:00

dgd2007 skrev:
Bad Samaritan skrev:Med at både socialdemokrater og SF'ere gennem de seneste år har demonstreret, at hvis vælgernes medie-inducerede vrede er stor nok, så evner begge damer - partier, faktisk - at blive præcis lige så føjelige som alle de andre. Populistisk sindelag er ikke noget, højrefløjspartierne har patent på. Det er en tidstypisk tendens... og det er den primære årsag til den politiske istid vi oplever idag, hvor den skrøbelige ligevægtstilstand, som skal sikre dynamik og lydhør-ness i samfundet, er blevet erstattet med en frossen gletcher, som langsomt bare glider længere og længere til højre, mens befolkningen på toppen af den kun har travlt med at diskutere farten, den skal gøre det med.
[...]

Din velformulerede forargelse over, at der skal tages hensyn til almindelige "laverestående" borgeres meninger er fascinerende (eller skræmmende, afhængigt af hvordan man ser det). :gruble:

Hvis jeg skal være helt ærlig, tror jeg faktisk, at Pia Dyhr var oprigtigt rystet over overfaldene og chikanen af tyske kvinder flere steder i Tyskland nytårs aften. Og Mette F. har jo været minister i 3½ år med tæt berøring med alle problemerne. Det kølner vel også begejstringen betydeligt.

Hvis et samfund skal hænge sammen er det nødvendigt, at man er enige om visse grundlægende spilleregler. Man kan selvfølgelig ikke sige objektivt, om det er mest rigtigt at køre i højre eller venstre side af vejen. Men alle er nødt til at være enige om en af delene, ellers vil der ske alt for mange trafikuheld. Og så nytter det ikke noget at sige, det er mediernes skyld, fordi de dækker dem.

Jeg har ikke skrevet noget om "laverestående" borgere. Det er noget, du selv - og ikke så få andre på højrefløjen - læser ind i det... og det dér kulturelle mindreværd er brændstoffet i den nye politiske korrektheds motor og i forfladigelsen af det modsatrettede argument, sådan helt by the way.
0

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"