Argumentum ad Populum - det mest brugte folkeargument!

Stedet du kan bruge til at snakke om alle de store og små ting der påvirker dit liv.
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 4625
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 674
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 5866

Re: Argumentum ad Populum - det mest brugte folkeargument!

Indlægaf Dikus » 26. jul 2016, 10:56

gnostic skrev:
Dikus skrev:Det er jo netop en kendt fejlslutning, så det er maaaaaange år siden, "man" stoppede med at bruge det.


Jeg tror den bliver brugt i den amerikanske valgkamp - af Trump-tilhængerne.


Tjah. Det gør det jo ikke til andet end en kendt fejlslutning og et pinligt retorisk greb.
2
Brugeravatar
Jasmin
Indlæg: 203
Tilmeldt: 14. jun 2016, 09:14
Kort karma: 17
Likede indlæg: 252

Re: Argumentum ad Populum - det mest brugte folkeargument!

Indlægaf Jasmin » 26. jul 2016, 11:39

gnostic skrev:Bare fordi flertallet tror på en gud, er det ikke ensbetydende med at der er en gud.

Bare fordi flertallet tror på spøgelser, er det ikke ensbetydende med at der er spøgelser.
Er ikke Argumentum ad Populum, men derimod Argumentum ad ignorantiam ;)
0
“Frihed består i at kunne alt det, som ikke skader andre”
Den franske erklæring om menneskerettigheder 1789
Brugeravatar
OCULUS RECORDANS
Indlæg: 33
Tilmeldt: 26. jul 2016, 11:18
Kort karma: 2
Likede indlæg: 21

Re: Argumentum ad Populum - det mest brugte folkeargument!

Indlægaf OCULUS RECORDANS » 26. jul 2016, 12:02

gnostic skrev:Argumentum ad Populum har de færreste mennesker nok hørt om, selvom det er det mest brugte argument blandt folk.

Den går sådan her:

"Flertallet siger det må være sådan. Derfor er det sådan!"

Eksempler er der flere af. F.eks. "Hvem vil være millionær?" bruger det ofte, hvor deltageren kan spørge publikum - og ud fra hvad flertallet af publikum gætter på, og svarer det, som publikum gætter - og alligevel svare forkert.

For verden er ikke demokratisk indrettet. Naturen er ikke demokratisk indrettet. Verden/Naturen/Universet/Whatever ting og sager, er altså ikke afhængig af hvad flertallet mener eller tror.

Bare fordi flertallet tror på en gud, er det ikke ensbetydende med at der er en gud.

Bare fordi flertallet tror på spøgelser, er det ikke ensbetydende med at der er spøgelser.

Bare fordi flertallet synes at visse racer, religioner eller personlige tilhørsforhold er forkerte eller unaturlige i forhold til andre racer, religioner, eller personlige tilhørsforhold, gør det det ikke rigtigt.

Hvornår stopper folk med at bruge Argumentum ad Populum i debatter eller bare almindelige samtaler?
Det er korrekt at den omstændighed, at mange mennesker er enige om noget, ofte ikke betyder, at det, de er enige om er sandt; men ikke desto mindre, at mange mennesker er enige om noget, kan være relevante beviser for sandheden i nogle tilfælde. Sondringen må så basere sig på karakteren af relevansen af forudsætningerne for konklusionen.
0

Tilbage til "Livets forhold"