Hvilke krav vil du stille til en religion?

Stedet du kan bruge til at snakke om alle de store og små ting der påvirker dit liv.
JoyNips
Indlæg: 3308
Tilmeldt: 21. dec 2015, 12:25
Kort karma: 416
Likede indlæg: 6506

Re: Hvilke krav vil du stille til en religion?

Indlægaf JoyNips » 4. aug 2016, 08:52

gnostic skrev:
Men hvorfor tror man (f.eks. Rakel) på at man kan genopstå fra de døde? Hvad ligger til grund for den tro? Jeg mener, der må da være noget, som indikerer at det skete.

Jeg kunne aldrig finde på at tro på sådan noget, ganske enkelt fordi det ikke er fysisk muligt.


Men du skriver selv, at du tror på guder og djævlen. Er guder og djævle fysisk mulige?
2
fisken80
Indlæg: 2555
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 157
Likede indlæg: 4781

Re: Hvilke krav vil du stille til en religion?

Indlægaf fisken80 » 4. aug 2016, 09:11

gnostic skrev:
Rakel skrev:
gnostic skrev:
Får Jesus genopstandelse slet ikke dig til at tænke "hmm... måske er kristendommen fup og fidus"?


Jeg har sagt det før til dig. Intet af det, du skriver er epokegørende i teologihistorien. Overhovedet.

Ja. Dét gør jeg og den tro var jeg præst i 10 år på og i den tro har jeg døbt mine børn. Nu du beder om et personligt svar.



fisken80 skrev:Du tror vel ikke seriøst, at du er den første troende, der stiller spørgsmålstegn ved opstandelsen? Som skrevet i mit første indlæg i troen, så var det præcis dét, der var hovedtanken hos liberalteologerne, så du er altså ikke specielt original i din tankegang.



Har jeg påstået at det (mit spørgsmål) var originalt da? Jeg stillede et spørgsmål, jeg har aldrig påstået at mit spørgsmål skulle være originalt.

Men hvorfor tror man (f.eks. Rakel) på at man kan genopstå fra de døde? Hvad ligger til grund for den tro? Jeg mener, der må da være noget, som indikerer at det skete.

Jeg kunne aldrig finde på at tro på sådan noget, ganske enkelt fordi det ikke er fysisk muligt.

Derfor siger jeg, at kristendommen må være fup og fidus, ganske enkelt fordi hovedpersonen siges at rejse sig fra de døde. Det er så åbenlyst, at jeg ikke fatter at kristendommen overhovedet blev til noget.


Du skrev at du ville lave en ny religion, men dine tanker er jo på ingen måde nye. Liberalteologerne tænkte stort set de samme tanker tilbage i 1800-tallet.
I starten handlede kristendommen ikke specielt meget om genopstandelsen, det kommer først med Paulus og de yngste af evangelierne i NT.
Men ikke for noget, du har tidligere skrevet, at du tror på dele af gnosticismen, ved du godt, hvad Jesus er for en skikkelse der og hvilken rolle han har?

I øvrigt er det urkomisk, at det lige netop er kristendommens metafysiske del du lægger for had. Hvad med Muhammeds himmelrejse, Moses der deler havet og møder Gud personligt og Buddha, der fødes og herefter går og taler som en voksen? ALLE religioner indeholder en metafysisk del, faktisk mener en del forskere, at det lige præcis er dét der gør en religion til en religion. Det metafysiske.
0
litteraturen kan noget, som regneark og forvaltningsstudier ikke kan. Uden litteraturen bliver tanker og ideologier blodfattige og pulsløse.
fisken80
Indlæg: 2555
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 157
Likede indlæg: 4781

Re: Hvilke krav vil du stille til en religion?

Indlægaf fisken80 » 4. aug 2016, 09:12

JoyNips skrev:
gnostic skrev:
Men hvorfor tror man (f.eks. Rakel) på at man kan genopstå fra de døde? Hvad ligger til grund for den tro? Jeg mener, der må da være noget, som indikerer at det skete.

Jeg kunne aldrig finde på at tro på sådan noget, ganske enkelt fordi det ikke er fysisk muligt.


Men du skriver selv, at du tror på guder og djævlen. Er guder og djævle fysisk mulige?


Præcist. Det er hamrende ulogisk.
0
litteraturen kan noget, som regneark og forvaltningsstudier ikke kan. Uden litteraturen bliver tanker og ideologier blodfattige og pulsløse.
gnostic
Indlæg: 2571
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 128
Likede indlæg: 333

Re: Hvilke krav vil du stille til en religion?

Indlægaf gnostic » 4. aug 2016, 09:41

JoyNips skrev:
gnostic skrev:
Men hvorfor tror man (f.eks. Rakel) på at man kan genopstå fra de døde? Hvad ligger til grund for den tro? Jeg mener, der må da være noget, som indikerer at det skete.

Jeg kunne aldrig finde på at tro på sådan noget, ganske enkelt fordi det ikke er fysisk muligt.


Men du skriver selv, at du tror på guder og djævlen. Er guder og djævle fysisk mulige?


Det kommer så sandelig an på hvordan du definerer guder og djævle. F.eks. I det gamle rom var kejseren at betragte som en gud.

Læg dertil, at fysikkens love ikke afskriver paralleluniverser.
0
Brugeravatar
OCULUS RECORDANS
Indlæg: 32
Tilmeldt: 26. jul 2016, 11:18
Kort karma: 2
Likede indlæg: 21

Re: Hvilke krav vil du stille til en religion?

Indlægaf OCULUS RECORDANS » 5. aug 2016, 10:35

gnostic skrev:
OCULUS RECORDANS skrev:Skrot det lort!

Religion er et udtryk for vores evige uvidenhed og det principielle udtryk for, at vi aldrig får den viden.

Religion begyndte som en forklarende vejledning for det ukendte i universet, men det forblev som et redskab i hænderne på herskere, de rige og de privilegerede som et middel til at kontrollere oplysninger, rigdom, viden og adfærd. Tilhængere hævder, at der er behov for religion i verden i dag som en kilde til moral og samvittighed. Men ideen om moral som bygger på frygten for straf er latterlig. En sådan moral er vægelsindet og farlig.


Jeg tror du har misforstået noget.

https://www.amazon.com/Short-History-My ... 184195800X

Det er ikke så simpelt som du fremstiller det. Tværtimod er religion og myter i det hele taget, noget som er udviklet over flere tusinde år. At det misbruges af magthavere gør ikke religion dårligere af den grund. At det misbruges af kreationister til at afvise evolution, er heller ikke gyldig grund til at afvise religioner.

For der findes jo også masser af mennesker som misbruger biler til at køre folk ned - med vilje. Skal vi så afvise biler?
Gud bare eksisterer - for evigt, uden grund.
Gud beslutter sig for at skabe ting efter at have eksisteret bogstaveligt for evigt.
Gud skaber et form for ”Big Bang”, gør derefter intet i 10 milliarder år.
Gud skaber Jorden; igen gør intet i 4 milliarder år.
Gud skaber dinosaurer ...
Gud dræber dinosaurer.
Gud skaber mennesket, i "hans billede".
Gud blander sig vildt i anliggender med mennesker på en lille del af hele Jorden, herunder at give et stammesamfund nogle regler at leve efter og hjælpe dem med at besejre deres fjender.
Gud kommer tilbage til jorden i menneskelig form for at prædike i 33 år før han dør en blodig død ment som soning for fejlene iboende i alle mennesker (som han selv skabte).
Gud ophører al manifestation og direkte kontakt med menneskeheden, forlader os med kun en vilkårligt flikket-sammen samling af metaforiske og modstridende åbenbaringer som vores vejledning for at opnå evig lyksalighed. :gruble:
0
JoyNips
Indlæg: 3308
Tilmeldt: 21. dec 2015, 12:25
Kort karma: 416
Likede indlæg: 6506

Re: Hvilke krav vil du stille til en religion?

Indlægaf JoyNips » 5. aug 2016, 10:41

gnostic skrev:
JoyNips skrev:
gnostic skrev:
Men hvorfor tror man (f.eks. Rakel) på at man kan genopstå fra de døde? Hvad ligger til grund for den tro? Jeg mener, der må da være noget, som indikerer at det skete.

Jeg kunne aldrig finde på at tro på sådan noget, ganske enkelt fordi det ikke er fysisk muligt.


Men du skriver selv, at du tror på guder og djævlen. Er guder og djævle fysisk mulige?


Det kommer så sandelig an på hvordan du definerer guder og djævle. F.eks. I det gamle rom var kejseren at betragte som en gud.

Læg dertil, at fysikkens love ikke afskriver paralleluniverser.


Åh, jamen jeg tror skam på at det gamle Rom har eksisteret. Jeg tror bare ikke på nutidige romerske kejsere...
1
Brugeravatar
Jasmin
Indlæg: 508
Tilmeldt: 14. jun 2016, 09:14
Kort karma: 36
Likede indlæg: 646

Re: Hvilke krav vil du stille til en religion?

Indlægaf Jasmin » 5. aug 2016, 10:58

Hvorfor have en religion?
Religion har ikke monopol på at give en følelse af formål i livet.
Vores liv vil ende permanent en dag, og alt hvad der betyder noget er, hvad vores liv er mens vi lever. Det afgørende er, hvad vi har, og hvad vi gør, og hvordan disse ting påvirker os.
0
“Frihed består i at kunne alt det, som ikke skader andre”
Den franske erklæring om menneskerettigheder 1789
Smiling_Goat
Indlæg: 2960
Tilmeldt: 25. aug 2015, 16:29
Kort karma: 630
Likede indlæg: 9770

Re: Hvilke krav vil du stille til en religion?

Indlægaf Smiling_Goat » 5. aug 2016, 12:03

Hvorfor kan troende ikke bare have deres tro i fred? Hvorfor skal man stå til regnskab over for folk, der ikke selv tror?

Jeg beder ikke jer udrede, hvorfor I ikke tror, for jeg er 100% ligeglad. I må tro, eller ikke tro, lige præcis hvad I vil. Hvad får jer til at tro, at I har krav på at vide, hvorfor folk tror? Overvejer I overhovedet, hvor utroligt private spørgsmål I stiller? Og det endda i en fjendtlig setting. Jeres måde at formulere jeres spørgsmål på, giver ikke mig indtrykket, at det er okay at tro, og at I søger en egentlig meningsudveksling, som er lige lærerig for troende som ikke-troende.

Nogle spørgsmål er der bare ikke svar på. "Hvorfor tror du?" Er et af dem.
4
gnostic
Indlæg: 2571
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 128
Likede indlæg: 333

Re: Hvilke krav vil du stille til en religion?

Indlægaf gnostic » 5. aug 2016, 19:27

Smiling_Goat skrev:Hvorfor kan troende ikke bare have deres tro i fred? Hvorfor skal man stå til regnskab over for folk, der ikke selv tror?

Jeg beder ikke jer udrede, hvorfor I ikke tror, for jeg er 100% ligeglad. I må tro, eller ikke tro, lige præcis hvad I vil. Hvad får jer til at tro, at I har krav på at vide, hvorfor folk tror? Overvejer I overhovedet, hvor utroligt private spørgsmål I stiller? Og det endda i en fjendtlig setting. Jeres måde at formulere jeres spørgsmål på, giver ikke mig indtrykket, at det er okay at tro, og at I søger en egentlig meningsudveksling, som er lige lærerig for troende som ikke-troende.

Nogle spørgsmål er der bare ikke svar på. "Hvorfor tror du?" Er et af dem.


Fordi tro (i religiøs sammenhæng) har det med at sprede sig på samfundsniveau. Børn bliver opdraget til at tro noget bestemt, og ikke til selv at tage stilling, f.eks. ved at forældrerne tvinger dem til at blive placeret i religiøse friskoler - eller ligefrem blive omskåret!!!

Muslimske piger bliver bedt om (tvunget) til at bære tørklæde, ellers er de ude af familien.

Tro er ikke noget privat. Det er i aller højeste grad et offentligt anliggende, som Staten skal tage vare på!

Hvis tro er noget så privat, så fjern al støtte til religiøse institutioner, forbyd religiøse friskoler, forbyd omskæring, forbyd religiøs indoktrinering fra forældre, og lad folk vælge selv. Sådan, helt reelt vælge selv - også dem under 18!

Hvad angår voksne, burde man måske også overveje at forbyde visse trosretninger, som ekskluderer familiemedlemmer. F.eks. Jehovas Vidner.
Der er ikke noget mere ødelæggende for et menneske, end at opleve at blive smidt ud af familien. Hvis ikke der var noget sådan som Jehovas Vidner og den slags afskum, ville der ikke være så mange fortabte og direkte traumatiseret ødelagte mennesker.
1
gnostic
Indlæg: 2571
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 128
Likede indlæg: 333

Re: Hvilke krav vil du stille til en religion?

Indlægaf gnostic » 5. aug 2016, 20:01

Rakel skrev:
gnostic skrev:
Smiling_Goat skrev:Hvorfor kan troende ikke bare have deres tro i fred? Hvorfor skal man stå til regnskab over for folk, der ikke selv tror?

Jeg beder ikke jer udrede, hvorfor I ikke tror, for jeg er 100% ligeglad. I må tro, eller ikke tro, lige præcis hvad I vil. Hvad får jer til at tro, at I har krav på at vide, hvorfor folk tror? Overvejer I overhovedet, hvor utroligt private spørgsmål I stiller? Og det endda i en fjendtlig setting. Jeres måde at formulere jeres spørgsmål på, giver ikke mig indtrykket, at det er okay at tro, og at I søger en egentlig meningsudveksling, som er lige lærerig for troende som ikke-troende.

Nogle spørgsmål er der bare ikke svar på. "Hvorfor tror du?" Er et af dem.


Fordi tro (i religiøs sammenhæng) har det med at sprede sig på samfundsniveau. Børn bliver opdraget til at tro noget bestemt, og ikke til selv at tage stilling, f.eks. ved at forældrerne tvinger dem til at blive placeret i religiøse friskoler - eller ligefrem blive omskåret!!!

Muslimske piger bliver bedt om (tvunget) til at bære tørklæde, ellers er de ude af familien.

Tro er ikke noget privat. Det er i aller højeste grad et offentligt anliggende, som Staten skal tage vare på!

Hvis tro er noget så privat, så fjern al støtte til religiøse institutioner, forbyd religiøse friskoler, forbyd omskæring, forbyd religiøs indoktrinering fra forældre, og lad folk vælge selv. Sådan, helt reelt vælge selv - også dem under 18!

Hvad angår voksne, burde man måske også overveje at forbyde visse trosretninger, som ekskluderer familiemedlemmer. F.eks. Jehovas Vidner.
Der er ikke noget mere ødelæggende for et menneske, end at opleve at blive smidt ud af familien. Hvis ikke der var noget sådan som Jehovas Vidner og den slags afskum, ville der ikke være så mange fortabte og direkte traumatiseret ødelagte mennesker.


Så der skal være et holdningspoliti i vores demokrati og i vores samfund med religionsfrihed?
Hvad skal konsekvensen være, hvos man fx tager børn med i kirke? Eller i synagogen eller moskeen?

Begrunder du dette 'tiltag' på de få, der årligt ekskluderes fra JV? Hvad har det med masser af velfungerende familier/mennesker at gøre? Kollektiv straf? Der er i øvrigt en del, der mister kontakten med deres familier af talrige andre grunde end religion.

Og samtidigt med at du vil grundlægge en ny religion? Det lyder ret ulogisk og selvmoddigene i øvrigt i forhold til det danske samfunds værdier.


Nu er der den store forskel på min religion og alle mulige andre, at min religion går ikke ud på at forkynde for ikke-interesserede, eller forkynde i skoler eller andre uddannelsesinstitutioner, ligesom min religion ikke modtager offentlig støtte, donationer eller andre pengegaver, end ikke kontingent. Jeg prædiker ikke min tro over for folk, som ikke selv kan tage stilling, og det eneste offentlige rum jeg "forkynder" (eller rettere: debatterer) min tro i, er et debatforum hvor folk kan fravælge det uden besvær.

Min tro er end ikke overfølsom over for humor eller selvironi.

Der er ingen religiøs hovedbeklædning. Den er ikke afhængig af ritualer, ligesom den ikke har hellige steder som f.eks. tempel/kirke.

Min tro har ingen autoritet, intet officielt. Den forbyder ingen former for madrestriktioner.

Min tro prædiker ikke-vold, og enhver handling, eller tanke om vold, død og ødelæggelse er individets ansvar, og har intet med religionen at gøre, uanset om det måtte gøres i religionens navn.

Og så er politik og tro adskilt i min religion.
Senest rettet af gnostic 5. aug 2016, 20:05, rettet i alt 1 gang.
0
gnostic
Indlæg: 2571
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 128
Likede indlæg: 333

Re: Hvilke krav vil du stille til en religion?

Indlægaf gnostic » 5. aug 2016, 20:06

Rakel skrev:Så du har fundet sandheden i din religion som den eneste og skal have særbehandling?


Hvordan særbehandling?
0
gnostic
Indlæg: 2571
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 128
Likede indlæg: 333

Re: Hvilke krav vil du stille til en religion?

Indlægaf gnostic » 6. aug 2016, 00:22

Rakel skrev:
gnostic skrev:
Rakel skrev:Så du har fundet sandheden i din religion som den eneste og skal have særbehandling?


Hvordan særbehandling?


Du vil have et holdningspoliti til at administrere, hvordan andre forvalter deres liv (i et demokratisk samfund med religionsfrihed), men din særligt ophøjede nye religion skal ikke underlægges det. Dét grænser til storhedsvanvid.


Nej, der tager du fejl. Det handler ikke om hvordan andre forvalter DERES liv, men hvordan andre forvalter ANDRES liv, igennem religiøs indoktrinering af f.eks. deres børn, religiøse friskoler, skattefinansierede tilskud til driften af deres religiøse agendaer osv. osv.

Da min religion ikke indeholder bare ét af de elementer, er det naturligt at der ikke kommer restriktioner som rammer den. Men de andre kan jo også bare vedtage at:

* Der sker ingen [kristen, muslimsk, whatever] indoktrinering af deres børn.

* Ingen [kristne, muslimer, whatever] skal gå i religiøse friskoler.

* Ingen [kirker, moskeer, whatever] skal modtage skattefinansierede tilskud.

- hvormed restriktionerne heller ikke kommer til at ramme dem.

Man skal ikke bare under påskud af religiøs overbevisning, have lov til at gøre hvad man vil.

Omskæring bør f.eks. forbydes indtil vedkommende selv kan tage stilling til emnet.
Lige så vel som det bør være ethvert barns rettighed at sige fra over for forældrenes gåen-i-kirke eller tilbedelse af Allah.
Ligesåvel som staten ikke skal finansiere deres drift af deres religiøse institutioner.

Jeg vil skide på om det er en del af jødernes religion at omskære deres drengebørn. Jeg vil skide højt og flot på deres religion i lige netop dét tilfælde. Så må de lave deres religion om, de skal ikke have lov til at foretage eller få andre til at foretage unødvendige medicinske indgreb på andre mennesker.
0
Brugeravatar
Vlad Kalashnikov
Indlæg: 1038
Tilmeldt: 3. sep 2015, 09:49
Kort karma: 29
Likede indlæg: 906

Re: Hvilke krav vil du stille til en religion?

Indlægaf Vlad Kalashnikov » 6. aug 2016, 03:40

Jeg har i sinde at opfostre mine fremtidige børn i en synkretisk buddhokristen religion.
0
Grab them by the pussy
Brugeravatar
Jasmin
Indlæg: 508
Tilmeldt: 14. jun 2016, 09:14
Kort karma: 36
Likede indlæg: 646

Re: Hvilke krav vil du stille til en religion?

Indlægaf Jasmin » 6. aug 2016, 16:13

Smiling_Goat skrev:Hvorfor kan troende ikke bare have deres tro i fred? Hvorfor skal man stå til regnskab over for folk, der ikke selv tror?

Jeg beder ikke jer udrede, hvorfor I ikke tror, for jeg er 100% ligeglad. I må tro, eller ikke tro, lige præcis hvad I vil. Hvad får jer til at tro, at I har krav på at vide, hvorfor folk tror? Overvejer I overhovedet, hvor utroligt private spørgsmål I stiller? Og det endda i en fjendtlig setting. Jeres måde at formulere jeres spørgsmål på, giver ikke mig indtrykket, at det er okay at tro, og at I søger en egentlig meningsudveksling, som er lige lærerig for troende som ikke-troende.

Nogle spørgsmål er der bare ikke svar på. "Hvorfor tror du?" Er et af dem.
Religion er ikke en meget privat sag. Det er et meget offentligt anliggende, og det bliver stadig mere og mere offentlig.

Jeg mener, det er ok at kritisere religion, ligesom jeg mener, det er ok at kritisere sekulære overbevisninger. Folk har følelser; ideer og koncepter har ikke. Religion, er åben for kontrol, analyse, parodi, og spottende bemærkninger, meget på samme måde som de politiske partier, fordi det er blot et begreb uden følelser. Men dens tilhængere har følelser, som fortjener at blive respekteret. Således er det er okay at kritisere religion, såsom på en debat hjemmeside.

Hvis vi skønner, at det ikke er ok at kritisere én ting, så bør det ikke være ok at kritisere noget som helst. Det er enten alt eller intet. Du kan ikke vælge og vrage, hvad der er ok, eller ikke ok. Hvorfor skulle et område som tro være fritaget for kritik? Er troen immun? Nej, det tror jeg nok ikke den er. Religion er en filosofi, og filosofien er en flydende og skiftende enhed. Disse ændringer er forårsaget af kritik i sig selv. Hvis vi fjerner kritikken, vil vi dybest set eliminere forandring.

Den eneste måde at komme videre på viden er at sætte spørgsmålstegn ved en hver bunden antagelse. At nogen sætter spørgsmålstegn ved religion, eller en tro bør ikke betragtes som krænkende. Hvis en religion eller ideologi ikke ønsker at man betvivler eller kritiserer den, bør den ikke sendes til offentlig revision.
0
“Frihed består i at kunne alt det, som ikke skader andre”
Den franske erklæring om menneskerettigheder 1789
gnostic
Indlæg: 2571
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 128
Likede indlæg: 333

Re: Hvilke krav vil du stille til en religion?

Indlægaf gnostic » 6. aug 2016, 18:21

Jasmin skrev:
Smiling_Goat skrev:Hvorfor kan troende ikke bare have deres tro i fred? Hvorfor skal man stå til regnskab over for folk, der ikke selv tror?

Jeg beder ikke jer udrede, hvorfor I ikke tror, for jeg er 100% ligeglad. I må tro, eller ikke tro, lige præcis hvad I vil. Hvad får jer til at tro, at I har krav på at vide, hvorfor folk tror? Overvejer I overhovedet, hvor utroligt private spørgsmål I stiller? Og det endda i en fjendtlig setting. Jeres måde at formulere jeres spørgsmål på, giver ikke mig indtrykket, at det er okay at tro, og at I søger en egentlig meningsudveksling, som er lige lærerig for troende som ikke-troende.

Nogle spørgsmål er der bare ikke svar på. "Hvorfor tror du?" Er et af dem.
Religion er ikke en meget privat sag. Det er et meget offentligt anliggende, og det bliver stadig mere og mere offentlig.

Jeg mener, det er ok at kritisere religion, ligesom jeg mener, det er ok at kritisere sekulære overbevisninger. Folk har følelser; ideer og koncepter har ikke. Religion, er åben for kontrol, analyse, parodi, og spottende bemærkninger, meget på samme måde som de politiske partier, fordi det er blot et begreb uden følelser. Men dens tilhængere har følelser, som fortjener at blive respekteret. Således er det er okay at kritisere religion, såsom på en debat hjemmeside.

Hvis vi skønner, at det ikke er ok at kritisere én ting, så bør det ikke være ok at kritisere noget som helst. Det er enten alt eller intet. Du kan ikke vælge og vrage, hvad der er ok, eller ikke ok. Hvorfor skulle et område som tro være fritaget for kritik? Er troen immun? Nej, det tror jeg nok ikke den er. Religion er en filosofi, og filosofien er en flydende og skiftende enhed. Disse ændringer er forårsaget af kritik i sig selv. Hvis vi fjerner kritikken, vil vi dybest set eliminere forandring.

Den eneste måde at komme videre på viden er at sætte spørgsmålstegn ved en hver bunden antagelse. At nogen sætter spørgsmålstegn ved religion, eller en tro bør ikke betragtes som krænkende. Hvis en religion eller ideologi ikke ønsker at man betvivler eller kritiserer den, bør den ikke sendes til offentlig revision.


Ja, det er "sjovt" som religiøse mennesker kan blive noget så fornærmet, når der stilles spørgsmålstegn ved deres fantasifostre, mens ateister må finde sig i, flere steder i verden, at blive forfulgt (I Saudi Arabien er der dødsstraf for ikke at tro på gud!), eller sågar betale licens til en statsfinansieret TV-station som udsender religiøs propaganda (Danmarks Radio).

Og så er det iøvrigt værd at bemærke, at jeg ikke skriver det her indlæg som ateist. Jeg er selv dybt troende (på min egen måde), men jeg har langt mere respekt for ateister, end for mange religiøse.
Senest rettet af gnostic 6. aug 2016, 18:28, rettet i alt 1 gang.
1

Tilbage til "Livets forhold"