Ville du vælge en gynækolog der er tidligere dømt for blufærdighedskrænkelse?

Hvis din krop gør ting den ikke burde, er dette stedet du kan snakke om det.
JoyNips
Indlæg: 2942
Tilmeldt: 21. dec 2015, 12:25
Kort karma: 395
Likede indlæg: 5742

Re: Ville du vælge en gynækolog der er tidligere dømt for blufærdighedskrænkelse?

Indlægaf JoyNips » 4. aug 2016, 11:26

Han virker da i øvrigt super-sympatisk og som om han forstår, at det var forkert... Udtalelse efter landsretssdommen: "Jeg kan ikke lade være med at sige, at det aldrig havde gjort nogen skade, hvis det ikke var blevet opdaget."
7
Brugeravatar
Lemonella
Indlæg: 4118
Tilmeldt: 5. sep 2015, 06:04
Kort karma: 373
Likede indlæg: 5762

Re: Ville du vælge en gynækolog der er tidligere dømt for blufærdighedskrænkelse?

Indlægaf Lemonella » 4. aug 2016, 11:47

Var jeg dig TS, ville jeg ringe til min læge og fortælle, at jeg ikke var tryg ved den gynækolog. Det må hun respekterer og finde en brugbar løsning til dig. Det skal ikke være dig det hænger på og slet ikke når det handler om dit helbred.

For mit eget vedkommende, ville jeg aldrig vælge ham som gynækolog.
1
I'm not supposed to be normal.
I'm supposed to be me.
Brugeravatar
BlueBunny
Indlæg: 768
Tilmeldt: 17. aug 2015, 16:54
Kort karma: 69
Likede indlæg: 1357

Re: Ville du vælge en gynækolog der er tidligere dømt for blufærdighedskrænkelse?

Indlægaf BlueBunny » 4. aug 2016, 11:59

Jeg ville ikke anvende den læge. Jeg synes han virker temmelig usympatisk og klam. At filme sin steddatter i soveværelse og badeværelse. Og tilmed gemme udvalgte klip. Adr!
0
Brugeravatar
vibbsen
Indlæg: 1850
Tilmeldt: 17. sep 2015, 17:26
Kort karma: 454
Likede indlæg: 5404

Re: Ville du vælge en gynækolog der er tidligere dømt for blufærdighedskrænkelse?

Indlægaf vibbsen » 4. aug 2016, 12:00

Ja, jeg ville uden at blinke vælge en gynækolog der tidligere er dømt for blufærdighedskrænkelse, hvis det var den eneste jeg kunne få tid hos. Jeg ville tage en veninde eller min mand med. Og længere ville den ikke være. Problem solved.

Nu har jeg efterhånden spredt ben for guderne skal vide hvor mange gynækologer. Det synes jeg er pænt træls. Uanset hvad. Og uanset om lægen har en dom for blufærdighedskrænkelse eller ej. Så for mig ændrer det ikke en skid. En dom for blufærdighedskrænkelse er jo ikke det samme som at manden kaster sig frådende over hver eneste kvinde han ser i sin praksis.....

Jeg tager mit helbred yderst alvorligt, og ville aldrig lade den slags stå i vejen for at blive undersøgt så hurtigt som muligt hvis jeg mente at der var grund til bekymring.
Senest rettet af vibbsen 4. aug 2016, 13:10, rettet i alt 1 gang.
3
JEG TÆLLER TIL 3...OG JEG TÆLLER ENNNNN...OG JEG TÆLLER TOOOOO
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 6553
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1605
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 14566

Re: Ville du vælge en gynækolog der er tidligere dømt for blufærdighedskrænkelse?

Indlægaf kidkomb » 4. aug 2016, 12:23

En mand (eller en dame) der har pillet ved en 14-årig (steddatter?) og filmet sin 17-årige steddatter skal helst ikke indenfor en radius af omkring 20m fra mig.
Jeg får det fysisk dårligt at det. Og det er fuldkommen ligegyldigt om jeg har tøj på eller ej. Jeg vil slet ikke interagere med dem.
I pågældende situation ville jeg betale for en privatpraktiserende.
9
Walk tall and cry with dignity.
Jeg kan åbenbart ikke korrekturlæse inden jeg trykker "udfør". Derfor er der altid rettet i mine indlæg.
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 6210
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 874
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 8510

Re: Ville du vælge en gynækolog der er tidligere dømt for blufærdighedskrænkelse?

Indlægaf Dikus » 4. aug 2016, 12:37

kidkomb skrev:En mand (eller en dame) der har pillet ved en 14-årig (steddatter?) og filmet sin 17-årige steddatter skal helst ikke indenfor en radius af omkring 20m fra mig.
Jeg får det fysisk dårligt at det. Og det er fuldkommen ligegyldigt om jeg har tøj på eller ej. Jeg vil slet ikke interagere med dem.
I pågældende situation ville jeg betale for en privatpraktiserende.


I pågældende situation, ville jeg vide, der ikke var mistanke om canser. For så havde jeg krav på en konsultation på sygehuset inden for kortere tid end det, der er givet her.

Så retur til lægen og bed om en henvisning til sygehusets gynækologiske afdeling - og følg så op efter 8 dage, hvis du ikke har fået en tid, der overholder behandlingsgarantien.

Det er da klart bedre end vente lige så lang tid på en gynækolog, der er krænker.
1
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 6553
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1605
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 14566

Re: Ville du vælge en gynækolog der er tidligere dømt for blufærdighedskrænkelse?

Indlægaf kidkomb » 4. aug 2016, 13:00

Dikus skrev:
kidkomb skrev:En mand (eller en dame) der har pillet ved en 14-årig (steddatter?) og filmet sin 17-årige steddatter skal helst ikke indenfor en radius af omkring 20m fra mig.
Jeg får det fysisk dårligt at det. Og det er fuldkommen ligegyldigt om jeg har tøj på eller ej. Jeg vil slet ikke interagere med dem.
I pågældende situation ville jeg betale for en privatpraktiserende.


I pågældende situation, ville jeg vide, der ikke var mistanke om canser. For så havde jeg krav på en konsultation på sygehuset inden for kortere tid end det, der er givet her.


Så retur til lægen og bed om en henvisning til sygehusets gynækologiske afdeling - og følg så op efter 8 dage, hvis du ikke har fået en tid, der overholder behandlingsgarantien.

Det er da klart bedre end vente lige så lang tid på en gynækolog, der er krænker.

Men lægen lød jo ikke til at tage det spor alvorligt?
0
Walk tall and cry with dignity.
Jeg kan åbenbart ikke korrekturlæse inden jeg trykker "udfør". Derfor er der altid rettet i mine indlæg.
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 6210
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 874
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 8510

Re: Ville du vælge en gynækolog der er tidligere dømt for blufærdighedskrænkelse?

Indlægaf Dikus » 4. aug 2016, 13:05

kidkomb skrev:
Dikus skrev:
kidkomb skrev:En mand (eller en dame) der har pillet ved en 14-årig (steddatter?) og filmet sin 17-årige steddatter skal helst ikke indenfor en radius af omkring 20m fra mig.
Jeg får det fysisk dårligt at det. Og det er fuldkommen ligegyldigt om jeg har tøj på eller ej. Jeg vil slet ikke interagere med dem.
I pågældende situation ville jeg betale for en privatpraktiserende.


I pågældende situation, ville jeg vide, der ikke var mistanke om canser. For så havde jeg krav på en konsultation på sygehuset inden for kortere tid end det, der er givet her.


Så retur til lægen og bed om en henvisning til sygehusets gynækologiske afdeling - og følg så op efter 8 dage, hvis du ikke har fået en tid, der overholder behandlingsgarantien.

Det er da klart bedre end vente lige så lang tid på en gynækolog, der er krænker.

Men lægen lød jo ikke til at tage det spor alvorligt?


Hvis jeg et sekund troede, at min læge ikke var i stand til at være sikker på, kræft var udelukket, når han vurderede, hvad der skulle foretages - så ville jeg vælge en anden læge, før jeg valgte en gynækolog som er dømt for krænkende adfærd.
4
Brugeravatar
paint
Indlæg: 3593
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 219
Likede indlæg: 7261

Re: Ville du vælge en gynækolog der er tidligere dømt for blufærdighedskrænkelse?

Indlægaf paint » 4. aug 2016, 13:15

JoyNips skrev:
paint skrev:Nu har jeg af biologiske årsager ikke brug for en gynækolog. Men jeg synes nok det er en noget generaliserende indstilling af have til manden at fordi han muligvis, har filmet sin 17 årige steddatter (nøgen?), så er han også interesseret, på en ikke-faglig måde, i alle kvinder der kommer i hans konsultation og har 'klamme' tanker kørende i hovedet, mens han laver sit arbejde.

Jeg synes det lyder som en, mere eller mindre, bevidstløs generalisering, fra det specifikke til - ja, det generelle.

Noget i retning af:

Hans er forelsket i Grethe
Grethe er en kvinde
Hans er forelsket i ALLE kvinder.


Men det er ikke en afvigende og ulovlig handling at forelske sig i Grethe. Det er det derimod at sætte et kamera op for at filme sin 17-årige nøgne steddatter i badet - og det kan da godt være, at det kun er i forhold til den 17-årige steddatter, at manden har et afvigende forhold til at nærstudere nøgenhed, meeeeen...


Jeg kan sagtens sætte mig ind i, at kvinder gerne vil føle en vis tillid til en læge – måske især en gynækolog. Men jeg synes, på den anden side stadig at det er generaliserende at slutte at han ikke skulle kunne passe sit arbejde på faglig forsvarlig vis.

Dét han er er dømt for, har jo intet med hans arbejde at gøre. Jeg forstår godt betænkelighederne ved en gynækolog, med dén slags, noget alternative fritidsinteresser, men hvis han ikke har lavet 'numre' i sin praksis, er fagligt dygtig og altid har været det, hvor er så grundlaget for at antage, at han ikke er sin opgave voksen?

Jeg kunne forstå det, hvis der havde været klager over ham i forbindelse med hans arbejde – at han fx lige havde lavet 'snigeren', eller på anden måde, havde 'pillet' ved patienterne. Men det er der vel ikke tale om?

Det tager, trods alt, omkring 14 år at 'producere' en speciallæge – så der skal, efter min mening være klare beviser på uforsvarlighed, uetisk optræden etc. før man kan fratage ham retten til at praktisere.

Jeg kunne forestille mig at Sundhedsstyrelsen, har talt med ham og undersøgt sagen og ikke fundet anledning til at fratage ham praksisretten eller hans speciale.
3
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Hvis vi ikke ændrer retning, ender vi der hvor vi er på vej hen
JoyNips
Indlæg: 2942
Tilmeldt: 21. dec 2015, 12:25
Kort karma: 395
Likede indlæg: 5742

Re: Ville du vælge en gynækolog der er tidligere dømt for blufærdighedskrænkelse?

Indlægaf JoyNips » 4. aug 2016, 13:24

paint skrev:
JoyNips skrev:
paint skrev:Nu har jeg af biologiske årsager ikke brug for en gynækolog. Men jeg synes nok det er en noget generaliserende indstilling af have til manden at fordi han muligvis, har filmet sin 17 årige steddatter (nøgen?), så er han også interesseret, på en ikke-faglig måde, i alle kvinder der kommer i hans konsultation og har 'klamme' tanker kørende i hovedet, mens han laver sit arbejde.

Jeg synes det lyder som en, mere eller mindre, bevidstløs generalisering, fra det specifikke til - ja, det generelle.

Noget i retning af:

Hans er forelsket i Grethe
Grethe er en kvinde
Hans er forelsket i ALLE kvinder.


Men det er ikke en afvigende og ulovlig handling at forelske sig i Grethe. Det er det derimod at sætte et kamera op for at filme sin 17-årige nøgne steddatter i badet - og det kan da godt være, at det kun er i forhold til den 17-årige steddatter, at manden har et afvigende forhold til at nærstudere nøgenhed, meeeeen...


Jeg kan sagtens sætte mig ind i, at kvinder gerne vil føle en vis tillid til en læge – måske især en gynækolog. Men jeg synes, på den anden side stadig at det er generaliserende at slutte at han ikke skulle kunne passe sit arbejde på faglig forsvarlig vis.

Dét han er er dømt for, har jo intet med hans arbejde at gøre. Jeg forstår godt betænkelighederne ved en gynækolog, med dén slags, noget alternative fritidsinteresser, men hvis han ikke har lavet 'numre' i sin praksis, er fagligt dygtig og altid har været det, hvor er så grundlaget for at antage, at han ikke er sin opgave voksen?

Jeg kunne forstå det, hvis der havde været klager over ham i forbindelse med hans arbejde – at han fx lige havde lavet 'snigeren', eller på anden måde, havde 'pillet' ved patienterne. Men det er der vel ikke tale om?

Det tager, trods alt, omkring 14 år at 'producere' en speciallæge – så der skal, efter min mening være klare beviser på uforsvarlighed, uetisk optræden etc. før man kan fratage ham retten til at praktisere.

Jeg kunne forestille mig at Sundhedsstyrelsen, har talt med ham og undersøgt sagen og ikke fundet anledning til at fratage ham praksisretten eller hans speciale.


Men han blev jo faktisk frataget retten til at praktisere på unge under 18 i et år.

Og jeg siger i øvrigt ikke, at han ikke er dygtig til sit job. Jeg siger bare, at kvindelig nøgenhed er en ret væsentlig del af at være ved en gynækolog og at han har en uheldig forhistorie med at være lige rigeligt interesseret i kvindelig nøgenhed.
10
Brugeravatar
HappyPaww
Indlæg: 2351
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:08
Kort karma: 303
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 5449

Re: Ville du vælge en gynækolog der er tidligere dømt for blufærdighedskrænkelse?

Indlægaf HappyPaww » 4. aug 2016, 13:54

Det vildeste er, at klammoen tilsyneladende godt må have unge piger under 18 i sin praksis, når der er gået et år siden sagen :badr:
http://www.fyens.dk/article/2383210
3
Brugeravatar
Prosperity74
Indlæg: 474
Tilmeldt: 30. apr 2016, 17:08
Kort karma: 52
Likede indlæg: 434

Re: Ville du vælge en gynækolog der er tidligere dømt for blufærdighedskrænkelse?

Indlægaf Prosperity74 » 4. aug 2016, 14:34

Nej, det ville jeg absolut ikke
0
Brugeravatar
DetSorteCirkus
Indlæg: 7565
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:07
Kort karma: 913
Likede indlæg: 14801

Re: Ville du vælge en gynækolog der er tidligere dømt for blufærdighedskrænkelse?

Indlægaf DetSorteCirkus » 4. aug 2016, 14:41

JoyNips skrev:
paint skrev:Nu har jeg af biologiske årsager ikke brug for en gynækolog. Men jeg synes nok det er en noget generaliserende indstilling af have til manden at fordi han muligvis, har filmet sin 17 årige steddatter (nøgen?), så er han også interesseret, på en ikke-faglig måde, i alle kvinder der kommer i hans konsultation og har 'klamme' tanker kørende i hovedet, mens han laver sit arbejde.

Jeg synes det lyder som en, mere eller mindre, bevidstløs generalisering, fra det specifikke til - ja, det generelle.

Noget i retning af:

Hans er forelsket i Grethe
Grethe er en kvinde
Hans er forelsket i ALLE kvinder.


Men det er ikke en afvigende og ulovlig handling at forelske sig i Grethe. Det er det derimod at sætte et kamera op for at filme sin 17-årige nøgne steddatter i badet - og det kan da godt være, at det kun er i forhold til den 17-årige steddatter, at manden har et afvigende forhold til at nærstudere nøgenhed, meeeeen...


Under alle omstændigheder har han en dom for noget, der er relateret til ikke at ville og/eller kunne respektere andres meget intime grænser, og det var præcis det, som ville bekymre mig.
8
Tingene er uden tvivl mere komplekse end jeg har nogen idé om.
Ukendt konspirationsteoretiker
Brugeravatar
Moxy-lady
Indlæg: 1588
Tilmeldt: 11. aug 2015, 10:18
Kort karma: 304
Likede indlæg: 4368

Re: Ville du vælge en gynækolog der er tidligere dømt for blufærdighedskrænkelse?

Indlægaf Moxy-lady » 4. aug 2016, 15:07

No way in hell. Han er sikkert dygtig til dit arbejde, men jeg ville ikke kunne abstrahere for at (jeg synes at) han er klammo. Alene manglen på empati og forståelse "Det gjorde jo ingen skade, hvis det ikke blev opdaget" er nok til at jeg ville dømme ham ude.

Jeg ville, som en anden foreslår, kræve af min læge at denne sendte mig videre til hospitalet - og hvis ikke min nuværende læge, så den næste.

Jeg ved godt at han sikkert sagtens kan finde ud af at være neutral ift. mit eget underliv - så længe man ikke er hans steddatter og under 18, forstås. Men jeg ville aldrig støtte op om hans praksis. Aldrig. Jeg synes at det er illoyalt overfor hans tidligere steddøtre at han skulle tjene penge på mig.
7
Jeg kan godt finde ud af sammensatte navneord og endelser men nogle gange går det lidt stærkt og jeg opdager ikke at stavekontrollen har været på spil.
Brugeravatar
Stars
Indlæg: 912
Tilmeldt: 15. aug 2015, 06:11
Kort karma: 40
Likede indlæg: 864

Re: Ville du vælge en gynækolog der er tidligere dømt for blufærdighedskrænkelse?

Indlægaf Stars » 4. aug 2016, 15:33

paint skrev:
JoyNips skrev:
paint skrev:Nu har jeg af biologiske årsager ikke brug for en gynækolog. Men jeg synes nok det er en noget generaliserende indstilling af have til manden at fordi han muligvis, har filmet sin 17 årige steddatter (nøgen?), så er han også interesseret, på en ikke-faglig måde, i alle kvinder der kommer i hans konsultation og har 'klamme' tanker kørende i hovedet, mens han laver sit arbejde.

Jeg synes det lyder som en, mere eller mindre, bevidstløs generalisering, fra det specifikke til - ja, det generelle.

Noget i retning af:

Hans er forelsket i Grethe
Grethe er en kvinde
Hans er forelsket i ALLE kvinder.


Men det er ikke en afvigende og ulovlig handling at forelske sig i Grethe. Det er det derimod at sætte et kamera op for at filme sin 17-årige nøgne steddatter i badet - og det kan da godt være, at det kun er i forhold til den 17-årige steddatter, at manden har et afvigende forhold til at nærstudere nøgenhed, meeeeen...


Jeg kan sagtens sætte mig ind i, at kvinder gerne vil føle en vis tillid til en læge – måske især en gynækolog. Men jeg synes, på den anden side stadig at det er generaliserende at slutte at han ikke skulle kunne passe sit arbejde på faglig forsvarlig vis.

Dét han er er dømt for, har jo intet med hans arbejde at gøre. Jeg forstår godt betænkelighederne ved en gynækolog, med dén slags, noget alternative fritidsinteresser, men hvis han ikke har lavet 'numre' i sin praksis, er fagligt dygtig og altid har været det, hvor er så grundlaget for at antage, at han ikke er sin opgave voksen?

Jeg kunne forstå det, hvis der havde været klager over ham i forbindelse med hans arbejde – at han fx lige havde lavet 'snigeren', eller på anden måde, havde 'pillet' ved patienterne. Men det er der vel ikke tale om?

Det tager, trods alt, omkring 14 år at 'producere' en speciallæge – så der skal, efter min mening være klare beviser på uforsvarlighed, uetisk optræden etc. før man kan fratage ham retten til at praktisere.

Jeg kunne forestille mig at Sundhedsstyrelsen, har talt med ham og undersøgt sagen og ikke fundet anledning til at fratage ham praksisretten eller hans speciale.


Nu er der jo to, der kender sagen nærmere, som ikke ville være bekymret for at bruge ham. Ud fra det, ville jeg også bestille tid hos ham og få det overstået.

Men på det mere overordnede plan: Det er mig uendelig ligegyldigt, hvor mange ressourcer er der postet i hans uddannelse.
Som udgangspunkt ville jeg ikke bruge ham, når forbrydelsen er så tæt på hans fag.
Ligesom jeg ikke kunne drømme om at hyre en til at investere mine penge, som havde en dom for bedrageri - heller ikke selvom han ikke havde gjort det i arbejdstiden, men med sin egen privatøkonomi.
Ligesom hvis jeg skulle bruge en bodyguard, så ville jeg ikke hyre en med en dom for hustruvold.
2

Tilbage til "Helbred"