Hvorfor må de ikke rejse videre til f.eks. Sverige?

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4556
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1142
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9617

Re: Hvorfor må de ikke rejse videre til f.eks. Sverige?

Indlægaf kidkomb » 10. sep 2015, 11:46

Og ærlig talt, så synes jeg det er latterligt, at vi skal presses til, at deltage i noget, når vi i forvejen opfylder kravene og mere til.
Men det kan være, at du @gnueN, kan forklare mig det :blush:
0
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Rakel
Indlæg: 2974
Tilmeldt: 13. aug 2015, 20:27
Kort karma: 418
Likede indlæg: 3080

Re: Hvorfor må de ikke rejse videre til f.eks. Sverige?

Indlægaf Rakel » 10. sep 2015, 11:59

kidkomb skrev:
GnueN skrev:
Det ironiske er selvfølgelig, at netop de danske politikere som har været størst tilhængere af Dublin-aftalen, da den melede vores egen kage, nu forsøger sig med alle mulige krumspring ikke at skulle leve op til den... og således vil Danmark med stor sandsynlighed blive tvunget til forhandlingsbordet og pålagt en højere kvote. Enten dét - eller fru Merkel lader sluserne stå åbne og lader flygtningene selv vælge, hvor deres sag skal føres.


Det gik alligevel hurtigere end jeg regnede med...

EU-forslag om fælles fordeling af flygtninge udfordrer Danmarks asylpolitik

Av! Det er altså ikke spor smart. Og det er jo i virkeligheden lidt åndssvagt, ikke, for Danmark har i forvejen taget mere end "vores del" og nu hvor der kommer nye tal på bordet, så ville det i grunden ikke være et nævneværdigt problem at tage nogle flere.
Men at Dublin-aftalen ophører for vores vedkommende. Det ender galt...



Tja - pt gør de danske myndigheder jo meget lidt for at leve op til Dublinaftalen siden flygtninge pt ikke registreres her, men bruger Danmark som transitland til Sverige. Det virker nærmest som om at regeringen er handlingslammet.
0
Brugeravatar
Tux
Indlæg: 620
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:36
Kort karma: 53
Likede indlæg: 697

Re: Hvorfor må de ikke rejse videre til f.eks. Sverige?

Indlægaf Tux » 10. sep 2015, 12:07

kidkomb skrev:Og ærlig talt, så synes jeg det er latterligt, at vi skal presses til, at deltage i noget, når vi i forvejen opfylder kravene og mere til.
Men det kan være, at du @gnueN, kan forklare mig det :blush:


Det synes jeg nu ikke.

Faktum er at Dublin-forordningen ikke fungerer efter hensigten, og vi derfor skal have en ny aftale som vi så kan vælge om vi vil være med i eller ej. At vi får den her slags problemer er en direkte konsekvens af vores forbehold..
0
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4556
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1142
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9617

Re: Hvorfor må de ikke rejse videre til f.eks. Sverige?

Indlægaf kidkomb » 10. sep 2015, 12:16

Rakel skrev:
kidkomb skrev:
GnueN skrev:
Det ironiske er selvfølgelig, at netop de danske politikere som har været størst tilhængere af Dublin-aftalen, da den melede vores egen kage, nu forsøger sig med alle mulige krumspring ikke at skulle leve op til den... og således vil Danmark med stor sandsynlighed blive tvunget til forhandlingsbordet og pålagt en højere kvote. Enten dét - eller fru Merkel lader sluserne stå åbne og lader flygtningene selv vælge, hvor deres sag skal føres.


Det gik alligevel hurtigere end jeg regnede med...

EU-forslag om fælles fordeling af flygtninge udfordrer Danmarks asylpolitik

Av! Det er altså ikke spor smart. Og det er jo i virkeligheden lidt åndssvagt, ikke, for Danmark har i forvejen taget mere end "vores del" og nu hvor der kommer nye tal på bordet, så ville det i grunden ikke være et nævneværdigt problem at tage nogle flere.
Men at Dublin-aftalen ophører for vores vedkommende. Det ender galt...



Tja - pt gør de danske myndigheder jo meget lidt for at leve op til Dublinaftalen siden flygtninge pt ikke registreres her, men bruger Danmark som transitland til Sverige. Det virker nærmest som om at regeringen er handlingslammet.

Men det er jo efter ønske fra flygtningene selv? Så vidt jeg har forstået kan man, af humanitære årsager, tror jeg det blev formuleret, lade dem rejse videre. Desuden, hvis den liste en anden debattør skrev før, om hvilke kriterier man går ud efter, når en flygtning skal søge asyl, så skal de vel have lov, at rejse videre, hvis de har familie i Sverige?
0
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4556
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1142
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9617

Re: Hvorfor må de ikke rejse videre til f.eks. Sverige?

Indlægaf kidkomb » 10. sep 2015, 12:18

Tux skrev:
kidkomb skrev:Og ærlig talt, så synes jeg det er latterligt, at vi skal presses til, at deltage i noget, når vi i forvejen opfylder kravene og mere til.
Men det kan være, at du @gnueN, kan forklare mig det :blush:


Det synes jeg nu ikke.

Faktum er at Dublin-forordningen ikke fungerer efter hensigten, og vi derfor skal have en ny aftale som vi så kan vælge om vi vil være med i eller ej. At vi får den her slags problemer er en direkte konsekvens af vores forbehold..

Du har helt ret i, at den ikke fungerer efter hensigten. Og at det er rigtig fint, at lave en ny aftale.
Men helt ærligt, ikke? Så er vi et af de få lande, som rent faktisk overholder de krav der er til medlemslandene. Burde det ikke have bare en smule indflydelse på, hvor meget vi skal finde os i, at blive kørt over, når vores forbehold netop ikke står i vejen for den nye aftale?
0
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Rakel
Indlæg: 2974
Tilmeldt: 13. aug 2015, 20:27
Kort karma: 418
Likede indlæg: 3080

Re: Hvorfor må de ikke rejse videre til f.eks. Sverige?

Indlægaf Rakel » 10. sep 2015, 12:31

kidkomb skrev:
Rakel skrev:
kidkomb skrev:
GnueN skrev:
Det ironiske er selvfølgelig, at netop de danske politikere som har været størst tilhængere af Dublin-aftalen, da den melede vores egen kage, nu forsøger sig med alle mulige krumspring ikke at skulle leve op til den... og således vil Danmark med stor sandsynlighed blive tvunget til forhandlingsbordet og pålagt en højere kvote. Enten dét - eller fru Merkel lader sluserne stå åbne og lader flygtningene selv vælge, hvor deres sag skal føres.


Det gik alligevel hurtigere end jeg regnede med...

EU-forslag om fælles fordeling af flygtninge udfordrer Danmarks asylpolitik

Av! Det er altså ikke spor smart. Og det er jo i virkeligheden lidt åndssvagt, ikke, for Danmark har i forvejen taget mere end "vores del" og nu hvor der kommer nye tal på bordet, så ville det i grunden ikke være et nævneværdigt problem at tage nogle flere.
Men at Dublin-aftalen ophører for vores vedkommende. Det ender galt...



Tja - pt gør de danske myndigheder jo meget lidt for at leve op til Dublinaftalen siden flygtninge pt ikke registreres her, men bruger Danmark som transitland til Sverige. Det virker nærmest som om at regeringen er handlingslammet.

Men det er jo efter ønske fra flygtningene selv? Så vidt jeg har forstået kan man, af humanitære årsager, tror jeg det blev formuleret, lade dem rejse videre. Desuden, hvis den liste en anden debattør skrev før, om hvilke kriterier man går ud efter, når en flygtning skal søge asyl, så skal de vel have lov, at rejse videre, hvis de har familie i Sverige?



Jeg er ikke jurist, men det er da godt nok let købt den forklaring. Med den kan man jo ikke kræve registering i noget land - tada kyl Dublinaftslen i skraldespanden og kyl al europæisk kvotefordeling samme vej. Meningen med Dublinaftalen er bestemt ikke at lade store mængder af flytninge sætte dagsordenen om asylsøgningsland.

Dublinaftalen giver forskellige muligheder, men hjørnestenen er at registere flygtninge (og så tage stilling til deres sag og deres individuelle muligheder) og ikke bare acceptere, at flygtninge bevæger sig illegalt rundt i Europa, som vi pt er vidner til.

Jeg må indrømme, at jeg er rystet over, at vores lands regering vælger at sige 'Nå, ja - det kommer ikke os ved, hvad de her mennesker gider og ikke gider' og Sverige? De må da være rødglødende af raseri - de har meddelt de danske myndigheder, at der ikke er en aftale om Danmark som transitland til Sverige. Danmarks troværdighed er da 0.
0
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4556
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1142
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9617

Re: Hvorfor må de ikke rejse videre til f.eks. Sverige?

Indlægaf kidkomb » 10. sep 2015, 12:37

Rakel skrev:
kidkomb skrev:
Rakel skrev:
kidkomb skrev:
GnueN skrev:
Det ironiske er selvfølgelig, at netop de danske politikere som har været størst tilhængere af Dublin-aftalen, da den melede vores egen kage, nu forsøger sig med alle mulige krumspring ikke at skulle leve op til den... og således vil Danmark med stor sandsynlighed blive tvunget til forhandlingsbordet og pålagt en højere kvote. Enten dét - eller fru Merkel lader sluserne stå åbne og lader flygtningene selv vælge, hvor deres sag skal føres.


Det gik alligevel hurtigere end jeg regnede med...

EU-forslag om fælles fordeling af flygtninge udfordrer Danmarks asylpolitik

Av! Det er altså ikke spor smart. Og det er jo i virkeligheden lidt åndssvagt, ikke, for Danmark har i forvejen taget mere end "vores del" og nu hvor der kommer nye tal på bordet, så ville det i grunden ikke være et nævneværdigt problem at tage nogle flere.
Men at Dublin-aftalen ophører for vores vedkommende. Det ender galt...



Tja - pt gør de danske myndigheder jo meget lidt for at leve op til Dublinaftalen siden flygtninge pt ikke registreres her, men bruger Danmark som transitland til Sverige. Det virker nærmest som om at regeringen er handlingslammet.

Men det er jo efter ønske fra flygtningene selv? Så vidt jeg har forstået kan man, af humanitære årsager, tror jeg det blev formuleret, lade dem rejse videre. Desuden, hvis den liste en anden debattør skrev før, om hvilke kriterier man går ud efter, når en flygtning skal søge asyl, så skal de vel have lov, at rejse videre, hvis de har familie i Sverige?



Jeg er ikke jurist, men det er da godt nok let købt den forklaring. Med den kan man jo ikke kræve registering i noget land - tada kyl Sublinaftslen i skraldespanden og kyl al fordeling samme vej. Meningen med Dublinaftalen er bestemt ikke at lade store mængder af flytninge sætte dagsordenen om asylsøgningsland.

Dublinaftalen giver forskellige mulighede, men hjørne stenen er at registere flygtninge (og så tage stilling til deres sag og deres individuelle muligheder) og ikke bare acceptere, at flygtninge bevæger sig illegalt rundt i Europa, som vi pt er vidner til.

Jeg må indrømme, at jeg er rystet over, at vores lands regering vælger at sige 'Nå, ja - det kommer ikke os ved, hvad de her mennesker gider og ikke gider' og Sverige? De må da være rødglødende af raseri - de har meddelt de danske myndigheder, at der ikke er en aftale om Danmark som transitland til Sverige. Danmarks troværdighed er da 0.

Jamen, jeg forstår godt hvad du mener og du har helt ret. Jeg kan bare ikke helt bære tanken om, at disse mennesker har gået så meget igennem og så bliver "fanget" i et land, der ikke kan give dem familiesammenføring før om tidligst 1 år og måske ikke engang asyl, når de på bare få hundrede kilometer kunne komme til et land, der tilbyder dem begge dele. Det er så trist.
2
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Rakel
Indlæg: 2974
Tilmeldt: 13. aug 2015, 20:27
Kort karma: 418
Likede indlæg: 3080

Re: Hvorfor må de ikke rejse videre til f.eks. Sverige?

Indlægaf Rakel » 10. sep 2015, 12:42

kidkomb skrev:
Rakel skrev:
kidkomb skrev:
Rakel skrev:
kidkomb skrev:
GnueN skrev:
Det ironiske er selvfølgelig, at netop de danske politikere som har været størst tilhængere af Dublin-aftalen, da den melede vores egen kage, nu forsøger sig med alle mulige krumspring ikke at skulle leve op til den... og således vil Danmark med stor sandsynlighed blive tvunget til forhandlingsbordet og pålagt en højere kvote. Enten dét - eller fru Merkel lader sluserne stå åbne og lader flygtningene selv vælge, hvor deres sag skal føres.


Det gik alligevel hurtigere end jeg regnede med...

EU-forslag om fælles fordeling af flygtninge udfordrer Danmarks asylpolitik

Av! Det er altså ikke spor smart. Og det er jo i virkeligheden lidt åndssvagt, ikke, for Danmark har i forvejen taget mere end "vores del" og nu hvor der kommer nye tal på bordet, så ville det i grunden ikke være et nævneværdigt problem at tage nogle flere.
Men at Dublin-aftalen ophører for vores vedkommende. Det ender galt...



Tja - pt gør de danske myndigheder jo meget lidt for at leve op til Dublinaftalen siden flygtninge pt ikke registreres her, men bruger Danmark som transitland til Sverige. Det virker nærmest som om at regeringen er handlingslammet.

Men det er jo efter ønske fra flygtningene selv? Så vidt jeg har forstået kan man, af humanitære årsager, tror jeg det blev formuleret, lade dem rejse videre. Desuden, hvis den liste en anden debattør skrev før, om hvilke kriterier man går ud efter, når en flygtning skal søge asyl, så skal de vel have lov, at rejse videre, hvis de har familie i Sverige?



Jeg er ikke jurist, men det er da godt nok let købt den forklaring. Med den kan man jo ikke kræve registering i noget land - tada kyl Sublinaftslen i skraldespanden og kyl al fordeling samme vej. Meningen med Dublinaftalen er bestemt ikke at lade store mængder af flytninge sætte dagsordenen om asylsøgningsland.

Dublinaftalen giver forskellige mulighede, men hjørne stenen er at registere flygtninge (og så tage stilling til deres sag og deres individuelle muligheder) og ikke bare acceptere, at flygtninge bevæger sig illegalt rundt i Europa, som vi pt er vidner til.

Jeg må indrømme, at jeg er rystet over, at vores lands regering vælger at sige 'Nå, ja - det kommer ikke os ved, hvad de her mennesker gider og ikke gider' og Sverige? De må da være rødglødende af raseri - de har meddelt de danske myndigheder, at der ikke er en aftale om Danmark som transitland til Sverige. Danmarks troværdighed er da 0.

Jamen, jeg forstår godt hvad du mener og du har helt ret. Jeg kan bare ikke helt bære tanken om, at disse mennesker har gået så meget igennem og så bliver "fanget" i et land, der ikke kan give dem familiesammenføring før om tidligst 1 år og måske ikke engang asyl, når de på bare få hundrede kilometer kunne komme til et land, der tilbyder dem begge dele. Det er så trist.



Det ændrer ikke på, at Sverige har sagt nej til denne fremgangsmåde - og nok er Sverige flinke, men at man politisk sk*der højt og flot på Dublin? Det sætter Sverige næppe pris på og hvad opnår Danmark ved at rage uklar med Sverige?

Langt de fleste fra Syrien får asyl i Sverige såvel som Danmark pt. - men EU og den danske regering har spillet totalt fallit med de tilstande, der hersker lige nu. Det er i den grad tankevækkende.
0
Rakel
Indlæg: 2974
Tilmeldt: 13. aug 2015, 20:27
Kort karma: 418
Likede indlæg: 3080

Re: Hvorfor må de ikke rejse videre til f.eks. Sverige?

Indlægaf Rakel » 10. sep 2015, 12:50

http://mobil.dr.dk/smartphone/#artikel/ ... flygtninge.

Sveriges statsminister - rimelig klar i mælet alt imens at alle passerer uhindret videre med billet betalt af de danske statsbanet til Sverige, hvis de ikke vil registeres i Danmark.

Det bliver ikke uspændende, hvad det får af konsekvenser fremadrettet for svensk-dansk samarbejde.
Senest rettet af Rakel 10. sep 2015, 12:51, rettet i alt 1 gang.
0
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4556
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1142
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9617

Re: Hvorfor må de ikke rejse videre til f.eks. Sverige?

Indlægaf kidkomb » 10. sep 2015, 12:50

Rakel skrev:
kidkomb skrev:
Rakel skrev:
kidkomb skrev:
Rakel skrev:
kidkomb skrev:
GnueN skrev:
Det ironiske er selvfølgelig, at netop de danske politikere som har været størst tilhængere af Dublin-aftalen, da den melede vores egen kage, nu forsøger sig med alle mulige krumspring ikke at skulle leve op til den... og således vil Danmark med stor sandsynlighed blive tvunget til forhandlingsbordet og pålagt en højere kvote. Enten dét - eller fru Merkel lader sluserne stå åbne og lader flygtningene selv vælge, hvor deres sag skal føres.


Det gik alligevel hurtigere end jeg regnede med...

EU-forslag om fælles fordeling af flygtninge udfordrer Danmarks asylpolitik

Av! Det er altså ikke spor smart. Og det er jo i virkeligheden lidt åndssvagt, ikke, for Danmark har i forvejen taget mere end "vores del" og nu hvor der kommer nye tal på bordet, så ville det i grunden ikke være et nævneværdigt problem at tage nogle flere.
Men at Dublin-aftalen ophører for vores vedkommende. Det ender galt...



Tja - pt gør de danske myndigheder jo meget lidt for at leve op til Dublinaftalen siden flygtninge pt ikke registreres her, men bruger Danmark som transitland til Sverige. Det virker nærmest som om at regeringen er handlingslammet.

Men det er jo efter ønske fra flygtningene selv? Så vidt jeg har forstået kan man, af humanitære årsager, tror jeg det blev formuleret, lade dem rejse videre. Desuden, hvis den liste en anden debattør skrev før, om hvilke kriterier man går ud efter, når en flygtning skal søge asyl, så skal de vel have lov, at rejse videre, hvis de har familie i Sverige?



Jeg er ikke jurist, men det er da godt nok let købt den forklaring. Med den kan man jo ikke kræve registering i noget land - tada kyl Sublinaftslen i skraldespanden og kyl al fordeling samme vej. Meningen med Dublinaftalen er bestemt ikke at lade store mængder af flytninge sætte dagsordenen om asylsøgningsland.

Dublinaftalen giver forskellige mulighede, men hjørne stenen er at registere flygtninge (og så tage stilling til deres sag og deres individuelle muligheder) og ikke bare acceptere, at flygtninge bevæger sig illegalt rundt i Europa, som vi pt er vidner til.

Jeg må indrømme, at jeg er rystet over, at vores lands regering vælger at sige 'Nå, ja - det kommer ikke os ved, hvad de her mennesker gider og ikke gider' og Sverige? De må da være rødglødende af raseri - de har meddelt de danske myndigheder, at der ikke er en aftale om Danmark som transitland til Sverige. Danmarks troværdighed er da 0.

Jamen, jeg forstår godt hvad du mener og du har helt ret. Jeg kan bare ikke helt bære tanken om, at disse mennesker har gået så meget igennem og så bliver "fanget" i et land, der ikke kan give dem familiesammenføring før om tidligst 1 år og måske ikke engang asyl, når de på bare få hundrede kilometer kunne komme til et land, der tilbyder dem begge dele. Det er så trist.



Det ændrer ikke på, at Sverige har sagt nej til denne fremgangsmåde - og nok er Sverige flinke, men at man politisk sk*der højt og flot på Dublin? Det sætter Sverige næppe pris på og hvad opnår Danmark ved at rage uklar med Sverige?

Langt de fleste fra Syrien får asyl i Sverige såvel som Danmark pt. - men EU og den danske regering har spillet totalt fallit med de tilstande, der hersker lige nu. Det er i den grad tankevækkende.

Helt korrekt, bortset fra, at jeg ikke kan se, at situationen i Danmark skulle være meget mere kaotisk end i andre lande. Så er det heller ikke værre med 300 mennesker på en motorvej. Roskilde festival giver væsentlig større gener for trafikken. Men altså. Ungarn? Østrig? Tyskland? Har de ikke også et ansvar? Vores job er vel i virkeligheden, at sende en del af dem tilbage til Tyskland og de, at sende nogle af dem tilbage til Østrig og de, at sende nogle af dem tilbage til Ungarn. Det er jo i virkeligheden ikke specielt humant og her kan man da anvende sig, af "humanitære årsager". Jeg tænker, at det er en gråzone og at Danmarks tilgang ikke er SÅ forkastelig, som nogle gerne vil gøre det til.
En ny aftale ville nok i højere grad kunne formuleres mere konkret.
0
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Rakel
Indlæg: 2974
Tilmeldt: 13. aug 2015, 20:27
Kort karma: 418
Likede indlæg: 3080

Re: Hvorfor må de ikke rejse videre til f.eks. Sverige?

Indlægaf Rakel » 10. sep 2015, 12:55

kidkomb skrev:
Rakel skrev:
kidkomb skrev:
Rakel skrev:
kidkomb skrev:
Rakel skrev:
kidkomb skrev:
GnueN skrev:
Det ironiske er selvfølgelig, at netop de danske politikere som har været størst tilhængere af Dublin-aftalen, da den melede vores egen kage, nu forsøger sig med alle mulige krumspring ikke at skulle leve op til den... og således vil Danmark med stor sandsynlighed blive tvunget til forhandlingsbordet og pålagt en højere kvote. Enten dét - eller fru Merkel lader sluserne stå åbne og lader flygtningene selv vælge, hvor deres sag skal føres.


Det gik alligevel hurtigere end jeg regnede med...

EU-forslag om fælles fordeling af flygtninge udfordrer Danmarks asylpolitik

Av! Det er altså ikke spor smart. Og det er jo i virkeligheden lidt åndssvagt, ikke, for Danmark har i forvejen taget mere end "vores del" og nu hvor der kommer nye tal på bordet, så ville det i grunden ikke være et nævneværdigt problem at tage nogle flere.
Men at Dublin-aftalen ophører for vores vedkommende. Det ender galt...



Tja - pt gør de danske myndigheder jo meget lidt for at leve op til Dublinaftalen siden flygtninge pt ikke registreres her, men bruger Danmark som transitland til Sverige. Det virker nærmest som om at regeringen er handlingslammet.

Men det er jo efter ønske fra flygtningene selv? Så vidt jeg har forstået kan man, af humanitære årsager, tror jeg det blev formuleret, lade dem rejse videre. Desuden, hvis den liste en anden debattør skrev før, om hvilke kriterier man går ud efter, når en flygtning skal søge asyl, så skal de vel have lov, at rejse videre, hvis de har familie i Sverige?



Jeg er ikke jurist, men det er da godt nok let købt den forklaring. Med den kan man jo ikke kræve registering i noget land - tada kyl Sublinaftslen i skraldespanden og kyl al fordeling samme vej. Meningen med Dublinaftalen er bestemt ikke at lade store mængder af flytninge sætte dagsordenen om asylsøgningsland.

Dublinaftalen giver forskellige mulighede, men hjørne stenen er at registere flygtninge (og så tage stilling til deres sag og deres individuelle muligheder) og ikke bare acceptere, at flygtninge bevæger sig illegalt rundt i Europa, som vi pt er vidner til.

Jeg må indrømme, at jeg er rystet over, at vores lands regering vælger at sige 'Nå, ja - det kommer ikke os ved, hvad de her mennesker gider og ikke gider' og Sverige? De må da være rødglødende af raseri - de har meddelt de danske myndigheder, at der ikke er en aftale om Danmark som transitland til Sverige. Danmarks troværdighed er da 0.

Jamen, jeg forstår godt hvad du mener og du har helt ret. Jeg kan bare ikke helt bære tanken om, at disse mennesker har gået så meget igennem og så bliver "fanget" i et land, der ikke kan give dem familiesammenføring før om tidligst 1 år og måske ikke engang asyl, når de på bare få hundrede kilometer kunne komme til et land, der tilbyder dem begge dele. Det er så trist.



Det ændrer ikke på, at Sverige har sagt nej til denne fremgangsmåde - og nok er Sverige flinke, men at man politisk sk*der højt og flot på Dublin? Det sætter Sverige næppe pris på og hvad opnår Danmark ved at rage uklar med Sverige?

Langt de fleste fra Syrien får asyl i Sverige såvel som Danmark pt. - men EU og den danske regering har spillet totalt fallit med de tilstande, der hersker lige nu. Det er i den grad tankevækkende.

Helt korrekt, bortset fra, at jeg ikke kan se, at situationen i Danmark skulle være meget mere kaotisk end i andre lande. Så er det heller ikke værre med 300 mennesker på en motorvej. Roskilde festival giver væsentlig større gener for trafikken. Men altså. Ungarn? Østrig? Tyskland? Har de ikke også et ansvar? Vores job er vel i virkeligheden, at sende en del af dem tilbage til Tyskland og de, at sende nogle af dem tilbage til Østrig og de, at sende nogle af dem tilbage til Ungarn. Det er jo i virkeligheden ikke specielt humant og her kan man da anvende sig, af "humanitære årsager". Jeg tænker, at det er en gråzone og at Danmarks tilgang ikke er SÅ forkastelig, som nogle gerne vil gøre det til.
En ny aftale ville nok i højere grad kunne formuleres mere konkret.



Det besynderlige er netop, at man ikke kan håndtere det antal mennesker, der er tale om!

Glimrende taktik (undskyld sarkasmen) at konstatere, at de europæiske aftaler vi er med i ikke passer i vore kram og sender uden skrubler problemet videre til et broderland - der endda har været ude at markere, at der ikke foreligger en aftale om denne fremgangsmåde. Hvordan skal nogen kunne have respekt for Danmark? Jeg har mistet al respekt for vores regering og statsminister.
1
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4556
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1142
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9617

Re: Hvorfor må de ikke rejse videre til f.eks. Sverige?

Indlægaf kidkomb » 10. sep 2015, 13:02

Rakel skrev:
Det ændrer ikke på, at Sverige har sagt nej til denne fremgangsmåde - og nok er Sverige flinke, men at man politisk sk*der højt og flot på Dublin? Det sætter Sverige næppe pris på og hvad opnår Danmark ved at rage uklar med Sverige?

Langt de fleste fra Syrien får asyl i Sverige såvel som Danmark pt. - men EU og den danske regering har spillet totalt fallit med de tilstande, der hersker lige nu. Det er i den grad tankevækkende.

Helt korrekt, bortset fra, at jeg ikke kan se, at situationen i Danmark skulle være meget mere kaotisk end i andre lande. Så er det heller ikke værre med 300 mennesker på en motorvej. Roskilde festival giver væsentlig større gener for trafikken. Men altså. Ungarn? Østrig? Tyskland? Har de ikke også et ansvar? Vores job er vel i virkeligheden, at sende en del af dem tilbage til Tyskland og de, at sende nogle af dem tilbage til Østrig og de, at sende nogle af dem tilbage til Ungarn. Det er jo i virkeligheden ikke specielt humant og her kan man da anvende sig, af "humanitære årsager". Jeg tænker, at det er en gråzone og at Danmarks tilgang ikke er SÅ forkastelig, som nogle gerne vil gøre det til.
En ny aftale ville nok i højere grad kunne formuleres mere konkret.[/quote]


Det besynderlige er netop, at man ikke kan håndtere det antal mennesker, der er tale om!

Glimrende taktik (undskyld sarkasmen) at konstatere, at de europæiske aftaler vi er med i ikke passer i vore kram og sender uden skrubler problemet videre til et broderland - der endda har været ude at markere, at der ikke foreligger en aftale om denne fremgangsmåde. Hvordan skal nogen kunne have respekt for Danmark? Jeg har mistet al respekt for vores regering og statsminister.[/quote]



Men det er jo sandt, at de europæiske aftaler ikke passer i vores kram? Ellers ville vi jo ikke have forbehold. Så kan man mene, hvad man vil i forhold til, om vi burde have dem eller ej.
Ville det være bedst, at vi havde registreret dem, med magt, for at sende dem tilbage til Tyskland? Hvordan ville det have set ud for omverdenen?

-jeg spørger uden sarkasme i øvrigt (det kan være lidt svært at vise på skrift)
0
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4556
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1142
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9617

Re: Hvorfor må de ikke rejse videre til f.eks. Sverige?

Indlægaf kidkomb » 10. sep 2015, 13:03

I øvrigt ville "uden skrupler" have været, hvis vi havde vendt det blinde øje til. Det gjorde vi bestemt ikke.
0
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Rakel
Indlæg: 2974
Tilmeldt: 13. aug 2015, 20:27
Kort karma: 418
Likede indlæg: 3080

Re: Hvorfor må de ikke rejse videre til f.eks. Sverige?

Indlægaf Rakel » 10. sep 2015, 13:11

kidkomb skrev:
Rakel skrev:
Det ændrer ikke på, at Sverige har sagt nej til denne fremgangsmåde - og nok er Sverige flinke, men at man politisk sk*der højt og flot på Dublin? Det sætter Sverige næppe pris på og hvad opnår Danmark ved at rage uklar med Sverige?

Langt de fleste fra Syrien får asyl i Sverige såvel som Danmark pt. - men EU og den danske regering har spillet totalt fallit med de tilstande, der hersker lige nu. Det er i den grad tankevækkende.

Helt korrekt, bortset fra, at jeg ikke kan se, at situationen i Danmark skulle være meget mere kaotisk end i andre lande. Så er det heller ikke værre med 300 mennesker på en motorvej. Roskilde festival giver væsentlig større gener for trafikken. Men altså. Ungarn? Østrig? Tyskland? Har de ikke også et ansvar? Vores job er vel i virkeligheden, at sende en del af dem tilbage til Tyskland og de, at sende nogle af dem tilbage til Østrig og de, at sende nogle af dem tilbage til Ungarn. Det er jo i virkeligheden ikke specielt humant og her kan man da anvende sig, af "humanitære årsager". Jeg tænker, at det er en gråzone og at Danmarks tilgang ikke er SÅ forkastelig, som nogle gerne vil gøre det til.
En ny aftale ville nok i højere grad kunne formuleres mere konkret.



Det besynderlige er netop, at man ikke kan håndtere det antal mennesker, der er tale om!

Glimrende taktik (undskyld sarkasmen) at konstatere, at de europæiske aftaler vi er med i ikke passer i vore kram og sender uden skrubler problemet videre til et broderland - der endda har været ude at markere, at der ikke foreligger en aftale om denne fremgangsmåde. Hvordan skal nogen kunne have respekt for Danmark? Jeg har mistet al respekt for vores regering og statsminister.[/quote]



Men det er jo sandt, at de europæiske aftaler ikke passer i vores kram? Ellers ville vi jo ikke have forbehold. Så kan man mene, hvad man vil i forhold til, om vi burde have dem eller ej.
Ville det være bedst, at vi havde registreret dem, med magt, for at sende dem tilbage til Tyskland? Hvordan ville det have set ud for omverdenen?

-jeg spørger uden sarkasme i øvrigt (det kan være lidt svært at vise på skrift)[/quote]


Vi ER en del af Dublinaftalen - så let er det. Eller rettere det forekommer ansurd vanskeligt i dag.

Vil flygtninge ikke søge asyl i Danmark - efter de gældende regler i Europa, så kan jeg ikke se, at det er forkert at sende folk retur.

De skulle i øvrigt have været registeret i Tyskland - her forstår jeg bedre, at forholdene er vanskelige for myndighederne med det høje antal flygtninge pt - men i Danmarl er antallet pt lavt og dertil nemt at identificere ved grænserne til Tyskland.

Er vi som nation og dansk regering utilfredse, så må man indgå i forhandlinger om de aftaler, som Danmark er en del af og ændrer dem. Ikke suspendere dem på egen hånd og tillige gøre stik modsat af, hvad Sverige melder ud i overenstemmelse med de europæiske aftaler endda med transporten betalt af de danske jernbaner.

Havde Sverige lavet en aftale om ok til Danmark som transitland - så var det da en udemærket løsning, men det har Sverige ikke.
0
Rakel
Indlæg: 2974
Tilmeldt: 13. aug 2015, 20:27
Kort karma: 418
Likede indlæg: 3080

Re: Hvorfor må de ikke rejse videre til f.eks. Sverige?

Indlægaf Rakel » 10. sep 2015, 13:14

kidkomb skrev:I øvrigt ville "uden skrupler" have været, hvis vi havde vendt det blinde øje til. Det gjorde vi bestemt ikke.



Gør vi ikke? Vi er da godt i gang med at sende et antal mennesker til Sverige? Uden at leve op til nogen gældende forpligtelser. Politisk er det for mig uden skrubler, der pt handles. Men DF med flere måske endda er da sikkert fint tilfredse med, at flygtninge ikke registreres her og sendes videre - andet kan jeg ikke tænke mig.
0

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"