Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Stedet du kan bruge til at snakke om alle de store og små ting der påvirker dit liv.
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 2649
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 608
Likede indlæg: 3379

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf FruDulle » 15. aug 2016, 07:52

fisken80 skrev:Og så synes jeg godt nok dit oplæg er ekstremt sort-hvidt. Sådan lidt - dumt, faktisk...


Ja, enig.

Jeg kører hardcore på med økologi og har altid gjort det så vidt muligt. Mit gæt er at mindst 90% i mit køkken er øko.

Efter at have boet i et af verdens mest forurenede lande- vand, jord, miljø, fødevarer, så kan jeg garantere for at sprøjtemidler, altså vi taler om gift i fødevarer, har en indflydelse på mennesker. Det er absurd hvad man så af ja, misfostre, for det er hvad de er og det er virkelig trist. Vi taler elefantmanden, familier hvor arme og ben vender forkert, børn med gevækster osv osv osv. Når det er ramadan og der er fuld tryg på tiggeriet er det er ærligt talt som at køre igennem en by hvor samtlige freaks fra alle horrorfilm er samlet. Det er så vanvittig forfærdeligt.

Vi endte med at flytte derfra førend planlagt fordi min søn blev syg af at spise maden der. Han var indlagt i en uge på hospital med svær diarré og dehydrering. De troede han var ramt af salmonella eller en sjælden bakterie. Men efter et par dage var han i klar bedring, efter en uge god igen. Et enkelt æble i lorteland 2 dage efter at vi kom tilbage og han var syg igen. Efter at vi er kommet til Danmark og han spiser rene fødevarer så er hans allergier iøvrigt også forsvundet.

Der er et særligt fødevarepoliti som tager på markeder og tjekker frugt og grønt dagligt fordi sprøjtemidler og mængder er så problematisk.

Det er mig totalt uforståeligt at man kan pege fingre i den fra du, TS, gør og mene at øko er for dumme mennekser. Kig på verden. Se på mennekser. Se på alle de problemer der med vores kroppe. Noget så simpelt som reproduktion er af vestens største problemer. Som en anden klog skriver kan man ikke måle indvirkningen før 30-50 år efter. Nu er vi ved at være der. Jeg synes det er tragisk at vi fylder vores kroppe med en masse forarbejdet og sprøjtet lort.
18
Whatever
Brugeravatar
Anne Droid
Indlæg: 565
Tilmeldt: 28. sep 2015, 07:28
Kort karma: 37
Likede indlæg: 971

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf Anne Droid » 15. aug 2016, 08:20

Vi behøver ikke tage til fjerne lande for at opleve børn født med skader som følge af sprøjtemidler.
I 90'erne var der end større sprøjteskandale i det midtjyske. DSB havde sprøjtet mere end de måtte og der blev i en jysk by født alt for mange børn med rygmarvsbrok og børn døde af det.
På Fyn blev der i 97-98 lavet undersøgelse om drenge født af mødre der arbejde i gartneri på undfangelsestidspunktet. Her fandt man mange misdannede kønsdele, flere end hvad der ellers må kunne forventes.
Mange gartnere har svært ved at få børn uden hjælp eller er slet ikke i stand til at få børn.
Mange skovarbejdere og sikkert også landmænd, har fået kræft som følge af arbejde med sprøjtemidler.



At mene økologi ikke er positivt for miljøet, må være sød musik for Bæredygtigt Landbrug.
6
My hovercraft is full of eels
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 2649
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 608
Likede indlæg: 3379

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf FruDulle » 15. aug 2016, 08:22

Anne Droid skrev:Vi behøver ikke tage til fjerne lande for at opleve børn født med skader som følge af sprøjtemidler.
I 90'erne var der end større sprøjteskandale i det midtjyske. DSB havde sprøjtet mere end de måtte og der blev i en jysk by født alt for mange børn med rygmarvsbrok og børn døde af det.
På Fyn blev der i 97-98 lavet undersøgelse om drenge født af mødre der arbejde i gartneri på undfangelsestidspunktet. Her fandt man mange misdannede kønsdele, flere end hvad der ellers må kunne forventes.
Mange gartnere har svært ved at få børn uden hjælp eller er slet ikke i stand til at få børn.
Mange skovarbejdere og sikkert også landmænd, har fået kræft som følge af arbejde med sprøjtemidler.



At mene økologi ikke er positivt for miljøet, må være sød musik for Bæredygtigt Landbrug.


Hvor er det trist
0
Whatever
JoyNips
Indlæg: 1532
Tilmeldt: 21. dec 2015, 12:25
Kort karma: 222
Likede indlæg: 2859

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf JoyNips » 15. aug 2016, 08:52

Som flere andre prioriterer jeg økologisk kød, æg og mælk pga dyrevelfærden. Og smagen! Frugt og grønt prioriterer jeg lavere og det kommer an på, hvad jeg skal bruge det til.
1
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 4623
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 674
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 5860

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf Dikus » 15. aug 2016, 09:09

kidkomb skrev:
Dikus skrev:
Torn skrev:
Dikus skrev:Vil det sige, du har det fjong med at tage en konventionel spansk appelsin fra en discountkæde og rive skallen i dine madvarer?


Jeg ville ikke have et problem med det.


Vildt. Jeg må indrømme, at en frugt, man kan proppe nelliker i og så lade hænge/ligge fremme i to måneder, fordi den er godt sprøjtet ikke skal i nærheden af min krop.

Lige så med kæmperejer: Fødevarer, folk dør af at producere pga giftmængderne, der sprøjtes med... Dem vil jeg faktisk gerne undgå.

Størstedelen af tøjindustrien er umenneskelige arbejdsforhold og netop kemikalier, som folk tramper rundt i med meget lav gennemsnitsalder til følge.
Hvor køber du dit tøj?
Det er ikke for at provokere, det er bare tankevækkende.


Det er nemlig helt korrekt - og indgår i puljen af ting, der gør, jeg ikke er ligeglad med økologi og den slags "pjat"
0
Brugeravatar
Sangius
Indlæg: 1246
Tilmeldt: 30. jan 2016, 19:49
Kort karma: 99
Likede indlæg: 1813

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf Sangius » 15. aug 2016, 10:00

HerErJeg skrev:
Sangius skrev:Nu er der ingen universiel sandhed:


http://politiken.dk/oekonomi/ressourceo ... -landbrug/

Her en artikel der beskriver, at man sagtens kan brødføde hele verden på økologi.

Mht. til at det vil koste den almindelige familie mere at spise økologisk - blah. Spist den kvarte mængde kød af hvad vi gør nu, og så er det problem løst. Derved løser man faktisk også det store problem i forhold til kæmpe mæssige marker, hvor alt mad ryger durk i halsen på en ko i stedet for et menneske - der 'spildes' meget mad på kødproduktion.

Og at påstå at sprøjtegifte ikke er usunde, det er jo lidt langt ude. Man opdager hele tiden noget nyt, og ups, så blev endnu en gift lige ulovlig. Samtidig lider insektlivet meget under de store mængder sprøjtegift - herunder bierne.

Desuden ER sprøjtegift enormt usundt, men det er blot uvist i hvor store mængder. Men prøv at tage et smut ned på en bomuldsmark i Afrika, så kan du med egne øjne se på de 'arbejdere' der er på plantagen, hvor usundt sprøjtegift er.


Sprøjtemidler er jo ikke bare en ensartet størrelse. Jeg vover den påstand og siger, at de ting der bruges i Afrika har været forbudt i Danmark de sidste 50 år. Jeg har set dokumentarer fra bananplantager, hvor insektgifte mv. blandes med hænderne i store tønder, og dernæst udsprøjtes uden nogen form for beskyttelse. Evt. rester hældes jo bare ud på jorden eller i floderne. Så tror pokker at miljøet og mennesker lider i stor stil, men der skal overhovedet ikke sættes lighedstegn mellem disse ukontrollerede forhold og så velordnede og veldokumenterede danske forhold, uanset hvor konventionelt produceret et produkt måtte være.

En anden sjov ting er spisning af tunfisk, som jo indeholder det ufatteligt farlige kviksølv. Kviksølvs giftighed overtrumfer mange gange whatever sprøjtemidler man finder på landmandens hylder. Alligevel æder vi jo lystigt tunfisk, der er nogle anbefalinger til gravide, men alt i alt, så har verden slået sig til tåls med, at sådan er det jo bare. Det er jo heller ikke forbudt at bruge sølvfyldninger i kindtænderne, men giftigheden fra fyldningen overstiger hvilken som "giftighed" fra konventionelle fødevarer.


Vi importerer jo disse oversprøjtede varer i stor stil, og bidrager derigennem til det. Bare fordi vi ikke lige sprøjter i vores egen butik :) . Jeg kan ikke lige sætte mig ind i dit tun argument. Fordi vi spiser tunfisk skal vi være ligeglad med sprøjtegift?
1
Brugeravatar
thomassneum
Indlæg: 919
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:23
Kort karma: 68
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 772

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf thomassneum » 15. aug 2016, 10:07

Jeg er ikke økomania, men jeg tilslutter mig økologi, så længe at det også giver mening for mig, økonomisk.

Hvorfor? - Her er hvorfor:

Den Økologiske tankegang
Ordet økologi stammer oprindelig fra græsk og betyder frit oversat ”læren om naturens husholdning”.
Det er en grundlæggende målsætning i den økologiske produktion at holde hus med næringsstoffer og i størst mulig omfang undgå tab af næringsstoffer.

Målet er at skabe et samlet system for en bæredygtig helhedsorienteret landbrugs- og fødevareproduktion, hvor man tager særlige hensyn til miljø, natur og dyrevelfærd.

Økologisk produktion er kendetegnet ved:

Fokus på at bevare og forbedre jordens frugtbarhed
Kunstgødning og pesticider bruges ikke
Husdyrene skal have mulighed for at udøve deres naturlige adfærd
Husdyrene har god plads i staldene
Husdyr skal kunne komme ud i det fri – på græsmarker, i hønsegårde mv.
En række indgreb på husdyr ikke er tilladt, fx klipning af haler hos grise og trimning af næb hos høns.
Meget restriktive regler for brug af medicin til husdyr
Genmodificerede planter og mikroorganismer (GMO) anvendes ikke
Brug af færrest mulige tilsætningsstoffer ved forarbejdning af økologiske fødevarer.
I det økologiske landbrug skal dyrkningen af jorden virke i samspil med det omgivende miljø, så det påvirker omgivelserne mindst muligt og beskytter levesteder for vilde planter og dyr bedst muligt. Balance, mangfoldighed og alsidighed er vigtige begreber i det økologiske jordbrug.

I praksis handler det om, ude på den økologiske gård, at holde hus med sine næringsstoffer og ikke fjerne flere næringsstoffer fra gården, end man tilfører. Det er vigtigt at genbruge næringsstoffer og værne om naturens ressourcer.

I husdyrholdet lægger man i det økologiske landbrug stor vægt på, at husdyr skal leve under forhold, der er i overensstemmelse med deres naturlige adfærd og behov.

Centralt i den økologiske tankegang er, at man anlægger en forsigtigheds betragtning på de ting, man foretager sig. Det gør man ud fra en tanke om, at naturen er kompleks, og det kan være svært at overskue konsekvenserne af de måder, vi mennesker påvirker miljøet på. Derfor er det for eksempel ikke tilladt at bruge genmodificerede planter og organismer (GMO) i det økologiske jordbrug.

I forarbejdningen af økologiske produkter er der fokus på, at lave en så skånsom forarbejdning som muligt med brug af færrest mulige tilsætningsstoffer.
8
Med bov skal man mad lave, men...
HerErJeg
Indlæg: 400
Tilmeldt: 5. jan 2016, 07:51
Kort karma: 13
Likede indlæg: 235

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf HerErJeg » 15. aug 2016, 13:16

Sangius skrev:
HerErJeg skrev:
Sangius skrev:Nu er der ingen universiel sandhed:


http://politiken.dk/oekonomi/ressourceo ... -landbrug/

Her en artikel der beskriver, at man sagtens kan brødføde hele verden på økologi.

Mht. til at det vil koste den almindelige familie mere at spise økologisk - blah. Spist den kvarte mængde kød af hvad vi gør nu, og så er det problem løst. Derved løser man faktisk også det store problem i forhold til kæmpe mæssige marker, hvor alt mad ryger durk i halsen på en ko i stedet for et menneske - der 'spildes' meget mad på kødproduktion.

Og at påstå at sprøjtegifte ikke er usunde, det er jo lidt langt ude. Man opdager hele tiden noget nyt, og ups, så blev endnu en gift lige ulovlig. Samtidig lider insektlivet meget under de store mængder sprøjtegift - herunder bierne.

Desuden ER sprøjtegift enormt usundt, men det er blot uvist i hvor store mængder. Men prøv at tage et smut ned på en bomuldsmark i Afrika, så kan du med egne øjne se på de 'arbejdere' der er på plantagen, hvor usundt sprøjtegift er.


Sprøjtemidler er jo ikke bare en ensartet størrelse. Jeg vover den påstand og siger, at de ting der bruges i Afrika har været forbudt i Danmark de sidste 50 år. Jeg har set dokumentarer fra bananplantager, hvor insektgifte mv. blandes med hænderne i store tønder, og dernæst udsprøjtes uden nogen form for beskyttelse. Evt. rester hældes jo bare ud på jorden eller i floderne. Så tror pokker at miljøet og mennesker lider i stor stil, men der skal overhovedet ikke sættes lighedstegn mellem disse ukontrollerede forhold og så velordnede og veldokumenterede danske forhold, uanset hvor konventionelt produceret et produkt måtte være.

En anden sjov ting er spisning af tunfisk, som jo indeholder det ufatteligt farlige kviksølv. Kviksølvs giftighed overtrumfer mange gange whatever sprøjtemidler man finder på landmandens hylder. Alligevel æder vi jo lystigt tunfisk, der er nogle anbefalinger til gravide, men alt i alt, så har verden slået sig til tåls med, at sådan er det jo bare. Det er jo heller ikke forbudt at bruge sølvfyldninger i kindtænderne, men giftigheden fra fyldningen overstiger hvilken som "giftighed" fra konventionelle fødevarer.


Vi importerer jo disse oversprøjtede varer i stor stil, og bidrager derigennem til det. Bare fordi vi ikke lige sprøjter i vores egen butik :) . Jeg kan ikke lige sætte mig ind i dit tun argument. Fordi vi spiser tunfisk skal vi være ligeglad med sprøjtegift?


Jeg forsøger at påvise, at sprøjtegift har en utroligt stor bevågenhed, uanset hvor mikroskopisk koncentration der kan måles. Blot det at sprøjtegiften kan registreres, er nok til at det store skyts køres i stilling til endnu en omgang "konventionel vs. økologi".
At visse tunarter indeholder rigtig meget kviksølv hører vi aldrig om, vi er nok dybest set ligeglade. Faktum er imidlertid, at tun kan indeholde op til 0,320 mg. pr. kilo fisk alt efter arten. I relation til kviksølvs afsindige giftighed, så er det faktisk sjovt at vi går så meget op i alt muligt andet.
Til dem der sværger til Botox, så er det jo en fortyndet udgave af verdens giftigste stof, som bliver sprøjtes i rynkerne. 4 kg. koncentrat er nok til at slå hele menneskeheden ihjel. Lur mig om der ikke er mange der kombinerer botoxbehandlinger med en supersund og økologisk livsførelse, det er faktisk lidt et paradoks når man tænker lidt over det.
1
Brugeravatar
kokkenok
Indlæg: 172
Tilmeldt: 27. jan 2016, 15:13
Kort karma: 8
Likede indlæg: 72

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf kokkenok » 15. aug 2016, 15:56

HerErJeg skrev:
Jeg forsøger at påvise, at sprøjtegift har en utroligt stor bevågenhed, uanset hvor mikroskopisk koncentration der kan måles. Blot det at sprøjtegiften kan registreres, er nok til at det store skyts køres i stilling til endnu en omgang "konventionel vs. økologi".
At visse tunarter indeholder rigtig meget kviksølv hører vi aldrig om, vi er nok dybest set ligeglade. Faktum er imidlertid, at tun kan indeholde op til 0,320 mg. pr. kilo fisk alt efter arten. I relation til kviksølvs afsindige giftighed, så er det faktisk sjovt at vi går så meget op i alt muligt andet.
Til dem der sværger til Botox, så er det jo en fortyndet udgave af verdens giftigste stof, som bliver sprøjtes i rynkerne. 4 kg. koncentrat er nok til at slå hele menneskeheden ihjel. Lur mig om der ikke er mange der kombinerer botoxbehandlinger med en supersund og økologisk livsførelse, det er faktisk lidt et paradoks når man tænker lidt over det.


Fordi der let går 20 år eller længere fra et givet middel bliver introduceret i naturen, til vi ser effekterne af det. De miljøfolk jeg kender og jeg iøvrigt ude på dybt vand her, spekulerer i at det først er nu, 80 år efter det første sprøjtemiddel bliver brugt, at omsider begynder at være bare lidt forsigtig med det. og ikke bare bruger det uhæmmet fra startsignalet lyder.

Jeg tror generelt ikke der er mange der kender til tungmetaller(herunder kviksølv) i fødevarerne og kunne bruge en lille sang om http://denstoredanske.dk/Natur_og_milj%C3%B8/Milj%C3%B8_og_forurening/Vandmilj%C3%B8,_spildevand_og_olieforurening/%C3%B8kotoksikologi

Er der teorier om nogle effekter af Botox i rynkemidler? Altså andet, end at folk der har mistet halvdelen af deres ansigts mimik er ultra-komiske? og det er enormt åndsvagt at indtage?
2
"She stands before you naked. You can see it, you can taste it, And she comes to you light as the breeze.
Now you can drink it or you can nurse it, It don't matter how you worship. As long as you're Down on your knees."
Brugeravatar
Sangius
Indlæg: 1246
Tilmeldt: 30. jan 2016, 19:49
Kort karma: 99
Likede indlæg: 1813

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf Sangius » 15. aug 2016, 16:46

HerErJeg skrev:
Sangius skrev:
HerErJeg skrev:
Sangius skrev:Nu er der ingen universiel sandhed:


http://politiken.dk/oekonomi/ressourceo ... -landbrug/

Her en artikel der beskriver, at man sagtens kan brødføde hele verden på økologi.

Mht. til at det vil koste den almindelige familie mere at spise økologisk - blah. Spist den kvarte mængde kød af hvad vi gør nu, og så er det problem løst. Derved løser man faktisk også det store problem i forhold til kæmpe mæssige marker, hvor alt mad ryger durk i halsen på en ko i stedet for et menneske - der 'spildes' meget mad på kødproduktion.

Og at påstå at sprøjtegifte ikke er usunde, det er jo lidt langt ude. Man opdager hele tiden noget nyt, og ups, så blev endnu en gift lige ulovlig. Samtidig lider insektlivet meget under de store mængder sprøjtegift - herunder bierne.

Desuden ER sprøjtegift enormt usundt, men det er blot uvist i hvor store mængder. Men prøv at tage et smut ned på en bomuldsmark i Afrika, så kan du med egne øjne se på de 'arbejdere' der er på plantagen, hvor usundt sprøjtegift er.


Sprøjtemidler er jo ikke bare en ensartet størrelse. Jeg vover den påstand og siger, at de ting der bruges i Afrika har været forbudt i Danmark de sidste 50 år. Jeg har set dokumentarer fra bananplantager, hvor insektgifte mv. blandes med hænderne i store tønder, og dernæst udsprøjtes uden nogen form for beskyttelse. Evt. rester hældes jo bare ud på jorden eller i floderne. Så tror pokker at miljøet og mennesker lider i stor stil, men der skal overhovedet ikke sættes lighedstegn mellem disse ukontrollerede forhold og så velordnede og veldokumenterede danske forhold, uanset hvor konventionelt produceret et produkt måtte være.

En anden sjov ting er spisning af tunfisk, som jo indeholder det ufatteligt farlige kviksølv. Kviksølvs giftighed overtrumfer mange gange whatever sprøjtemidler man finder på landmandens hylder. Alligevel æder vi jo lystigt tunfisk, der er nogle anbefalinger til gravide, men alt i alt, så har verden slået sig til tåls med, at sådan er det jo bare. Det er jo heller ikke forbudt at bruge sølvfyldninger i kindtænderne, men giftigheden fra fyldningen overstiger hvilken som "giftighed" fra konventionelle fødevarer.


Vi importerer jo disse oversprøjtede varer i stor stil, og bidrager derigennem til det. Bare fordi vi ikke lige sprøjter i vores egen butik :) . Jeg kan ikke lige sætte mig ind i dit tun argument. Fordi vi spiser tunfisk skal vi være ligeglad med sprøjtegift?


Jeg forsøger at påvise, at sprøjtegift har en utroligt stor bevågenhed, uanset hvor mikroskopisk koncentration der kan måles. Blot det at sprøjtegiften kan registreres, er nok til at det store skyts køres i stilling til endnu en omgang "konventionel vs. økologi".
At visse tunarter indeholder rigtig meget kviksølv hører vi aldrig om, vi er nok dybest set ligeglade. Faktum er imidlertid, at tun kan indeholde op til 0,320 mg. pr. kilo fisk alt efter arten. I relation til kviksølvs afsindige giftighed, så er det faktisk sjovt at vi går så meget op i alt muligt andet.
Til dem der sværger til Botox, så er det jo en fortyndet udgave af verdens giftigste stof, som bliver sprøjtes i rynkerne. 4 kg. koncentrat er nok til at slå hele menneskeheden ihjel. Lur mig om der ikke er mange der kombinerer botoxbehandlinger med en supersund og økologisk livsførelse, det er faktisk lidt et paradoks når man tænker lidt over det.


Hvad er det du vil debattere? Ja, det er da lidt paradoksalt. Skal man være 100% frelst fordi man køber økologi? Jeg køber økologi, men jeg har også røget smøger. Jeg køber økologi, men jeg elsker en Big Tasty Bacon fra McD. Som Johanne fra ø-listen sagde: "nogle gange går jeg også over for rødt".
Er alt dette en grund til ikke at købe økologi? Nej da.
3
Brugeravatar
Evapeva
Indlæg: 490
Tilmeldt: 20. aug 2015, 10:45
Kort karma: 105
Likede indlæg: 952

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf Evapeva » 15. aug 2016, 16:56

Spasserinde skrev:
Lykke skrev:Jeg synes umiddelbart det hele er mere nuanceret. Og nu siger din artikel jo, at det er en smule værre med økosvin, men bedre med økokvæg.
Med svinene handler det om at de skider på marken, men de konventionelle svin er jo lukket inde hele deres liv. Så man kan jo ikke vinde på alle parametre.



Ja, det er netop nuanceret på den måde, at man IKKE kan påvise, at det er en god idé, selv om man forsøger og forsøger og tester og tester. Så er det jo underligt, at folk ikke er kritiske over for det overhovedet, men bare spilder deres egne - og ofte statens (fx økologisk frugt i offentlige institutioner) penge på det.


Men Spasser, nu henviser du til en artikel på videnskab.dk, som netop er sådan en pop-pseudo-videnskabelig side, som du egentlig tager afstand fra (som jeg læser det) i startindlægget. Her vil jeg altså råbe "kildekritik"! :genert:
7
Kom lad os gå. Kom lad os se. Gennem tusind verdner venter vægtløs kærlighed.

Et fyrtårn af fornuft i et hav af vrøvl. :engel:
Brugeravatar
Evapeva
Indlæg: 490
Tilmeldt: 20. aug 2015, 10:45
Kort karma: 105
Likede indlæg: 952

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf Evapeva » 15. aug 2016, 17:04

I øvrigt - som et spændende indspark - vil jeg henvise til dokumentaren "Cowspiracy" (ligger tilgængelig på Youtube). Der påvises masser af grunde til, at økologi ikke gør det, altså redder planeten-agtigt, alene. Svaret er derfor ifølge dokumentaren, at vi alle burde leve ikke bare vegetarisk, men vegansk. Både fordi dyreriget i havene er meget udpint, men også fordi konventionel såvel som økologisk landbrug (særligt æh hvad-hedder-det... kodrift?) kræver plads og ressourcer, som ender med at udpine regnskovene helt inden for en ganske overskuelig årrække. Frugtplantager kræver mindre plads og mindre vand. Igen: kildekritik. Jeg gætter på, at flere veganske communities har postet maaa-hange penge i den hersens dokumentar. :genert: Men måske har de fat i den lange ende?

Kort version (15 min.) her: https://www.youtube.com/watch?v=dSjE8xw_-Dg
Senest rettet af Evapeva 16. aug 2016, 10:45, rettet i alt 1 gang.
1
Kom lad os gå. Kom lad os se. Gennem tusind verdner venter vægtløs kærlighed.

Et fyrtårn af fornuft i et hav af vrøvl. :engel:
Brugeravatar
Tux
Indlæg: 620
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:36
Kort karma: 53
Likede indlæg: 697

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf Tux » 15. aug 2016, 17:12

Det var godt nok en arrogant overskrift :boo:
3
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 2649
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 608
Likede indlæg: 3379

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf FruDulle » 15. aug 2016, 17:27

Evapeva skrev:I øvrigt - som et spændende indspark - vil jeg henvise til dokumentaren "Cowspiracy" (ligger tilgængelig på Youtube). Der påvises masser af grunde til, at økologi ikke gør det, altså redder planeten-agtigt, alene. Svaret er derfor ifølge dokumentaren, at vi alle burde leve ikke bare vegetarisk, men vegansk. Både fordi dyreriget i havene er meget udpint, men også fordi konventionel såvel som økologisk landbrug (særligt æh hvad-hedder-det... kodrift?) kræver plads og ressourcer, som ender med at udpine regnskovene helt inden for en ganske overskuelig årrække. Frugtplantager kræver mindre plads og mindre vand. Igen: kildekritik. Jeg gætter på, at flere veganske communities har postet maaa-hange penge i den hersens dokumentar. :genert: Men måske har de fat i den lange ende?


Jeg kan ikke huske hvor og hvem, men jge så forleden et opslag hvor en klog, som jeg ikke husker hvem var, sagde at "man er ikke bekymret for miljøet og planeten hvis man stadig spiser kød". Det er så ret meget sat på spidsen, men ikke usandt ift CO2 belastningen som kød nu engang er.
0
Whatever
Brugeravatar
Spasserinde
Indlæg: 199
Tilmeldt: 30. jan 2016, 10:01
Kort karma: 65
Likede indlæg: 825

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf Spasserinde » 15. aug 2016, 17:32

kokkenok skrev:
Spasserinde skrev:
Lykke skrev:Jeg skal lige forstå meningen med det her oplæg. Mener du at mennesker som køber økologi er dumme?

Det er det bedste at købe konventionelt, fordi der bliver brugt mere vand og det kræver mere plads at dyrke øko afgrøder og holde økodyr?

Vi bliver jo hele tiden klogere, også inden for økologi.
Jeg synes det er groteskt at begynde en diskussion, hvor man bare trækker de ting ud som understøtter det man mener.

Jeg/vi køber økologisk eller friland.
Men jeg er da bevidst om de problemstillinger som der er inden for økologi.
Så vi prøver at minimere madspild, spise mindre kød og spise flere lokalt dyrkede økologiske/biodynamiske grøntsager.


Hvis du synes, det er "grotesk", kan du jo starte din egen tråd i stedet for at kritisere andre, der starter en debat. Hejhej.



Nu kommer jeg lidt i tvivl. Ville du rent faktisk starte en debat eller ville du bare prædike lidt for de rettroende?


Jeg vil gerne have en debat - jeg synes bare det er fjollet at kalde mit indlæg for "grotesk" og hævde at jeg udelukkende linker til ting, de understøtter en forudtaget holdning, når jeg linker til et nyere meta-studie der netop sammenholder en MASSE viden om emnet. Hvis man har noget bedre og nyere forskning kan man jo fint putte det ind i tråden og oplyse os alle, i stedet for bare at være flabet over for trådstarter og kalde vedkommendes indlæg grotesk.
3

Tilbage til "Livets forhold"