Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Stedet du kan bruge til at snakke om alle de store og små ting der påvirker dit liv.
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 3769
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 392
Likede indlæg: 2010

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf Falstria » 18. aug 2016, 02:17

Spasserinde skrev:Okay, jeg forsøger lige at omformulere så kommende debattører måske kan få en mere neutral intro til emnet:

Jeg købte på et tidspunkt økologisk ligesom alle andre i min familie og omgangskreds, fordi det jo virkede så åbenlyst, at det var sundt og godt, og når alle gjorde det, så måtte det jo være rigtigt.

Det sidste års tid har jeg dog forsøgt at være lidt mere obs på videnskaben bag, og er stødt på rigtigt mange artikler, der understreger, at der faktisk ikke er videnskabelig basis for at påstå at økologi er sundere. Ganske vist indeholder konventionelle produkter flere syntetiske pesticider, men undersøgelserne glemmer ofte at tjekke for ”naturlige” pesticider som er lovlige i økologisk landbrug og kan være lige så giftige.

Ydermere fremstilles økologi også ofte som værende bedre for miljø og klima, men siden det har et lavere udbytte (fordi flere af afgrøderne og dyrene dør), betyder det, at der skal meget mere land og flere ressourcer til for at producere samme mængde. Det medfører en del ekstra udledning af andre ubehagelige stoffer, det beslaglægger langt større landområder som ellers kunne bruges til natur, og det har potentiale til at forværre den kommende globale fødevaremangel, fordi produktionen er meget mindre end ved konventionelt landbrug. I en artikel linket herunder fremgår det fx at hvis man skulle producere den mængde fødevarer, USA producerer i dag, men gøre det økologisk, ville det svare til at udrydde alle parker og vildnisser i det kontinentale USA.

Jeg får i stigende grad det indtryk, at økologi er et marketingsstunt, som spiller på det ”intuitivt” gode ved "det naturlige valg", selv om det så viser sig at disse antagede fordele ikke finder støtte i forskningen - somme tider tværtimod.

Naturligvis synes jeg det er problematisk ud fra et samfundsperspektiv, hvis denne øko-trend rent faktisk viser sig både at være dyr, uden effekt og har negative globale konsekvenser. Omvendt oplever jeg dog, at hverken min omgangskreds eller familie er kritiske over for økologi overhovedet – alle ser det bare som helt naturligt, at det er bedre.

Så ja, hvad er det, der foregår?

Økologi er dårligt for miljø og skaber problemer med at producere mad nok:
http://www.b.dk/kommentarer/oekologisk- ... e-tusinder

Forskning kan ikke bevise at økologi er sundt:
http://videnskab.dk/miljo-naturvidenska ... i-er-sundt



Blev nødt til at oprette en profil for lige at sige, hvor er det dejligt at se dig tage sådan en debat op :lun:
0
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 6781
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 913
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 9567

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf Dikus » 18. aug 2016, 02:23

Personligt forstår jeg ikke fødevaremangel-argumentet mod økologi. Hvordan kan den smule økologi vi harbi dag affærdiges ud fra det argument så længe vi har bugnende overskudslagre?
0
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 3769
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 392
Likede indlæg: 2010

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf Falstria » 18. aug 2016, 02:36

Dikus skrev:Personligt forstår jeg ikke fødevaremangel-argumentet mod økologi. Hvordan kan den smule økologi vi harbi dag affærdiges ud fra det argument så længe vi har bugnende overskudslagre?


Det kan den heller ikke og det har vi heller ikke.

Den smule økologi der er på verdensmarkedet betyder intet for verdensmarkedet (Det danske marked er lidt anderledes, derfor har vi en anden debat i DK end man har det i USA).
Overskudslagrene stabilisere normalt priserne, men de har været for store, så nu tømmer man dem og afskaffer kvote ordninger samtidigt.

Var ikke meningen at jeg skulle begynde at skrive løs her også, men det kan jo være svært at holde igen :D
1
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 3769
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 392
Likede indlæg: 2010

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf Falstria » 18. aug 2016, 03:12

fisken80 skrev:Dyrevelfærd, smag og drikkevand er tre parametre, der får mig til at købe økologisk.

Og så synes jeg godt nok dit oplæg er ekstremt sort-hvidt. Sådan lidt - dumt, faktisk...


Økologi (Ø-mærket) er et "brand"/varemærke fuldstændigt på linie med coca cola, hverken mere eller mindre.

1. Dyrevelfærd:
Ø-mærket siger at de dyr vi spiser skal leve i omgivelser der er så tæt på det naturlige som muligt.
Vilde dyr der lever i den vilde natur er IKKE økologiske, deres kød kan ikke sælges under det økologiske brand.
Fisk der har svømmet i det åbne hav er IKKE økologiske, de kan ikke sælges under det økologiske brand.
Æg fra fritgående høns i en baghave fuld af frugttræer er IKKE økologiske, de kan ikke sælges under det økologiske brand.
Osv.

2. Smag:
Du kan ikke smage forskel på om dyret har spist foder der var sprøjtet eller ej, det du måske kan smage er om dyret har bevæget sig en hel masse.

3. Drikkevand:
Der er til dato ikke lukket en eneste vandboring i hele Danmark som følge af lovligt brug af pesticider på åben mark fra landbrugets side, de boringer der er lukket er enten i byer eller i forb. med bare stenbelagte arealer og den slags, -og altså midler der ikke har været tilladt at bruge i mange år.


Er det tilstrækkeligt gråt til dig?
1
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 3769
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 392
Likede indlæg: 2010

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf Falstria » 18. aug 2016, 03:56

Nu skal jeg stoppe mig selv... :)

Har vist markeret pointerne



Økologisk frugt forstår jeg godt, i og med at størstedelen er importeret fra lande hvor kemikalier håndteres lemfældigt og i perioder hvor danske frugter ikke er i sæson. Jeg ville heller ikke spise skralden af en citrus frugt (i en fancy dessert) i december, uden at den var erklæret sprøjtefri (økologisk).
1
fisken80
Indlæg: 2558
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 157
Likede indlæg: 4783

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf fisken80 » 18. aug 2016, 05:22

Falstria skrev:
fisken80 skrev:Dyrevelfærd, smag og drikkevand er tre parametre, der får mig til at købe økologisk.

Og så synes jeg godt nok dit oplæg er ekstremt sort-hvidt. Sådan lidt - dumt, faktisk...


Økologi (Ø-mærket) er et "brand"/varemærke fuldstændigt på linie med coca cola, hverken mere eller mindre.

1. Dyrevelfærd:
Ø-mærket siger at de dyr vi spiser skal leve i omgivelser der er så tæt på det naturlige som muligt.
Vilde dyr der lever i den vilde natur er IKKE økologiske, deres kød kan ikke sælges under det økologiske brand.
Fisk der har svømmet i det åbne hav er IKKE økologiske, de kan ikke sælges under det økologiske brand.
Æg fra fritgående høns i en baghave fuld af frugttræer er IKKE økologiske, de kan ikke sælges under det økologiske brand.
Osv.

2. Smag:
Du kan ikke smage forskel på om dyret har spist foder der var sprøjtet eller ej, det du måske kan smage er om dyret har bevæget sig en hel masse.

3. Drikkevand:
Der er til dato ikke lukket en eneste vandboring i hele Danmark som følge af lovligt brug af pesticider på åben mark fra landbrugets side, de boringer der er lukket er enten i byer eller i forb. med bare stenbelagte arealer og den slags, -og altså midler der ikke har været tilladt at bruge i mange år.


Er det tilstrækkeligt gråt til dig?


Uanset hvad du påstår, så er det mere naturligt, at en ko kommer på græs end at den lever hele sit liv i en stald. Hvad æg angår køber jeg dem fra en kollega, der netop har dem gående frit i sin have og i øvrigt giver dem økofoder (og madrester der også er øko, fordi hendes familie dyrker det meste selv og ikke sprøjter).
Fisk skal ikke være opdrættede så her køber jeg selvfølgelig dem, der har svømmet i havet eller i en dansk å.

At der endnu ikke har været lukket boringer betyder ikke, at det ikke kan ske i fremtiden. Desuden har jeg det ualmindeligt svært med fjernelsen af randzonerne, men det handler ikke om drikkevand men om åernes økosystemer, der ellers var ved at få det rigtig godt igen.

Og jeg kan love dig for, at jeg kan smage forskel på kød. Men det behøves ikke nødvendigvis være øko, det meste af vores kød bliver købt ved en lokal slagter, hvor dyrene ikke er stressede når de slagtes, hvilket også er dyrevelfærd.

Og jeg finder stadig startindlægget sort-hvidt og lidt dumt
6
litteraturen kan noget, som regneark og forvaltningsstudier ikke kan. Uden litteraturen bliver tanker og ideologier blodfattige og pulsløse.
Brugeravatar
catnip
Indlæg: 331
Tilmeldt: 13. aug 2015, 13:47
Kort karma: 31
Likede indlæg: 825

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf catnip » 18. aug 2016, 08:17

Jeg tror nu aldrig at der har været stillet paralleller mellem dyrevelfærd og det økologiske foder dyrene får? Udover græs for fx køer. Højere krav til dyrevelfærd er en del af det økologiske/naturlige koncept - jeg forstår faktisk slet ikke koblingen mellem økologisk foder og dyrevelfærd?

Vi kan fint blive enige om at er rådyr skudt i naturen, eller en selvfanget fisk, har haft er bedre liv end de fleste økologiske opdrættede dyr, og i særdeleshed langt bedre end konventionelt opdrættede dyr. Men når nu jagt og fiskeri ikke et en mulighed for alle, er det vel fint nok at der findes et mærke der signalerer øget dyrevelfærd, så man som forbruger har mulighed for at vælge fra og til?

Så er der også Dyrenes Beskyttelse's anbefalinger at dyrevelfærdsprodukter, som ikke nødvendigvis er økologiske. Jeg byder alle initiativer for et nuanceret fødevaremarked velkommen og synes idéen er aldeles fremragende.

Jer tror heller ikke at der er nogen der påstår at økologisk foder får grisen, mælken eller æggene til at smage bedre? Men vi kan fint begynde en diskussion om hvorvidt stresshormoner har indflydelse på animalsk fødevarekvalitet.
7
zeugma
Indlæg: 5
Tilmeldt: 13. maj 2016, 10:46
Kort karma: 0
Likede indlæg: 9

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf zeugma » 18. aug 2016, 13:55

catnip skrev:Jeg tror det største problem er at vi allerede har fået pillet for meget ved økosystemet, til at vi kan forudsige de langsigtede virkninger af "endnu et ufarligt sprøjtemiddel". Jeg kan personligt slet ikke overskue konsekvensen af massedød blandt bier - jeg tror mange slet ikke forstår hvor alvorligt et problem det vil være. Også for dem der ikke er til økologi.


Økologi hjælper desværre ikke meget for massedød hos bierne, Landbrug er landbrug, øko eller ej og bieren lever ikke af langt de fleste afgrøder vi dyrker så mere økologi gør det kun sværere for bierne i og med øko landbrug kræver mere plads.
Bierne har brug for mere natur som står uberørt, altså skove vi ikke bruger til skovbrug, enge hvor der får lov til at vokse vilde blomster, åer og vandløb der ikke rettes ud men får lov til at danne et naturligt løb og sump områder.

Sådan en natur har vi desvære så uendeligt lidt af i danmark, hvis vi skal gøre noget godt for bierne så skal naturen have lov til at være natur og der skal afsættes store områder til dette i stedet for af opfinde alle mulige halve løsninger, her i blandt øko og de latterligt små insekthoteller der bliver snakket så meget godt om for tiden....
0
Tiktaktoe
Indlæg: 42
Tilmeldt: 26. aug 2015, 15:26
Kort karma: 3
Likede indlæg: 91

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf Tiktaktoe » 18. aug 2016, 14:02

Ja vi har lidt af sådan en natur i Danmark, men ikke desto mindre er økologiske market netop godt for bl.a. bier og andre bestøvning insekter. I økologiske marker findes der netop en større biodiversitet af forskellige arter og som giver plads til flere arter. De giver plads til andre arter end kun de dyrkede arter. Du har absolut ret i at Danmark har behov for flere enge og andre naturområder, men hvad skal økologiske landbrug gøre ved det? Det er jo alligevel ikke lovligt for økologiske marker at udvide på disse arealer?
1
zeugma
Indlæg: 5
Tilmeldt: 13. maj 2016, 10:46
Kort karma: 0
Likede indlæg: 9

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf zeugma » 18. aug 2016, 14:26

Tiktaktoe skrev:Ja vi har lidt af sådan en natur i Danmark, men ikke desto mindre er økologiske market netop godt for bl.a. bier og andre bestøvning insekter. I økologiske marker findes der netop en større biodiversitet af forskellige arter og som giver plads til flere arter. De giver plads til andre arter end kun de dyrkede arter. Du har absolut ret i at Danmark har behov for flere enge og andre naturområder, men hvad skal økologiske landbrug gøre ved det? Det er jo alligevel ikke lovligt for økologiske marker at udvide på disse arealer?


Biodiversiteten er rigtig nok større på en øko mark end på en konventionel mark, men det passer simpelhen ikke at det er noget der gør en forskel. der er simpelhen ikke nogen dyr der flytter ind på en mark hvor de jævnligt bliver forstyret og få deres bo ødelagt af maskiner.
Det er ikke længe siden det var fremme at hvis dansk landbrug blev omlagt til 100% øko ville biodiversiteten stige med 5- 10 % mens områder med omlagt landbrug til natur ville give 30%+

Så synes jeg klart der er vejen at sætte fokus på det først, og så øko bagefter.
Det er med en dårlig smag i munden at vi er efter lande der fælder deres skove efter vi selv har udryddet næsten alt dansk natur uden at gøre noget oprigtigt for at genopføre den.
0
Brugeravatar
kokkenok
Indlæg: 173
Tilmeldt: 27. jan 2016, 15:13
Kort karma: 8
Likede indlæg: 75

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf kokkenok » 18. aug 2016, 17:51

[quote="Falstria"

Økologi (Ø-mærket) er et "brand"/varemærke fuldstændigt på linie med coca cola, hverken mere eller mindre.

1. Dyrevelfærd:
Ø-mærket siger at de dyr vi spiser skal leve i omgivelser der er så tæt på det naturlige som muligt.
Vilde dyr der lever i den vilde natur er IKKE økologiske, deres kød kan ikke sælges under det økologiske brand.
Fisk der har svømmet i det åbne hav er IKKE økologiske, de kan ikke sælges under det økologiske brand.
Æg fra fritgående høns i en baghave fuld af frugttræer er IKKE økologiske, de kan ikke sælges under det økologiske brand.
Osv.

2. Smag:
Du kan ikke smage forskel på om dyret har spist foder der var sprøjtet eller ej, det du måske kan smage er om dyret har bevæget sig en hel masse.

3. Drikkevand:
Der er til dato ikke lukket en eneste vandboring i hele Danmark som følge af lovligt brug af pesticider på åben mark fra landbrugets side, de boringer der er lukket er enten i byer eller i forb. med bare stenbelagte arealer og den slags, -og altså midler der ikke har været tilladt at bruge i mange år.


Er det tilstrækkeligt gråt til dig?[/quote]


ad punkt 3 : Der er sådan set lukket masser af boringer. I 2013 blev der lukket min. 16 boringer på grund af pesticid-rester.
Men en lukning af en boring er ikke nødvendigvis en permanent ting. Lukkes en borgin permanent, sløjfes den.

http://naturstyrelsen.dk/nyheder/2013/d ... -boringer/

Men iøvrigt er det ikke mindre grund til at være forsigtigt - Der findes fortsat rester af tidligere sprøjtemidler i dansk grundvand og GEUS regner ikke med at vi har nået toppen for al det vi smed ud på´markerne i 60´erne og 70´erne - endnu, idet det tager nogle årtier før det siver ned og forurener grundvandet.

Men at sige det kun er i byer der lukkes vand boringer er lidt af et spin - omend, det især er et problem i byerne, da der mangler, bevoksning, jordbundsbakterier mm til at forestå nedbrydningen af sprøjtemidler. I københavn er det ekstra stort problem, da der bliver brugt højtbeliggende vandsspejle til drikkevandsboringer.

http://www.geus.dk/DK/water-soil/monito ... o-2014.pdf

Jeg glæder mig ikke til at se tallene for hvordan midlerne i 80´erne ser ud i grundvandet.

Men noget noget dyer på at vi efterhånden har set toppen af de midler der blev brugt i 1960´erne
0
"She stands before you naked. You can see it, you can taste it, And she comes to you light as the breeze.
Now you can drink it or you can nurse it, It don't matter how you worship. As long as you're Down on your knees."
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 3769
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 392
Likede indlæg: 2010

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf Falstria » 18. aug 2016, 20:55

fisken80 skrev:Uanset hvad du påstår, så er det mere naturligt, at en ko kommer på græs end at den lever hele sit liv i en stald. Hvad æg angår køber jeg dem fra en kollega, der netop har dem gående frit i sin have og i øvrigt giver dem økofoder (og madrester der også er øko, fordi hendes familie dyrker det meste selv og ikke sprøjter).
Fisk skal ikke være opdrættede så her køber jeg selvfølgelig dem, der har svømmet i havet eller i en dansk å.

At der endnu ikke har været lukket boringer betyder ikke, at det ikke kan ske i fremtiden. Desuden har jeg det ualmindeligt svært med fjernelsen af randzonerne, men det handler ikke om drikkevand men om åernes økosystemer, der ellers var ved at få det rigtig godt igen.

Og jeg kan love dig for, at jeg kan smage forskel på kød. Men det behøves ikke nødvendigvis være øko, det meste af vores kød bliver købt ved en lokal slagter, hvor dyrene ikke er stressede når de slagtes, hvilket også er dyrevelfærd.

Og jeg finder stadig startindlægget sort-hvidt og lidt dumt



En ko behøver ikke være økologisk for at den kommer på græs, men folk vil ikke betale ekstra for mælken medmindre der er et rødt Ø på pakken.
Det er blevet forsøgt at markedsføre en konventionel mælk hvor der var garanti for at køerne kom på græs. Så det røde Ø er medvirkende årsag til at færre konventionelle køer kommer på græs.

Dine æg bliver ikke økologiske alene af de ting du nævner, af samme årsag som vilde dyr ikke er øko, det er et spørgsmål om kontrol, de er desuden ulovlige at sælge/bortgive. Men jeg forstår godt at du vælger dem alligevel.

For mig at se ville naturen være bedre tjent med at vi opdrættede så mange af vores spisefisk som det overhovedet er muligt på land, det er samtidigt en sundere fødevare (fri for tungmetaller osv.), øko eller ej.

Naturligvis kan der ske et uheld, som giver en stor lokal forurening tæt ved en boring, det kan man aldrig udelukke.

Randzoneloven var noget makværk, derfor blev den afskaffet. Hvis den blev lavet ordenligt, så ville den ikke møde meget modstand.

Over halvdelen af de økologiske slagtegrise går i en stald, de smager fuldstændigt som de konventionelle der har gået i en tilsvarende stald, blot flere dyr pr. kvadratmeter og konventionelt foder. Konventionelle frilandsgrise smager fuldstændigt som øko frilandsgrise.
For kyllinger benyttes der helt andre racer til øko, som vokser langsommere, det kan nok godt smages. Det røde Ø er så bare medvirkende årsag til at racer der vokser langsomt ikke produceres i større antal end der er økoflippede kunder til.

Er ganske uenig i det sidste du skriver. Det er da især spændende at tage naturlige pesticider op, det debateres stort set aldrig. Klimakonsekvenser er heller ikke dumme at debatere, Danmark er lige blevet pålagt kæmpe reduktioner i udledning af drivhusgasser, trods vi i forvejen er blandt dem der udleder mindst, landbruget spås til at blive hårdt ramt fordi det er et af de erhverv der ikke er omfattet af kvoter. Det får især konsekvenser ved øget omlægning til økologi.
Senest rettet af Falstria 18. aug 2016, 21:41, rettet i alt 1 gang.
0
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 3769
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 392
Likede indlæg: 2010

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf Falstria » 18. aug 2016, 21:26

kokkenok skrev:
ad punkt 3 : Der er sådan set lukket masser af boringer. I 2013 blev der lukket min. 16 boringer på grund af pesticid-rester.
Men en lukning af en boring er ikke nødvendigvis en permanent ting. Lukkes en borgin permanent, sløjfes den.

http://naturstyrelsen.dk/nyheder/2013/d ... -boringer/

Men iøvrigt er det ikke mindre grund til at være forsigtigt - Der findes fortsat rester af tidligere sprøjtemidler i dansk grundvand og GEUS regner ikke med at vi har nået toppen for al det vi smed ud på´markerne i 60´erne og 70´erne - endnu, idet det tager nogle årtier før det siver ned og forurener grundvandet.

Men at sige det kun er i byer der lukkes vand boringer er lidt af et spin - omend, det især er et problem i byerne, da der mangler, bevoksning, jordbundsbakterier mm til at forestå nedbrydningen af sprøjtemidler. I københavn er det ekstra stort problem, da der bliver brugt højtbeliggende vandsspejle til drikkevandsboringer.

http://www.geus.dk/DK/water-soil/monito ... o-2014.pdf

Jeg glæder mig ikke til at se tallene for hvordan midlerne i 80´erne ser ud i grundvandet.

Men noget noget dyer på at vi efterhånden har set toppen af de midler der blev brugt i 1960´erne


Der blev ikke lukket 16 boringer i 2013, men der var ved årets begyndelse ialt 110 lukkede boringer, heraf 22 lukket som følge af pesticider, heraf 16 som følge af pesticider der længe har været forbudt og 6 hvor man ikke kan sige hvilket pesticid der er tale om, visse er blevet lukket for 20 år siden eller mere, hvilket sikkert er årsagen til at man i 6 tilfælde ikke ved hvilket pesticid der har været tale om, der er måske forsvundet noget info over årene.
Ved årets udgang var der lukket ialt 116 boringer, men kun 20 af dem var lukket som følge af pesticider, 19 af dem var gengangere fra årets begyndelse, så altså kun én boring blev lukket i løbet af 2013, som følge af pesticider.
Det er ud af knapt 13.000 boringer ialt i den almene vandforsyning, at der blev lukket én som følge af pesticider i 2013, der blev samtidigt også genåbnet en af de boringer der var lukket ved årets begyndelse, en boring blev sløjfet og en viste sig at være indberettet forkert (den var slet ikke lukket, så de 22 skulle kun have været 21).


Det er ofte pesticid rester fra brug af pesticider andre steder end ude på markerne der giver punktforureninger. Hvis du spørger mig, så burde haveejere, kommuner, banedanmark osv. slet ikke have lov at benytte pesticider.
Men når de lovlige midler anvendes korrekt, til det de er tiltænkt, fødevareproduktion, så har det ikke givet problemer i vandboringer i DK.
De boringer der har problemer med pesticider, som ikke ligger i en by, ligger altså heller ikke ude på åben mark ret ofte.

Kort over lukkede almene boringer, som følge af pesticider eller nedbrydningsprodukter af samme:
https://www.google.com/maps/d/viewer?mi ... l5luO_G6FE

Kort over fund af pesticider eller nedbrydningsprodukter af samme:
Billede

Lolland og Falster er det område hvor der benyttes mest pesticid i landbruget pr. hektar, det er det mest intensivt dyrkede område af DK.
Senest rettet af Falstria 19. aug 2016, 02:49, rettet i alt 7 gange.
1
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 3769
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 392
Likede indlæg: 2010

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf Falstria » 18. aug 2016, 23:11

Spasserinde skrev:Jeg har også et stort problem med forbruget af antibiotika i landbruget, men jeg må indrømme, at jeg ikke ved meget om det. Men på linket herunder kan jeg se, at konventionelle grise får op til 20 (!) gange så meget antibiotika. Det synes jeg godt nok er tankevækkende. Det andet link fra Miljø- og Fødevareministeriet påpeger, at en stor del af overforbruget (og dermed mulig resistens) sker i landbruget.

For mig er det måske det mest slagkraftige argument for et øko-produkt indtil videre (disclaimer: der kommer muligvis flere som jeg graver mig igennem flere indlæg). Men det ville nu ikke være så meget for min egen sundhed, som en mere generel bekymring for global antibiotika-resistens. Jeg kan dog være i tvivl om hvor meget det batter, så længe det kun er forbrugerdrevet og der ikke foreligger en gennemgående international lovgivning på området. Det kunne være rart hvis problemer som det blev taget seriøst af det internationale samfund.

https://ing.dk/artikel/konventionelle-g ... ske-171167
http://mfvm.dk/landbrug/indsatsomraader ... resistens/



Føtex og Bilka har konventionelt svinekød på hylderne nu, fra grise som er opdrættet uden antibiotika.
http://www.landbrugnet.dk/Artikler/41679/

Danish Crown har også en linie kørende med grise som er opdrættet uden antibiotika, men kødet eksporteres til USA.
1
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 3769
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 392
Likede indlæg: 2010

Re: Hvorfor bliver folk ved med at tro at økologi er godt?

Indlægaf Falstria » 18. aug 2016, 23:24

Zombie skrev:
Det er ikke antibiotika til mennesker. Så selvom det måske ikke batter at en enkeltperson fravælger, så betyder det noget for den persons krop.


Der er ikke rester af antibiotika i dansk svinekød, dyrene slagtes først når det er ude af kroppen, modsat i mange andre lande.
0

Tilbage til "Livets forhold"