Hvad er forskellen?

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 4679
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 317
Likede indlæg: 3391

Re: Hvad er forskellen?

Indlægaf dgd2007 » 27. aug 2016, 16:08

Lidt off topic, nu I alligevel er lidt ude ad en tangent ...

Ifølge Søren Krarup bryder menneskerettighederne med kristendommen :)
0
Brugeravatar
Advocatus-Diaboli
Bortvist
Indlæg: 1627
Tilmeldt: 8. mar 2016, 15:10
Kort karma: 238
Likede indlæg: 2243

Re: Hvad er forskellen?

Indlægaf Advocatus-Diaboli » 27. aug 2016, 16:23

eks-Maupassant skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
eks-Maupassant skrev:
Mit spørgsmål er hvorfor du mener det er OK at vi bryder MR med vores grundlov? Hvis du konsekvent gik ind for MR burde du være modstander af at vi bryder MR med grundloven. Siden du synes at der OK at vores grundlov bryder MR er du altså inkonsekvent mht. ME, ca ne va pas du tout!

Det er et problem de løste i Frankrig for 200 år siden, så de kan med stor ret sige at vi er langt bagefter dem, og burde følge deres eksempel og lave une republique.


Vores grundlov bryder ikke med menneskerettighederne.


Jo den gør, og det har jeg forklaret en del gange allerede her i tråden.

Nej, den gør ikke, og at du er kommet med nogle utroligt vage påstande, som du ikke engang vil (dvs. kan) underbygge til konkrete henvisninger i teksterne, som støtter din påstand, ændrer ikke på noget.

Kort version

MR = Alle født lige.
Grundlov = Alle IKKE født lige. (Margrethe II).


I hvilken artikel i MR står der at alle er født lige, og hvilken paragraf i grundloven strider imod den?

Enten digter du dine egne ideer ind i teksten, eller også forstår du simpelthen ikke hvad teksten betyder.
0
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.
Brugeravatar
FruitFly
Indlæg: 360
Tilmeldt: 25. okt 2015, 19:01
Kort karma: 12
Likede indlæg: 284

Re: Hvad er forskellen?

Indlægaf FruitFly » 27. aug 2016, 16:32

dgd2007 skrev:
FruitFly skrev:Jeg føler trang til at gentage at den enkelte muslim sgu' ikke er ansvarlig for hvad forrykte tosser laver i islam's navn. Jeg kan skisme godt forstå at de (heller) ikke vil lade sig kue.

Nej, det mantra kender jeg godt. Men jeg mener bare, at det måske ville være klædeligt lige at holde lidt lav profil med forsøgene på at tiltage sig yderligere albuerum lige i denne situation. Ellers er de faktisk med til at tilspidse situationen.

Hvis jeg skal være ærlig er det nærmere de tosser der vil forbyde burkini'en, der er med til at tilspidse situationen. Det er sgu' dem, der er out-of-line:
Normalt: Klæde sig som man vil
Unormalt: At forbyde folk at klæde sig som de vil
2
Brugeravatar
FruitFly
Indlæg: 360
Tilmeldt: 25. okt 2015, 19:01
Kort karma: 12
Likede indlæg: 284

Re: Hvad er forskellen?

Indlægaf FruitFly » 27. aug 2016, 16:36

Advocatus-Diaboli skrev:
eks-Maupassant skrev:Kort version

MR = Alle født lige.
Grundlov = Alle IKKE født lige. (Margrethe II).


I hvilken artikel i MR står der at alle er født lige, og hvilken paragraf i grundloven strider imod den?

Det ville jeg egentlig også gerne vide. Jeg kan ikke se at der er nogen paragraf i EMRK, som det danske kongehus strider imod.
0
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 3156
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 140
Likede indlæg: 2079

Re: Hvad er forskellen?

Indlægaf eks-Maupassant » 27. aug 2016, 17:27

Advocatus-Diaboli skrev:
eks-Maupassant skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
eks-Maupassant skrev:
Mit spørgsmål er hvorfor du mener det er OK at vi bryder MR med vores grundlov? Hvis du konsekvent gik ind for MR burde du være modstander af at vi bryder MR med grundloven. Siden du synes at der OK at vores grundlov bryder MR er du altså inkonsekvent mht. ME, ca ne va pas du tout!

Det er et problem de løste i Frankrig for 200 år siden, så de kan med stor ret sige at vi er langt bagefter dem, og burde følge deres eksempel og lave une republique.


Vores grundlov bryder ikke med menneskerettighederne.


Jo den gør, og det har jeg forklaret en del gange allerede her i tråden.

Nej, den gør ikke, og at du er kommet med nogle utroligt vage påstande, som du ikke engang vil (dvs. kan) underbygge til konkrete henvisninger i teksterne, som støtter din påstand, ændrer ikke på noget.

Kort version

MR = Alle født lige.
Grundlov = Alle IKKE født lige. (Margrethe II).


I hvilken artikel i MR står der at alle er født lige, og hvilken paragraf i grundloven strider imod den?

Enten digter du dine egne ideer ind i teksten, eller også forstår du simpelthen ikke hvad teksten betyder.


I Artikel 1 i FNs MR erklæring.

All human beings are born free and equal in dignity and rights.

Der står ikke "All minus dem i kongehuset." Der står ALL.
0
Brugeravatar
Culpøs
Indlæg: 289
Tilmeldt: 4. jan 2016, 08:56
Kort karma: 20
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 176

Re: Hvad er forskellen?

Indlægaf Culpøs » 27. aug 2016, 17:46

eks-Maupassant skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
eks-Maupassant skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
eks-Maupassant skrev:
Mit spørgsmål er hvorfor du mener det er OK at vi bryder MR med vores grundlov? Hvis du konsekvent gik ind for MR burde du være modstander af at vi bryder MR med grundloven. Siden du synes at der OK at vores grundlov bryder MR er du altså inkonsekvent mht. ME, ca ne va pas du tout!

Det er et problem de løste i Frankrig for 200 år siden, så de kan med stor ret sige at vi er langt bagefter dem, og burde følge deres eksempel og lave une republique.


Vores grundlov bryder ikke med menneskerettighederne.


Jo den gør, og det har jeg forklaret en del gange allerede her i tråden.

Nej, den gør ikke, og at du er kommet med nogle utroligt vage påstande, som du ikke engang vil (dvs. kan) underbygge til konkrete henvisninger i teksterne, som støtter din påstand, ændrer ikke på noget.

Kort version

MR = Alle født lige.
Grundlov = Alle IKKE født lige. (Margrethe II).


I hvilken artikel i MR står der at alle er født lige, og hvilken paragraf i grundloven strider imod den?

Enten digter du dine egne ideer ind i teksten, eller også forstår du simpelthen ikke hvad teksten betyder.


I Artikel 1 i FNs MR erklæring.

All human beings are born free and equal in dignity and rights.

Der står ikke "All minus dem i kongehuset." Der står ALL.

Jeg bliver seriøst nød til at blande mig nu. Jeg har prøvet ignorere dig, men nu magter jeg det ikke mere.

1) Du siger Danmark kunne lære lidt om menneskerettigheder fra Frankrig og at Frankrig er 200 år foran ift. menneskerettigheder.
Forklar mig lige dette så; "Den sidste guillotinering i Frankrig fandt sted i 1977, og dødsstraffen afskaffedes i 1981".

2) FN's menneskerettigheder er IKKE bindende for medlemslandende medmindre landene selv inkorporerer dem i national lovgivnig! Danmark har tilsluttet sig nogle af konventionerne men IKKE alle, hvorfor de ikke er bindende.... Ligeledes går grundloven ALTID foran anden lov.
1
Pacta Sunt Servanda :whip:
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 3156
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 140
Likede indlæg: 2079

Re: Hvad er forskellen?

Indlægaf eks-Maupassant » 27. aug 2016, 18:02

Culpøs skrev:
eks-Maupassant skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
eks-Maupassant skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
eks-Maupassant skrev:
Mit spørgsmål er hvorfor du mener det er OK at vi bryder MR med vores grundlov? Hvis du konsekvent gik ind for MR burde du være modstander af at vi bryder MR med grundloven. Siden du synes at der OK at vores grundlov bryder MR er du altså inkonsekvent mht. ME, ca ne va pas du tout!

Det er et problem de løste i Frankrig for 200 år siden, så de kan med stor ret sige at vi er langt bagefter dem, og burde følge deres eksempel og lave une republique.


Vores grundlov bryder ikke med menneskerettighederne.


Jo den gør, og det har jeg forklaret en del gange allerede her i tråden.

Nej, den gør ikke, og at du er kommet med nogle utroligt vage påstande, som du ikke engang vil (dvs. kan) underbygge til konkrete henvisninger i teksterne, som støtter din påstand, ændrer ikke på noget.

Kort version

MR = Alle født lige.
Grundlov = Alle IKKE født lige. (Margrethe II).


I hvilken artikel i MR står der at alle er født lige, og hvilken paragraf i grundloven strider imod den?

Enten digter du dine egne ideer ind i teksten, eller også forstår du simpelthen ikke hvad teksten betyder.


I Artikel 1 i FNs MR erklæring.

All human beings are born free and equal in dignity and rights.

Der står ikke "All minus dem i kongehuset." Der står ALL.

Jeg bliver seriøst nød til at blande mig nu. Jeg har prøvet ignorere dig, men nu magter jeg det ikke mere.

1) Du siger Danmark kunne lære lidt om menneskerettigheder fra Frankrig og at Frankrig er 200 år foran ift. menneskerettigheder.
Forklar mig lige dette så; "Den sidste guillotinering i Frankrig fandt sted i 1977, og dødsstraffen afskaffedes i 1981".

2) FN's menneskerettigheder er IKKE bindende for medlemslandende medmindre landene selv inkorporerer dem i national lovgivnig! Danmark har tilsluttet sig nogle af konventionerne men IKKE alle, hvorfor de ikke er bindende.... Ligeledes går grundloven ALTID foran anden lov.


Hæhæ. Ja de var sent ude med guillotinen.

Mht FN tænker jeg på MR i abstrakt forstand, altså uafhængigt af hvilke versioner der er skrevet ned her og der. De nedskrevne tekster refererer til nogen abstrakte værdier, i henhold til hvilke man kan skrive dem ned på et papir. Således tænkes der mestendels i Frankrig. Det hele skal være abstrakt og "Oppe i skyen".
0
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 3156
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 140
Likede indlæg: 2079

Re: Hvad er forskellen?

Indlægaf eks-Maupassant » 27. aug 2016, 18:03

Retspositivisme vs naturret.
0
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 3156
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 140
Likede indlæg: 2079

Re: Hvad er forskellen?

Indlægaf eks-Maupassant » 27. aug 2016, 18:25

FruitFly skrev:
dgd2007 skrev:
FruitFly skrev:Jeg føler trang til at gentage at den enkelte muslim sgu' ikke er ansvarlig for hvad forrykte tosser laver i islam's navn. Jeg kan skisme godt forstå at de (heller) ikke vil lade sig kue.

Nej, det mantra kender jeg godt. Men jeg mener bare, at det måske ville være klædeligt lige at holde lidt lav profil med forsøgene på at tiltage sig yderligere albuerum lige i denne situation. Ellers er de faktisk med til at tilspidse situationen.

Hvis jeg skal være ærlig er det nærmere de tosser der vil forbyde burkini'en, der er med til at tilspidse situationen. Det er sgu' dem, der er out-of-line:
Normalt: Klæde sig som man vil
Unormalt: At forbyde folk at klæde sig som de vil


Den oprindelige siuation på stranden i Korsika havde intet med burkinier at gøre, sjovt nok. Der var nogen arabere der var på stranden og nogen (en turisk måske) tog billeder af stranden, og det blev araberne sure over. De kommer så op og slås med nogen korsikanske teenagere, de kalder på landbyen, der komme 40 for at hjælpe dem, hvoraf en af dem rammes af 2 harpunskud. Det ender med araberne på hospitalet og deres biler brændt af.

Senere går en flok på 200 korsikanere ind i det arabiske kvarter for at finde dem der var impliceret i situationen på stranden. De er nok til at nogen af em bryder gennem en barriere af gendarmer og CRS, heldigvis gør de ikke andet end at gå rundt og råbe slogans. Der var også en rasende forsamling på 500 korsikanere i Bastia på et tidspunkt. Der er aflyst en byfest pga den spændte situation.

Så tror egl den korsikanske borgmester der forbød burkinier bare prøver at gøre ET ELLER ANDET så der ikke kommer lynchinger snart.
0
Brugeravatar
FruitFly
Indlæg: 360
Tilmeldt: 25. okt 2015, 19:01
Kort karma: 12
Likede indlæg: 284

Re: Hvad er forskellen?

Indlægaf FruitFly » 27. aug 2016, 18:48

eks-Maupassant skrev:Så tror egl den korsikanske borgmester der forbød burkinier bare prøver at gøre ET ELLER ANDET så der ikke kommer lynchinger snart.

Ja, NOGEN må gøre NOGET - det er ligemeget HVAD! Og se nu hvad I fik mig til at gøre!

Eller mere direkte: Selvom man føler sig presset til at lave dumheder, så har man altså stadig selv ansvaret for de dumheder, man laver.
0
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 3156
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 140
Likede indlæg: 2079

Re: Hvad er forskellen?

Indlægaf eks-Maupassant » 27. aug 2016, 19:33

FruitFly skrev:
eks-Maupassant skrev:Så tror egl den korsikanske borgmester der forbød burkinier bare prøver at gøre ET ELLER ANDET så der ikke kommer lynchinger snart.

Ja, NOGEN må gøre NOGET - det er ligemeget HVAD! Og se nu hvad I fik mig til at gøre!

Eller mere direkte: Selvom man føler sig presset til at lave dumheder, så har man altså stadig selv ansvaret for de dumheder, man laver.


Det har han det vel ganske fint med, al den stund han ikke mener det var en dumhed, samt har meldt ud at han ikke retter sig efter dommen i dag om at burkini-forbuddet var ulovligt :) Så der kommer vel en form for retslig aktion mod ham snart. Han er også socialist i øvrigt.
0
Brugeravatar
FruitFly
Indlæg: 360
Tilmeldt: 25. okt 2015, 19:01
Kort karma: 12
Likede indlæg: 284

Re: Hvad er forskellen?

Indlægaf FruitFly » 27. aug 2016, 20:09

eks-Maupassant skrev:
FruitFly skrev:
eks-Maupassant skrev:Så tror egl den korsikanske borgmester der forbød burkinier bare prøver at gøre ET ELLER ANDET så der ikke kommer lynchinger snart.

Ja, NOGEN må gøre NOGET - det er ligemeget HVAD! Og se nu hvad I fik mig til at gøre!

Eller mere direkte: Selvom man føler sig presset til at lave dumheder, så har man altså stadig selv ansvaret for de dumheder, man laver.


Det har han det vel ganske fint med, al den stund han ikke mener det var en dumhed, samt har meldt ud at han ikke retter sig efter dommen i dag om at burkini-forbuddet var ulovligt :) Så der kommer vel en form for retslig aktion mod ham snart.

Han har ret til sin holdning, men det er ham, der er dum, og ikke de muslimer, der gerne vil på stranden i burkini.

eks-Maupassant skrev:Han er også socialist i øvrigt.

Jeg tror ikke jeg kunne være mere ligeglad.
0
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 3156
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 140
Likede indlæg: 2079

Re: Hvad er forskellen?

Indlægaf eks-Maupassant » 27. aug 2016, 20:33

FruitFly skrev:
eks-Maupassant skrev:
FruitFly skrev:
eks-Maupassant skrev:Så tror egl den korsikanske borgmester der forbød burkinier bare prøver at gøre ET ELLER ANDET så der ikke kommer lynchinger snart.

Ja, NOGEN må gøre NOGET - det er ligemeget HVAD! Og se nu hvad I fik mig til at gøre!

Eller mere direkte: Selvom man føler sig presset til at lave dumheder, så har man altså stadig selv ansvaret for de dumheder, man laver.


Det har han det vel ganske fint med, al den stund han ikke mener det var en dumhed, samt har meldt ud at han ikke retter sig efter dommen i dag om at burkini-forbuddet var ulovligt :) Så der kommer vel en form for retslig aktion mod ham snart.

Han har ret til sin holdning, men det er ham, der er dum, og ikke de muslimer, der gerne vil på stranden i burkini.

eks-Maupassant skrev:Han er også socialist i øvrigt.

Jeg tror ikke jeg kunne være mere ligeglad.


Det er vigtig info han er socialist, fordi det betyder han tilhører den del af de franske politikere med den blødeste tilgang til det her. In case du synes de skal have valg og stemme på en anden. Så kan det nærmest kun gå ned ad bakke med burkinier så at sige.

Ham borgmesteren står jo med et sted der er ved at eksplodere. Du går til det som om det er en diskussion i et fredeligt jysk forsamlingshus, hvor det bare handler om at sige sin mening og så kan alle gå hjem og drikke kaffe uanset hvad ens mening var til hyggedebatten.

Du kan vel enig i målet "forhindre at det hele eksploderer og en masse folk bliver slået ihjel". Eller det ville du bare synes var LOL?
0
Brugeravatar
FruitFly
Indlæg: 360
Tilmeldt: 25. okt 2015, 19:01
Kort karma: 12
Likede indlæg: 284

Re: Hvad er forskellen?

Indlægaf FruitFly » 27. aug 2016, 21:39

eks-Maupassant skrev:Du kan vel enig i målet "forhindre at det hele eksploderer og en masse folk bliver slået ihjel".

Det er jeg. Men målet helliger ikke midlet. Og i dette tilfælde er det endda nærmest kontraproduktivt.
Senest rettet af FruitFly 27. aug 2016, 21:41, rettet i alt 1 gang.
0
Brugeravatar
Advocatus-Diaboli
Bortvist
Indlæg: 1627
Tilmeldt: 8. mar 2016, 15:10
Kort karma: 238
Likede indlæg: 2243

Re: Hvad er forskellen?

Indlægaf Advocatus-Diaboli » 27. aug 2016, 21:40

eks-Maupassant skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
I hvilken artikel i MR står der at alle er født lige, og hvilken paragraf i grundloven strider imod den?

Enten digter du dine egne ideer ind i teksten, eller også forstår du simpelthen ikke hvad teksten betyder.


I Artikel 1 i FNs MR erklæring.

All human beings are born free and equal in dignity and rights.

Der står ikke "All minus dem i kongehuset." Der står ALL.


Okay, svaret var åbenbart, at du simpelthen ikke forstod hvad teksten betyder.

"FNs menneskerettigheder" et udtryk der dækker over "FN's Verdenserklæring om Menneskerettighederne", som er en erklæring, og ikke en konvention eller en lov. Denne erklæring er ikke juridisk bindende for medlemsstaterne, og alene af den grund kan den ikke stride imod grundloven.

Det er de europæiske menneskerettigheder, EMRK, der tæller i det her. Det er dem der indgår i en konvention, og som er juridisk bindende for Danmark. Så jeg spørger dig igen:

I hvilken artikel i MR står der at alle er født lige, og hvilken paragraf i grundloven strider imod den?
0
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"