Hvad er forskellen?

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 4607
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 177
Likede indlæg: 2694

Re: Hvad er forskellen?

Indlægaf eks-Maupassant » 27. aug 2016, 20:33

FruitFly skrev:
eks-Maupassant skrev:
FruitFly skrev:
eks-Maupassant skrev:Så tror egl den korsikanske borgmester der forbød burkinier bare prøver at gøre ET ELLER ANDET så der ikke kommer lynchinger snart.

Ja, NOGEN må gøre NOGET - det er ligemeget HVAD! Og se nu hvad I fik mig til at gøre!

Eller mere direkte: Selvom man føler sig presset til at lave dumheder, så har man altså stadig selv ansvaret for de dumheder, man laver.


Det har han det vel ganske fint med, al den stund han ikke mener det var en dumhed, samt har meldt ud at han ikke retter sig efter dommen i dag om at burkini-forbuddet var ulovligt :) Så der kommer vel en form for retslig aktion mod ham snart.

Han har ret til sin holdning, men det er ham, der er dum, og ikke de muslimer, der gerne vil på stranden i burkini.

eks-Maupassant skrev:Han er også socialist i øvrigt.

Jeg tror ikke jeg kunne være mere ligeglad.


Det er vigtig info han er socialist, fordi det betyder han tilhører den del af de franske politikere med den blødeste tilgang til det her. In case du synes de skal have valg og stemme på en anden. Så kan det nærmest kun gå ned ad bakke med burkinier så at sige.

Ham borgmesteren står jo med et sted der er ved at eksplodere. Du går til det som om det er en diskussion i et fredeligt jysk forsamlingshus, hvor det bare handler om at sige sin mening og så kan alle gå hjem og drikke kaffe uanset hvad ens mening var til hyggedebatten.

Du kan vel enig i målet "forhindre at det hele eksploderer og en masse folk bliver slået ihjel". Eller det ville du bare synes var LOL?
0
Brugeravatar
FruitFly
Indlæg: 583
Tilmeldt: 25. okt 2015, 19:01
Kort karma: 15
Likede indlæg: 435

Re: Hvad er forskellen?

Indlægaf FruitFly » 27. aug 2016, 21:39

eks-Maupassant skrev:Du kan vel enig i målet "forhindre at det hele eksploderer og en masse folk bliver slået ihjel".

Det er jeg. Men målet helliger ikke midlet. Og i dette tilfælde er det endda nærmest kontraproduktivt.
Senest rettet af FruitFly 27. aug 2016, 21:41, rettet i alt 1 gang.
0
Brugeravatar
Advocatus-Diaboli
Bortvist
Indlæg: 1627
Tilmeldt: 8. mar 2016, 15:10
Kort karma: 238
Likede indlæg: 2251

Re: Hvad er forskellen?

Indlægaf Advocatus-Diaboli » 27. aug 2016, 21:40

eks-Maupassant skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
I hvilken artikel i MR står der at alle er født lige, og hvilken paragraf i grundloven strider imod den?

Enten digter du dine egne ideer ind i teksten, eller også forstår du simpelthen ikke hvad teksten betyder.


I Artikel 1 i FNs MR erklæring.

All human beings are born free and equal in dignity and rights.

Der står ikke "All minus dem i kongehuset." Der står ALL.


Okay, svaret var åbenbart, at du simpelthen ikke forstod hvad teksten betyder.

"FNs menneskerettigheder" et udtryk der dækker over "FN's Verdenserklæring om Menneskerettighederne", som er en erklæring, og ikke en konvention eller en lov. Denne erklæring er ikke juridisk bindende for medlemsstaterne, og alene af den grund kan den ikke stride imod grundloven.

Det er de europæiske menneskerettigheder, EMRK, der tæller i det her. Det er dem der indgår i en konvention, og som er juridisk bindende for Danmark. Så jeg spørger dig igen:

I hvilken artikel i MR står der at alle er født lige, og hvilken paragraf i grundloven strider imod den?
0
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.
Brugeravatar
Advocatus-Diaboli
Bortvist
Indlæg: 1627
Tilmeldt: 8. mar 2016, 15:10
Kort karma: 238
Likede indlæg: 2251

Re: Hvad er forskellen?

Indlægaf Advocatus-Diaboli » 27. aug 2016, 21:44

eks-Maupassant skrev:Retspositivisme vs naturret.


Det giver seriøst bagslag at namedroppe den slags buzzwords, når man ikke fatter deres betydning! Hvad er det i forhold til emnet, du gerne vil sige med netop dette indlæg?
0
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.
Brugeravatar
landsbytossen
Indlæg: 1268
Tilmeldt: 12. dec 2015, 19:45
Kort karma: 107
Geografisk sted: i den ene ende af min skygge
Likede indlæg: 1549

Re: Hvad er forskellen?

Indlægaf landsbytossen » 27. aug 2016, 23:33

Forbud mod beklædningsgenstande findes allerede i DK, da der nogle steder er og har været rygmærkeforbud i nattelivet. Det hører jeg ikke meget brok over. Altså accepterer de fleste, man ikke kan gå klædt, som man ønsker sig.
0
Min mening står ikke til diskussion.

"Hvad skal vi med folk, der læser statskundskab ? Det kommer der bare sådan nogle som Svend Auken ud af"
Citat: Mogens Glistrup
Brugeravatar
FruitFly
Indlæg: 583
Tilmeldt: 25. okt 2015, 19:01
Kort karma: 15
Likede indlæg: 435

Re: Hvad er forskellen?

Indlægaf FruitFly » 28. aug 2016, 09:15

landsbytossen skrev:Forbud mod beklædningsgenstande findes allerede i DK, da der nogle steder er og har været rygmærkeforbud i nattelivet.

Mig bekendt er der ikke noget lovgivningsmæssig forbud mod rygmærker i DK, heller ikke i nattelivet. Men ja, ejere af natklubber eller bowlingbaner må gerne bestemme hvordan folk skal klæde sig for at komme ind.

landsbytossen skrev: Det hører jeg ikke meget brok over. Altså accepterer de fleste, man ikke kan gå klædt, som man ønsker sig.

Du sammenligner æbler og pærer - det er ikke altid en god idé. For at skære problemet med dit argument ud i pap, så siger du essensielt det samme som: "Det er forbudt at bære masker i demonstrationer, derfor er det også OK at forbyde cardigans". Og det kan enhver jo se er noget sludder.

Hvis du ønsker at fremføre dit argument, så skal du finde en begrundelse for at burkinier essentielt er samme type beklædningsgenstand som andre beklædningsgenstande, som er forbudt. Og det er ikke umuligt. Lad os tage maskeforbuddet ved demonstrationer. Det er forbudt at bære masker ved demonstrationer, da politiet ønsker at være i stand til at identificere deltagere (da der typisk godt kan opstå uroligheder i forbindelse med demonstrationer). Hvis du kan etablere et tilsvarende argument for burkinier på stranden (og som vel at mærke ikke kan bruges for niqab'er på gaden), så har du en sag.
2
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 6047
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 407
Likede indlæg: 4544

Re: Hvad er forskellen?

Indlægaf dgd2007 » 28. aug 2016, 10:53

Er der nogen, der har sat sig ind i dommen?
TV 2 bliver ved med at sige, at begrundelsen er, at det ville krænke den personlige frihed og menneskerettigheder.
CNN siger, at begrundelsen var, at borgmestre ikke har beføjelser til at indføre den slags regler.
:gruble:
0
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 4607
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 177
Likede indlæg: 2694

Re: Hvad er forskellen?

Indlægaf eks-Maupassant » 28. aug 2016, 11:30

dgd2007 skrev:Er der nogen, der har sat sig ind i dommen?
TV 2 bliver ved med at sige, at begrundelsen er, at det ville krænke den personlige frihed og menneskerettigheder.
CNN siger, at begrundelsen var, at borgmestre ikke har beføjelser til at indføre den slags regler.
:gruble:


TV2 har mest ret

L’ordonnance du Conseil d’Etat précise notamment que « l’arrêté litigieux a (…) porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d’aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ».

"En grov og tydeligvis krænkelse af de fundamentale friheder: retten til at færdes hvor man vil, "samvittighedsfriheden" og den personlige frihed."
1
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 6047
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 407
Likede indlæg: 4544

Re: Hvad er forskellen?

Indlægaf dgd2007 » 28. aug 2016, 11:34

eks-Maupassant skrev:TV2 har mest ret

L’ordonnance du Conseil d’Etat précise notamment que « l’arrêté litigieux a (…) porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d’aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ».

"En grov og tydeligvis krænkelse af de fundamentale friheder: retten til at færdes hvor man vil, "samvittighedsfriheden" og den personlige frihed."

Ok, tak!
0
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 4607
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 177
Likede indlæg: 2694

Re: Hvad er forskellen?

Indlægaf eks-Maupassant » 28. aug 2016, 11:35

Og borgmestrene overskrider deres beføjelser. Går ud fra der kommer til at ske noget retsligt der vil være ubehageligt for de borgmestre der fastholder forbuddet. Jeg aner ikke hvor ubehageligt det bliver for anti-burkini borgmestrene eller hvor lang tid det tager. Det kan være noget med langsomme retssager på flere år eller noget hurtigt.
0
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 4607
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 177
Likede indlæg: 2694

Re: Hvad er forskellen?

Indlægaf eks-Maupassant » 28. aug 2016, 11:48

Det kan i øvrigt godt være det ender med det tråden startede med. Sarkozy, som jeg selv vurderer har bedst chance for at blive den næste præsident, har lurepasset under debatten, og er endt med at sige at han mente at et "totalt forbud for ydre tegn på religion" kunne være løsningen.

Dvs hverken nonnedragter, slør, burkinier, jødekaloter eller sikhturbaner, hele molevitten er forbudt.

Jeg tror der er en god chance for at det ender med det. Det ville være noget som både verdslige republikanerne og katolsk-traditionelle kunne leve med. De katolsk-traditionelle ville være øv på at nonnedragter er forbudt, men de kan nok leve med det fordi de vil fryde sig over alle de muslimske slør der er forbudt.
0
Brugeravatar
OCULUS RECORDANS
Indlæg: 33
Tilmeldt: 26. jul 2016, 11:18
Kort karma: 2
Likede indlæg: 21

Re: Hvad er forskellen?

Indlægaf OCULUS RECORDANS » 29. aug 2016, 06:57

Burkini fremmer religiøs mobning

https://www.information.dk/debat/2016/0 ... es-mobning

Lidt interessant læsning. Gav mig en ny vinkel på problemet.
0

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"