Hvad er moralen i historien om "konen i muddergrøften"?

Stedet du kan bruge til at snakke om alle de store og små ting der påvirker dit liv.
gnostic
Indlæg: 2025
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 109
Likede indlæg: 311

Re: Hvad er moralen i historien om "konen i muddergrøften"?

Indlægaf gnostic » 1. sep 2016, 15:25

paint skrev:Jeg kan ikke se, at historien skulle være så svær at forstå, medmindre man overtænker den og inddrager alt muligt i historien, som ikke står der.
For det første, udspiller den i en helt anden tid. En tid, hvor folk var langt mere religiøse end de er i dag.
For det andet, er det en fortælling for jævne mennesker, som formentlig ikke havde læst Nietzsches moralfilosofi.

Den fortæller helt enkelt, at hvis du bliver ved med at spænde buen, så knækker den på et tidspunkt, og du står uden bue. Når Gud, kommer ind i billedet er det fordi konens ønsker bevæger sig fra det verdslige til det religiøse og altomfattende. Konen er drevet af grådighed, som er én de syv (er det vist) 'dødssynder' (SALIGIA)

1. Superbia (hovmod)
2. Avaritia (griskhed)
3. Luxuria (nydelsessyge)
4. Invidia (misundelse)
5. Gula (frådseri)
6. Ira (vrede)
7. Acedia (ladhed)
Kort sagt, er det en historie om hvor galt det kan gå ( i det daglige), hvis man gribes af griskhed. Samtidigt, har den en religiøs morale, som man sådan set ikke behøver at inddrage. Historien er umiddelbart forståelig uden denne.

ps. I øvrigt er fisken, i gamle kristne skrifter, ofte lige med Gud/Kristus.


Det var det jeg forsøgte at påpege, at det er religiøs indoktrinering. Men du skal have tak fordi du uddybede og formulerede det for mig (hvilket jeg ikke selv er god til).

Men jeg har altså ikke læst Nietzsches moralfilosofi eller andre skrifter af Nietschze. Dog finder jeg det påfaldende, når jeg engang imellem hører om Nietzsche, hvor meget vores tanker ligne(ede) hinanden. Både hvad angår Gud og etik, mennesker som dyr, guds eventuelle død, eller stillen spørgsmålstegn ved den gængse morallære.

Og så er det jeg ikke kan lade være med at tænke: Hvis JEG uden at have læst Nietzsche, kan tænke de samme tanker omkring de samme emner, nå samme konklusion efter samme logik, som Nietzsche, så kan ALLE ANDRE naturligvis også - og hvorfor skulle de ikke gøre det?

Derfor forstår jeg ikke, at ALLE andre ikke stiller SAMME spørgsmålstegn ved moralhistorier som "Konen i muddergrøften" som JEG gør.

Jeg forstår ærlig talt ikke, at andre ikke tænker som mig. Det er mig en gåde til - indtil videre ihvertfald - evig forundring.

For jeg er trodsalt et menneske, og 99.9 % af mit DNA deler jeg med alle andre mennesker. Derfor burde vi tænke ens.
0
fisken80
Indlæg: 2019
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 135
Likede indlæg: 3672

Re: Hvad er moralen i historien om "konen i muddergrøften"?

Indlægaf fisken80 » 1. sep 2016, 15:51

gnostic skrev:
paint skrev:Jeg kan ikke se, at historien skulle være så svær at forstå, medmindre man overtænker den og inddrager alt muligt i historien, som ikke står der.
For det første, udspiller den i en helt anden tid. En tid, hvor folk var langt mere religiøse end de er i dag.
For det andet, er det en fortælling for jævne mennesker, som formentlig ikke havde læst Nietzsches moralfilosofi.

Den fortæller helt enkelt, at hvis du bliver ved med at spænde buen, så knækker den på et tidspunkt, og du står uden bue. Når Gud, kommer ind i billedet er det fordi konens ønsker bevæger sig fra det verdslige til det religiøse og altomfattende. Konen er drevet af grådighed, som er én de syv (er det vist) 'dødssynder' (SALIGIA)

1. Superbia (hovmod)
2. Avaritia (griskhed)
3. Luxuria (nydelsessyge)
4. Invidia (misundelse)
5. Gula (frådseri)
6. Ira (vrede)
7. Acedia (ladhed)
Kort sagt, er det en historie om hvor galt det kan gå ( i det daglige), hvis man gribes af griskhed. Samtidigt, har den en religiøs morale, som man sådan set ikke behøver at inddrage. Historien er umiddelbart forståelig uden denne.

ps. I øvrigt er fisken, i gamle kristne skrifter, ofte lige med Gud/Kristus.


Det var det jeg forsøgte at påpege, at det er religiøs indoktrinering. Men du skal have tak fordi du uddybede og formulerede det for mig (hvilket jeg ikke selv er god til).

Men jeg har altså ikke læst Nietzsches moralfilosofi eller andre skrifter af Nietschze. Dog finder jeg det påfaldende, når jeg engang imellem hører om Nietzsche, hvor meget vores tanker ligne(ede) hinanden. Både hvad angår Gud og etik, mennesker som dyr, guds eventuelle død, eller stillen spørgsmålstegn ved den gængse morallære.

Og så er det jeg ikke kan lade være med at tænke: Hvis JEG uden at have læst Nietzsche, kan tænke de samme tanker omkring de samme emner, nå samme konklusion efter samme logik, som Nietzsche, så kan ALLE ANDRE naturligvis også - og hvorfor skulle de ikke gøre det?

Derfor forstår jeg ikke, at ALLE andre ikke stiller SAMME spørgsmålstegn ved moralhistorier som "Konen i muddergrøften" som JEG gør.

Jeg forstår ærlig talt ikke, at andre ikke tænker som mig. Det er mig en gåde til - indtil videre ihvertfald - evig forundring.

For jeg er trodsalt et menneske, og 99.9 % af mit DNA deler jeg med alle andre mennesker. Derfor burde vi tænke ens.


Selvfølgelig tænker vi ikke ens, vi er individer og heldigvis for det da...

Og så undrer det mig faktisk lidt, at du vælger at overse mit indlæg. Er det fordi jeg påpeger, at konens handlinger jo rent faktisk går ud over nogen, nemlig manden?
0
litteraturen kan noget, som regneark og forvaltningsstudier ikke kan. Uden litteraturen bliver tanker og ideologier blodfattige og pulsløse.
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 7129
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 272
Likede indlæg: 4417

Re: Hvad er moralen i historien om "konen i muddergrøften"?

Indlægaf eks-Maupassant » 1. sep 2016, 15:56

paint skrev:Jeg kan ikke se, at historien skulle være så svær at forstå, medmindre man overtænker den og inddrager alt muligt i historien, som ikke står der.
For det første, udspiller den i en helt anden tid. En tid, hvor folk var langt mere religiøse end de er i dag.
For det andet, er det en fortælling for jævne mennesker, som formentlig ikke havde læst Nietzsches moralfilosofi.

Den fortæller helt enkelt, at hvis du bliver ved med at spænde buen, så knækker den på et tidspunkt, og du står uden bue. Når Gud, kommer ind i billedet er det fordi konens ønsker bevæger sig fra det verdslige til det religiøse og altomfattende. Konen er drevet af grådighed, som er én de syv (er det vist) 'dødssynder' (SALIGIA)

1. Superbia (hovmod)
2. Avaritia (griskhed)
3. Luxuria (nydelsessyge)
4. Invidia (misundelse)
5. Gula (frådseri)
6. Ira (vrede)
7. Acedia (ladhed)
Kort sagt, er det en historie om hvor galt det kan gå ( i det daglige), hvis man gribes af griskhed. Samtidigt, har den en religiøs morale, som man sådan set ikke behøver at inddrage. Historien er umiddelbart forståelig uden denne.

ps. I øvrigt er fisken, i gamle kristne skrifter, ofte lige med Gud/Kristus.


Historien er skrevet ned omkring år 1800 og Nietzsche blev først født i 1844, så ja, de har formentlig ikke læst Nietzsche :)
1
I wish the left would learn to love objectivity, reason, science, and evolutionary theory. They are very useful tools. - Keith Frankish
Brugeravatar
paint
Indlæg: 3258
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 206
Likede indlæg: 6446

Re: Hvad er moralen i historien om "konen i muddergrøften"?

Indlægaf paint » 1. sep 2016, 16:20

eks-Maupassant skrev:
paint skrev:Jeg kan ikke se, at historien skulle være så svær at forstå, medmindre man overtænker den og inddrager alt muligt i historien, som ikke står der.
For det første, udspiller den i en helt anden tid. En tid, hvor folk var langt mere religiøse end de er i dag.
For det andet, er det en fortælling for jævne mennesker, som formentlig ikke havde læst Nietzsches moralfilosofi.

Den fortæller helt enkelt, at hvis du bliver ved med at spænde buen, så knækker den på et tidspunkt, og du står uden bue. Når Gud, kommer ind i billedet er det fordi konens ønsker bevæger sig fra det verdslige til det religiøse og altomfattende. Konen er drevet af grådighed, som er én de syv (er det vist) 'dødssynder' (SALIGIA)

1. Superbia (hovmod)
2. Avaritia (griskhed)
3. Luxuria (nydelsessyge)
4. Invidia (misundelse)
5. Gula (frådseri)
6. Ira (vrede)
7. Acedia (ladhed)
Kort sagt, er det en historie om hvor galt det kan gå ( i det daglige), hvis man gribes af griskhed. Samtidigt, har den en religiøs morale, som man sådan set ikke behøver at inddrage. Historien er umiddelbart forståelig uden denne.

ps. I øvrigt er fisken, i gamle kristne skrifter, ofte lige med Gud/Kristus.


Historien er skrevet ned omkring år 1800 og Nietzsche blev først født i 1844, så ja, de har formentlig ikke læst Nietzsche :)


De udkom på første gang på tysk 1812-15, og bliver stadig læst, her 170 år efter Nietzsches fødsel. Deres oprindelse fortaber sig lidt i det dunkle, idet det er indsamlede folkeeventyr, som i teorien kan være meget gamle. Det er sådan set også lidt uvæsentligt i denne sammenhæng. ;)
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Hvis vi ikke ændrer retning, ender vi der hvor vi er på vej hen
gnostic
Indlæg: 2025
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 109
Likede indlæg: 311

Re: Hvad er moralen i historien om "konen i muddergrøften"?

Indlægaf gnostic » 2. sep 2016, 19:28

vUlpeS skrev:Hvad der er i vejen med at konen ville være Gud..?


Ja. Hvad er der så meget i vejen med det ønske, siden hun skulle miste alt på det?

Gud er jo almægtig og kan jo bare sige "nej". Så er den skid slået.
0

Tilbage til "Livets forhold"