Stordriftsfordele ved barn nummer 3+ ?

Brugeravatar
Ekliptika
Indlæg: 39
Tilmeldt: 11. jan 2016, 12:06
Kort karma: 6
Likede indlæg: 75

Re: Stordriftsfordele ved barn nummer 3+ ?

Indlægaf Ekliptika » 2. sep 2016, 16:19

Efter min mening er der ingen stordriftsfordele.
Når de er små så ja, der kan det meste bruges til både 2. Og 3. Barn. Men når de når skolealderen, så er det slut. De få ting, der overlever mine to store drenge, er i hvert fald slidt, når nr 3 er færdig med det. Bortset fra meget holdbart legetøj som LEGO etc. Eller ting ingen af dem har brudt sig om.
Hvis vi skulle have haft nr 4, så ville det næsten tangere nr 1 i forhold til indkøb af nye ting. Og de ting der ville kunne genbruges, er kun ting fra babytiden.
Som mange andre skriver så er der mange udgifter, hvor du ikke kan gøre fordel af stordrift. Hvis 4 børn skal gå til svømning, skal der betales 4 gange kontingent. Tror ikke vores svømmeklub vil gå med til 2,75 kontingent for 4 børn.
2
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 4877
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 715
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 6372

Re: Stordriftsfordele ved barn nummer 3+ ?

Indlægaf Dikus » 2. sep 2016, 20:33

Sangius skrev:I babytiden er der da lidt at spare. Barnevogn, senge, store dele af tøjet, klapvogn, kørepose, badekar... :)


Men det gælder vel i mindst lige så høj grad for barn nr 2? Mindst, fordi det måske ikke er alt, der overlever 2 børn
0
Brugeravatar
Myresluger
Indlæg: 392
Tilmeldt: 25. dec 2015, 22:04
Kort karma: 13
Likede indlæg: 383

Re: Stordriftsfordele ved barn nummer 3+ ?

Indlægaf Myresluger » 2. sep 2016, 21:03

Pyh der er nok ikke meget at spare hvis man får trillinger :ad!: mon de så ved samme lejlighed dropper flerbørns tilskuddet - eller er det allerede røget??
0
Brugeravatar
Tux
Indlæg: 705
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:36
Kort karma: 59
Likede indlæg: 784

Re: Stordriftsfordele ved barn nummer 3+ ?

Indlægaf Tux » 3. sep 2016, 03:35

Forslaget kommer jo udelukkende for at ramme indvandrere fra ikke vestlige lande, der typisk får flere børn end etniske danskere, der burde være klart for enhver..
3
ajnaM
Indlæg: 459
Tilmeldt: 23. feb 2016, 08:02
Kort karma: 61
Likede indlæg: 919

Re: Stordriftsfordele ved barn nummer 3+ ?

Indlægaf ajnaM » 3. sep 2016, 04:31

Rakel skrev:
Ja og i babytiden/de første år kan man spare rigtig meget ved at arve/købe brugt.

Der er masser i omløb fordi tøj/udstyr ofte bruges kort tid og i nogle familier kun til 1-2 barn. Og barnet er reelt ligeglad, hvis dets behov opfyldes. Vi har selv sendt store mængder babyudstyr/småbørneting videre efter både de ældste og nu Lillesøster, der har været mere end brugbart.

Jo ældre ungerne bliver jo mindre nem er den mulighed, synes jeg/vi. Behovet ændrer sig og også mængden af ting i omløb - samt børnene får en mening om tøj/stil/farve mm..


Det kommer også lidt an på, hvem man er.

Ved vores første barn, var vi så godt som de første i vennekredsen, der blev forældre, og alle var stadig studerende. Der var én veninde at arve fra, og hun var på SU og havde arvet/købt brugt selv. Vi var nødt til at købe det meste.
Nu her får alle veninderne så børn. Og de kan arve fra den efterhånden store pulje af slyngevugger, barnevogne, babysenge, tøj og autostole. Min bedste veninde har købt lidt tøj, men ellers har hun ikke brugt en krone på præcis samme udstyrspakke, som jeg i sin tid betalte mange (!) tusinde kroner for.

Nå, lang historie kort, så kan man ikke regne med, at alle kan arve. Og derfor ikke lave politik ud fra det.
1
ajnaM
Indlæg: 459
Tilmeldt: 23. feb 2016, 08:02
Kort karma: 61
Likede indlæg: 919

Re: Stordriftsfordele ved barn nummer 3+ ?

Indlægaf ajnaM » 3. sep 2016, 04:33

Og ellers er jeg enig i, at det selvfølgelig er et forslag, der kommer igennem, fordi det umiddelbart lyder til at ramme indvandrerfamilierne.



Hold kæft, jeg synes, dansk politik er en sørgelig forsamling disse år.
2
Brugeravatar
lulu-p
Indlæg: 797
Tilmeldt: 20. aug 2015, 08:05
Kort karma: 58
Likede indlæg: 899

Re: Stordriftsfordele ved barn nummer 3+ ?

Indlægaf lulu-p » 3. sep 2016, 05:21

Tux skrev:Forslaget kommer jo udelukkende for at ramme indvandrere fra ikke vestlige lande, der typisk får flere børn end etniske danskere, der burde være klart for enhver..


Ja. Det er et ben til DF, så det bliver lettere at forhandle nogle andre ting hjem som de er modstandere af. Men det ændrer ikke på at man bruger argumentet stordriftsfordele. De politiske motiver kan jeg sagtens analysere mig frem til, det er stordriftsfordelene som ikke lige falde mig først for.
0
... Look to the light, Leland, find the light. Into the light, Leland, into the
light. Into the light, Leland... into the light... Don't be afraid. ...
Brugeravatar
Sangius
Indlæg: 1506
Tilmeldt: 30. jan 2016, 19:49
Kort karma: 131
Likede indlæg: 2366

Re: Stordriftsfordele ved barn nummer 3+ ?

Indlægaf Sangius » 3. sep 2016, 07:14

Det er meget få indvandrerfamilier der rammes, og herboende indvandrere får ikke rigtig flere børn, end danske familier.

"Børn: Fertiliteten er faldet for ikke-vestlige indvandrere, som er gået fra at få 2,57 børn i gennemsnit i 2003 til 1,81 i 2013. Det nuværende niveau er kun marginalt højere end for kvinder med dansk oprindelse, som i 2013 fik 1,69 børn i gennemsnit."

http://www.dst.dk/da/Statistik/Publikat ... cid=020703

Jeg er også imod forslaget, synes det er dybt latterligt at ramme kun børnefamilier, når man leder efter penge til statskassen.

Jeg er enig i alt det folk har svaret på mit indlæg - jeg skrev egentlig bare et punkt, hvor jeg kan se, at jeg ved næste barn sparer en del penge. :)
1
ajnaM
Indlæg: 459
Tilmeldt: 23. feb 2016, 08:02
Kort karma: 61
Likede indlæg: 919

Re: Stordriftsfordele ved barn nummer 3+ ?

Indlægaf ajnaM » 3. sep 2016, 08:18

Sangius skrev:Det er meget få indvandrerfamilier der rammes, og herboende indvandrere får ikke rigtig flere børn, end danske familier.

"Børn: Fertiliteten er faldet for ikke-vestlige indvandrere, som er gået fra at få 2,57 børn i gennemsnit i 2003 til 1,81 i 2013. Det nuværende niveau er kun marginalt højere end for kvinder med dansk oprindelse, som i 2013 fik 1,69 børn i gennemsnit."

http://www.dst.dk/da/Statistik/Publikat ... cid=020703

Jeg er også imod forslaget, synes det er dybt latterligt at ramme kun børnefamilier, når man leder efter penge til statskassen.


Præcis. Det er jo næsten det værste - at det er ren proforma, det med at det skulle ramme indvandrerne.

Altså, jeg går ikke ind for at ramme indvandrerne, men det er da sørgeligt, at man gennemfører politik på et så dumt grundlag. Det dummeste er jo desværre nok de vælgere, der tænker, at det er en god idé, men ikke har begreb om hverken baggrunden eller de reelle konsekvenser.




Og jeg tænker, at stordriftsfordelene er et lige så tyndt argument. Men igen - går den, så går den, og det gør den nok hos mange af de ældre vælgere, der ikke går så meget op i familiepolitik.
1
Brugeravatar
Sangius
Indlæg: 1506
Tilmeldt: 30. jan 2016, 19:49
Kort karma: 131
Likede indlæg: 2366

Re: Stordriftsfordele ved barn nummer 3+ ?

Indlægaf Sangius » 3. sep 2016, 08:51

ajnaM skrev:
Sangius skrev:Det er meget få indvandrerfamilier der rammes, og herboende indvandrere får ikke rigtig flere børn, end danske familier.

"Børn: Fertiliteten er faldet for ikke-vestlige indvandrere, som er gået fra at få 2,57 børn i gennemsnit i 2003 til 1,81 i 2013. Det nuværende niveau er kun marginalt højere end for kvinder med dansk oprindelse, som i 2013 fik 1,69 børn i gennemsnit."

http://www.dst.dk/da/Statistik/Publikat ... cid=020703

Jeg er også imod forslaget, synes det er dybt latterligt at ramme kun børnefamilier, når man leder efter penge til statskassen.


Præcis. Det er jo næsten det værste - at det er ren proforma, det med at det skulle ramme indvandrerne.

Altså, jeg går ikke ind for at ramme indvandrerne, men det er da sørgeligt, at man gennemfører politik på et så dumt grundlag. Det dummeste er jo desværre nok de vælgere, der tænker, at det er en god idé, men ikke har begreb om hverken baggrunden eller de reelle konsekvenser.




Og jeg tænker, at stordriftsfordelene er et lige så tyndt argument. Men igen - går den, så går den, og det gør den nok hos mange af de ældre vælgere, der ikke går så meget op i familiepolitik.


Jeg ser heller ikke de store stordriftsfordele. Ja, jeg har brugt mange penge på at købe ind til denne baby - men i de 18 år vi skal forsørge hende, så tror jeg ikke det er barnevognen jeg tænker tilbage på, som den helt store udgift. :mellow:
0
TomKah
Indlæg: 509
Tilmeldt: 25. aug 2015, 12:57
Kort karma: 22
Likede indlæg: 388

Re: Stordriftsfordele ved barn nummer 3+ ?

Indlægaf TomKah » 3. sep 2016, 10:09

Uden at tage stilling til forslaget så er jeg uenig i at der ikke er stordriftsfordele ved barn nummer 3. Herhjemme har udgiften i hvert fald været forsvindende lille til nummer 3 som jeg kun har købt 2 sæt nyt tøj og en autostol til. Så de første halvandet år har der været markante stordriftsfordele synes jeg.
0
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 4877
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 715
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 6372

Re: Stordriftsfordele ved barn nummer 3+ ?

Indlægaf Dikus » 3. sep 2016, 11:44

TomKah skrev:Uden at tage stilling til forslaget så er jeg uenig i at der ikke er stordriftsfordele ved barn nummer 3. Herhjemme har udgiften i hvert fald været forsvindende lille til nummer 3 som jeg kun har købt 2 sæt nyt tøj og en autostol til. Så de første halvandet år har der været markante stordriftsfordele synes jeg.


Hvorfor var de der ikke også ved barn nr 2?
0
Brugeravatar
Mani
Indlæg: 1394
Tilmeldt: 27. dec 2015, 21:06
Kort karma: 183
Likede indlæg: 1964

Re: Stordriftsfordele ved barn nummer 3+ ?

Indlægaf Mani » 3. sep 2016, 12:00

Fordi nummer 2 var tvilling? :-D
1
'At some point you just have to let go of what you thought should happen and live in what is happening'
godtnavn
Indlæg: 2340
Tilmeldt: 4. jan 2016, 13:47
Kort karma: 234
Likede indlæg: 1424

Re: Stordriftsfordele ved barn nummer 3+ ?

Indlægaf godtnavn » 3. sep 2016, 12:21

M
TomKah skrev:Uden at tage stilling til forslaget så er jeg uenig i at der ikke er stordriftsfordele ved barn nummer 3. Herhjemme har udgiften i hvert fald været forsvindende lille til nummer 3 som jeg kun har købt 2 sæt nyt tøj og en autostol til. Så de første halvandet år har der været markante stordriftsfordele synes jeg.


Men de er vel større ved 2. barn end 3.? Jeg tænker mere tøj, legetøj osv. overlever ét barn end to. Og endnu mindre overlever 3 børn, og det er jo det fjerde barn man intet får til.
Barn nummer 3 øger vel også vand, strøm osv. på lige fod med de andre børn. Vuggestue, fritidsaktiviteter osv. skal vel også betales for 3. og 4. barn, og de skal vel også have mad?

Jeg mener bare i det store regnskab er udgifter til tøj vel ikke den største post? Og de udgifter er vel cirka de samme til 2. og 3. barn.
0
TomKah
Indlæg: 509
Tilmeldt: 25. aug 2015, 12:57
Kort karma: 22
Likede indlæg: 388

Re: Stordriftsfordele ved barn nummer 3+ ?

Indlægaf TomKah » 3. sep 2016, 13:06

Dikus skrev:
TomKah skrev:Uden at tage stilling til forslaget så er jeg uenig i at der ikke er stordriftsfordele ved barn nummer 3. Herhjemme har udgiften i hvert fald været forsvindende lille til nummer 3 som jeg kun har købt 2 sæt nyt tøj og en autostol til. Så de første halvandet år har der været markante stordriftsfordele synes jeg.


Hvorfor var de der ikke også ved barn nr 2?


Nogle af den var vel også, men mine to første havde hver sit køn hvilket resulterede dels i meget forskellige interesser. Vi havde heller ikke købt kønsuspecifikke ting (feks cykler). Men klart at barnevogn og klapvogn har vi kun købt en gang. Jeg synes dog det var få ting jeg genbrugte fra nummer 1 til 2.
0

Tilbage til "Forældre"