Stordriftsfordele ved barn nummer 3+ ?

Brugeravatar
Mani
Indlæg: 1400
Tilmeldt: 27. dec 2015, 21:06
Kort karma: 183
Likede indlæg: 1964

Re: Stordriftsfordele ved barn nummer 3+ ?

Indlægaf Mani » 3. sep 2016, 12:00

Fordi nummer 2 var tvilling? :-D
1
'At some point you just have to let go of what you thought should happen and live in what is happening'
godtnavn
Indlæg: 1998
Tilmeldt: 4. jan 2016, 13:47
Kort karma: 214
Likede indlæg: 1232

Re: Stordriftsfordele ved barn nummer 3+ ?

Indlægaf godtnavn » 3. sep 2016, 12:21

M
TomKah skrev:Uden at tage stilling til forslaget så er jeg uenig i at der ikke er stordriftsfordele ved barn nummer 3. Herhjemme har udgiften i hvert fald været forsvindende lille til nummer 3 som jeg kun har købt 2 sæt nyt tøj og en autostol til. Så de første halvandet år har der været markante stordriftsfordele synes jeg.


Men de er vel større ved 2. barn end 3.? Jeg tænker mere tøj, legetøj osv. overlever ét barn end to. Og endnu mindre overlever 3 børn, og det er jo det fjerde barn man intet får til.
Barn nummer 3 øger vel også vand, strøm osv. på lige fod med de andre børn. Vuggestue, fritidsaktiviteter osv. skal vel også betales for 3. og 4. barn, og de skal vel også have mad?

Jeg mener bare i det store regnskab er udgifter til tøj vel ikke den største post? Og de udgifter er vel cirka de samme til 2. og 3. barn.
0
TomKah
Indlæg: 427
Tilmeldt: 25. aug 2015, 12:57
Kort karma: 18
Likede indlæg: 331

Re: Stordriftsfordele ved barn nummer 3+ ?

Indlægaf TomKah » 3. sep 2016, 13:06

Dikus skrev:
TomKah skrev:Uden at tage stilling til forslaget så er jeg uenig i at der ikke er stordriftsfordele ved barn nummer 3. Herhjemme har udgiften i hvert fald været forsvindende lille til nummer 3 som jeg kun har købt 2 sæt nyt tøj og en autostol til. Så de første halvandet år har der været markante stordriftsfordele synes jeg.


Hvorfor var de der ikke også ved barn nr 2?


Nogle af den var vel også, men mine to første havde hver sit køn hvilket resulterede dels i meget forskellige interesser. Vi havde heller ikke købt kønsuspecifikke ting (feks cykler). Men klart at barnevogn og klapvogn har vi kun købt en gang. Jeg synes dog det var få ting jeg genbrugte fra nummer 1 til 2.
0
TomKah
Indlæg: 427
Tilmeldt: 25. aug 2015, 12:57
Kort karma: 18
Likede indlæg: 331

Re: Stordriftsfordele ved barn nummer 3+ ?

Indlægaf TomKah » 3. sep 2016, 13:08

godtnavn skrev:M
TomKah skrev:Uden at tage stilling til forslaget så er jeg uenig i at der ikke er stordriftsfordele ved barn nummer 3. Herhjemme har udgiften i hvert fald været forsvindende lille til nummer 3 som jeg kun har købt 2 sæt nyt tøj og en autostol til. Så de første halvandet år har der været markante stordriftsfordele synes jeg.


Men de er vel større ved 2. barn end 3.? Jeg tænker mere tøj, legetøj osv. overlever ét barn end to. Og endnu mindre overlever 3 børn, og det er jo det fjerde barn man intet får til.
Barn nummer 3 øger vel også vand, strøm osv. på lige fod med de andre børn. Vuggestue, fritidsaktiviteter osv. skal vel også betales for 3. og 4. barn, og de skal vel også have mad?

Jeg mener bare i det store regnskab er udgifter til tøj vel ikke den største post? Og de udgifter er vel cirka de samme til 2. og 3. barn.


Ud over børnepasningen, synes jeg personligt helt klart at tøj er den største post.
0
Brugeravatar
DD_81
Indlæg: 2016
Tilmeldt: 11. aug 2015, 19:29
Kort karma: 328
Geografisk sted: Stæævns
Likede indlæg: 3264

Re: Stordriftsfordele ved barn nummer 3+ ?

Indlægaf DD_81 » 4. sep 2016, 20:14

TomKah skrev:
Ud over børnepasningen, synes jeg personligt helt klart at tøj er den største post.


ja, og så fodtøj - det synes jeg faktisk udgør en stor del af driftbudgettet.


Jeg kan godt blive lidt træt af stor-drift argumentet, - ja ting kan gå i arv, men det kan de da også på kryds og tværs af familie og venner, det er jo ikke kun forbeholdt søskende.

Ja pasning bliver billigere, det gælder ved 2 børn eller flere.
lokumspapir, rugbrød, hakket okse, - koster det samme pr. person, om man er 4,6 eller 8. Der er heller ikke rabat på hverken entreen til zoo, turen i biffen, eller isen på havnen, hvis vi skal ind i "nice to have" segmentet, og ikke kun need to have, og en ferie koster jo også pr. snude!

Fodtøj prioriteres til dem alle, og går normalt ikke i arv - med mindre vi har noget der er brugt meget lidt.
Ja der var da ting vi ikke skulle skaffe da vi fik såvel nr. 2, som 3, som 4 - der var også ting der skulle genanskaffes til, nr. 3 og nr. 4 fordi det var slidt op. Men jo, der er da tøj de alle 4 har haft på, og de har alle 4 fået nyt tøj, og de har alle 4 fået tøj købt brugt.
Og så er der alle de ting vi har ladet gå videre til andre, f.x. mine søstre der kun har et barn hver, der var da rigtig mange ting de kunne overtage fra os, og derfor ikke havde udgifter til, f.x. babydyner, legetøj, stofbleer.

Stordrift fordelen forsvandt så også da nr. 2 ved skolestart havde indhentet storebror i højde og drøjde, og siden har de fulgtes nogenlunde ad, så der er jo ikke noget der går i arv der, og der skal købes fuld garderobe til begge. Endvidere er der stor forskel på deres smag i tøj, den ene foretrækker jeans, den anden foretrækker bløde sportsbukser.

jeg forstår ikke man vil lave denne øvelse igen, sidst vakte det store protester, og havde for de børnefamilier der var mere hårdt spændt for ret store konsekvenser for indkomsten. Dertil var der så meget kludder med beregningerne osv. at selve øvelsen administrativt kostede mere end besparelsen var.
Endvidere klinger det lidt hult ifht. at BFY oprindeligt var at betragte som børnenes ubrugte personfradrag, - nu har barn nr. 3 + så ikke længere et personfradrag?

En reducering i BFY er ikke noget der trækker tæppet væk under os, og derfor virker det også lidt dobbeltmoralsk at lave et ramaskrig over det!
Men jeg ville hellere beholde BFY'en som den er i dag, og undvære topskattelettelsen som min mand vil få glæde af.
2
- tid til nyt debatnavn, - tidligere Dirtydancing, voksede fra det for læææænge siden ;)
TomKah
Indlæg: 427
Tilmeldt: 25. aug 2015, 12:57
Kort karma: 18
Likede indlæg: 331

Re: Stordriftsfordele ved barn nummer 3+ ?

Indlægaf TomKah » 4. sep 2016, 20:23

Jamen, jeg er enig i det at BFY skal være for alle. Det er DF's kæphest. Jeg synes bare stadig at barn nummer 3 har været billigere end de to første det er det hele.
0
Brugeravatar
Stars
Indlæg: 716
Tilmeldt: 15. aug 2015, 06:11
Kort karma: 32
Likede indlæg: 608

Re: Stordriftsfordele ved barn nummer 3+ ?

Indlægaf Stars » 4. sep 2016, 21:09

TomKah skrev:Jamen, jeg er enig i det at BFY skal være for alle. Det er DF's kæphest. Jeg synes bare stadig at barn nummer 3 har været billigere end de to første det er det hele.

Som teens har min nr. 3 nok kostet ca det samme som nr. 1 og 2 tilsammen :shock:
Ingen stordriftsfordele der :tie:

Mumler noget om dyrere fritidsinteresser, bevidsthed om tøjstil og generelt større socialt liv.
0
Brugeravatar
DD_81
Indlæg: 2016
Tilmeldt: 11. aug 2015, 19:29
Kort karma: 328
Geografisk sted: Stæævns
Likede indlæg: 3264

Re: Stordriftsfordele ved barn nummer 3+ ?

Indlægaf DD_81 » 4. sep 2016, 21:24

Stars skrev:
TomKah skrev:Jamen, jeg er enig i det at BFY skal være for alle. Det er DF's kæphest. Jeg synes bare stadig at barn nummer 3 har været billigere end de to første det er det hele.

Som teens har min nr. 3 nok kostet ca det samme som nr. 1 og 2 tilsammen :shock:
Ingen stordriftsfordele der :tie:

Mumler noget om dyrere fritidsinteresser, bevidsthed om tøjstil og generelt større socialt liv.


Og en mor der tænker "nå ja, det er jo den sidste..." :D
Kan da ihvertfald genkende billedet fra mig og mine søstre, hvor den yngste kom nemmere og hurtigere til tingene :lol:
1
- tid til nyt debatnavn, - tidligere Dirtydancing, voksede fra det for læææænge siden ;)

Tilbage til "Forældre"