Måtte din mand?

Her kan du snage løs i dine meddebattørers parforhold eller singleliv, og alt hvad der følger med.
Brugeravatar
Annione
Indlæg: 2253
Tilmeldt: 11. aug 2015, 21:23
Kort karma: 365
Likede indlæg: 3352
Kontakt:

Re: Måtte din mand?

Indlægaf Annione » 5. sep 2016, 10:05

Jeg ville forlade min mand, hvis jeg fandt ud af, at han var mig utro. Så jeg ville ikke behøve at tage stilling til det med barnet.

Han ved godt hvad mit forhold er til utroskab - og hvordan jeg definerer det.
0
Akehurst2
Indlæg: 3742
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 393
Likede indlæg: 7275

Re: Måtte din mand?

Indlægaf Akehurst2 » 5. sep 2016, 10:32

Q-beben skrev:Min eks-mands halvsøster er vokset op hele sit liv med en stedmor (=min eks-svigermor), som ikke kunne tilgive sin mand for det "fejltrin".

Halvsøsteren var kun hveranden weekend og lidt af ferierne hos min eks-svigerforældre, men min eks-svigermor opførte sig virkelig tarveligt over for halvsøsteren - hun opførte sig bare så koldt over for hende, lod være med at invitere hende, planlagde altid uden om hende osv.

Det har betydet, at halvsøsteren har haft svært ved at få et forhold til sin far, og det har virkelig fyldt meget hos hende. Det gør det stadigvæk.

En helt urimelig ting at udsætte et barn for - det er jo at sige til barnet, at du skulle helst aldrig have været født. Altså du er uønsket i den her verden.

Vi er voksne mennesker, så man må kunne holde tingene adskilt. Enten må man tilgive sin mand for sit fejltrin og tage hele pakken med. Eller også må man gå fra sin mand - man kan ikke tillade sig at lade det gå ud over et uskyldigt barn.

PS. Til vores datters barnedåb ville min eks-svigermor ikke med, hvis halvsøsteren kom. Vi valgte så at sige, at så måtte det være sådan. Eks-svigermoren valgte at tage alligevel. Men helt ærligt... at ødelægge vores festlige dag pga. noget, der er sket for mange år siden, det er da egoistisk.


Man kan ikke være bekendt at lade det gå ud over barnet, men at erkende at barnet minder en om utroskaben er da ikke ensbetydende med at man vil handle på den følelse.
3
Brugeravatar
Q-beben
Indlæg: 305
Tilmeldt: 23. dec 2015, 11:23
Kort karma: 46
Likede indlæg: 792

Re: Måtte din mand?

Indlægaf Q-beben » 5. sep 2016, 12:26

Akehurst2 skrev:Man kan ikke være bekendt at lade det gå ud over barnet, men at erkende at barnet minder en om utroskaben er da ikke ensbetydende med at man vil handle på den følelse.


Det er rigtig nok :)
0
Akehurst2
Indlæg: 3742
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 393
Likede indlæg: 7275

Re: Måtte din mand?

Indlægaf Akehurst2 » 5. sep 2016, 13:04

ajnaM skrev:Jeg tænker, at den situation har fundet sted mange gange rundt omkring. Og desværre tror jeg oftest, det sker, at manden ikke ser barnet. Muligvis ikke fordi han ikke 'må', men fordi han fanger, at hans kæreste vil gå, hvis han bliver ved med at se barnet, men muligvis tage ham tilbage, hvis han ikke gør.

På den måde kommer det ikke til at handle om, at kæresten 'forbyder' noget, men at det er nemmere at leve med kærestens utroskab, hvis man ikke skal konfronteres med det på regelmæssig basis.

Og det kan jeg egentlig godt sætte mig ind i. Jeg havde nok tilgivet min kæreste, hvis han var utro en enkelt gang. Kom der et barn ud af det, ville jeg gå fra ham.


Det er meget godt beskrevet.

Jeg kunne ikke forestille mig at sige til min mand, at han ikke måtte se barnet - men spurgte han mig direkte ville jeg da være nødt til at være ærlig og erkende, at jeg ikke umiddelbart ville kunne holde til at blive mindet om utroskaben hele tiden, eller til at han selvsagt måtte have en hel del kontakt til moren til barnet i forbindelse med samvær i en årrække til barnet var stort nok.

Heller ikke selvom jeg måske godt ville kunne tilgive et enkelt sidespring, afhængigt af omstændighederne.
0
Brugeravatar
heysamaysa
Indlæg: 112
Tilmeldt: 18. dec 2015, 22:52
Kort karma: 25
Geografisk sted: Aalborg
Likede indlæg: 209

Re: Måtte din mand?

Indlægaf heysamaysa » 5. sep 2016, 13:59

jeg ville slet ikke kunne leve med en mand der havde været mig utro - det er så simpelt som en spørgsmål om en tillid der aldrig ville kunne genvindes.
Så gjorde min mand/kæreste en anden gravid, så ville vi ikke længere være sammen.

Til gengæld håber jeg han ville være mand nok til at tage sig af det barn han har været med til at sætte i verden.
0
Sov sødt lille Noah - 03.12.2015 :trist:

En ny stjerne på himlen er blevet født!

"The worst thing a mother goes through is having to give her sweet angel back to heaven"
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 5829
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 826
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 7874

Re: Måtte din mand?

Indlægaf Dikus » 5. sep 2016, 14:25

kidkomb skrev:
Dikus skrev:Jeg forstår godt, man ikke vil have noget med manden at gøre. Men jeg forstår altså ikke, hvordan man kan have et problem med et uskyldigt barn. Jeg synes faktisk, det er direkte ækelt, man kan se et barn som en påmindelse om forældrenes fejl.

Er der nogen der siger det?
Jeg ser nogen, der siger at barnet ville minde hende om utroskaben. Ikke at det var barnets skyld, eller at man ville opføre sig dårligt.
Det er ikke rart, at kalde andres smerte for ækel synes jeg.


Manden kan minde en om utroskab. Barnet er for filen da bare et lille uskyldigt menneske. Ikke et symbol for noget som helst, hvis man altså magter at adressere sin harme over utroskaben hen, hvor den hører til... Ved manden.

At se barnet som noget, man ikke vil forholde sig til, fordi det minder en om, hvad ens frivilligt valgte partner har gjort - det er virkeligt... Jeg mangler ord.

Kan man ikke gilgive utroskab, bør man afslutte forholdet. Og kan man se et barn som et symbol på utroskab og ikke møde det uden det filter - så bær man indse, man ikke kan tilgive utroskaben.
2
Maanii
Indlæg: 187
Tilmeldt: 30. apr 2016, 09:10
Kort karma: 26
Likede indlæg: 497

Re: Måtte din mand?

Indlægaf Maanii » 5. sep 2016, 14:35

Jeg tror i virkeligheden det er en af de ting man umuligt kan svare på uden at stå i situationen.

En ting er hvem man rationelt tror man er.
Man skal bare ikke undervurderer hvad sorg og desperation gør ved mennesker i krise.
4
Akehurst2
Indlæg: 3742
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 393
Likede indlæg: 7275

Re: Måtte din mand?

Indlægaf Akehurst2 » 5. sep 2016, 14:44

Dikus skrev:Manden kan minde en om utroskab. Barnet er for filen da bare et lille uskyldigt menneske. Ikke et symbol for noget som helst, hvis man altså magter at adressere sin harme over utroskaben hen, hvor den hører til... Ved manden.



Ja, det er manden, de har været utro - og barnet er et synligt, håndgribeligt bevis på det. Det barn eksisterer, fordi manden har været i seng med en anden kvinde. Sådan er det jo, uanset at barnet ikke er skyld i det.

Det betyder jo netop ikke, at man ikke er rasende på manden og ikke på barnet, men bare at barnet ved sin eksistens ripper op i nogle ting.

Hvis kvinden ikke var blevet gravid, men i stedet havde filmet samlejet, ville jeg da heller ikke se den film med jævne mellemrum i årevis, for jeg vil da ikke mindes om utroskaben. Selvom filmen jo ikke havde gjort noget.
8
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 5829
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 826
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 7874

Re: Måtte din mand?

Indlægaf Dikus » 5. sep 2016, 16:47

Akehurst2 skrev:
Dikus skrev:Manden kan minde en om utroskab. Barnet er for filen da bare et lille uskyldigt menneske. Ikke et symbol for noget som helst, hvis man altså magter at adressere sin harme over utroskaben hen, hvor den hører til... Ved manden.



Ja, det er manden, de har været utro - og barnet er et synligt, håndgribeligt bevis på det. Det barn eksisterer, fordi manden har været i seng med en anden kvinde. Sådan er det jo, uanset at barnet ikke er skyld i det.

Det betyder jo netop ikke, at man ikke er rasende på manden og ikke på barnet, men bare at barnet ved sin eksistens ripper op i nogle ting.

Hvis kvinden ikke var blevet gravid, men i stedet havde filmet samlejet, ville jeg da heller ikke se den film med jævne mellemrum i årevis, for jeg vil da ikke mindes om utroskaben. Selvom filmen jo ikke havde gjort noget.


Så er jeg bare tilbage ved, at man ikke bør blive sammen med manden.
0
Flowergirl
Indlæg: 170
Tilmeldt: 12. maj 2016, 11:18
Kort karma: 9
Likede indlæg: 149

Re: Måtte din mand?

Indlægaf Flowergirl » 5. sep 2016, 17:03

Dikus skrev:Jeg forstår godt, man ikke vil have noget med manden at gøre. Men jeg forstår altså ikke, hvordan man kan have et problem med et uskyldigt barn. Jeg synes faktisk, det er direkte ækelt, man kan se et barn som en påmindelse om forældrenes fejl.


Hvad er der dog ækelt ved det? Det er jo ikke fordi man mener det er barnets skyld eller noget i den dur. Men barnet kan jo være en tydelig påmindelse om, at ens mand har været en utro - og det er (for mig) et stort svigt.
jeg ville aldrig nogensinde forbyde min kæreste at se hans barn. Jeg ville inderligt håbe, at han ville være der for barnet og være en god far. Men det blev bare uden mig.
0
Brugeravatar
Advocatus-Diaboli
Bortvist
Indlæg: 1614
Tilmeldt: 8. mar 2016, 15:10
Kort karma: 238
Likede indlæg: 2232

Re: Måtte din mand?

Indlægaf Advocatus-Diaboli » 5. sep 2016, 17:32

Akehurst2 skrev:
Dikus skrev:Manden kan minde en om utroskab. Barnet er for filen da bare et lille uskyldigt menneske. Ikke et symbol for noget som helst, hvis man altså magter at adressere sin harme over utroskaben hen, hvor den hører til... Ved manden.



Ja, det er manden, de har været utro - og barnet er et synligt, håndgribeligt bevis på det. Det barn eksisterer, fordi manden har været i seng med en anden kvinde. Sådan er det jo, uanset at barnet ikke er skyld i det.


Bingo - og det instinkt er ikke kun begrænset til utroskab. Mange mænd fravælger aktivt enlige mødre som partnermateriale, fordi de ikke gider passe og pleje det synlige produkt af kvindens seksuelle eskapader med en anden mand.
1
Listen, I'm a nice person - so if I'm an asshole to you, you need to ask yourself why.
Flowergirl
Indlæg: 170
Tilmeldt: 12. maj 2016, 11:18
Kort karma: 9
Likede indlæg: 149

Re: Måtte din mand?

Indlægaf Flowergirl » 5. sep 2016, 17:35

Dikus skrev:
Akehurst2 skrev:
Dikus skrev:Manden kan minde en om utroskab. Barnet er for filen da bare et lille uskyldigt menneske. Ikke et symbol for noget som helst, hvis man altså magter at adressere sin harme over utroskaben hen, hvor den hører til... Ved manden.



Ja, det er manden, de har været utro - og barnet er et synligt, håndgribeligt bevis på det. Det barn eksisterer, fordi manden har været i seng med en anden kvinde. Sådan er det jo, uanset at barnet ikke er skyld i det.

Det betyder jo netop ikke, at man ikke er rasende på manden og ikke på barnet, men bare at barnet ved sin eksistens ripper op i nogle ting.

Hvis kvinden ikke var blevet gravid, men i stedet havde filmet samlejet, ville jeg da heller ikke se den film med jævne mellemrum i årevis, for jeg vil da ikke mindes om utroskaben. Selvom filmen jo ikke havde gjort noget.


Så er jeg bare tilbage ved, at man ikke bør blive sammen med manden.


Måske du skulle læse lidt hvad folk faktisk skriver. Netop at de vil gå fra kæresten fordi barnet minder om mandens sidespring og fordi man ikke kan tilgive kæresten.

Der er da overhovedet ikke noget ondt i, at man som menneske ikke har lyst til at blive konstant mindet om ens kæreste svigt. Der er ingen som har sagt, at det på nogen måde ville være et barns skyld.

Egentlig synes jeg det er utrolig koldt at man slet ikke kan sætte sig ind i, hvor ondt det kan gøre at blive påmindet om en kærestes utroskab.
3
Brugeravatar
HappyPaww
Indlæg: 2113
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:08
Kort karma: 279
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 4840

Re: Måtte din mand?

Indlægaf HappyPaww » 5. sep 2016, 17:38

Advocatus-Diaboli skrev:
Akehurst2 skrev:
Dikus skrev:Manden kan minde en om utroskab. Barnet er for filen da bare et lille uskyldigt menneske. Ikke et symbol for noget som helst, hvis man altså magter at adressere sin harme over utroskaben hen, hvor den hører til... Ved manden.



Ja, det er manden, de har været utro - og barnet er et synligt, håndgribeligt bevis på det. Det barn eksisterer, fordi manden har været i seng med en anden kvinde. Sådan er det jo, uanset at barnet ikke er skyld i det.


Bingo - og det instinkt er ikke kun begrænset til utroskab. Mange mænd fravælger aktivt enlige mødre som partnermateriale, fordi de ikke gider passe og pleje det synlige produkt af kvindens seksuelle eskapader med en anden mand.

Ligesom mange kvinder gør det samme. Det har jo ofte noget at gøre med, at man foretrækker en partner der ikke har noget "bagage" som man skal konfronteres med i det daglige.



Til det oprindelige spørgsmål, så ville jeg også gå fra min kæreste i tilfælde af utroskab - især hvis det medførte et barn.
2
Karkluden
Indlæg: 1777
Tilmeldt: 14. aug 2015, 15:30
Kort karma: 255
Geografisk sted: Aarhus
Likede indlæg: 2519

Re: Måtte din mand?

Indlægaf Karkluden » 5. sep 2016, 18:45

Mani skrev:Jeg tror ikke, at jeg ville kunne forsætte forholdet. Vi har en aftale om, at han gerne må være sammen med andre mænd, men ingen kvinder - og det ville ødelægge den tillid vi har, som tillader det.
Når det er sagt, så ville det i al fald slet ikke kunne fungerer, hvis han ikke var far for sit barn. Så ja, hvis han forsat skulle være min mand ville jeg opfatte det som indlysende han så sit barn.

Præcis det samme, tænker jeg.
Min kæreste er så ikke sammen med mænd, men skulle han få lyst, så er jeg fuldt accepterende overfor dette. Det er jeg ikke ift. kvinder. Skulle han engang lave noget med en kvinde der oprigtigt var en one-nighter og aldrig mere, så ville jeg ikke vide det, for jeg ved, det ville nage mig. Derfor har jeg også meget svært ved at se, at jeg ville kunne leve med at han så havde et barn.
Jeg ville sandsynligvis forlade ham og opfordre ham til at være der for barnet.
0
Some days I amaze myself. Other days I put the laundry in the oven.
Brugeravatar
Q-beben
Indlæg: 305
Tilmeldt: 23. dec 2015, 11:23
Kort karma: 46
Likede indlæg: 792

Re: Måtte din mand?

Indlægaf Q-beben » 6. sep 2016, 06:37

Advocatus-Diaboli skrev:Bingo - og det instinkt er ikke kun begrænset til utroskab. Mange mænd fravælger aktivt enlige mødre som partnermateriale, fordi de ikke gider passe og pleje det synlige produkt af kvindens seksuelle eskapader med en anden mand.


Det var noget af et postulat...

Jeg er fraskilt med børn og har aldrig oplevet at blive fravalgt pga. det - ikke, hvad jeg ved af... Jeg kender heller ikke nogen, der er blevet fravalgt.

Hvor har du det fra? Måske er det aldersbetinget? Hvis man er i 20'erne med børn, så er det måske svært. Men i 30'erne, - der har rigtig mange jo børn.
0

Tilbage til "Forhold og sex"