Hvordan fungerer tilfældighed?

Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 3156
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 140
Likede indlæg: 2079

Re: Hvordan fungerer tilfældighed?

Indlægaf eks-Maupassant » 10. okt 2016, 19:35

Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:Jeg har det helt med at det er tilfældigt om det er en ene eller anden elektro der går igennem atomspalten. Hvorfor skulle det ikke være det?

At vi synes det er mærkeligt er jo kun pga vores egne ideer om at der er en årsag til alt, altså at der skal være en grund til at det er elektron A er ryger igennem spalten, men det er jo bare noget vi har tænkt os til og ikke noget universet har lovet os. Synes mere vi bare skal tænke "nå men det er altså sådan det er" og så tænke anderledes så det ikke mere føles mærkeligt.


Du beskriver vejen til religion, det er sådan den slags opstår.


Det må du uddybe? Forstår ikke hvad du mener med det.


Det er er Gud der bestemmer om partiklen ryger igennem den ene eller den anden spalte, det må vi bare vænne os til så det ikke virker mærkeligt.

Sådan ser dit indlæg ud for mig.


Nå, nu giver det mening.

Nej det er slet ikke sådan noget jeg er ude i. Det er måske partiklen selv der bestemmer det. Eller der er måske slet ingen der bestemmer det.

Jeg vil ikke have noget problem med at der var ting der bare skete for no reason, uden nogen gud eller noget, hvis man fandt frem til at det var der.


Så er vi igen ud i noget uforklarligt og tilfældigt (altså guddommeligt).


Hvorfor skal alt der er uforklarligt og tilfældigt også være guddommeligt?

Kan det ikke bare være uforklarligt og tilfældigt men UDEN at det også skal være guddommeligt?


Nej.


Jamen igen, universet har jo aldrig lovet dig at det ikke fungerer på den måde.


Jo universet tegner meget lovende på det punkt, det ser ud til at følge nogle meget simple regler, selvom vi ikke kender og forstår dem alle til punkt og prikke og ikke mindst deres sammenspil endnu.

Vi har meget præcise værktøjer når det kommer til ekstremt små ting, vi har meget præcise værktøjer når det kommer til ekstremt store ting, det vi mangler er værktøjer der linker de to sammen.

Vi kan tælle stjernerne i universet med større præcision end vi kan tælle sandkorn på vores egen planet.


Tjah, men at der indtil nu har været regler for alt betyder jo ikke at det ikke gælder for den næste ting vi opdager.

Og det er tilsyneladende det er er tilfældet for nogen kvantemekaniske fænomener.

Jeg mener selv sagt ikke at vi skal opgive alle de ting du nævner, men vi må da være åbne for at det kan vise sig at vores ide om at der er regler for alt kan vise sig at være forkert for 100% af hele universet.
0
Falstria
Indlæg: 1063
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 77
Likede indlæg: 418

Re: Hvordan fungerer tilfældighed?

Indlægaf Falstria » 10. okt 2016, 19:41

eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:Jeg har det helt med at det er tilfældigt om det er en ene eller anden elektro der går igennem atomspalten. Hvorfor skulle det ikke være det?

At vi synes det er mærkeligt er jo kun pga vores egne ideer om at der er en årsag til alt, altså at der skal være en grund til at det er elektron A er ryger igennem spalten, men det er jo bare noget vi har tænkt os til og ikke noget universet har lovet os. Synes mere vi bare skal tænke "nå men det er altså sådan det er" og så tænke anderledes så det ikke mere føles mærkeligt.


Du beskriver vejen til religion, det er sådan den slags opstår.


Det må du uddybe? Forstår ikke hvad du mener med det.


Det er er Gud der bestemmer om partiklen ryger igennem den ene eller den anden spalte, det må vi bare vænne os til så det ikke virker mærkeligt.

Sådan ser dit indlæg ud for mig.


Nå, nu giver det mening.

Nej det er slet ikke sådan noget jeg er ude i. Det er måske partiklen selv der bestemmer det. Eller der er måske slet ingen der bestemmer det.

Jeg vil ikke have noget problem med at der var ting der bare skete for no reason, uden nogen gud eller noget, hvis man fandt frem til at det var der.


Så er vi igen ud i noget uforklarligt og tilfældigt (altså guddommeligt).


Hvorfor skal alt der er uforklarligt og tilfældigt også være guddommeligt?

Kan det ikke bare være uforklarligt og tilfældigt men UDEN at det også skal være guddommeligt?


Nej.


Jamen igen, universet har jo aldrig lovet dig at det ikke fungerer på den måde.


Jo universet tegner meget lovende på det punkt, det ser ud til at følge nogle meget simple regler, selvom vi ikke kender og forstår dem alle til punkt og prikke og ikke mindst deres sammenspil endnu.

Vi har meget præcise værktøjer når det kommer til ekstremt små ting, vi har meget præcise værktøjer når det kommer til ekstremt store ting, det vi mangler er værktøjer der linker de to sammen.

Vi kan tælle stjernerne i universet med større præcision end vi kan tælle sandkorn på vores egen planet.


Tjah, men at der indtil nu har været regler for alt betyder jo ikke at det ikke gælder for den næste ting vi opdager.

Og det er tilsyneladende det er er tilfældet for nogen kvantemekaniske fænomener.

Jeg mener selv sagt ikke at vi skal opgive alle de ting du nævner, men vi må da være åbne for at det kan vise sig at vores ide om at der er regler for alt kan vise sig at være forkert for 100% af hele universet.


Kvantemekanikken brugt til at lave forudsigelser om universet er kron eksemplet på hvad det er vi mangler at beskrive.
De forudsigeleser kvantemikanik kommer med, er de mest forkerte i hele videnskabens historie.
Men de passer fint for de meget små ting, der er de 99,99999 % korrekte.
Det samme kan siges om relativitets teorien med omvendt fortegn.

Pudsigt nok befinder vi os selv lige midt imellem de allerstørste og allermindste ting i den sammenhæng... Det vi ved allermindst om er ting på vores egen skala.
0
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 3156
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 140
Likede indlæg: 2079

Re: Hvordan fungerer tilfældighed?

Indlægaf eks-Maupassant » 10. okt 2016, 19:45

Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:Jeg har det helt med at det er tilfældigt om det er en ene eller anden elektro der går igennem atomspalten. Hvorfor skulle det ikke være det?

At vi synes det er mærkeligt er jo kun pga vores egne ideer om at der er en årsag til alt, altså at der skal være en grund til at det er elektron A er ryger igennem spalten, men det er jo bare noget vi har tænkt os til og ikke noget universet har lovet os. Synes mere vi bare skal tænke "nå men det er altså sådan det er" og så tænke anderledes så det ikke mere føles mærkeligt.


Du beskriver vejen til religion, det er sådan den slags opstår.


Det må du uddybe? Forstår ikke hvad du mener med det.


Det er er Gud der bestemmer om partiklen ryger igennem den ene eller den anden spalte, det må vi bare vænne os til så det ikke virker mærkeligt.

Sådan ser dit indlæg ud for mig.


Nå, nu giver det mening.

Nej det er slet ikke sådan noget jeg er ude i. Det er måske partiklen selv der bestemmer det. Eller der er måske slet ingen der bestemmer det.

Jeg vil ikke have noget problem med at der var ting der bare skete for no reason, uden nogen gud eller noget, hvis man fandt frem til at det var der.


Så er vi igen ud i noget uforklarligt og tilfældigt (altså guddommeligt).


Hvorfor skal alt der er uforklarligt og tilfældigt også være guddommeligt?

Kan det ikke bare være uforklarligt og tilfældigt men UDEN at det også skal være guddommeligt?


Nej.


Jamen igen, universet har jo aldrig lovet dig at det ikke fungerer på den måde.


Jo universet tegner meget lovende på det punkt, det ser ud til at følge nogle meget simple regler, selvom vi ikke kender og forstår dem alle til punkt og prikke og ikke mindst deres sammenspil endnu.

Vi har meget præcise værktøjer når det kommer til ekstremt små ting, vi har meget præcise værktøjer når det kommer til ekstremt store ting, det vi mangler er værktøjer der linker de to sammen.

Vi kan tælle stjernerne i universet med større præcision end vi kan tælle sandkorn på vores egen planet.


Tjah, men at der indtil nu har været regler for alt betyder jo ikke at det ikke gælder for den næste ting vi opdager.

Og det er tilsyneladende det er er tilfældet for nogen kvantemekaniske fænomener.

Jeg mener selv sagt ikke at vi skal opgive alle de ting du nævner, men vi må da være åbne for at det kan vise sig at vores ide om at der er regler for alt kan vise sig at være forkert for 100% af hele universet.


Kvantemekanikken brugt til at lave forudsigelser om universet er kron eksemplet på hvad det er vi mangler at beskrive.
De forudsigeleser kvantemikanik kommer med, er de mest forkerte i hele videnskabens historie.
Men de passer fint for de meget små ting, der er de 99,99999 % korrekte.
Det samme kan siges om relativitets teorien med omvendt fortegn.

Pudsigt nok befinder vi os selv lige midt imellem de allerstørste og allermindste ting i den sammenhæng... Det vi ved allermindst om er ting på vores egen skala.


*suk* jeg ved ikke nok om det, det må jeg gøre noget ved på et tidspunkt.

Det er egl sjovt den har ligget der hvor relativitetsteori og kvantemekanik er super på hver deres felt, men ikke passer sammen i så lang tid. Det er jo helt tilbage til 20erne 30erne. De kunne godt tage sig sammen og give os den endegyldige sandhed snart :)
0
Falstria
Indlæg: 1063
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 77
Likede indlæg: 418

Re: Hvordan fungerer tilfældighed?

Indlægaf Falstria » 10. okt 2016, 19:58

eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:Jeg har det helt med at det er tilfældigt om det er en ene eller anden elektro der går igennem atomspalten. Hvorfor skulle det ikke være det?

At vi synes det er mærkeligt er jo kun pga vores egne ideer om at der er en årsag til alt, altså at der skal være en grund til at det er elektron A er ryger igennem spalten, men det er jo bare noget vi har tænkt os til og ikke noget universet har lovet os. Synes mere vi bare skal tænke "nå men det er altså sådan det er" og så tænke anderledes så det ikke mere føles mærkeligt.


Du beskriver vejen til religion, det er sådan den slags opstår.


Det må du uddybe? Forstår ikke hvad du mener med det.


Det er er Gud der bestemmer om partiklen ryger igennem den ene eller den anden spalte, det må vi bare vænne os til så det ikke virker mærkeligt.

Sådan ser dit indlæg ud for mig.


Nå, nu giver det mening.

Nej det er slet ikke sådan noget jeg er ude i. Det er måske partiklen selv der bestemmer det. Eller der er måske slet ingen der bestemmer det.

Jeg vil ikke have noget problem med at der var ting der bare skete for no reason, uden nogen gud eller noget, hvis man fandt frem til at det var der.


Så er vi igen ud i noget uforklarligt og tilfældigt (altså guddommeligt).


Hvorfor skal alt der er uforklarligt og tilfældigt også være guddommeligt?

Kan det ikke bare være uforklarligt og tilfældigt men UDEN at det også skal være guddommeligt?


Nej.


Jamen igen, universet har jo aldrig lovet dig at det ikke fungerer på den måde.


Jo universet tegner meget lovende på det punkt, det ser ud til at følge nogle meget simple regler, selvom vi ikke kender og forstår dem alle til punkt og prikke og ikke mindst deres sammenspil endnu.

Vi har meget præcise værktøjer når det kommer til ekstremt små ting, vi har meget præcise værktøjer når det kommer til ekstremt store ting, det vi mangler er værktøjer der linker de to sammen.

Vi kan tælle stjernerne i universet med større præcision end vi kan tælle sandkorn på vores egen planet.


Tjah, men at der indtil nu har været regler for alt betyder jo ikke at det ikke gælder for den næste ting vi opdager.

Og det er tilsyneladende det er er tilfældet for nogen kvantemekaniske fænomener.

Jeg mener selv sagt ikke at vi skal opgive alle de ting du nævner, men vi må da være åbne for at det kan vise sig at vores ide om at der er regler for alt kan vise sig at være forkert for 100% af hele universet.


Kvantemekanikken brugt til at lave forudsigelser om universet er kron eksemplet på hvad det er vi mangler at beskrive.
De forudsigeleser kvantemikanik kommer med, er de mest forkerte i hele videnskabens historie.
Men de passer fint for de meget små ting, der er de 99,99999 % korrekte.
Det samme kan siges om relativitets teorien med omvendt fortegn.

Pudsigt nok befinder vi os selv lige midt imellem de allerstørste og allermindste ting i den sammenhæng... Det vi ved allermindst om er ting på vores egen skala.


*suk* jeg ved ikke nok om det, det må jeg gøre noget ved på et tidspunkt.

Det er egl sjovt den har ligget der hvor relativitetsteori og kvantemekanik er super på hver deres felt, men ikke passer sammen i så lang tid. Det er jo helt tilbage til 20erne 30erne. De kunne godt tage sig sammen og give os den endegyldige sandhed snart :)


Det bliver helt sikkert det næste store videnskabelige gennembrud :)

Om det så også vil forklare de 95% af universet som vi ikke forstår og ikke kan se (mørk energi + mørk masse) er tvivlsomt, men af de max. 5% vi kan se, forstår vi stadig så lidt, og især om ting på vores egen skala, at der må være et enormt potentiale.
0
Falstria
Indlæg: 1063
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 77
Likede indlæg: 418

Re: Hvordan fungerer tilfældighed?

Indlægaf Falstria » 10. okt 2016, 20:13

Man antager iøvrigt at der er langt flere stjerner i universet, end sandkorn på vores planet. Rigtig mange gang flere!
0
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 3156
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 140
Likede indlæg: 2079

Re: Hvordan fungerer tilfældighed?

Indlægaf eks-Maupassant » 10. okt 2016, 20:17

Falstria skrev:Man antager iøvrigt at der er langt flere stjerner i universet, end sandkorn på vores planet. Rigtig mange gang flere!


ja det er ret :nerve:

Det er næsten underligt ET ikke er fundet endnu når der nu er så mange planeter der kan opstå liv og så senere intelligens.
0
Falstria
Indlæg: 1063
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 77
Likede indlæg: 418

Re: Hvordan fungerer tilfældighed?

Indlægaf Falstria » 10. okt 2016, 20:22

eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:Man antager iøvrigt at der er langt flere stjerner i universet, end sandkorn på vores planet. Rigtig mange gang flere!


ja det er ret :nerve:

Det er næsten underligt ET ikke er fundet endnu når der nu er så mange planeter der kan opstå liv og så senere intelligens.


Antal planeter kender vi ikke, de udsender jo ikke stråling. Men der må være rigtig mange af dem.

Det er så slet ikke så underligt at vi ikke har opdaget ET, når man ser på afstandene imellem solsystemer.
Vi har kigget efter ET i under 50 år... Dvs. under 50 lysår i afstand fra os.
0
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 3156
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 140
Likede indlæg: 2079

Re: Hvordan fungerer tilfældighed?

Indlægaf eks-Maupassant » 10. okt 2016, 20:29

Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:Man antager iøvrigt at der er langt flere stjerner i universet, end sandkorn på vores planet. Rigtig mange gang flere!


ja det er ret :nerve:

Det er næsten underligt ET ikke er fundet endnu når der nu er så mange planeter der kan opstå liv og så senere intelligens.


Antal planeter kender vi ikke, de udsender jo ikke stråling. Men der må være rigtig mange af dem.

Det er så slet ikke så underligt at vi ikke har opdaget ET, når man ser på afstandene imellem solsystemer.
Vi har kigget efter ET i under 50 år... Dvs. under 50 lysår i afstand fra os.


Der er vel også mange planeter indenfor 50 lysår?

Det vilde er, at der vel ikke er noget i vejen for at intelligent liv kan være opstået for f.eks. 20 millioner år siden på en anden planet. Og når der er så mange stjerner/planeter.

Så man tænker der må være nogen arter derud der må have haft tid nok til at opdage alt videnskabeligt der overhovedet kan opdages, og de burde da have kontaktet os - hvis det altså ikke kun er os i hele universet der får den ide at det er en god ide at lede ud i rummet efter nogen andre.

Vi er vel færdige og ved ALT hvis vi kører på med nuværende tempo i skaldede 20.000 år :)
0
Falstria
Indlæg: 1063
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 77
Likede indlæg: 418

Re: Hvordan fungerer tilfældighed?

Indlægaf Falstria » 10. okt 2016, 20:38

eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:Man antager iøvrigt at der er langt flere stjerner i universet, end sandkorn på vores planet. Rigtig mange gang flere!


ja det er ret :nerve:

Det er næsten underligt ET ikke er fundet endnu når der nu er så mange planeter der kan opstå liv og så senere intelligens.


Antal planeter kender vi ikke, de udsender jo ikke stråling. Men der må være rigtig mange af dem.

Det er så slet ikke så underligt at vi ikke har opdaget ET, når man ser på afstandene imellem solsystemer.
Vi har kigget efter ET i under 50 år... Dvs. under 50 lysår i afstand fra os.


Der er vel også mange planeter indenfor 50 lysår?

Det vilde er, at der vel ikke er noget i vejen for at intelligent liv kan være opstået for f.eks. 20 millioner år siden på en anden planet. Og når der er så mange stjerner/planeter.

Så man tænker der må være nogen arter derud der må have haft tid nok til at opdage alt videnskabeligt der overhovedet kan opdages, og de burde da have kontaktet os - hvis det altså ikke kun er os i hele universet der får den ide at det er en god ide at lede ud i rummet efter nogen andre.

Vi er vel færdige og ved ALT hvis vi kører på med nuværende tempo i skaldede 20.000 år :)



Nej 50 lysår er ikke noget særligt stort felt.
Og som sagt er det vi ved allermindst om, ting på vores egen skala... Vi ved meget lidt om de allernærmeste stjerner og deres planeter.

Det vi ved fra os selv er, at vi kun i 50 år ud af planetens 4 milliarder år lange historie, har kigget efter ET. Om vi er bagud eller forud for andre planeter, det er jo et spørgsmål om sandsynligheder (fordi vi ikke ved bedre)...
0
Falstria
Indlæg: 1063
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 77
Likede indlæg: 418

Re: Hvordan fungerer tilfældighed?

Indlægaf Falstria » 10. okt 2016, 20:53

Forestil dig at en alien var her forbi for 1 million år siden...

Som du siger kan de være 20 millioner år forud i udvikling.

Men hvad ville de have set her, for bare 1 million år siden?
Intelligent liv?
0
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 3156
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 140
Likede indlæg: 2079

Re: Hvordan fungerer tilfældighed?

Indlægaf eks-Maupassant » 10. okt 2016, 21:02

Falstria skrev:Forestil dig at en alien var her forbi for 1 million år siden...

Som du siger kan de være 20 millioner år forud i udvikling.

Men hvad ville de have set her, for bare 1 million år siden?


De ville nok faktisk have set at der fandtes arter der kunne blive til noget en dag, og så sætte planeten på observationsliste.

Homonider var da ret intelligente for 1 million år mener jeg, med stenværktøj og det hele.

Nu jeg tænker også det kan de jo også scanne for stjerner med planeter hvorpå der kan være liv, og det må de jo kunne have gjort for mange millioner af år siden. Så det kan være vi har det der svarer til et grønt flueben "muligt liv" i en planedatabase et sted 100.000 lysår væk :)
0
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 3156
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 140
Likede indlæg: 2079

Re: Hvordan fungerer tilfældighed?

Indlægaf eks-Maupassant » 10. okt 2016, 21:03

Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:Man antager iøvrigt at der er langt flere stjerner i universet, end sandkorn på vores planet. Rigtig mange gang flere!


ja det er ret :nerve:

Det er næsten underligt ET ikke er fundet endnu når der nu er så mange planeter der kan opstå liv og så senere intelligens.


Antal planeter kender vi ikke, de udsender jo ikke stråling. Men der må være rigtig mange af dem.

Det er så slet ikke så underligt at vi ikke har opdaget ET, når man ser på afstandene imellem solsystemer.
Vi har kigget efter ET i under 50 år... Dvs. under 50 lysår i afstand fra os.


Der er vel også mange planeter indenfor 50 lysår?

Det vilde er, at der vel ikke er noget i vejen for at intelligent liv kan være opstået for f.eks. 20 millioner år siden på en anden planet. Og når der er så mange stjerner/planeter.

Så man tænker der må være nogen arter derud der må have haft tid nok til at opdage alt videnskabeligt der overhovedet kan opdages, og de burde da have kontaktet os - hvis det altså ikke kun er os i hele universet der får den ide at det er en god ide at lede ud i rummet efter nogen andre.

Vi er vel færdige og ved ALT hvis vi kører på med nuværende tempo i skaldede 20.000 år :)



Nej 50 lysår er ikke noget særligt stort felt.
Og som sagt er det vi ved allermindst om, ting på vores egen skala... Vi ved meget lidt om de allernærmeste stjerner og deres planeter.

Det vi ved fra os selv er, at vi kun i 50 år ud af planetens 4 milliarder år lange historie, har kigget efter ET. Om vi er bagud eller forud for andre planeter, det er jo et spørgsmål om sandsynligheder (fordi vi ikke ved bedre)...


Hvorfor egentligt? Dem indenfor 50 lysår er jo de mest interessante i den her optik.
0
Falstria
Indlæg: 1063
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 77
Likede indlæg: 418

Re: Hvordan fungerer tilfældighed?

Indlægaf Falstria » 10. okt 2016, 21:21

eks-Maupassant skrev:
Hvorfor egentligt? Dem indenfor 50 lysår er jo de mest interessante i den her optik.



Vi har ikke værktøjerne til det.
0
Falstria
Indlæg: 1063
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 77
Likede indlæg: 418

Re: Hvordan fungerer tilfældighed?

Indlægaf Falstria » 10. okt 2016, 21:23

eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:Forestil dig at en alien var her forbi for 1 million år siden...

Som du siger kan de være 20 millioner år forud i udvikling.

Men hvad ville de have set her, for bare 1 million år siden?


De ville nok faktisk have set at der fandtes arter der kunne blive til noget en dag, og så sætte planeten på observationsliste.

Homonider var da ret intelligente for 1 million år mener jeg, med stenværktøj og det hele.

Nu jeg tænker også det kan de jo også scanne for stjerner med planeter hvorpå der kan være liv, og det må de jo kunne have gjort for mange millioner af år siden. Så det kan være vi har det der svarer til et grønt flueben "muligt liv" i en planedatabase et sted 100.000 lysår væk :)


Altså potentiale som det vi udstiller når vi sætter en chimpanse til at stable farvede kasser for at få en banan?

Ja det kan være vi står på listen over beboelige planeter hos en anden planets befolkning.
0
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 3156
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 140
Likede indlæg: 2079

Re: Hvordan fungerer tilfældighed?

Indlægaf eks-Maupassant » 10. okt 2016, 21:29

Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:
Falstria skrev:Forestil dig at en alien var her forbi for 1 million år siden...

Som du siger kan de være 20 millioner år forud i udvikling.

Men hvad ville de have set her, for bare 1 million år siden?


De ville nok faktisk have set at der fandtes arter der kunne blive til noget en dag, og så sætte planeten på observationsliste.

Homonider var da ret intelligente for 1 million år mener jeg, med stenværktøj og det hele.

Nu jeg tænker også det kan de jo også scanne for stjerner med planeter hvorpå der kan være liv, og det må de jo kunne have gjort for mange millioner af år siden. Så det kan være vi har det der svarer til et grønt flueben "muligt liv" i en planedatabase et sted 100.000 lysår væk :)


Altså potentiale som det vi udstiller når vi sætter en chimpanse til at stable farvede kasser for at få en banan?

Ja det kan være vi står på listen over beboelige planeter hos en anden planets befolkning.



Jeps. Den slags bliver jo nemt til intelligens med en million års evolutoion.

Der er jo stor forskel på det chimpanserne kan og hvis det mest intelligente på planeten var f.eks. en vandmand eller en kaktus. Langt de fleste planeter kommer, vil jeg tro, ikke op med noget der er meget klogere end en vandmand. Det bygger jeg på at det kun er varmblodede vertebrater der er gået hjernevejen her på jorden, og vi er KLART i undertal.
0

Tilbage til "Videnskab og teknologi"