Den store bagedyst

Vi elsker alle kage, men man kan også spise andet. Hvis du kigger herind, kan du måske få inspiration til aftensmaden eller lære glæden ved cognac.
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 2660
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 612
Likede indlæg: 3411

Re: Den store bagedyst

Indlægaf FruDulle » 6. okt 2016, 11:04

Hans kage var en kage HAN ville have til sit polterabend. De andre par mænd lavede absolut heller ikke håbløst stereotype kager. Tværtimod. Den ene kage med rød gele, Eiffeltårne og kandiderede citroner. De eneste der gik den der latterligt stereotype vej som dommerne åbenbart ønskede med var kvinderne. Splattergevær, stripper og røv med g-streng og røvgevir.
7
Whatever
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 2660
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 612
Likede indlæg: 3411

Re: Den store bagedyst

Indlægaf FruDulle » 6. okt 2016, 11:07

kidkomb skrev:Hvis man kigger på kagen, så er det meget tydeligt to mennesker der knalder.


Så du har ikke hørt "Den korte radioavis"? Det er nemlig 2 små børn der knalder og Gunnar er pædofil. Det siger Rasmus Bruun selv :sarkasme:
1
Whatever
Falstria
Indlæg: 1096
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 79
Likede indlæg: 437

Re: Den store bagedyst

Indlægaf Falstria » 6. okt 2016, 11:08

kidkomb skrev:
Falstria skrev:
kidkomb skrev:
Falstria skrev:
kidkomb skrev:Nå, men det er da dejligt at DR kan fortælle at det er seerne der er noget galt med og ikke dem.
Sådan er det så nemt, når man ikke er afhængig af reklameindtægter eller går det store op i sine moralske forpligtelser som public service kanal.


Er det ligefrem et moralsk problem at temaet handler om mænd og en lejlighed der endnu ikke har kagetradition?

Temaet kunne ligevel have været en "Min hest har lige smidt mælketænderne" kage, men moralsk er der da ikke noget galt i at det handler om mænd, uanset om der så er mænd med i konkurrencen eller ej.

Nej, det er et moralsk problem at præmissen var en polterabend-kage til mænd. Og når en bøsse så laver en polterabendkage, som nok mest kan betegnes som en homopolterabendkage og han så taber på at have misforstået konceptet... Ja, så siger de indirekte at homomænd ikke er rigtige mænd.


De betegnede det som en dåbskage, ikke som en homopolterabendkage.

De første mange kommentarer her i tråden om den kage sagde da noget af det samme.

Hvis man kigger på kagen, så er det meget tydeligt to mennesker der knalder.


Den lille figur på toppen var fin, men resten af kagen dumpede, også på smagen.
0
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4580
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1150
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9679

Re: Den store bagedyst

Indlægaf kidkomb » 6. okt 2016, 11:11

Falstria skrev:
Den lille figur på toppen var fin, men resten af kagen dumpede, også på smagen.


Men han vandt den anden udfordring jo?
FruDulle skrev:
kidkomb skrev:Hvis man kigger på kagen, så er det meget tydeligt to mennesker der knalder.


Så du har ikke hørt "Den korte radioavis"? Det er nemlig 2 små børn der knalder og Gunnar er pædofil. Det siger Rasmus Bruun selv :sarkasme:

Arh, så forstår jeg bedre. Det var da også en klar fejl at man fjernede homoseksualitet fra listen over psykiske sygdomme.
Tilbage med den!
2
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 2660
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 612
Likede indlæg: 3411

Re: Den store bagedyst

Indlægaf FruDulle » 6. okt 2016, 11:13

Det er jo subjektivt vurderet at den dumper udfra kriterier "en polterabendkage". Hvem skal bestemme hvad der er rigtigt og forkert polterabend. Gunnar sagde at han var mere til hygge fremfor det der vilde show, så det er altså hans fortolkning. Men det er åbenbart forkert. Det er som i min optik er forkert

Bevares, vi har jo alle fattet er det var et eller andet latterligt stereotypt fisse og patter koncept de havde kørende hele weekenden. Men jeg synes det er nedslående at der ikke er plads til fortolkning.

Det svarer til at en kvindepolter kage skal være en pik, dildoer og mandlig stripper. Det ville være er stort nej tak herfra.
10
Whatever
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4580
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1150
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9679

Re: Den store bagedyst

Indlægaf kidkomb » 6. okt 2016, 11:15

FruDulle skrev:Det er jo subjektivt vurderet at den dumper udfra kriterier "en polterabendkage". Hvem skal bestemme hvad der er rigtigt og forkert polterabend. Gunnar sagde at han var mere til hygge fremfor det der vilde show, så det er altså hans fortolkning. Men det er åbenbart forkert. Det er som i min optik er forkert

Bevares, vi har jo alle fattet er det var et eller andet latterligt stereotypt fisse og patter koncept de havde kørende hele weekenden. Men jeg synes det er nedslående at der ikke er plads til fortolkning.

Det svarer til at en kvindepolter kage skal være en pik, dildoer og mandlig stripper. Det ville være er stort nej tak herfra.

Lige præcis. Og jeg synes vitterligt at det er forkasteligt at en public service kanal ikke selv kan indse, før de sender programmet, at folk vil være mere end almindeligt utilfredse med det.
0
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 2660
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 612
Likede indlæg: 3411

Re: Den store bagedyst

Indlægaf FruDulle » 6. okt 2016, 11:18

kidkomb skrev:
FruDulle skrev:Det er jo subjektivt vurderet at den dumper udfra kriterier "en polterabendkage". Hvem skal bestemme hvad der er rigtigt og forkert polterabend. Gunnar sagde at han var mere til hygge fremfor det der vilde show, så det er altså hans fortolkning. Men det er åbenbart forkert. Det er som i min optik er forkert

Bevares, vi har jo alle fattet er det var et eller andet latterligt stereotypt fisse og patter koncept de havde kørende hele weekenden. Men jeg synes det er nedslående at der ikke er plads til fortolkning.

Det svarer til at en kvindepolter kage skal være en pik, dildoer og mandlig stripper. Det ville være er stort nej tak herfra.

Lige præcis. Og jeg synes vitterligt at det er forkasteligt at en public service kanal ikke selv kan indse, før de sender programmet og folk går amok.


Jeg er meget lidt en der går på barrikader eller bliver forarget over den slags. Men den her ramte mig alligevel. Jeg synes at det var et håbløst dårligt grundlag og direkte pinligt. Jeg syntes Jan var irriterende før, men nu er det da helt vildt
2
Whatever
Falstria
Indlæg: 1096
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 79
Likede indlæg: 437

Re: Den store bagedyst

Indlægaf Falstria » 6. okt 2016, 11:27

Jeg havde slet ikke set udsendelsen hvis ikke det var fordi den skulle stå på mandehørm.

Men der blev så ikke bagt nogen John Deere traktor denne gang. Jeg er skuffet over hvor lidt hørm der var.
1
Brugeravatar
Aspargsen
Indlæg: 743
Tilmeldt: 14. aug 2015, 13:57
Kort karma: 25
Likede indlæg: 446

Re: Den store bagedyst

Indlægaf Aspargsen » 6. okt 2016, 11:41

kidkomb skrev:
Falstria skrev:
kidkomb skrev:Nå, men det er da dejligt at DR kan fortælle at det er seerne der er noget galt med og ikke dem.
Sådan er det så nemt, når man ikke er afhængig af reklameindtægter eller går det store op i sine moralske forpligtelser som public service kanal.


Er det ligefrem et moralsk problem at temaet handler om mænd og en lejlighed der endnu ikke har kagetradition?

Temaet kunne ligevel have været en "Min hest har lige smidt mælketænderne" kage, men moralsk er der da ikke noget galt i at det handler om mænd, uanset om der så er mænd med i konkurrencen eller ej.

Nej, det er et moralsk problem at præmissen var en polterabend-kage til mænd. Og når en bøsse så laver en polterabendkage, som nok mest kan betegnes som en homopolterabendkage og han så taber på at have misforstået konceptet... Ja, så siger de indirekte at homomænd ikke er rigtige mænd.


Der er 3 kasser Mænd, Kvinder, Andet

homomænd hører til i Andet

Men undrer mig over hvorfor der kun er billede af bøssekagen, de kunne da godt have vist de andre kager som sammenligningsgrundlag
0
NON-TRIMMER! - fordi utrimmede indlæg bare er bedre :rock:
Brugeravatar
Ado
Indlæg: 2531
Tilmeldt: 12. aug 2015, 11:28
Kort karma: 815
Geografisk sted: Korsbæk
Likede indlæg: 8411
Kontakt:

Re: Den store bagedyst

Indlægaf Ado » 6. okt 2016, 11:56

Så homoseksuelle mænd er ikke mænd, men homoseksuelle kvinder er kvinder?
5
That awkward moment when you leave a store without buying anything and all you can think is "act natural, you're innocent".
Brugeravatar
Flora
Indlæg: 4817
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:21
Kort karma: 258
Likede indlæg: 4266

Re: Den store bagedyst

Indlægaf Flora » 6. okt 2016, 12:00

Ikke enig i at homomænd hører til "andet" Asparges, men lad nu det ligge..

De øvrige kager så sådan her ud:

Jespers kage:
Billede

Lunas kage:
Billede

Louises kage:
Billede

Ibens kage:
Billede

Julianes kage:
Billede

Jettes kage:
Billede

Sunes kage:
Billede

Og så Gunnars omdiskuterede kage:
Billede
1
Debattens sødeste :engel:
Brugeravatar
billiebean
Indlæg: 411
Tilmeldt: 11. dec 2015, 11:29
Kort karma: 23
Likede indlæg: 393

Re: Den store bagedyst

Indlægaf billiebean » 6. okt 2016, 12:13

Åh altså hvor er det skidt i år! Det gør helt ondt i øjnene.

Og lurer i øvrigt på om der er skiftet ud i folkene bag Bagedysten og at det kunne være en medvirkende årsag til at det er så markant mere ringe i år. De andre år har der dels været bedre casting af deltagere og temaerne har ikke været så håbløse. Men omvendt så har temaerne aldrig været rigtig interessante og kreative.
5
Brugeravatar
milisa
Indlæg: 647
Tilmeldt: 13. aug 2015, 19:43
Kort karma: 103
Likede indlæg: 1015

Re: Den store bagedyst

Indlægaf milisa » 6. okt 2016, 12:30

Anilara skrev:Jeg er sgu splittet.
Altså hvad er meningen med temaer, hvis man kan lave ALT inden for et tema. En kæmpe påskehare til et juletema ville jo også, med rette, få nogle minuspoint, uanset om "bageren" så mente det var en juleting for ham. Eller en helt sort kage til et Gay-pride tema...

Dermed ikke sagt at Gunnars kage var forkert eller udelukkende feminin. Men når der hele dagen har været en brovten tone og lagt op til mandehørm, så ér et lyserødt hjerte bare ikke hvad en dommer forventer at se. Ligesom en dommer formentlig heller ikke vil se kartoffelfrikadeller til en bøf konkurrence.
Til gengæld mener jeg heller ikke han skulle være smidt ud.


Jeg er helt med her.

Jeg kan slet ikke se, at der skulle være noget forkert i at sige, at Gunnars kage ikke var maskulin. Jeg kan slet, slet ikke se, at der er noget som helst forkert i at definere "mandehørm" som noget med høhøhø og cognac og chesterfield-sofaer osv. Lige som jeg ved gud heller ikke kan se, at der er noget som helst forkert i at sige, at en rigtig tøse-kage er noget med sløjfer og pussenusse og lyserødt.

Til gengæld kan jeg se MEGET forkert i at sige, at en mand, der laver lyserøde kager ikke er rigtig mand, eller at en kvinde, der ikke går i kjoler ikke er en rigtig kvinde. Det kan godt være, han ikke er særlig maskulin, eller hun ikke er særlig feminin, men derfor er de dælme stadigvæk hhv mand og kvinde.

Derfor kan jeg heller ikke se noget problem i at sige, at Gunnar ikke lavede en mandehørms-kage. Hvis opgaven havde lydt på en femininkage, så havde Johannes jo også været fuldstændig ude i hampen? Eller faktisk, alle pigernes kager havde været totalt malplacerede? Det er der da ikke noget fordægt i? Problemet er faktisk, at folk ser det som et problem. Lidt analogt til at vi er kogt så meget over i den politiske korrekthed, at der tales om at forbyde lakridshoveder....?! Vi må aldrig blive hysteriske, for så udvander vi begreberne. Jeg kunne virkelig godt tænke mig at se alle dem, der kritiserer dommerne, blive præsenteret for nogle billeder af kager og så inddele dem i maskuline og feminine. Min påstand er, at INGEN havde placeret Gunnars kage i den maskuline gruppe - og så er man altså dumpet ift opgavens indhold.

At jeg så stadig ikke mener, at han skulle være røget ud er en anden snak. Men det handler udelukkende om, at det at vinde den hemmelige udfordring burde have trukket så meget op, at en vellykket kage, der dog ikke opfylder kriterierne, ikke er lig med udsmidning. ISÆR, når der nu ikke ligefrem var tale om, at de andre var tiptop og 100% fejlfrie...
2
Tally-ho
Brugeravatar
vibbsen
Indlæg: 1199
Tilmeldt: 17. sep 2015, 17:26
Kort karma: 298
Likede indlæg: 3014

Re: Den store bagedyst

Indlægaf vibbsen » 6. okt 2016, 13:08

Min lillebror er i underholdningsbranchen og er temmelig dygtig til det han laver. Som i "Vinder en pris hvor der er en pris at vinde" dygtig. Min svigerinde er også i underholdningsbranchen. Og det samme er rigtig rigtig mange af deres venner og bekendte. De fleste af dem har det som en hobby ved siden af deres almindelige job, da det kan være ret svært at leve af. Især her i DK.

Hver eneste år når der er Talent et-eller-andet-år så bliver disse entertainere KIMET ned af casterne...Som er helt syge for at få dem til at komme til audition. Og hver eneste år så siger hver eneste af dem "Nej Tak"....For ingen etableret entertainer med respekt for sig selv deltager i den slags show...

..Og hvis jeg skal være ærlig, så tror jeg at det måske er lidt den effekt DR er ved at se nu med "Den Store Bagedyst". Jeg er overbevist om at der sidder tonsvis af virkelig dygtige amatørbagere derude. Og som er langt dygtigere end dem vi ser på skærmen. Men som hellere vil findes død end deltage i et program som efter min mening har bevæget sig fra at handle om at være en dygtig bager, til at handle om at tilføre underholdningsværdi....Kig på Denne uges Mesterværk....Det ville ingen af dem jeg kender som bager kager vove at diske op med til en kunde....Det er jo mega sjusket lavet....
5
JEG TÆLLER TIL 3...OG JEG TÆLLER ENNNNN...OG JEG TÆLLER TOOOOO
Brugeravatar
sigge
Indlæg: 1696
Tilmeldt: 19. aug 2015, 09:38
Kort karma: 117
Likede indlæg: 2145

Re: Den store bagedyst

Indlægaf sigge » 6. okt 2016, 13:17

Her er opgavebeskrivelsen til kagen iflg. DR: http://www.dr.dk/levnu/mad/her-er-opgavebeskrivelsen-bag-mandehoermskagen

Du skal lave en festlig kage til 10-12 personer, som vil vække opsigt og begejstring til en polterabend for mænd.
Kagen skal være opbygget af flere lag – fx bund, creme, bund.
Kagen skal selvfølgelig smage godt, men der vil især blive lagt vægt på den gode idé og udførelsen.
Smag og i særdeleshed udseende, skal ose af din fortolkning af begrebet ”mandehørm”.


Og selv om punkt 1 og 4 måske nok lægger op til noget mere stereotypt maskulint, synes jeg alligevel, at der er plads til fortolkninger. Og hvis man accepterer, at homoseksuelle mænd også er mænd, så synes jeg, Gunnar var helt indenfor rammerne. Særligt pga. formuleringen "din fortolkning" i den sidste linje.
2

Tilbage til "Mad og drikke"