Får vi valg i utide?

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Falstria
Indlæg: 1111
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 79
Likede indlæg: 439

Re: Får vi valg i utide?

Indlægaf Falstria » 16. sep 2016, 21:53

paint skrev:
Vi taler om en skattelettelse, som vil berøre 40.000 mennesker i Danmark. De 40.000, som tjener over en million i årsløn. Af de 40.000 som det drejer sig om, bor hovedparten i Nordsjælland. De 500.000 andre danskere som ikke tjener en million, må da, hvis der skal være bare en snert af demokratisk tænkning i det, være dem det handler om, og ikke en lille velhavende økonomisk elite, som har penge nok i forvejen.

Kort sagt, så vil man (i LA) fremprovokere et valg, på baggrund af noget som ikke vil havde nogen indflydelse på de 99.9% af danskerne som tjener under millionen, til fordel for en lille promille, som gør det.

Jeg forstår det stadigvæk ikke og kan stadig ikke se rationalet i det.


Det forsimpler absolut ikke skattesystemet at "skatten oven i skatten" nu skulle deles op i en "skat oven i skatten" og så en "skat oven i skatten på skatten".

Kort sagt så handler det om ideologi.

Fjern skatten på skatten og glem alt om skatten oveni skatten på skatten. Så der kun er én skat tilbage som er lige for alle skatteydere.
0
Brugeravatar
paint
Indlæg: 1293
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 96
Likede indlæg: 2375

Re: Får vi valg i utide?

Indlægaf paint » 16. sep 2016, 21:58

Falstria skrev:
paint skrev:
Vi taler om en skattelettelse, som vil berøre 40.000 mennesker i Danmark. De 40.000, som tjener over en million i årsløn. Af de 40.000 som det drejer sig om, bor hovedparten i Nordsjælland. De 500.000 andre danskere som ikke tjener en million, må da, hvis der skal være bare en snert af demokratisk tænkning i det, være dem det handler om, og ikke en lille velhavende økonomisk elite, som har penge nok i forvejen.

Kort sagt, så vil man (i LA) fremprovokere et valg, på baggrund af noget som ikke vil havde nogen indflydelse på de 99.9% af danskerne som tjener under millionen, til fordel for en lille promille, som gør det.

Jeg forstår det stadigvæk ikke og kan stadig ikke se rationalet i det.


Det forsimpler absolut ikke skattesystemet at skatten oven i skatten nu skulle deles op i en skat oven i skatten og så en skat oven i skatten på skatten.

Kort sagt så handler det om ideologi.


En ideologi, i så fald, hvor man lige så godt kunne indføre en millionær-check, på linje med børnechecken og ældrechecken, adresseret til borgerne i whiskybæltet. Hvor mange stemmer tror du den ide, vil høste? Hvor stor folkelig opbakning, vil der være til et sådant forslag? Og, ikke mindst, hvad vil Anders Samuelsen opnå med det?

Hvis man lægger Samuelsens forslag, som vedrører 40.000 mennesker, i den ene vægtskål og en sprængning af blå blok og et valg i den anden, hvad vejer så mest?
2
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Hvis vi ikke ændrer retning, ender vi der hvor vi er på vej hen
Falstria
Indlæg: 1111
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 79
Likede indlæg: 439

Re: Får vi valg i utide?

Indlægaf Falstria » 16. sep 2016, 22:09

paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:
Vi taler om en skattelettelse, som vil berøre 40.000 mennesker i Danmark. De 40.000, som tjener over en million i årsløn. Af de 40.000 som det drejer sig om, bor hovedparten i Nordsjælland. De 500.000 andre danskere som ikke tjener en million, må da, hvis der skal være bare en snert af demokratisk tænkning i det, være dem det handler om, og ikke en lille velhavende økonomisk elite, som har penge nok i forvejen.

Kort sagt, så vil man (i LA) fremprovokere et valg, på baggrund af noget som ikke vil havde nogen indflydelse på de 99.9% af danskerne som tjener under millionen, til fordel for en lille promille, som gør det.

Jeg forstår det stadigvæk ikke og kan stadig ikke se rationalet i det.


Det forsimpler absolut ikke skattesystemet at skatten oven i skatten nu skulle deles op i en skat oven i skatten og så en skat oven i skatten på skatten.

Kort sagt så handler det om ideologi.


En ideologi, i så fald, hvor man lige så godt kunne indføre en millionær-check, på linje med børnechecken og ældrechecken, adresseret til borgerne i whiskybæltet. Hvor mange stemmer tror du den ide, vil høste? Hvor stor folkelig opbakning, vil der være til et sådant forslag? Og, ikke mindst, hvad vil Anders Samuelsen opnå med det?



Hvis du endeligt så gerne vil sammenligne en skattelettelse med en check, så fint med mig, så kan vi bare give et ældrefradrag og et børnefradrag istedet for en check.
Deal?
Hvor mange stemmer tror du at du kan høste på dét?


Hvorfor skulle jeg bekymre mig om hvor mange stemmer det høster og hvorfor skulle Anders? Han er valgt til at forenkle systemet, hvis han kan opnå det uden mange stemmer så er det da bare en kæmpe sejr.
1
Brugeravatar
Aspargsen
Indlæg: 744
Tilmeldt: 14. aug 2015, 13:57
Kort karma: 25
Likede indlæg: 447

Re: Får vi valg i utide?

Indlægaf Aspargsen » 17. sep 2016, 07:10

Falstria skrev:
paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:
Vi taler om en skattelettelse, som vil berøre 40.000 mennesker i Danmark. De 40.000, som tjener over en million i årsløn. Af de 40.000 som det drejer sig om, bor hovedparten i Nordsjælland. De 500.000 andre danskere som ikke tjener en million, må da, hvis der skal være bare en snert af demokratisk tænkning i det, være dem det handler om, og ikke en lille velhavende økonomisk elite, som har penge nok i forvejen.

Kort sagt, så vil man (i LA) fremprovokere et valg, på baggrund af noget som ikke vil havde nogen indflydelse på de 99.9% af danskerne som tjener under millionen, til fordel for en lille promille, som gør det.

Jeg forstår det stadigvæk ikke og kan stadig ikke se rationalet i det.


Det forsimpler absolut ikke skattesystemet at skatten oven i skatten nu skulle deles op i en skat oven i skatten og så en skat oven i skatten på skatten.

Kort sagt så handler det om ideologi.


En ideologi, i så fald, hvor man lige så godt kunne indføre en millionær-check, på linje med børnechecken og ældrechecken, adresseret til borgerne i whiskybæltet. Hvor mange stemmer tror du den ide, vil høste? Hvor stor folkelig opbakning, vil der være til et sådant forslag? Og, ikke mindst, hvad vil Anders Samuelsen opnå med det?



Hvis du endeligt så gerne vil sammenligne en skattelettelse med en check, så fint med mig, så kan vi bare give et ældrefradrag og et børnefradrag istedet for en check.
Deal?
Hvor mange stemmer tror du at du kan høste på dét?


Hvorfor skulle jeg bekymre mig om hvor mange stemmer det høster og hvorfor skulle Anders? Han er valgt til at forenkle systemet, hvis han kan opnå det uden mange stemmer så er det da bare en kæmpe sejr.


Fordi hvis Anders stadig gerne vil blive i folketinget efter næste valg krævet det stemmer
0
NON-TRIMMER! - fordi utrimmede indlæg bare er bedre :rock:
Brugeravatar
Culpøs
Indlæg: 289
Tilmeldt: 4. jan 2016, 08:56
Kort karma: 20
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 176

Re: Får vi valg i utide?

Indlægaf Culpøs » 17. sep 2016, 08:25

Jeg håber det.
1
Pacta Sunt Servanda :whip:
Falstria
Indlæg: 1111
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 79
Likede indlæg: 439

Re: Får vi valg i utide?

Indlægaf Falstria » 17. sep 2016, 14:48

Aspargsen skrev:
Fordi hvis Anders stadig gerne vil blive i folketinget efter næste valg krævet det stemmer


Der er jo ingen grund til at sidde der og blomstre hvis man ikke kan få ændret noget af det man er valgt til.

Det giver heller ikke flere stemmer at sidde og blomstre.
2
Brugeravatar
FruitFly
Indlæg: 371
Tilmeldt: 25. okt 2015, 19:01
Kort karma: 12
Likede indlæg: 295

Re: Får vi valg i utide?

Indlægaf FruitFly » 17. sep 2016, 17:28

Falstria skrev:
Aspargsen skrev:
Fordi hvis Anders stadig gerne vil blive i folketinget efter næste valg krævet det stemmer


Der er jo ingen grund til at sidde der og blomstre hvis man ikke kan få ændret noget af det man er valgt til.

Det giver heller ikke flere stemmer at sidde og blomstre.

Jeg må indrømme, jeg har også på fornemmelsen af Samuelsen hellere vil have lettelsen i topskatten end at sidde i Folketinget. Når det er sagt, så er jeg slet ikke sikker på at hans stejle holdning her koster massivt stemmetab.
1
Brugeravatar
paint
Indlæg: 1293
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 96
Likede indlæg: 2375

Re: Får vi valg i utide?

Indlægaf paint » 17. sep 2016, 18:21

Falstria skrev:
Aspargsen skrev:
Fordi hvis Anders stadig gerne vil blive i folketinget efter næste valg krævet det stemmer


Der er jo ingen grund til at sidde der og blomstre hvis man ikke kan få ændret noget af det man er valgt til.

Det giver heller ikke flere stemmer at sidde og blomstre.


Hvem siger at han ikke får noget af det, som han stillede op til valget med igennem?

Alle politikere, ville da gerne have alt hvad de drømmer om af politik, gennemført. Men derfra og så til at sige, at man vil vælte en regering, og mere eller mindre smadre blå blok, i flere år fremover - er der langt. Det generer ikke mig, hvis blå blok lider skibbrud. Jeg stemmer ikke borgerlig/liberalt alligevel (selvom jeg betaler topskat). Men det må da, objektivt set, forekomme som en noget mærkelig prioritering for 'blå blok-vælgere'.
Mulighederne efter et evt. valg, tyder da ikke ligefrem på at det bliver nemmere, efter et valg.

Konsekvenserne af hans ultimative krav, som udelukkende drejer sig om en meget lille promille af befolkningen, sammenholdt med de skader det kan afstedkomme, er helt skæve. Og kan slet ikke, efter min mening, bære disse konsekvenser.
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Hvis vi ikke ændrer retning, ender vi der hvor vi er på vej hen
Falstria
Indlæg: 1111
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 79
Likede indlæg: 439

Re: Får vi valg i utide?

Indlægaf Falstria » 17. sep 2016, 18:41

paint skrev:
Falstria skrev:
Aspargsen skrev:
Fordi hvis Anders stadig gerne vil blive i folketinget efter næste valg krævet det stemmer


Der er jo ingen grund til at sidde der og blomstre hvis man ikke kan få ændret noget af det man er valgt til.

Det giver heller ikke flere stemmer at sidde og blomstre.


Hvem siger at han ikke får noget af det, som han stillede op til valget med igennem?

Alle politikere, ville da gerne have alt hvad de drømmer om af politik, gennemført. Men derfra og så til at sige, at man vil vælte en regering, og mere eller mindre smadre blå blok, i flere år fremover - er der langt. Det generer ikke mig, hvis blå blok lider skibbrud. Jeg stemmer ikke borgerlig/liberalt alligevel (selvom jeg betaler topskat). Men det må da, objektivt set, forekomme som en noget mærkelig prioritering for 'blå blok-vælgere'.
Mulighederne efter et evt. valg, tyder da ikke ligefrem på at det bliver nemmere, efter et valg.

Konsekvenserne af hans ultimative krav, som udelukkende drejer sig om en meget lille promille af befolkningen, sammenholdt med de skader det kan afstedkomme, er helt skæve. Og kan slet ikke, efter min mening, bære disse konsekvenser.


Som sagt giver det ikke mening at opdele topskatteyderne i 2 hold, når man ønsker sig et mere simpelt skattesystem. Regeringen ville da nok næsten have bedre held med så at tilbyde f.eks. 4,5% på topskatten for alle topskatteydere istedet, hvis de ikke kan finde penge til de sidste promiller.

Det gør det jo bare endnu mere tydeligt at topskat ER en ren misundelsesskat, hvis man skulle opdele i flere grader af topskat som sikkert vil koste mere i administration end det indbringer.
Senest rettet af Falstria 17. sep 2016, 18:47, rettet i alt 1 gang.
1
Brugeravatar
Tux
Indlæg: 631
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:36
Kort karma: 53
Likede indlæg: 705

Re: Får vi valg i utide?

Indlægaf Tux » 17. sep 2016, 18:44

Falstria skrev:
paint skrev:
Vi taler om en skattelettelse, som vil berøre 40.000 mennesker i Danmark. De 40.000, som tjener over en million i årsløn. Af de 40.000 som det drejer sig om, bor hovedparten i Nordsjælland. De 500.000 andre danskere som ikke tjener en million, må da, hvis der skal være bare en snert af demokratisk tænkning i det, være dem det handler om, og ikke en lille velhavende økonomisk elite, som har penge nok i forvejen.

Kort sagt, så vil man (i LA) fremprovokere et valg, på baggrund af noget som ikke vil havde nogen indflydelse på de 99.9% af danskerne som tjener under millionen, til fordel for en lille promille, som gør det.

Jeg forstår det stadigvæk ikke og kan stadig ikke se rationalet i det.


Det forsimpler absolut ikke skattesystemet at "skatten oven i skatten" nu skulle deles op i en "skat oven i skatten" og så en "skat oven i skatten på skatten".

Kort sagt så handler det om ideologi.

Fjern skatten på skatten og glem alt om skatten oveni skatten på skatten. Så der kun er én skat tilbage som er lige for alle skatteydere.


Hvis pointen er et mere simpelt skattesystem, så synes hej man hellere skulle se på at fjerne en del af alle de fradrag og tossede afgifter som findes..

En af mine anker ved 2025 planen er i øvrigt netop dette, at vi får genindført mellemskatten, og i øvrigt får ekstra fradrag for ligegyldige ting oven i hatten. Alt i alt et mere kompliceret system..
1
Falstria
Indlæg: 1111
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 79
Likede indlæg: 439

Re: Får vi valg i utide?

Indlægaf Falstria » 17. sep 2016, 18:59

Tux skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:
Vi taler om en skattelettelse, som vil berøre 40.000 mennesker i Danmark. De 40.000, som tjener over en million i årsløn. Af de 40.000 som det drejer sig om, bor hovedparten i Nordsjælland. De 500.000 andre danskere som ikke tjener en million, må da, hvis der skal være bare en snert af demokratisk tænkning i det, være dem det handler om, og ikke en lille velhavende økonomisk elite, som har penge nok i forvejen.

Kort sagt, så vil man (i LA) fremprovokere et valg, på baggrund af noget som ikke vil havde nogen indflydelse på de 99.9% af danskerne som tjener under millionen, til fordel for en lille promille, som gør det.

Jeg forstår det stadigvæk ikke og kan stadig ikke se rationalet i det.


Det forsimpler absolut ikke skattesystemet at "skatten oven i skatten" nu skulle deles op i en "skat oven i skatten" og så en "skat oven i skatten på skatten".

Kort sagt så handler det om ideologi.

Fjern skatten på skatten og glem alt om skatten oveni skatten på skatten. Så der kun er én skat tilbage som er lige for alle skatteydere.


Hvis pointen er et mere simpelt skattesystem, så synes hej man hellere skulle se på at fjerne en del af alle de fradrag og tossede afgifter som findes..

En af mine anker ved 2025 planen er i øvrigt netop dette, at vi får genindført mellemskatten, og i øvrigt får ekstra fradrag for ligegyldige ting oven i hatten. Alt i alt et mere kompliceret system..


Det skal man OGSÅ kigge på, i blå blok er det kun DF der stritter imod ændringer der kan forsimple skattesystemet.
0
Brugeravatar
Tux
Indlæg: 631
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:36
Kort karma: 53
Likede indlæg: 705

Re: Får vi valg i utide?

Indlægaf Tux » 17. sep 2016, 19:48

Falstria skrev:
Tux skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:
Vi taler om en skattelettelse, som vil berøre 40.000 mennesker i Danmark. De 40.000, som tjener over en million i årsløn. Af de 40.000 som det drejer sig om, bor hovedparten i Nordsjælland. De 500.000 andre danskere som ikke tjener en million, må da, hvis der skal være bare en snert af demokratisk tænkning i det, være dem det handler om, og ikke en lille velhavende økonomisk elite, som har penge nok i forvejen.

Kort sagt, så vil man (i LA) fremprovokere et valg, på baggrund af noget som ikke vil havde nogen indflydelse på de 99.9% af danskerne som tjener under millionen, til fordel for en lille promille, som gør det.

Jeg forstår det stadigvæk ikke og kan stadig ikke se rationalet i det.


Det forsimpler absolut ikke skattesystemet at "skatten oven i skatten" nu skulle deles op i en "skat oven i skatten" og så en "skat oven i skatten på skatten".

Kort sagt så handler det om ideologi.

Fjern skatten på skatten og glem alt om skatten oveni skatten på skatten. Så der kun er én skat tilbage som er lige for alle skatteydere.


Hvis pointen er et mere simpelt skattesystem, så synes hej man hellere skulle se på at fjerne en del af alle de fradrag og tossede afgifter som findes..

En af mine anker ved 2025 planen er i øvrigt netop dette, at vi får genindført mellemskatten, og i øvrigt får ekstra fradrag for ligegyldige ting oven i hatten. Alt i alt et mere kompliceret system..


Det skal man OGSÅ kigge på, i blå blok er det kun DF der stritter imod ændringer der kan forsimple skattesystemet.


Det lader heller ikke til at være en prioritet for Venstre (jævnfør 2025 planen), men nej de modarbejder nok ikke direkte forsimplende tiltag..
0
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 6085
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 1156
Likede indlæg: 6806

Re: Får vi valg i utide?

Indlægaf Wizzze » 17. sep 2016, 20:13

Nu er der rygter fremme om et evt. kup internt i LA. At det er Anders Samuelsen der er kravlet op i trætoppen, og vil have det hele, mens de andre i LA skulle være mere villige til at tage kompromiset op til millionen, så der overvejes et kup mod AS og erstatte ham med Simon Emil, og så køre en deal hjem med Løkke og Tulle om sænkningen af topskatten op til millionen.

Ved ikke rigtig om jeg køber den, måske hvis resten af LA ser alle chancer for noget på topskatten forsvinde totalt :gruble:

Vi så det jo ske i S da Nyrup kuppede Svend Auken, kunne det ske i LA??? Hvad tror i? :gruble:
0
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
kokkenok
Indlæg: 172
Tilmeldt: 27. jan 2016, 15:13
Kort karma: 8
Likede indlæg: 73

Re: Får vi valg i utide?

Indlægaf kokkenok » 17. sep 2016, 21:26

Wizzze skrev:Nu er der rygter fremme om et evt. kup internt i LA. At det er Anders Samuelsen der er kravlet op i trætoppen, og vil have det hele, mens de andre i LA skulle være mere villige til at tage kompromiset op til millionen, så der overvejes et kup mod AS og erstatte ham med Simon Emil, og så køre en deal hjem med Løkke og Tulle om sænkningen af topskatten op til millionen.

Ved ikke rigtig om jeg køber den, måske hvis resten af LA ser alle chancer for noget på topskatten forsvinde totalt :gruble:

Vi så det jo ske i S da Nyrup kuppede Svend Auken, kunne det ske i LA??? Hvad tror i? :gruble:



Jeg har over de sidste 2 uger set udsendelser med Samuelsen, Olesoen og kuglestøderen. I begge to forekom det mig at det kun var Samuelsen der måtte sige til noget og de to andre skulle bare tie stille og være pæne(eller nowet) .

Hvis det siger noget som helst om eventuel topstyring i LA og en drejning af LAs politik i natinal-konservativ retning, hvilket andre røster også har bedyret(rasmus brygger, Lillian Parker) - Så er der egentligt mange indicier for at et opgør ligger og ulmer i partitoppen af LA og et kup/opgør forekommer mig ikke usansynlig.

Personligt er jeg stadig overbevist om at det vi ser lige nu er spil for galleriet.
0
"She stands before you naked. You can see it, you can taste it, And she comes to you light as the breeze.
Now you can drink it or you can nurse it, It don't matter how you worship. As long as you're Down on your knees."
Brugeravatar
paint
Indlæg: 1293
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 96
Likede indlæg: 2375

Re: Får vi valg i utide?

Indlægaf paint » 17. sep 2016, 22:06

Wizzze skrev:Nu er der rygter fremme om et evt. kup internt i LA. At det er Anders Samuelsen der er kravlet op i trætoppen, og vil have det hele, mens de andre i LA skulle være mere villige til at tage kompromiset op til millionen, så der overvejes et kup mod AS og erstatte ham med Simon Emil, og så køre en deal hjem med Løkke og Tulle om sænkningen af topskatten op til millionen.

Ved ikke rigtig om jeg køber den, måske hvis resten af LA ser alle chancer for noget på topskatten forsvinde totalt :gruble:

Vi så det jo ske i S da Nyrup kuppede Svend Auken, kunne det ske i LA??? Hvad tror i? :gruble:


Jeg skal ikke kunne sige om det har noget på sig. Men jeg har dog bemærket én ting, når Simon Emil og Olsen udtaler sig. De har begge sagt, at de syntes at forslaget om topskatten (de 5% også over millionen) var helt fint, godt for økonomien osv.osv. Men de har, i det jeg har set, omhyggeligt undladt at sige om de også syntes det var en god ide at gøre det til et ultimatum, og stå så stejlt på kravet som Samuelsen gør.

Det er måske en lille nuance, kan man sige. Men i denne sammenhæng og i denne situation, kunne det måske indikere en vis uenighed i LA. Ellers har jeg svært ved at se, hvorfor de undlader at kommentere det.
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Hvis vi ikke ændrer retning, ender vi der hvor vi er på vej hen

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"