Nye Borgerlige's menneskesyn

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
Lemonella
Indlæg: 3327
Tilmeldt: 5. sep 2015, 06:04
Kort karma: 326
Likede indlæg: 4587

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf Lemonella » 23. sep 2016, 20:21

gnostic skrev:Hvorfor nyder Donald Trump større opbakning end Bernie Sanders?

Hvorfor er intellektuelle historisk set altid været en forfulgt minoritet i højere grad end andre minoriteter - alle steder i verden?

Hvorfor er filosofi, kritisk historielæsning, religionskritik, accept og respekt for anderledestænkende, mennesker af anderledes observanser og hudfarve/etnicitet uden undtagelse blevet betragtet som:

Vås, idioti, "samfundssygdom", udryddelsesværdigt?

Spørg en tilfældig forbipasserende om vedkommende kender til den seneste sportskamp i TV og chancen for at at han eller hun kan kampen i detaljer er 1 milliard gange større, end chancen er for at du får det rigtige svar hvis du spørger en tilfældig forbipasserende om Nietzsche's filosofi i hovedtræk.

Hvorfor?

Det er mig en gåde. Jeg fatter det ærlig talt ikke. Jeg vil så gerne have et svar på det spørgsmål. Det burde være omvendt. Sport er uinteressant, Nietzsche er interessant, og det er da fuldstændigt indlysende at vi skal respektere og acceptere hinandens medfødte forskelligheder. Eller, dvs. det er kun åbenlyst for mig... åbenbart.


Det kan der sikkert gives rigtig mange forskellige bud på. Jeg tror det handler om let genkendelighed. Ting der er nemme, at gå til, fænger måske folk lettere, end de mere tunge emner.

For mange mennesker er filosofi tungt, støvet og ikke let, at forholde dig til, hvor imod, sport er noget folk synes er nemt og let, at gå til.
Det er måske svaret på, at der er flere sportsfolk end filosoffer. :)
0
I'm not supposed to be normal.
I'm supposed to be me.
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 2174
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 240
Likede indlæg: 1027

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf Falstria » 23. sep 2016, 20:28

gnostic skrev:
Hvorfor har højrepopulisme historisk set altid nydt større vælgeropbakning end venstreintellektuelle?


Intellektuelle er lidt flot sagt....


Hvem skiller sig ud?

Billede
0
gnostic
Indlæg: 1575
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 97
Likede indlæg: 248

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf gnostic » 23. sep 2016, 20:34

Lemonella skrev:
gnostic skrev:Hvorfor nyder Donald Trump større opbakning end Bernie Sanders?

Hvorfor er intellektuelle historisk set altid været en forfulgt minoritet i højere grad end andre minoriteter - alle steder i verden?

Hvorfor er filosofi, kritisk historielæsning, religionskritik, accept og respekt for anderledestænkende, mennesker af anderledes observanser og hudfarve/etnicitet uden undtagelse blevet betragtet som:

Vås, idioti, "samfundssygdom", udryddelsesværdigt?

Spørg en tilfældig forbipasserende om vedkommende kender til den seneste sportskamp i TV og chancen for at at han eller hun kan kampen i detaljer er 1 milliard gange større, end chancen er for at du får det rigtige svar hvis du spørger en tilfældig forbipasserende om Nietzsche's filosofi i hovedtræk.

Hvorfor?

Det er mig en gåde. Jeg fatter det ærlig talt ikke. Jeg vil så gerne have et svar på det spørgsmål. Det burde være omvendt. Sport er uinteressant, Nietzsche er interessant, og det er da fuldstændigt indlysende at vi skal respektere og acceptere hinandens medfødte forskelligheder. Eller, dvs. det er kun åbenlyst for mig... åbenbart.


Det kan der sikkert gives rigtig mange forskellige bud på. Jeg tror det handler om let genkendelighed. Ting der er nemme, at gå til, fænger måske folk lettere, end de mere tunge emner.

For mange mennesker er filosofi tungt, støvet og ikke let, at forholde dig til, hvor imod, sport er noget folk synes er nemt og let, at gå til.
Det er måske svaret på, at der er flere sportsfolk end filosoffer. :)


Det giver stadig ingen mening.

1. Sport er svært. Filosofi er let.

Sport kræver at man SELV aktivt gør ét eller andet, hvilket er hårdt og træls og bare noget der skal overstås.
Filosofi derimod, kræver kun ens egne tanker, og derudover kræver læsning kun at man sætter sig ned og åbner en bog og begynder at læse. Man sidder helt stille, modsat sport hvor man skal koordinere alle mulige bevægelser på en bestemt måde - og det bliver raketvidenskab når det bliver holdbaseret.

2. Sport er kedeligt. Dokumentarer er spændende.

Sport i TV jo et top-down kameravinkel af de samme to skuespillere, og fortællingen udvikler sig ikke. En dokumentar har - selv med kun én fortæller, inkluderer mange forskellige. Forskellige billeder, forskellige informationer osv. osv.

Så derfor er filosofi både let tilgængeligt og spændende, modsat sport som er svært og kedeligt.
0
Brugeravatar
Viskelæder
Indlæg: 2826
Tilmeldt: 26. dec 2015, 21:22
Kort karma: 548
Likede indlæg: 5013

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf Viskelæder » 23. sep 2016, 20:36

Det er jo din 100% subjektive holdning om sport og filosofi og ikke en objektiv sandhed.
0
gnostic
Indlæg: 1575
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 97
Likede indlæg: 248

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf gnostic » 23. sep 2016, 20:38

Falstria skrev:
gnostic skrev:
Hvorfor har højrepopulisme historisk set altid nydt større vælgeropbakning end venstreintellektuelle?


Intellektuelle er lidt flot sagt....


Hvem skiller sig ud?



Det gav ingen mening. Det er jo budskaberne der tæller, ikke hvilken positur man står i eller hvad slags tøj man har på, ej heller hvorvidt man demonstrerer.
0
gnostic
Indlæg: 1575
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 97
Likede indlæg: 248

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf gnostic » 23. sep 2016, 20:39

Viskelæder skrev:Det er jo din 100% subjektive holdning om sport og filosofi og ikke en objektiv sandhed.


Men mit spørgsmål går på:

Hvorfor er min subjektive holdning i så klar en minoritet i forhold til alle andres subjektive holdninger?
0
JoyNips
Indlæg: 2427
Tilmeldt: 21. dec 2015, 12:25
Kort karma: 352
Likede indlæg: 4651

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf JoyNips » 23. sep 2016, 20:39

gnostic skrev:Sport er uinteressant, Nietzsche er interessant, og det er da fuldstændigt indlysende at vi skal respektere og acceptere hinandens medfødte forskelligheder. Eller, dvs. det er kun åbenlyst for mig... åbenbart.


Det her er så ironisk at det er smukt. :-D
2
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 2174
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 240
Likede indlæg: 1027

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf Falstria » 23. sep 2016, 20:40

gnostic skrev:
Falstria skrev:
gnostic skrev:
Hvorfor har højrepopulisme historisk set altid nydt større vælgeropbakning end venstreintellektuelle?


Intellektuelle er lidt flot sagt....


Hvem skiller sig ud?



Det gav ingen mening. Det er jo budskaberne der tæller, ikke hvilken positur man står i eller hvad slags tøj man har på, ej heller hvorvidt man demonstrerer.


Der er én der skiller sig ud, du skal bare gætte hvem det er.
0
gnostic
Indlæg: 1575
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 97
Likede indlæg: 248

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf gnostic » 23. sep 2016, 20:42

JoyNips skrev:
gnostic skrev:Sport er uinteressant, Nietzsche er interessant, og det er da fuldstændigt indlysende at vi skal respektere og acceptere hinandens medfødte forskelligheder. Eller, dvs. det er kun åbenlyst for mig... åbenbart.


Det her er så ironisk at det er smukt. :-D

Hvorledes?

Lad mig gætte: Du mener at jeg ikke accepterer forskelligheder... men så har du overset dér hvor jeg skrev _medfødte_ forskelligheder.
0
gnostic
Indlæg: 1575
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 97
Likede indlæg: 248

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf gnostic » 23. sep 2016, 20:43

Falstria skrev:
gnostic skrev:
Falstria skrev:
gnostic skrev:
Hvorfor har højrepopulisme historisk set altid nydt større vælgeropbakning end venstreintellektuelle?


Intellektuelle er lidt flot sagt....


Hvem skiller sig ud?



Det gav ingen mening. Det er jo budskaberne der tæller, ikke hvilken positur man står i eller hvad slags tøj man har på, ej heller hvorvidt man demonstrerer.


Der er én der skiller sig ud, du skal bare gætte hvem det er.


Anonymous?
0
Brugeravatar
Viskelæder
Indlæg: 2826
Tilmeldt: 26. dec 2015, 21:22
Kort karma: 548
Likede indlæg: 5013

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf Viskelæder » 23. sep 2016, 20:43

gnostic skrev:
Viskelæder skrev:Det er jo din 100% subjektive holdning om sport og filosofi og ikke en objektiv sandhed.


Men mit spørgsmål går på:

Hvorfor er min subjektive holdning i så klar en minoritet i forhold til alle andres subjektive holdninger?


Fordi din subjektive holdning er farvet af en fejlslagen logik.
0
gnostic
Indlæg: 1575
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 97
Likede indlæg: 248

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf gnostic » 23. sep 2016, 20:46

Viskelæder skrev:
gnostic skrev:
Viskelæder skrev:Det er jo din 100% subjektive holdning om sport og filosofi og ikke en objektiv sandhed.


Men mit spørgsmål går på:

Hvorfor er min subjektive holdning i så klar en minoritet i forhold til alle andres subjektive holdninger?


Fordi din subjektive holdning er farvet af en fejlslagen logik.


Vil du gøre mig den tjeneste at fortælle på hvilken måde min logik i denne sag fejler?
0
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 2174
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 240
Likede indlæg: 1027

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf Falstria » 23. sep 2016, 20:47

gnostic skrev:
Falstria skrev:
gnostic skrev:
Falstria skrev:
gnostic skrev:
Hvorfor har højrepopulisme historisk set altid nydt større vælgeropbakning end venstreintellektuelle?


Intellektuelle er lidt flot sagt....


Hvem skiller sig ud?



Det gav ingen mening. Det er jo budskaberne der tæller, ikke hvilken positur man står i eller hvad slags tøj man har på, ej heller hvorvidt man demonstrerer.


Der er én der skiller sig ud, du skal bare gætte hvem det er.


Anonymous?


Nix.
0
JoyNips
Indlæg: 2427
Tilmeldt: 21. dec 2015, 12:25
Kort karma: 352
Likede indlæg: 4651

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf JoyNips » 23. sep 2016, 20:48

gnostic skrev:
JoyNips skrev:
gnostic skrev:Sport er uinteressant, Nietzsche er interessant, og det er da fuldstændigt indlysende at vi skal respektere og acceptere hinandens medfødte forskelligheder. Eller, dvs. det er kun åbenlyst for mig... åbenbart.


Det her er så ironisk at det er smukt. :-D

Hvorledes?

Lad mig gætte: Du mener at jeg ikke accepterer forskelligheder... men så har du overset dér hvor jeg skrev _medfødte_ forskelligheder.


Nej, det mener jeg absolut ikke, du gør.
Du ser helt bort fra, at folk kan have forskellige talenter og gør dig selv skyldig i netop dét, du beskylder andre for.

Nogle er bogligt begavede, andre sportsligt, andre igen musikalsk. Når du hævder at folk bare kan læse en bog kunne du lige så godt sige, at den tonedøve bare kunne synge rent. Eller at den benløse bare kunne rejse sig og gå. At den psykisk syge bare kunne være normal.
Du omfavner netop IKKE medfødte forskelligheder, når du ignorerer at folks forudsætninger ikke er ens.
5
gnostic
Indlæg: 1575
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 97
Likede indlæg: 248

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf gnostic » 23. sep 2016, 20:50

Falstria skrev:
gnostic skrev:
Falstria skrev:
gnostic skrev:
Falstria skrev:
gnostic skrev:
Hvorfor har højrepopulisme historisk set altid nydt større vælgeropbakning end venstreintellektuelle?


Intellektuelle er lidt flot sagt....


Hvem skiller sig ud?



Det gav ingen mening. Det er jo budskaberne der tæller, ikke hvilken positur man står i eller hvad slags tøj man har på, ej heller hvorvidt man demonstrerer.


Der er én der skiller sig ud, du skal bare gætte hvem det er.


Anonymous?


Nix.


Martin Luther King?
0

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"