Nye Borgerlige's menneskesyn

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 2983
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 340
Likede indlæg: 1596

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf Falstria » 23. sep 2016, 21:36

gnostic skrev:
Falstria skrev:
gnostic skrev:
Falstria skrev:
Falstria skrev:
gnostic skrev:Jeg giver op. Giv mig svaret :)


Nej, det ville du ikke blive klogere af.



Du skal selv tænke dig frem til svaret, ellers har du ikke noget ud af øvelsen.


Jeg prøver, og jeg kan ikke... vil du ikke nok give mig svaret?



Nu giver jeg dig ét hint og det bliver både det første og det sidste.

Det handler om den der har størst opbakning, fra den vælgerskare du beskriver her i tråden.



Er det nazisterne som har størst opbakning?


Nix.
0
gnostic
Indlæg: 2366
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 116
Likede indlæg: 342

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf gnostic » 23. sep 2016, 21:38

Falstria skrev:
gnostic skrev:
Falstria skrev:
gnostic skrev:
Falstria skrev:
Falstria skrev:
gnostic skrev:Jeg giver op. Giv mig svaret :)


Nej, det ville du ikke blive klogere af.



Du skal selv tænke dig frem til svaret, ellers har du ikke noget ud af øvelsen.


Jeg prøver, og jeg kan ikke... vil du ikke nok give mig svaret?



Nu giver jeg dig ét hint og det bliver både det første og det sidste.

Det handler om den der har størst opbakning, fra den vælgerskare du beskriver her i tråden.



Er det nazisterne som har størst opbakning?


Nix.


Så er der kun én mulighed tilbage, og det må være at du mener at islamisterne har størst opbakning fra venstrefløjen... hvilket ikke kan passe.
0
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 2983
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 340
Likede indlæg: 1596

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf Falstria » 23. sep 2016, 21:39

gnostic skrev:
Falstria skrev:
gnostic skrev:
Falstria skrev:
gnostic skrev:
Falstria skrev:
Falstria skrev:
gnostic skrev:Jeg giver op. Giv mig svaret :)


Nej, det ville du ikke blive klogere af.



Du skal selv tænke dig frem til svaret, ellers har du ikke noget ud af øvelsen.


Jeg prøver, og jeg kan ikke... vil du ikke nok give mig svaret?



Nu giver jeg dig ét hint og det bliver både det første og det sidste.

Det handler om den der har størst opbakning, fra den vælgerskare du beskriver her i tråden.



Er det nazisterne som har størst opbakning?


Nix.


Så er der kun én mulighed tilbage, og det må være at du mener at islamisterne har størst opbakning fra venstrefløjen... hvilket ikke kan passe.


Det er naturligvis forkert.
0
gnostic
Indlæg: 2366
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 116
Likede indlæg: 342

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf gnostic » 23. sep 2016, 21:50

Falstria skrev:
gnostic skrev:
Falstria skrev:
gnostic skrev:
Falstria skrev:
gnostic skrev:
Falstria skrev:
Falstria skrev:
gnostic skrev:Jeg giver op. Giv mig svaret :)


Nej, det ville du ikke blive klogere af.



Du skal selv tænke dig frem til svaret, ellers har du ikke noget ud af øvelsen.


Jeg prøver, og jeg kan ikke... vil du ikke nok give mig svaret?



Nu giver jeg dig ét hint og det bliver både det første og det sidste.

Det handler om den der har størst opbakning, fra den vælgerskare du beskriver her i tråden.



Er det nazisterne som har størst opbakning?


Nix.


Så er der kun én mulighed tilbage, og det må være at du mener at islamisterne har størst opbakning fra venstrefløjen... hvilket ikke kan passe.


Det er naturligvis forkert.



Lad os lige tag den her én gang til:

Jeg citerer nu med billedet:

Falstria skrev:
gnostic skrev:
Hvorfor har højrepopulisme historisk set altid nydt større vælgeropbakning end venstreintellektuelle?


Intellektuelle er lidt flot sagt....


Hvem skiller sig ud?

Billede


1. (øverst til venstre) - en flok tildækkede muslimske kvinder.

2. Ku-Klux-Klan.

3. En anarkist (flaget indikerer ihvertfald at det er en rebel).

4. Islamister.

5 (midterste billede) - ved ikke hvad det er, men der står "Politi" så det må være en dansk demonstration, og demonstranterne har tildækket ansigtet hvilket er ulovligt, derfor må det være anarkister.

6. Anonymous (Hackergruppe).

7. En nynazist.

8. Martin Luther King.

(1 og 4), 6, 7, 8 er udelukket.

Tilbage har jeg muligheden for at vælge om det er Ku-Klux Klan eller Anarkisterne som har nydt størst opbakning fra venstreorienterede.

Er det anarkisterne du mener?
0
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 2983
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 340
Likede indlæg: 1596

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf Falstria » 23. sep 2016, 21:56

gnostic skrev:
Tilbage har jeg muligheden for at vælge om det er Ku-Klux Klan eller Anarkisterne som har nydt størst opbakning fra venstreorienterede.

Er det anarkisterne du mener?


Handler din tråd om venstreorienteredes opbakning til et nystiftet parti?
0
Brugeravatar
Rapfisk
Indlæg: 3526
Tilmeldt: 20. aug 2015, 16:27
Kort karma: 722
Likede indlæg: 5957

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf Rapfisk » 23. sep 2016, 22:01

gnostic skrev:Det er deri jeg ser sammenhængen mellem Nye Borgerlige, som jeg frygter vil lægge bånd på intellektuelle fag herunder filosofi og naturvidenskab (for at fremme kristendomslære) samt det at Pernille Vermund havde sagt at hun foretrak en lavtlønnet filippiner fremfor en højtuddannet muslim.

Dvs. Nye Borgerlige er åbenbart, som jeg forstår det, modstandere af viden, videnskab, filosofi eller lign. og foretrækker måske troen på en "intelligent designer". Det kunne lige passe ind i Nye Borgerlige, da de er Danmarks svar på Tea Party-bevægelsen.

Du griber det udsagn fuldstændig ude af kontekst.
1
gnostic
Indlæg: 2366
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 116
Likede indlæg: 342

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf gnostic » 23. sep 2016, 22:04

Falstria skrev:
gnostic skrev:
Tilbage har jeg muligheden for at vælge om det er Ku-Klux Klan eller Anarkisterne som har nydt størst opbakning fra venstreorienterede.

Er det anarkisterne du mener?


Handler din tråd om venstreorienteredes opbakning til et nystiftet parti?


Spørgsmål ikke forstået.

Min tråd handler om Nye Borgerliges menneskesyn og hvorfor de er så populære blandt vælgerne og hvorfor højrepopulisme generelt er mere populært end venstreorenterede intellektuelle partier som f.eks. Enhedslisten, Alternativet og SF og på verdensplan hvorfor venstreorienterede aldrig har haft magten, og når de endelig kunne bestemme lidt (f.eks. økonomipolitik) så bliver de hhv. værdipolitisk højreorienterede (Sovjetunionen), eller hvis de er værdipolitisk venstreorienterede og får magt som de har agt, så bliver de økonomisk højreorienterede (Radikale Venstre).
0
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 2983
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 340
Likede indlæg: 1596

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf Falstria » 23. sep 2016, 22:07

gnostic skrev:
Falstria skrev:
gnostic skrev:
Tilbage har jeg muligheden for at vælge om det er Ku-Klux Klan eller Anarkisterne som har nydt størst opbakning fra venstreorienterede.

Er det anarkisterne du mener?


Handler din tråd om venstreorienteredes opbakning til et nystiftet parti?


Spørgsmål ikke forstået.

Min tråd handler om Nye Borgerliges menneskesyn og hvorfor de er så populære blandt vælgerne og hvorfor højrepopulisme generelt er mere populært end venstreorenterede intellektuelle partier som f.eks. Enhedslisten, Alternativet og SF og på verdensplan hvorfor venstreorienterede aldrig har haft magten, og når de endelig kunne bestemme lidt (f.eks. økonomipolitik) så bliver de hhv. værdipolitisk højreorienterede (Sovjetunionen), eller hvis de er værdipolitisk venstreorienterede og får magt som de har agt, så bliver de økonomisk højreorienterede (Radikale Venstre).


Ja. Så er du på sporet igen.
0
Brugeravatar
Rapfisk
Indlæg: 3526
Tilmeldt: 20. aug 2015, 16:27
Kort karma: 722
Likede indlæg: 5957

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf Rapfisk » 23. sep 2016, 22:07

gnostic skrev:
Falstria skrev:
gnostic skrev:
Tilbage har jeg muligheden for at vælge om det er Ku-Klux Klan eller Anarkisterne som har nydt størst opbakning fra venstreorienterede.

Er det anarkisterne du mener?


Handler din tråd om venstreorienteredes opbakning til et nystiftet parti?


Spørgsmål ikke forstået.

Min tråd handler om Nye Borgerliges menneskesyn og hvorfor de er så populære blandt vælgerne og hvorfor højrepopulisme generelt er mere populært end venstreorenterede intellektuelle partier som f.eks. Enhedslisten, Alternativet og SF og på verdensplan hvorfor venstreorienterede aldrig har haft magten, og når de endelig kunne bestemme lidt (f.eks. økonomipolitik) så bliver de hhv. værdipolitisk højreorienterede (Sovjetunionen), eller hvis de er værdipolitisk venstreorienterede og får magt som de har agt, så bliver de økonomisk højreorienterede (Radikale Venstre).

Alternativet er da venstrepopulisme og for den sags skyld også SF og i sin tid De Radikale, og med en ikke ubetydelig vælgertilslutning i forhold til Nye Borgerlige.
1
Brugeravatar
paint
Indlæg: 3603
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 220
Likede indlæg: 7290

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf paint » 23. sep 2016, 22:38

Rapfisk skrev:
gnostic skrev:
Falstria skrev:
gnostic skrev:
Tilbage har jeg muligheden for at vælge om det er Ku-Klux Klan eller Anarkisterne som har nydt størst opbakning fra venstreorienterede.

Er det anarkisterne du mener?


Handler din tråd om venstreorienteredes opbakning til et nystiftet parti?


Spørgsmål ikke forstået.

Min tråd handler om Nye Borgerliges menneskesyn og hvorfor de er så populære blandt vælgerne og hvorfor højrepopulisme generelt er mere populært end venstreorenterede intellektuelle partier som f.eks. Enhedslisten, Alternativet og SF og på verdensplan hvorfor venstreorienterede aldrig har haft magten, og når de endelig kunne bestemme lidt (f.eks. økonomipolitik) så bliver de hhv. værdipolitisk højreorienterede (Sovjetunionen), eller hvis de er værdipolitisk venstreorienterede og får magt som de har agt, så bliver de økonomisk højreorienterede (Radikale Venstre).

Alternativet er da venstrepopulisme og for den sags skyld også SF og i sin tid De Radikale, og med en ikke ubetydelig vælgertilslutning i forhold til Nye Borgerlige.


Kan du ikke uddybe dén lidt? SF, er, som jeg forstår populisme, ikke specielt populistisk (jeg er ikke SF-vælger). De har haft en ret konsistent (ret kedelig og forudsigelig) venstreorienteret profil, igennem årtier. De har omhyggeligt lagt sig mellem S og EL, også da EL ikke eksisterede.

Eneste undtagelse fra dette, var da Søvndal hoppede med på S-vognen, i håb om en valgsejr/flertal med EL som støtteparti. Kursskiftet kostede Søvndals politiske liv og en splittelse af partiet, som nu, igen, har fundet tilbage til de gamle rødder.
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Hvis vi ikke ændrer retning, ender vi der hvor vi er på vej hen
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 2983
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 340
Likede indlæg: 1596

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf Falstria » 24. sep 2016, 11:26

Bad Samaritan skrev:
Tillad mig:

Ham nede i højre hjørne er den eneste af alt dét uhyrlige shit på din fine lille collage dér, som var SÅ virkeligt og farligt for små, kryptofascistoide bondejokker, at han ligefrem skulle have en kugle i face for det...

Gad vide, hvor mænd som James Earl Ray får den slags fikse ideer fra? Fra blonde Johanne-typer med blå øjne eller fra folk, der snakker om borgerkrigsagtige tilstande og med alle forhåndeværende midler søger fremmedgørelsen og kriminaliseringen af fredelige mennesker med den forkerte tro eller hudfarve? Hvem giver mænd som ham en riffel og en håndfuld kugler, tror du?


Det er ikke ham der skiller sig ud, men du er inde på noget.
0
Brugeravatar
Peter Post
Indlæg: 85
Tilmeldt: 9. aug 2016, 12:57
Kort karma: 5
Likede indlæg: 86

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf Peter Post » 24. sep 2016, 11:31

Fremskridtspartiet reborn, var min første tanke om Nye Borgerlige.
0
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 7735
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 289
Likede indlæg: 4937

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf eks-Maupassant » 24. sep 2016, 13:15

gnostic skrev:
Falstria skrev:Der er jo ikke noget nyt i det, trods deres navn. Det er ikke en ny isme.

Bare gammel vin på nye flasker, en 4. retning inden for konservatisme udover de 3 vi havde i forvejen.

Tror det er meget godt at de bliver udstillet som værende deres egen selvstændige retning, hvor de førhen lurede i kulisserne i det konservative folkeparti og måske andre partier.


Hvorfor har højrepopulisme historisk set altid nydt større vælgeropbakning end venstreintellektuelle?

Det er et spørgsmål jeg har undret mig over i lang tid. Det er virkelig påfaldende, at højrefløjen, selv da venstrefløjen var på sit højeste i 20'erne og 30'erne, vandt kampen.

Selv internt i venstrefløjen var der højrepopulister, det var på værdipolitiken. Had mod intellektuelle og fobier for anderledestænkende var også dominerende i Sovjetunionen.

Hvorfor er det, at højrefløjen ALTID vinder flest vælgere når det drejer sig om Værdipolitik og Økonomi?

Den "rene" Højrefløj (værdipolitik og økonomi) har altid haft sine bastioner rundt omkring i verden, mens den "rene" Venstrefløj altid har været i en klar minoritet, forfulgt som var de rotter (og gasset på samme måde!).

Ingen af os på den værdi- og økonomipolitiske venstrefløj har NOGENSINDE nydt folkelig opbakning bare ét eneste sted i verden! _ALDRIG_! Der findes ikke én eneste undtagelse fra reglen!


Det er jo ikke rigtigt.

Du kigger kun på de lande hvor H vandt og glemmer dem hvor V vandt.

I sovjetunionen vandt V f.eks.

Mht vesten i 20erne og 30ene vil jeg tro at H havde en fordel mht at tiltrække de "neutrale" der er ligeglad med V eller H men bare vil have at tingene fungerer.

De neutrale har tænkt at V = Sovjet, og så nuppede de H i stedet for for at undgå Sovjet. Ud fra en logik af, at man vidste at V gik ad helvede til, mens det jo KUNNE være at H-modellen var bedre, da den ikke var afprøvet endnu.
0
I wish the left would learn to love objectivity, reason, science, and evolutionary theory. They are very useful tools. - Keith Frankish
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 7735
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 289
Likede indlæg: 4937

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf eks-Maupassant » 24. sep 2016, 13:19

gnostic skrev:
Rapfisk skrev:
gnostic skrev:
Rapfisk skrev:Jeg interesserer mig mere for filosofi end de fleste (og har en universitetsgrad i faget) og mindre for sport end mange. Alligevel kan jeg tale mere med om det nyligt overståede OL end om de nyeste trends inden for kontinental filosofi. Simpelthen fordi det er lettere og tager mindre tid at sætte sig ind i sportsresultater. Derudover taler sport (når det er bedst) til folks følelser. Det synes jeg ikke er mindre fint eller relevant, sådan overordnet set.

Således talte Zarathustra er et fantastisk stykke litteratur, men det er 120 år gammelt, og på den måde forstår jeg godt de mange, det prioriterer nutiden og det let tilgængelige og relationsskabende.


Det er det jeg ikke forstår. F.eks. hvilke følelser er der i sport? Jeg har engang (for lang tid siden) været tvunget til at se en sportskamp. Jeg kedede mig mens alle andre jublede og buehede. Men da jeg læste om Sokrates' forsvarstale i Platons samlede værker bd. 1 blev jeg dybt oprørt og vred og jeg kunne med det samme koble til nutiden og hvad Nye Borgerlige står for og andre populister.

Jeg er ikke den bedste til at forklare det, men jeg tror heller ikke, at det er vigtigt at forstå det. Det er fint bare at vide og respektere, at sådan har mange andre mennesker det.

Derudover: Hvis du ser en stærk sammenhæng mellem Sokrates' forsvarstale og Nye Borgerlige, læser du for meget ind i den. Jeg fristes til at mene, at du har forstået begge dele dårligt.


Jeg ser ikke nødvendigvis en stærk sammenhæng. Men Sokrates stod anklaget for "at være klog", hvilket han naturligvis anfægtede og det var anklager om klogskab samt den mere alvorlige anklage om at han havde "beskæftiget sig med naturvidenskab" han måtte forsvare sig imod.

Det er deri jeg ser sammenhængen mellem Nye Borgerlige, som jeg frygter vil lægge bånd på intellektuelle fag herunder filosofi og naturvidenskab (for at fremme kristendomslære) samt det at Pernille Vermund havde sagt at hun foretrak en lavtlønnet filippiner fremfor en højtuddannet muslim.

Dvs. Nye Borgerlige er åbenbart, som jeg forstår det, modstandere af viden, videnskab, filosofi eller lign. og foretrækker måske troen på en "intelligent designer". Det kunne lige passe ind i Nye Borgerlige, da de er Danmarks svar på Tea Party-bevægelsen.


Det er forkert.

"The Trial of Socrates (399 BC) was held to determine the guilt of the philosopher of two charges: corrupting the youth of the city-state and asebeia (impiety) against the pantheon of Athens. Specifically, the accusers cited two impious acts by Socrates: “failing to acknowledge the gods that the city acknowledges” and “introducing new deities”."

https://en.wikipedia.org/wiki/Trial_of_Socrates
1
I wish the left would learn to love objectivity, reason, science, and evolutionary theory. They are very useful tools. - Keith Frankish
gnostic
Indlæg: 2366
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 116
Likede indlæg: 342

Re: Nye Borgerlige's menneskesyn

Indlægaf gnostic » 24. sep 2016, 13:40

eks-Maupassant skrev:
gnostic skrev:
Falstria skrev:Der er jo ikke noget nyt i det, trods deres navn. Det er ikke en ny isme.

Bare gammel vin på nye flasker, en 4. retning inden for konservatisme udover de 3 vi havde i forvejen.

Tror det er meget godt at de bliver udstillet som værende deres egen selvstændige retning, hvor de førhen lurede i kulisserne i det konservative folkeparti og måske andre partier.


Hvorfor har højrepopulisme historisk set altid nydt større vælgeropbakning end venstreintellektuelle?

Det er et spørgsmål jeg har undret mig over i lang tid. Det er virkelig påfaldende, at højrefløjen, selv da venstrefløjen var på sit højeste i 20'erne og 30'erne, vandt kampen.

Selv internt i venstrefløjen var der højrepopulister, det var på værdipolitiken. Had mod intellektuelle og fobier for anderledestænkende var også dominerende i Sovjetunionen.

Hvorfor er det, at højrefløjen ALTID vinder flest vælgere når det drejer sig om Værdipolitik og Økonomi?

Den "rene" Højrefløj (værdipolitik og økonomi) har altid haft sine bastioner rundt omkring i verden, mens den "rene" Venstrefløj altid har været i en klar minoritet, forfulgt som var de rotter (og gasset på samme måde!).

Ingen af os på den værdi- og økonomipolitiske venstrefløj har NOGENSINDE nydt folkelig opbakning bare ét eneste sted i verden! _ALDRIG_! Der findes ikke én eneste undtagelse fra reglen!


Det er jo ikke rigtigt.

Du kigger kun på de lande hvor H vandt og glemmer dem hvor V vandt.

I sovjetunionen vandt V f.eks.


Mht vesten i 20erne og 30ene vil jeg tro at H havde en fordel mht at tiltrække de "neutrale" der er ligeglad med V eller H men bare vil have at tingene fungerer.

De neutrale har tænkt at V = Sovjet, og så nuppede de H i stedet for for at undgå Sovjet. Ud fra en logik af, at man vidste at V gik ad helvede til, mens det jo KUNNE være at H-modellen var bedre, da den ikke var afprøvet endnu.


Men det var derfor jeg beskrev, at det er meget muligt at venstrefløjen vinder på det økonomiske område, men så er det på bekostning af værdipolitiken. Sovjetunionen var ekstremt højreorienteret på værdipolitiken, men venstreorienteret på økonomi (lige bortset fra at der skabtes en ny herskerklasse som kunne få adgang i specielle supermarkeder osv. osv.).

Højrefløjen har derimod haft held med at få sin politik gennemført i alle dens retninger: Værdipolitik og Økonomipolitik.
0

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"