Automatisk organdonor?

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!

Skal Danmark skifte til at alle automatisk er doner, med mindre man melder fra?

Ja!
56
58%
Nej!
33
34%
Måske, den skal jeg lige tænke lidt mere over.
7
7%
Jeg er ligeglad
0
Ingen stemmer
Ved simpelthen ikke
1
1%
 
Afgivne stemmer: 97
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4567
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1150
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9653

Re: Automatisk organdonor?

Indlægaf kidkomb » 8. okt 2016, 09:34

Falstria skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
Falstria skrev:
kidkomb skrev:Jeg er med Paint.
-Det tør jeg jo nærmest ikke sige kan jeg se.
Og nej, selvfølgelig skal en ikke tilmeldt kunne modtage et organ, hvis og såfremt der ikke er andre på listen, som er donor og egnet til pågældende "ledige" organ.
Sværere er det altså ikke.
-i teorien.
Jeg er klar over at det i praksis vil være meget svært, men ikke desto mindre....

Jeg er for. Så svært er det sgu ikke at melde sig fra, hvis man ikke føler for det. -forstå det hvem der kan.


Hvor omfattende mener du så det skal være? Hvordan melder man sig evt. halvt til eller halvt ud?

Hvis man gerne vil donere nyre og lever, men ikke hjerte, lunger, hornhinder osv.


Man sætter flueben ud for de kropsdele, man vil donere.


Ja nu, men hvis det at donere organer er noget man automatisk er tilmeldt fra fødslen?

Kan man så fravælge organer på sin 18 års fødselsdag uden at risikere at blive udelukket fra at modtage?

Jeg er, uempatisk nok, til noget-for-noget.
Man kan komme i betragtning til de organer man selv vil donere og til de organer man ikke vil, kan man komme i betragtning, hvis ingen anden donor-tilmeldt patient matcher.
Vores organer skal selvfølgelig ikke til udlandet, hvis nogen kan bruge dem her. Den tanke er for mig absurd. Men dem som selv er tilmeldt donorregisteret bør være foran dem der ikke er.
Og dem som af en eller anden grund er uegnede som donorer kan jo sagtens være tilmeldt. Det vil fremgå af deres journal at de ikke kan bruges, men stadig, i princippet, er for donation.
Jeg synes man bør være tilmeldt fra fødslen og skulle meldes aktivt fra. Og jeg synes at man skal tvinges til at tage stilling igen som 18-årig.
1
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Maria86
Indlæg: 133
Tilmeldt: 3. maj 2016, 16:10
Kort karma: 2
Likede indlæg: 16

Re: Automatisk organdonor?

Indlægaf Maria86 » 8. okt 2016, 11:02

Det tager jo under 10 minutter at tage stilling. Det kan gøres via nettet. :) Jeg forstår ikke hvorfor der ikke er flere der tager stilling :gruble:
Jeg har taget stilling og her må det tage alt hvad de kan bruge. Det ved de nærmeste også :love2: Det mindst men kan gør er vel at tale med de nærmeste om det. :gogo: altså det der kort som men får som men skal ha på sig. Jeg har altså ikke det er blevet væk :rulle: og jeg gider ikke at bruge tid på at få et nyt :tie: Jeg tror måske jeg bare selv laver et :genert: Det bedste ville nok være at det står sammen med mit medicin :gruble:
1
Brugeravatar
tjald62
Indlæg: 702
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 46
Geografisk sted: Randers NV
Likede indlæg: 492

Re: Automatisk organdonor?

Indlægaf tjald62 » 8. okt 2016, 14:32

Delfin skrev:
tjald62 skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
paint skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
paint skrev:

I de sidste 3 måneder er 27 menneske døde, mens de ventede på et organ, fordi der er meget få donorer. De kunne være reddet.


Og det ville være en bonus, men ikke noget de har krav på. Desuden holder transplanterede organer ikke evigt. En nyre holder gennemsnitligt i 10 år, og så skal der ske en ny transplantation. Er det rimeligt at vi skal bruge 2-6 nyrer på at holde en person i live? For slet ikke at tale om alle de ressourcer der skal bruges på følger, som fx medicin, operationer, færre sengepladser på hospitalerne, osv..


Dét er en helt anden problematik. Men hvis du fik valget mellem at dø i morgen eller om 10 år, hvad ville du så vælge?


Jeg ville uden tøven vælge at dø i morgen, fremfor at skulle leve yderligere 10 år med medicinforbrug, begrænsninger i mit liv, ekstra operationer, store regninger, voksende bitterhed efterhånden som jeg nærmede mig de 10 år senere samt alle de andre ting, som du meget bekvemt undlod at nævne i dine valgmuligheder.

Men det kan jo være ligemeget, eftersom det ikke har noget med sagen at gøre. Ingen får det valg.


Så du vil heller dø i morgen end at have måske 10 gode år sammen med dine børn og evt. børnebørn ??

Så vil jeg bare sige fuck du er en kold skid.


En transplantation er ikke nødvendigvis idel lykke og lyserøde skyer. Ikke nok med at man selv skal leve i evig usikkerhed, kontroller i en uendelighed og kraftige mediciner med mange, og for nogle fatale bivirkninger, det kan også være dyrt købte 10-15 år for ens pårørende at være vidne til lidelser og leve med usikkerheden, så måske er det bedre at hive plasteret af først som sidst. Efter at have været tæt på sådan et forløb gennem ti år, tvivler jeg stærkt på, at jeg selv nogensinde vil ønske at modtage, og det er mine pårørende forstående overfor og nogle af dem siger det samme.


Måske er det ikke det værd, at leve for sine pårørendes skyld. Hvorfor skulle man det, man skal vel da for pokker leve, fordi man selv har lyst til det og føler, at livet har mere positivt end negativt at byde på?


Skrev også at man måske havde 10 år gode år.

Edit: Hvor har jeg skrevet at det er ens pårørende der forlanger det ??
Senest rettet af tjald62 8. okt 2016, 16:20, rettet i alt 1 gang.
0
Babsoman :ivrig: :slem:

Dagens ord: "anmeller"
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 4101
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 422
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 5960

Re: Automatisk organdonor?

Indlægaf LadyFox » 8. okt 2016, 14:43

tjald62 skrev:
Delfin skrev:
tjald62 skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
paint skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
paint skrev:

I de sidste 3 måneder er 27 menneske døde, mens de ventede på et organ, fordi der er meget få donorer. De kunne være reddet.


Og det ville være en bonus, men ikke noget de har krav på. Desuden holder transplanterede organer ikke evigt. En nyre holder gennemsnitligt i 10 år, og så skal der ske en ny transplantation. Er det rimeligt at vi skal bruge 2-6 nyrer på at holde en person i live? For slet ikke at tale om alle de ressourcer der skal bruges på følger, som fx medicin, operationer, færre sengepladser på hospitalerne, osv..


Dét er en helt anden problematik. Men hvis du fik valget mellem at dø i morgen eller om 10 år, hvad ville du så vælge?


Jeg ville uden tøven vælge at dø i morgen, fremfor at skulle leve yderligere 10 år med medicinforbrug, begrænsninger i mit liv, ekstra operationer, store regninger, voksende bitterhed efterhånden som jeg nærmede mig de 10 år senere samt alle de andre ting, som du meget bekvemt undlod at nævne i dine valgmuligheder.

Men det kan jo være ligemeget, eftersom det ikke har noget med sagen at gøre. Ingen får det valg.


Så du vil heller dø i morgen end at have måske 10 gode år sammen med dine børn og evt. børnebørn ??

Så vil jeg bare sige fuck du er en kold skid.


En transplantation er ikke nødvendigvis idel lykke og lyserøde skyer. Ikke nok med at man selv skal leve i evig usikkerhed, kontroller i en uendelighed og kraftige mediciner med mange, og for nogle fatale bivirkninger, det kan også være dyrt købte 10-15 år for ens pårørende at være vidne til lidelser og leve med usikkerheden, så måske er det bedre at hive plasteret af først som sidst. Efter at have været tæt på sådan et forløb gennem ti år, tvivler jeg stærkt på, at jeg selv nogensinde vil ønske at modtage, og det er mine pårørende forstående overfor og nogle af dem siger det samme.


Måske er det ikke det værd, at leve for sine pårørendes skyld. Hvorfor skulle man det, man skal vel da for pokker leve, fordi man selv har lyst til det og føler, at livet har mere positivt end negativt at byde på?


Skrev også at man måske havde 10 år gode år


Men er ens pårørende ikke selv nogl kolde skiderikker hvis de beder en om/forlanger at man tager måske 10 år i helvede udelukkende fordi de ikke gider at sige farvel?
2
I don't mean to be a diva, but some days you wake up and you're Barbara Streisand.
Brugeravatar
tjald62
Indlæg: 702
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 46
Geografisk sted: Randers NV
Likede indlæg: 492

Re: Automatisk organdonor?

Indlægaf tjald62 » 8. okt 2016, 16:18

LadyFox skrev:
tjald62 skrev:
Delfin skrev:
tjald62 skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
paint skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
paint skrev:

I de sidste 3 måneder er 27 menneske døde, mens de ventede på et organ, fordi der er meget få donorer. De kunne være reddet.


Og det ville være en bonus, men ikke noget de har krav på. Desuden holder transplanterede organer ikke evigt. En nyre holder gennemsnitligt i 10 år, og så skal der ske en ny transplantation. Er det rimeligt at vi skal bruge 2-6 nyrer på at holde en person i live? For slet ikke at tale om alle de ressourcer der skal bruges på følger, som fx medicin, operationer, færre sengepladser på hospitalerne, osv..


Dét er en helt anden problematik. Men hvis du fik valget mellem at dø i morgen eller om 10 år, hvad ville du så vælge?


Jeg ville uden tøven vælge at dø i morgen, fremfor at skulle leve yderligere 10 år med medicinforbrug, begrænsninger i mit liv, ekstra operationer, store regninger, voksende bitterhed efterhånden som jeg nærmede mig de 10 år senere samt alle de andre ting, som du meget bekvemt undlod at nævne i dine valgmuligheder.

Men det kan jo være ligemeget, eftersom det ikke har noget med sagen at gøre. Ingen får det valg.


Så du vil heller dø i morgen end at have måske 10 gode år sammen med dine børn og evt. børnebørn ??

Så vil jeg bare sige fuck du er en kold skid.


En transplantation er ikke nødvendigvis idel lykke og lyserøde skyer. Ikke nok med at man selv skal leve i evig usikkerhed, kontroller i en uendelighed og kraftige mediciner med mange, og for nogle fatale bivirkninger, det kan også være dyrt købte 10-15 år for ens pårørende at være vidne til lidelser og leve med usikkerheden, så måske er det bedre at hive plasteret af først som sidst. Efter at have været tæt på sådan et forløb gennem ti år, tvivler jeg stærkt på, at jeg selv nogensinde vil ønske at modtage, og det er mine pårørende forstående overfor og nogle af dem siger det samme.


Måske er det ikke det værd, at leve for sine pårørendes skyld. Hvorfor skulle man det, man skal vel da for pokker leve, fordi man selv har lyst til det og føler, at livet har mere positivt end negativt at byde på?


Skrev også at man måske havde 10 år gode år


Men er ens pårørende ikke selv nogl kolde skiderikker hvis de beder en om/forlanger at man tager måske 10 år i helvede udelukkende fordi de ikke gider at sige farvel?


Hvor henne har jeg skrevet at det er ens pårørende der forlanger det ??
0
Babsoman :ivrig: :slem:

Dagens ord: "anmeller"
Brugeravatar
Animi
Indlæg: 2629
Tilmeldt: 24. okt 2015, 14:47
Kort karma: 307
Likede indlæg: 5702

Re: Automatisk organdonor?

Indlægaf Animi » 8. okt 2016, 16:19

Lige et spørgsmål: Hvis man selv har modtaget et organ, kan man så stadigvæk godt donere organer senere hen, eller er de ubrugelige pga medicin fx?`
0
You know what the issue is with this world? Everyone wants a magical solution to their problem, and everyone refuses to believe in magic.
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 4101
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 422
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 5960

Re: Automatisk organdonor?

Indlægaf LadyFox » 8. okt 2016, 16:37

tjald62 skrev:
LadyFox skrev:
tjald62 skrev:
Delfin skrev:
tjald62 skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
paint skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
paint skrev:

I de sidste 3 måneder er 27 menneske døde, mens de ventede på et organ, fordi der er meget få donorer. De kunne være reddet.


Og det ville være en bonus, men ikke noget de har krav på. Desuden holder transplanterede organer ikke evigt. En nyre holder gennemsnitligt i 10 år, og så skal der ske en ny transplantation. Er det rimeligt at vi skal bruge 2-6 nyrer på at holde en person i live? For slet ikke at tale om alle de ressourcer der skal bruges på følger, som fx medicin, operationer, færre sengepladser på hospitalerne, osv..


Dét er en helt anden problematik. Men hvis du fik valget mellem at dø i morgen eller om 10 år, hvad ville du så vælge?


Jeg ville uden tøven vælge at dø i morgen, fremfor at skulle leve yderligere 10 år med medicinforbrug, begrænsninger i mit liv, ekstra operationer, store regninger, voksende bitterhed efterhånden som jeg nærmede mig de 10 år senere samt alle de andre ting, som du meget bekvemt undlod at nævne i dine valgmuligheder.

Men det kan jo være ligemeget, eftersom det ikke har noget med sagen at gøre. Ingen får det valg.


Så du vil heller dø i morgen end at have måske 10 gode år sammen med dine børn og evt. børnebørn ??

Så vil jeg bare sige fuck du er en kold skid.


En transplantation er ikke nødvendigvis idel lykke og lyserøde skyer. Ikke nok med at man selv skal leve i evig usikkerhed, kontroller i en uendelighed og kraftige mediciner med mange, og for nogle fatale bivirkninger, det kan også være dyrt købte 10-15 år for ens pårørende at være vidne til lidelser og leve med usikkerheden, så måske er det bedre at hive plasteret af først som sidst. Efter at have været tæt på sådan et forløb gennem ti år, tvivler jeg stærkt på, at jeg selv nogensinde vil ønske at modtage, og det er mine pårørende forstående overfor og nogle af dem siger det samme.


Måske er det ikke det værd, at leve for sine pårørendes skyld. Hvorfor skulle man det, man skal vel da for pokker leve, fordi man selv har lyst til det og føler, at livet har mere positivt end negativt at byde på?


Skrev også at man måske havde 10 år gode år


Men er ens pårørende ikke selv nogl kolde skiderikker hvis de beder en om/forlanger at man tager måske 10 år i helvede udelukkende fordi de ikke gider at sige farvel?


Hvor henne har jeg skrevet at det er ens pårørende der forlanger det ??

Det lyder lidt forlangene at råbe "koldt skid" efter folk pga. de ikke vil som man godt kunne tænke sig. Din holdning gælder vel alle, og ikke kun AD?
1
I don't mean to be a diva, but some days you wake up and you're Barbara Streisand.
Falstria
Indlæg: 1066
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 77
Likede indlæg: 419

Re: Automatisk organdonor?

Indlægaf Falstria » 8. okt 2016, 16:56

Animi skrev:Lige et spørgsmål: Hvis man selv har modtaget et organ, kan man så stadigvæk godt donere organer senere hen, eller er de ubrugelige pga medicin fx?`


Det spørgsmål kan ikke besvares generelt, det er individuelt.
1
Brugeravatar
tjald62
Indlæg: 702
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 46
Geografisk sted: Randers NV
Likede indlæg: 492

Re: Automatisk organdonor?

Indlægaf tjald62 » 8. okt 2016, 16:57

LadyFox skrev:
tjald62 skrev:
LadyFox skrev:
tjald62 skrev:
Delfin skrev:
tjald62 skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
paint skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
paint skrev:

I de sidste 3 måneder er 27 menneske døde, mens de ventede på et organ, fordi der er meget få donorer. De kunne være reddet.


Og det ville være en bonus, men ikke noget de har krav på. Desuden holder transplanterede organer ikke evigt. En nyre holder gennemsnitligt i 10 år, og så skal der ske en ny transplantation. Er det rimeligt at vi skal bruge 2-6 nyrer på at holde en person i live? For slet ikke at tale om alle de ressourcer der skal bruges på følger, som fx medicin, operationer, færre sengepladser på hospitalerne, osv..


Dét er en helt anden problematik. Men hvis du fik valget mellem at dø i morgen eller om 10 år, hvad ville du så vælge?


Jeg ville uden tøven vælge at dø i morgen, fremfor at skulle leve yderligere 10 år med medicinforbrug, begrænsninger i mit liv, ekstra operationer, store regninger, voksende bitterhed efterhånden som jeg nærmede mig de 10 år senere samt alle de andre ting, som du meget bekvemt undlod at nævne i dine valgmuligheder.

Men det kan jo være ligemeget, eftersom det ikke har noget med sagen at gøre. Ingen får det valg.


Så du vil heller dø i morgen end at have måske 10 gode år sammen med dine børn og evt. børnebørn ??

Så vil jeg bare sige fuck du er en kold skid.


En transplantation er ikke nødvendigvis idel lykke og lyserøde skyer. Ikke nok med at man selv skal leve i evig usikkerhed, kontroller i en uendelighed og kraftige mediciner med mange, og for nogle fatale bivirkninger, det kan også være dyrt købte 10-15 år for ens pårørende at være vidne til lidelser og leve med usikkerheden, så måske er det bedre at hive plasteret af først som sidst. Efter at have været tæt på sådan et forløb gennem ti år, tvivler jeg stærkt på, at jeg selv nogensinde vil ønske at modtage, og det er mine pårørende forstående overfor og nogle af dem siger det samme.


Måske er det ikke det værd, at leve for sine pårørendes skyld. Hvorfor skulle man det, man skal vel da for pokker leve, fordi man selv har lyst til det og føler, at livet har mere positivt end negativt at byde på?


Skrev også at man måske havde 10 år gode år


Men er ens pårørende ikke selv nogl kolde skiderikker hvis de beder en om/forlanger at man tager måske 10 år i helvede udelukkende fordi de ikke gider at sige farvel?


Hvor henne har jeg skrevet at det er ens pårørende der forlanger det ??

Det lyder lidt forlangene at råbe "koldt skid" efter folk pga. de ikke vil som man godt kunne tænke sig. Din holdning gælder vel alle, og ikke kun AD?


Ja og personligt har jeg det slev sådan hvis en organdonation ville give mig 10 år med mine nærmeste pårørende med de begrænsninger der vil være ville jeg stadigvæk gør det.
0
Babsoman :ivrig: :slem:

Dagens ord: "anmeller"
Brugeravatar
Animi
Indlæg: 2629
Tilmeldt: 24. okt 2015, 14:47
Kort karma: 307
Likede indlæg: 5702

Re: Automatisk organdonor?

Indlægaf Animi » 8. okt 2016, 17:05

Falstria skrev:
Animi skrev:Lige et spørgsmål: Hvis man selv har modtaget et organ, kan man så stadigvæk godt donere organer senere hen, eller er de ubrugelige pga medicin fx?`


Det spørgsmål kan ikke besvares generelt, det er individuelt.


Ah, okay :)
0
You know what the issue is with this world? Everyone wants a magical solution to their problem, and everyone refuses to believe in magic.
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 4101
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 422
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 5960

Re: Automatisk organdonor?

Indlægaf LadyFox » 8. okt 2016, 17:14

tjald62 skrev:
LadyFox skrev:
tjald62 skrev:
LadyFox skrev:
tjald62 skrev:
Delfin skrev:
tjald62 skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
paint skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
paint skrev:

I de sidste 3 måneder er 27 menneske døde, mens de ventede på et organ, fordi der er meget få donorer. De kunne være reddet.


Og det ville være en bonus, men ikke noget de har krav på. Desuden holder transplanterede organer ikke evigt. En nyre holder gennemsnitligt i 10 år, og så skal der ske en ny transplantation. Er det rimeligt at vi skal bruge 2-6 nyrer på at holde en person i live? For slet ikke at tale om alle de ressourcer der skal bruges på følger, som fx medicin, operationer, færre sengepladser på hospitalerne, osv..


Dét er en helt anden problematik. Men hvis du fik valget mellem at dø i morgen eller om 10 år, hvad ville du så vælge?


Jeg ville uden tøven vælge at dø i morgen, fremfor at skulle leve yderligere 10 år med medicinforbrug, begrænsninger i mit liv, ekstra operationer, store regninger, voksende bitterhed efterhånden som jeg nærmede mig de 10 år senere samt alle de andre ting, som du meget bekvemt undlod at nævne i dine valgmuligheder.

Men det kan jo være ligemeget, eftersom det ikke har noget med sagen at gøre. Ingen får det valg.


Så du vil heller dø i morgen end at have måske 10 gode år sammen med dine børn og evt. børnebørn ??

Så vil jeg bare sige fuck du er en kold skid.


En transplantation er ikke nødvendigvis idel lykke og lyserøde skyer. Ikke nok med at man selv skal leve i evig usikkerhed, kontroller i en uendelighed og kraftige mediciner med mange, og for nogle fatale bivirkninger, det kan også være dyrt købte 10-15 år for ens pårørende at være vidne til lidelser og leve med usikkerheden, så måske er det bedre at hive plasteret af først som sidst. Efter at have været tæt på sådan et forløb gennem ti år, tvivler jeg stærkt på, at jeg selv nogensinde vil ønske at modtage, og det er mine pårørende forstående overfor og nogle af dem siger det samme.


Måske er det ikke det værd, at leve for sine pårørendes skyld. Hvorfor skulle man det, man skal vel da for pokker leve, fordi man selv har lyst til det og føler, at livet har mere positivt end negativt at byde på?


Skrev også at man måske havde 10 år gode år


Men er ens pårørende ikke selv nogl kolde skiderikker hvis de beder en om/forlanger at man tager måske 10 år i helvede udelukkende fordi de ikke gider at sige farvel?


Hvor henne har jeg skrevet at det er ens pårørende der forlanger det ??

Det lyder lidt forlangene at råbe "koldt skid" efter folk pga. de ikke vil som man godt kunne tænke sig. Din holdning gælder vel alle, og ikke kun AD?


Ja og personligt har jeg det slev sådan hvis en organdonation ville give mig 10 år med mine nærmeste pårørende med de begrænsninger der vil være ville jeg stadigvæk gør det.


Ja, men der er jo også forskel på hvad man gerne vil med sit eget liv, og så hvad man dømmer andre for ikke at ville med deres.
Det er jo super for dig at der er muligheder for dig, hvis du skulle stå i en situation hvor at det at modtage et organ bliver aktuelt, at andre har en anden tilgang til livet er der vel i og for sig ikke noget galt med? Jeg synes ikke det er nogen skam ikke at ville leve for hver en pris.
3
I don't mean to be a diva, but some days you wake up and you're Barbara Streisand.
Falstria
Indlæg: 1066
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 77
Likede indlæg: 419

Re: Automatisk organdonor?

Indlægaf Falstria » 8. okt 2016, 17:37

kidkomb skrev:Jeg er, uempatisk nok, til noget-for-noget.
Man kan komme i betragtning til de organer man selv vil donere og til de organer man ikke vil, kan man komme i betragtning, hvis ingen anden donor-tilmeldt patient matcher.
Vores organer skal selvfølgelig ikke til udlandet, hvis nogen kan bruge dem her. Den tanke er for mig absurd. Men dem som selv er tilmeldt donorregisteret bør være foran dem der ikke er.
Og dem som af en eller anden grund er uegnede som donorer kan jo sagtens være tilmeldt. Det vil fremgå af deres journal at de ikke kan bruges, men stadig, i princippet, er for donation.
Jeg synes man bør være tilmeldt fra fødslen og skulle meldes aktivt fra. Og jeg synes at man skal tvinges til at tage stilling igen som 18-årig.


Hvis dét (noget-for-noget) bliver grundlaget for en automatisk tilmelding, så bliver det et meget stort "nej tak" herfra til automatisk tilmelding.

Jeg ville gå ind for automatisk tilmelding, hvis ikke der ændres i den frie og lige adgang, uanset om man melder sig fra senere, evt. bare melder enkelte organer til og andre fra.
I så fald ville det jo ikke være anderledes end vores automatiske tilmelding til folkekirken.
1
Rakel
Indlæg: 2978
Tilmeldt: 13. aug 2015, 20:27
Kort karma: 419
Likede indlæg: 3087

Re: Automatisk organdonor?

Indlægaf Rakel » 8. okt 2016, 17:45

Falstria skrev:
kidkomb skrev:Jeg er, uempatisk nok, til noget-for-noget.
Man kan komme i betragtning til de organer man selv vil donere og til de organer man ikke vil, kan man komme i betragtning, hvis ingen anden donor-tilmeldt patient matcher.
Vores organer skal selvfølgelig ikke til udlandet, hvis nogen kan bruge dem her. Den tanke er for mig absurd. Men dem som selv er tilmeldt donorregisteret bør være foran dem der ikke er.
Og dem som af en eller anden grund er uegnede som donorer kan jo sagtens være tilmeldt. Det vil fremgå af deres journal at de ikke kan bruges, men stadig, i princippet, er for donation.
Jeg synes man bør være tilmeldt fra fødslen og skulle meldes aktivt fra. Og jeg synes at man skal tvinges til at tage stilling igen som 18-årig.


Hvis dét (noget-for-noget) bliver grundlaget for en automatisk tilmelding, så bliver det et meget stort "nej tak" herfra til automatisk tilmelding.

Jeg ville gå ind for automatisk tilmelding, hvis ikke der ændres i den frie og lige adgang, uanset om man melder sig fra senere, evt. bare melder enkelte organer til og andre fra.
I så fald ville det jo ikke være anderledes end vores automatiske tilmelding til folkekirken.


Der er ingen automatisk tilmeldning til folkekirken.

Medlem af folkekirken bliver man ved dåb eller konvertering fra et af de andre store kristne kirkesamfund.
Dette kan forældremyndigheden beslutte ved børn og anmode om optagelse af børn i folkekirken.
2
Falstria
Indlæg: 1066
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 77
Likede indlæg: 419

Re: Automatisk organdonor?

Indlægaf Falstria » 8. okt 2016, 17:47

paint skrev:Det bliver der allerede. Der findes Privathospitaler, hvor folk kan få særlig og hurtig behandling, mod betaling. Der findes sundhedsordninger/forsikringer, for visse borgere, hvor du kommer foran andre i køen, og dermed kommer i behandling hurtigere end Hr. Hansen, som ikke er omfattet af en sådan ordning. Der findes private skadestuer, uden ventetid etc.

Dét er liberalt hjerteblod.

Jeg er også tilhænger af fri og lige adgang, men jeg er heller ikke særlig liberal.



Nårh ja for søren, det er da alt for galt at der findes service erhverv uden for det offentlige hvor man for PENGE kan købe service, det burde jo forbydes så alle får det lige dårligt.

Goddaw mand økseskaft.


Du er tilhænger, lige på nær når det kommer til organer altså... De har særstatus af en eller anden art.
0
Falstria
Indlæg: 1066
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 77
Likede indlæg: 419

Re: Automatisk organdonor?

Indlægaf Falstria » 8. okt 2016, 18:02

Rakel skrev:
Der er ingen automatisk tilmeldning til folkekirken.

Medlem af folkekirken bliver man ved dåb eller konvertering fra et af de andre store kristne kirkesamfund.
Dette kan forældremyndigheden beslutte ved børn og anmode om optagelse af børn i folkekirken.


Heller ikke for udlændinge der flytter hertil?


Men ved dåb kunne der så samtidig tages stilling til organdonation på barnets vegne, på samme vis. Altså såfremt den frie og lige adgang bibeholdes og at man kan fravælge visse organer m.m. Det ville jeg godt kunne støtte.
0

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"