Hvad vil du sige til debatten?

[ShuruQ]

Jeg er ikke så naiv jeg tror en underskriftindsamling ændrer det store, men jeg synes ikke det skader. Ingen tvang, men jeg håber nogle vil skrive under som jeg .

http://www.worldanimalprotection.dk/red ... rapidspain

[Spjaerten]

Hvor er det altså bare rart herinde....

[Puffi]

Jeg er lige kommet hjem fra sneen-falder-juleølshygge med søde mennesker. Vi sludrede og spillede Rummikub. Jeg har en bette skid på og skulle cykle hjem i regnvejr, men det gør ikke noget, der var jo tørre bukser herhjemme, mit hår tørrer nok snart og jeg har haft det eminent hyggeligt. Det var en god aften. Det var bare det, jeg ville sige

[Aima]

Jeg synes, at den dér "Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!" type tråd er mærkelig. Jeg har svært ved at forstå, hvordan man kan have lyst til at lufte mere eller mindre "uhørte" holdninger/fordomme, mens man samtidig ikke nødvendigvis ønsker at diskutere, hvorvidt disse er berettigede. Der er noget "læg en gratis sviner" over det, og i nogle tilfælde (og her tænker jeg på nogle oplevelser, jeg selv har haft på jubii) kan det være særdeles ubehageligt at være i den modtagende ende. Især når folk gemmer sig bag trådens titel, når man call'er dem på deres udmeldinger.

Jeg forstår det ikke.

Jeg er fuldstændig enig. Jeg har smidt masser af indlæg i den tråd, men jeg tror ikke, et eneste af dem, ikke er respons-indlæg eller bidrag til de berygtede metadebatter. Jeg forstår i udgangspunktet slet ikke behovet, faktisk, men som jeg husker fra de gange, jeg tidligere har spurgt ind til det eller forholdt mig semi-kritisk, er det vist noget med, at det fungerer som en slags ventiltråd hvor man kan lukke luft ud.

Jeg forbeholder mig dog retten til at respondere hvis jeg har lyst. Hvis man kan have presserende behov for at skrive et eller andet potentielt nederen, kan man vel bruge samme forklaring, når man skal forsvare sit behov for at reagere på det.

[Wizzze]

Øv, jeg vil have smiley

Prøv at skrive : p a n i k :

Jeg synes personligt vi skal have de andre også, de er GENIALE!!

[kidkomb]

: p a n i k :

[kidkomb]

did not work..... Did yoy just prank me?

[Aima]

: p a n i k :

Ha, sød!

Ingen mellemrum, Kid.

[Vira]

[Dime]

[kidkomb]

Gud fader bevares. Doh!! Morgendum er jeg

[dgd2007]

Prøv at skrive : p a n i k :

Må jeg henlede de damers og herrers opmærksomhed på "Code"-tagget på denne debat ...
Så behøver man ikke det der med mellemrummene, når man skal vise noget kode, og den, der skal bruge det, kan kopiere det direkte:
Skrevet inden i et Code-tag:

Kode: Vælg alt

:panik:

[ManicNinja]

Hvis modparten i en diskussion herinde bliver personlig, og man synes, det er over stregen ... Er det så almindelig stil at bede vedkommende slette disse passager?
Troede godt nok, det var noget, man skrev til moderatorerne/Patrick angående?

[Ado]

Hvis modparten i en diskussion herinde bliver personlig, og man synes, det er over stregen ... Er det så almindelig stil at bede vedkommende slette disse passager?
Troede godt nok, det var noget, man skrev til moderatorerne/Patrick angående?

Du hentyder til diskussionen mellem Dikus og mig? Jeg kan sagtens se, når jeg lader mig løbe lidt af med det hele i en diskussion. Jeg kan også sagtens undskylde. Men jeg undrer mig over hvor jeg skulle slette noget, når Dikus selv var personlig.

Det er fair at rette mig, hvis jeg træder ved siden af reglerne. Men reglerne må gælde alle. Også selv om man er moderator.

[Dikus]

Hvis modparten i en diskussion herinde bliver personlig, og man synes, det er over stregen ... Er det så almindelig stil at bede vedkommende slette disse passager?
Troede godt nok, det var noget, man skrev til moderatorerne/Patrick angående?

Du hentyder til diskussionen mellem Dikus og mig? Jeg kan sagtens se, når jeg lader mig løbe lidt af med det hele i en diskussion. Jeg kan også sagtens undskylde. Men jeg undrer mig over hvor jeg skulle slette noget, når Dikus selv var personlig.

Det er fair at rette mig, hvis jeg træder ved siden af reglerne. Men reglerne må gælde alle. Også selv om man er moderator.

Selvfølgelig må de det.

Jeg har altid bedt folk om at genoverveje deres indlæg, hvis jeg føler mig stødt. Har kun anmeldt to indlæg over tretten år, da jeg ikke kan se nogen grund til at inddrage en dommer i noget, man selv kan ordne.

Jeg opfattede ikke selv mit indlæg som stødende, men kan på bagkanten sagtens se, hvorfor Ado gjorde det. Og så omformulerer jeg selvfølgelig gerne.

Og da jeg anser Ado for en sød og fornuftig debattør, var jeg fint tryg ved, hun med samme selvfølge ville redigere det indlæg, der stødte mig. Tog jeg fejl, måtte det jo blive en sag for moderatorerne, hvis jeg ikke bare valgte at glide af på det.

Nu fik jeg i stedet afklaret, at jeg havde stødt Ado, der derfor gik til angreb. Og det beklager jeg, Ado. Det var ikke min mening.