Hvad undrer du dig over.

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
Brugeravatar
Mani
Indlæg: 1400
Tilmeldt: 27. dec 2015, 21:06
Kort karma: 183
Likede indlæg: 1963

Re: Hvad undrer du dig over.

Indlægaf Mani » 22. aug 2016, 14:48

FruDulle skrev:
Mani skrev:Jeg synes det er fint at vise følelser, men undre mig som DGD over at man ikke lige siger 'Tak for kampen' først. Hvis det var taberen, som gav udtryk for sin frustration frem for at sige 'Tak for kampen' ville mærkatet hurtigt blive 'en dårlig taber'

Det er jo et øjebliks lykkerus. Det kan jeg ikke se hvordan man skal undertrykke ved at gå hen og give hånd og så juble. Det sker nu og her med adrenalin og endorfiner

Men hvis man som taber skal bide ærgrelsen i sig til man har sagt pænt 'Tak for kampen' er det vel fair nok at vinderen gør det samme med sin lykke?

Jeg forstår da fuldt ud, at man jubler og er oven ud lykkelig - og at man tuder. Jeg mener bare, at 'Tak for kampen' er en del af ritualet om kampen - så gør lige det først - også så taberen ikke skal stå der høfligt og se på.
3
'At some point you just have to let go of what you thought should happen and live in what is happening'
Brugeravatar
Lemonella
Indlæg: 2479
Tilmeldt: 5. sep 2015, 06:04
Kort karma: 251
Likede indlæg: 3524

Re: Hvad undrer du dig over.

Indlægaf Lemonella » 22. aug 2016, 14:53

decibell skrev:
Mani skrev:Jeg synes det er fint at vise følelser, men undre mig som DGD over at man ikke lige siger 'Tak for kampen' først. Hvis det var taberen, som gav udtryk for sin frustration frem for at sige 'Tak for kampen' ville mærkatet hurtigt blive 'en dårlig taber'


Der er også et begreb, der kaldes "dårlig vinder". Dem, synes jeg, er der mange af i vores verden, men det kommer vel af, at man i dag opflaskes med, at nr. 2 og 3 ikke er godt nok. Når først de har offentliggjort nr. 1, bliver "taberne" ignoreret herefter og står bare der på scenen, mens nr. 1 får al opmærksomheden. Her bliver der heller ikke taget hensyn til deres (tabernes) følelser.

Jeg tror, at folk lykkeligt glemmer, at det selvfølgelig er et spørgsmål om evner og talent, men at det altså også er et samspil med tilfældigheder og held, der gjorde dem til vindere, og at de burde anerkende modspillernes indsats, for uden dem ville de heller ikke selv stå der (intet spil uden modstandere).


Det er vel også derfor man giver medaljerne i rækkefølgen bronze, sølv og guld. På den måde bliver alle 3 deltagere tilgodeset. Sådan var det ikke i "gamle dage". Der fik nr. 1 først og så de andre i rækken.
Jeg synes faktisk man gør det på en fin måde.

At nogen "eksploderer" i glædesrus og udtrykker følelserne med det samme, er jo ikke det samme som, at man ikke anerkender modstanderens medvirken og præstation.
1
I'm not supposed to be normal.
I'm supposed to be me.
Brugeravatar
decibell
Moderator
Indlæg: 3205
Tilmeldt: 13. aug 2015, 19:02
Kort karma: 187
Geografisk sted: Oldtiden
Likede indlæg: 4137

Re: Hvad undrer du dig over.

Indlægaf decibell » 22. aug 2016, 14:55

Lemonella skrev:
decibell skrev:
Mani skrev:Jeg synes det er fint at vise følelser, men undre mig som DGD over at man ikke lige siger 'Tak for kampen' først. Hvis det var taberen, som gav udtryk for sin frustration frem for at sige 'Tak for kampen' ville mærkatet hurtigt blive 'en dårlig taber'


Der er også et begreb, der kaldes "dårlig vinder". Dem, synes jeg, er der mange af i vores verden, men det kommer vel af, at man i dag opflaskes med, at nr. 2 og 3 ikke er godt nok. Når først de har offentliggjort nr. 1, bliver "taberne" ignoreret herefter og står bare der på scenen, mens nr. 1 får al opmærksomheden. Her bliver der heller ikke taget hensyn til deres (tabernes) følelser.

Jeg tror, at folk lykkeligt glemmer, at det selvfølgelig er et spørgsmål om evner og talent, men at det altså også er et samspil med tilfældigheder og held, der gjorde dem til vindere, og at de burde anerkende modspillernes indsats, for uden dem ville de heller ikke selv stå der (intet spil uden modstandere).


Det er vel også derfor man giver medaljerne i rækkefølgen bronze, sølv og guld. På den måde bliver alle 3 deltagere tilgodeset. Sådan var det ikke i "gamle dage". Der fik nr. 1 først og så de andre i rækken.
Jeg synes faktisk man gør det på en fin måde.

At nogen "eksploderer" i glædesrus og udtrykker følelserne med det samme, er jo ikke det samme som, at man ikke anerkender modstanderens medvirken og præstation.


Men det kan opfattes sådan, når den glædesrus bare bliver ved og ved, mens taberen får lov at stå længe, som jeg synes, det ofte sker. Igen, middelvej - vær gerne glad, men husk også din modspiller, for uden dem havde du ikke vundet noget.

Jeg husker især en tenniskamp, jeg engang så, hvor vinderen lod sig glide hen af gulvet nede i knæ (giver det mening?) med armene pumpende i luften, mens han bruge adskillige minutter på at huje og råbe som en sindssyg. Det var godt nok lidt for meget af det gode.
1
"Don't do what you can't undo, until you've considered
what you can't do once you've done it." King Shrewd


Intet er for evigt (en stilstand)!

"Don't cry about it, girl, learn from it."
Brugeravatar
FruDulle
Indlæg: 2654
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:48
Kort karma: 608
Likede indlæg: 3392

Re: Hvad undrer du dig over.

Indlægaf FruDulle » 22. aug 2016, 15:04

Men det ved alle sportsfolk er præmissen. De spiller jo på er sindssygt højt niveau og det er jo ligesom det gængse. Man er den bedste i hele verden til noget.
2
Whatever
Smiling_Goat
Indlæg: 2048
Tilmeldt: 25. aug 2015, 16:29
Kort karma: 466
Likede indlæg: 5881

Re: Hvad undrer du dig over.

Indlægaf Smiling_Goat » 22. aug 2016, 15:05

Men mon ikke også, man godt kan forstå det en lille smule som 2'er? Mon ikke de, bedre end så mange andre, forstår, præcis hvad vinderen føler og kan forstå deres begejstring, for hvis situationen havde været omvendt, og de selv havde vundet, ville de have reageret på samme måde?

Jeg kan kun forestille mig, at topatleter er sat sammen mentalt på en ganske særlig måde, og de forstår hvad det at vinde kræver, og derfor tager de ikke vinderens sejrsrunde personligt. Hvis altså vedkommendes sejr føles velfortjent. Forestiller jeg mig.
8
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 4101
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 422
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 5962

Re: Hvad undrer du dig over.

Indlægaf LadyFox » 22. aug 2016, 15:24

decibell skrev:
Mani skrev:Jeg synes det er fint at vise følelser, men undre mig som DGD over at man ikke lige siger 'Tak for kampen' først. Hvis det var taberen, som gav udtryk for sin frustration frem for at sige 'Tak for kampen' ville mærkatet hurtigt blive 'en dårlig taber'


Der er også et begreb, der kaldes "dårlig vinder". Dem, synes jeg, er der mange af i vores verden, men det kommer vel af, at man i dag opflaskes med, at nr. 2 og 3 ikke er godt nok. Når først de har offentliggjort nr. 1, bliver "taberne" ignoreret herefter og står bare der på scenen, mens nr. 1 får al opmærksomheden. Her bliver der heller ikke taget hensyn til deres (tabernes) følelser.

Jeg tror, at folk lykkeligt glemmer, at det selvfølgelig er et spørgsmål om evner og talent, men at det altså også er et samspil med tilfældigheder og held, der gjorde dem til vindere, og at de burde anerkende modspillernes indsats, for uden dem ville de heller ikke selv stå der (intet spil uden modstandere).

Jeg tror faktisk det for mange er nødvendigt at have en mentalitet der siger at målet er at blive nummer 1, og altså ikke nummer to eller tre, for overhovedet at blive nummer 1 i noget på så højt et niveau. Dels fordi at det lidt kræver at man er et stort konkurrence menneske, og dels fordi det kræver at man presser sig selv til det yderste og mere til. Man bliver sjældent den bedste hvis man fint kan lade sig takke med at være nummer to, eller tre.
3
I don't mean to be a diva, but some days you wake up and you're Barbara Streisand.
Brugeravatar
decibell
Moderator
Indlæg: 3205
Tilmeldt: 13. aug 2015, 19:02
Kort karma: 187
Geografisk sted: Oldtiden
Likede indlæg: 4137

Re: Hvad undrer du dig over.

Indlægaf decibell » 22. aug 2016, 15:27

Jo, de andre kan da sikkert både forstå det og ville måske også selv gøre det, fordi det nu engang er blevet normen og acceptabelt i sportsverdenen i dag - det gør det bare ikke mere sympatisk at se på, når det går over gevind (altså hvor de glemmer taberen i flere minutter).

Jeg tror, at det netop er et spørgsmål om kultur og normer. For hvis det var kulturen at gøre det modsatte, er jeg sikker på, de nok skulle finde selvbeherskelsen frem noget mere.
1
"Don't do what you can't undo, until you've considered
what you can't do once you've done it." King Shrewd


Intet er for evigt (en stilstand)!

"Don't cry about it, girl, learn from it."
Smiling_Goat
Indlæg: 2048
Tilmeldt: 25. aug 2015, 16:29
Kort karma: 466
Likede indlæg: 5881

Re: Hvad undrer du dig over.

Indlægaf Smiling_Goat » 22. aug 2016, 15:30

decibell skrev:Jo, de andre kan da sikkert både forstå det og ville måske også selv gøre det, fordi det nu engang er blevet normen og acceptabelt i sportsverdenen i dag - det gør det bare ikke mere sympatisk at se på, når det går over gevind (altså hvor de glemmer taberen i flere minutter).

Jeg tror, at det netop er et spørgsmål om kultur og normer. For hvis det var kulturen at gøre det modsatte, er jeg sikker på, de nok skulle finde selvbeherskelsen frem noget mere.


Men hvis det er kultur og norm, hvad er så problemet? :P

Hvis dem "det går ud over" ikke føler sig dårligt behandlet, og dem der "behandler dem dårligt" ikke har intentionen at gøre det, hvorfor er det så grimt at se på? De er jo ligeglade, hvorfor kan tilskuerne så ikke være det?
2
Lykke
Indlæg: 1085
Tilmeldt: 8. okt 2015, 19:10
Kort karma: 45
Likede indlæg: 719

Re: Hvad undrer du dig over.

Indlægaf Lykke » 22. aug 2016, 15:34

Ja jeg har kørt meget med offentlig transport i dag..

-Folk som konstant smasker med tyggegummi og laver bobler.
- At nogen har tastelyde til på deres telefon.
- Folk som ytrer sig ganske rascistisk, på en højlydt hviskende måde, blandt mange menensker.
- Folk som vælger at sidde og gule negle. Ikke bare lige en enkelt negl, nej alle 10, indtil der står en sky af negl omkring.

Det skal nok blive to dejlige pendlerår ;)
1
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 4101
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 422
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 5962

Re: Hvad undrer du dig over.

Indlægaf LadyFox » 22. aug 2016, 15:38

Lykke skrev:Ja jeg har kørt meget med offentlig transport i dag..

-Folk som konstant smasker med tyggegummi og laver bobler.
- At nogen har tastelyde til på deres telefon.
- Folk som ytrer sig ganske rascistisk, på en højlydt hviskende måde, blandt mange menensker.
- Folk som vælger at sidde og gule negle. Ikke bare lige en enkelt negl, nej alle 10, indtil der står en sky af negl omkring.

Det skal nok blive to dejlige pendlerår ;)

Ahva gør de? :genert:
1
I don't mean to be a diva, but some days you wake up and you're Barbara Streisand.
Lykke
Indlæg: 1085
Tilmeldt: 8. okt 2015, 19:10
Kort karma: 45
Likede indlæg: 719

Re: Hvad undrer du dig over.

Indlægaf Lykke » 22. aug 2016, 15:40

LadyFox skrev:
Lykke skrev:Ja jeg har kørt meget med offentlig transport i dag..

-Folk som konstant smasker med tyggegummi og laver bobler.
- At nogen har tastelyde til på deres telefon.
- Folk som ytrer sig ganske rascistisk, på en højlydt hviskende måde, blandt mange menensker.
- Folk som vælger at sidde og gule negle. Ikke bare lige en enkelt negl, nej alle 10, indtil der står en sky af negl omkring.

Det skal nok blive to dejlige pendlerår ;)

Ahva gør de? :genert:[/

File - skulle der stå.
0
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 4101
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 422
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 5962

Re: Hvad undrer du dig over.

Indlægaf LadyFox » 22. aug 2016, 15:45

Lykke skrev:
File - skulle der stå.

Tak, jeg fattede ingenting :D

Men det er sgu da noget ulækkert noget at gøre i offentlig transport :o
0
I don't mean to be a diva, but some days you wake up and you're Barbara Streisand.
Brugeravatar
Moxy-lady
Indlæg: 990
Tilmeldt: 11. aug 2015, 10:18
Kort karma: 182
Likede indlæg: 2188

Re: Hvad undrer du dig over.

Indlægaf Moxy-lady » 22. aug 2016, 15:49

Nu skriver jeg det i denne tråd og ikke i "Hvad irriterer dig grænseløst" fordi det kom op her.

Jeg synes at det er en ret nederen attitude at man synes at folk ikke må græde på landsdækkende tv. Jeg synes at det er gammeldags, puritansk og jeg bliver egentlig lidt vred over at der gives udtryk for at det er noget de kan styre. Og så fristes jeg til at tro at DGD mener at der også her er forskel på hvad mænd og kvinder må. Tydeligvis falder det dig for brystet når det er store, stærke mænd der viser deres følelser. Jeg undrer mig over at man ikke er kommet ind i dette århundrede, og jeg fristes til at tænke at det er folk med den holdning der gør at det stadig i dag er svært for mænd at gå til læge eller psykolog når behovet opstår. For det gør mænd ikke *indsæt selv latterliggørelse*

Bare fordi man ikke forstår noget, behøver man ikke latterliggøre, mistænkeliggøre eller afvise at andre kan have det behov uden at der er noget galt med dem.

(Det drejer sig både om kønsroller, maskulinitet og seksualitet der tit dukker op i denne her kontekst)
10
Brugeravatar
decibell
Moderator
Indlæg: 3205
Tilmeldt: 13. aug 2015, 19:02
Kort karma: 187
Geografisk sted: Oldtiden
Likede indlæg: 4137

Re: Hvad undrer du dig over.

Indlægaf decibell » 22. aug 2016, 15:58

Smiling_Goat skrev:
decibell skrev:Jo, de andre kan da sikkert både forstå det og ville måske også selv gøre det, fordi det nu engang er blevet normen og acceptabelt i sportsverdenen i dag - det gør det bare ikke mere sympatisk at se på, når det går over gevind (altså hvor de glemmer taberen i flere minutter).

Jeg tror, at det netop er et spørgsmål om kultur og normer. For hvis det var kulturen at gøre det modsatte, er jeg sikker på, de nok skulle finde selvbeherskelsen frem noget mere.


Men hvis det er kultur og norm, hvad er så problemet? :P

Hvis dem "det går ud over" ikke føler sig dårligt behandlet, og dem der "behandler dem dårligt" ikke har intentionen at gøre det, hvorfor er det så grimt at se på? De er jo ligeglade, hvorfor kan tilskuerne så ikke være det?


At noget er normen, betyder jo ikke, at alle synes om det? Eller at det bør være sådan? Det betyder bare, at det hersker så meget, at de fleste underordner sig, fordi det kan være for svært at stå imod. Bare se vores "Det må man ikke sige..."-tråd, og hvordan det går der. :P

Ret beset ved vi heller ikke, hvorvidt "dem det går ud over" føler sig dårligt behandlet eller ej (andet end hvad deres ansigtsudtryk og kropssprog viser)? Og dårlig opførsel er ikke altid styret af intentionen om at opføre sig dårligt og få andre til at føle sig dårligt tilpas. Lige her vil jeg påstå, at det mest er styret af ligegyldighed og selvoptagethed, fordi vinderne sætter sig selv først. Intention eller ej, det gør ikke handlingen mindre usympatisk. Det er stadig at være en dårlig vinder.

Hvis vi skal tage efter lidt sandsynlighedsregning, er der nok nogen, der har det skidt med det, lige så vel som vi herinde finder folk af begge meninger. Og tilskuernes opfattelse vil divergere lige så meget.
1
"Don't do what you can't undo, until you've considered
what you can't do once you've done it." King Shrewd


Intet er for evigt (en stilstand)!

"Don't cry about it, girl, learn from it."
Brugeravatar
decibell
Moderator
Indlæg: 3205
Tilmeldt: 13. aug 2015, 19:02
Kort karma: 187
Geografisk sted: Oldtiden
Likede indlæg: 4137

Re: Hvad undrer du dig over.

Indlægaf decibell » 22. aug 2016, 16:03

Moxy-lady skrev:Nu skriver jeg det i denne tråd og ikke i "Hvad irriterer dig grænseløst" fordi det kom op her.

Jeg synes at det er en ret nederen attitude at man synes at folk ikke må græde på landsdækkende tv. Jeg synes at det er gammeldags, puritansk og jeg bliver egentlig lidt vred over at der gives udtryk for at det er noget de kan styre. Og så fristes jeg til at tro at DGD mener at der også her er forskel på hvad mænd og kvinder må. Tydeligvis falder det dig for brystet når det er store, stærke mænd der viser deres følelser. Jeg undrer mig over at man ikke er kommet ind i dette århundrede, og jeg fristes til at tænke at det er folk med den holdning der gør at det stadig i dag er svært for mænd at gå til læge eller psykolog når behovet opstår. For det gør mænd ikke *indsæt selv latterliggørelse*

Bare fordi man ikke forstår noget, behøver man ikke latterliggøre, mistænkeliggøre eller afvise at andre kan have det behov uden at der er noget galt med dem.

(Det drejer sig både om kønsroller, maskulinitet og seksualitet der tit dukker op i denne her kontekst)


Bare lige for en ordens skyld, så er jeg altså ikke af den mening, at man ikke må græde på tv. Jeg diskuterer udelukkende de tilfælde, hvor vinderne går helt hen i overdrevet af et følelsesshow, så taberen kan stå der totalt glemt.
2
"Don't do what you can't undo, until you've considered
what you can't do once you've done it." King Shrewd


Intet er for evigt (en stilstand)!

"Don't cry about it, girl, learn from it."

Tilbage til "Generelt"