Kontanthjælpsloft

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 4646
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 677
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 5914

Re: Kontanthjælpsloft

Indlægaf Dikus » 5. okt 2015, 11:44

wh1971 skrev:
Flora skrev:De to år på dagpenge har man jo kun hvis man er medlem af en a-kasse. Det er ikke alle der er det og derfor er det jo heller ikke alle kontanthjælpsmodtagere der først har været 2 år på dagpenge. At bruge alle værdier kræver også at man havde værdier til at starte med. Tror der er mange der aldrig har ejet et hus osv. Tror det er et fåtal af kontanthjælpsmodtagere der er gået fra hus og hjem efter 2 år på dagpenge. De fleste er vel ufaglærte der aldrig har ejet noget?

Du må gerne have din holdning, men jeg synes stadig det er "ondt i røven"-argumentet, når det ikke får flere i job.

At man heller ikke kommer hurtigere i job af at holde ferie synes jeg er et lidt mærkeligt argument. Det svarer lidt til at sige "folk kommer ikke hurtigere i job af at vi undlader at stikke dem en daglig lussing. Derfor kan vi ligeså godt gøre det". Det er der jo heller ingen grund til, hvis den lussing heller ikke får folk i job.


Alle lønmodtagere skal ganske enkelt være medlem af en A-kasse. Det er den absolut billigste forsikring du kan få idét hovedparten af "præmien" betales af skatteyderne hvorved egenbetalingen kun udgør en meget lille andel. Præmie kontra risiko peger entydigt i retning af at det er decideret idiotisk ikke at være medlem.

Vælger man det så aktivt fra så må jeg bare konstatere, at man helt og holdent selv sætter sig i en meget svær situation som staten ikke skal belemres unødigt med.


Men nu er det jo ikke alle, der er lønmodtagere, selvom de er voksne. Man kan også være på SU. Det er dog de fleste kandidater, der kommer ud som 18-årige.

Dertil kommer, at man kan blive smidt af sine dagpenge, selvom der ikke er gået to år, fordi dagpengesystemet vurderer, man ikke vil blive raskmeldt inden for et år. Og så ender man også på kontanthjælp.
0
wh1971
Bortvist
Indlæg: 157
Tilmeldt: 3. sep 2015, 06:13
Kort karma: 2
Likede indlæg: 43

Re: Kontanthjælpsloft

Indlægaf wh1971 » 5. okt 2015, 11:56

Dikus skrev:Men nu er det jo ikke alle, der er lønmodtagere, selvom de er voksne. Man kan også være på SU. Det er dog de fleste kandidater, der kommer ud som 18-årige.

Dertil kommer, at man kan blive smidt af sine dagpenge, selvom der ikke er gået to år, fordi dagpengesystemet vurderer, man ikke vil blive raskmeldt inden for et år. Og så ender man også på kontanthjælp.


Det ændrer ingenting på det jeg skrev: Hvis man har et lønmodtagerjob så SKAL man sørge for at være medlem af en A-kasse.

http://www.ae.dk/analyser/hver-ottende- ... r-arbejdet

"Ud af de 390.000 beskæftigede, som ikke kan få dagpenge på grund af manglende medlemskab af en a-kasse, er knap 290.000 samtidig udelukket fra at kunne få kontanthjælp idet eksempelvis familiens formue er for høj."

Det er den store gruppe jeg taler om. Ikke enkelte tilfælde for man kan aldrig lovgive så det dækker 100% af alle mennesker i alle tilfælde. De 290.000 mennesker der hverken kan få dagpenge eller kontanthjælp spiller i den grad russisk roulette med deres økonomi - ganske unødvendigt.
0
Brugeravatar
Flora
Indlæg: 4830
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:21
Kort karma: 259
Likede indlæg: 4276

Re: Kontanthjælpsloft

Indlægaf Flora » 5. okt 2015, 12:20

wh1971 skrev:
Flora skrev:De to år på dagpenge har man jo kun hvis man er medlem af en a-kasse. Det er ikke alle der er det og derfor er det jo heller ikke alle kontanthjælpsmodtagere der først har været 2 år på dagpenge. At bruge alle værdier kræver også at man havde værdier til at starte med. Tror der er mange der aldrig har ejet et hus osv. Tror det er et fåtal af kontanthjælpsmodtagere der er gået fra hus og hjem efter 2 år på dagpenge. De fleste er vel ufaglærte der aldrig har ejet noget?

Du må gerne have din holdning, men jeg synes stadig det er "ondt i røven"-argumentet, når det ikke får flere i job.

At man heller ikke kommer hurtigere i job af at holde ferie synes jeg er et lidt mærkeligt argument. Det svarer lidt til at sige "folk kommer ikke hurtigere i job af at vi undlader at stikke dem en daglig lussing. Derfor kan vi ligeså godt gøre det". Det er der jo heller ingen grund til, hvis den lussing heller ikke får folk i job.


Alle lønmodtagere skal ganske enkelt være medlem af en A-kasse. Det er den absolut billigste forsikring du kan få idét hovedparten af "præmien" betales af skatteyderne hvorved egenbetalingen kun udgør en meget lille andel. Præmie kontra risiko peger entydigt i retning af at det er decideret idiotisk ikke at være medlem.

Vælger man det så aktivt fra så må jeg bare konstatere, at man helt og holdent selv sætter sig i en meget svær situation som staten ikke skal belemres unødigt med.


Nej. Man SKAL ikke være medlem af en a-kasse. Det er en rigtig god ide at være det. Helt sikkert. For det sikkerhedsnet der egentlig burde være betalt af skattekronerne har temmelig store huller. Men man SKAL ikke. Og hvis man vælger ikke at være det, så må man faktisk godt "belemre" staten med det, for det er nu engang sådan systemet er skruet sammen. Og så er det altså ikke rimeligt at man skal behandles som lort, i den periode man benytter sig af sikkerhedsnettet.
0
Debattens sødeste :engel:
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 4646
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 677
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 5914

Re: Kontanthjælpsloft

Indlægaf Dikus » 5. okt 2015, 12:31

wh1971 skrev:
Dikus skrev:Men nu er det jo ikke alle, der er lønmodtagere, selvom de er voksne. Man kan også være på SU. Det er dog de fleste kandidater, der kommer ud som 18-årige.

Dertil kommer, at man kan blive smidt af sine dagpenge, selvom der ikke er gået to år, fordi dagpengesystemet vurderer, man ikke vil blive raskmeldt inden for et år. Og så ender man også på kontanthjælp.


Det ændrer ingenting på det jeg skrev: Hvis man har et lønmodtagerjob så SKAL man sørge for at være medlem af en A-kasse.

http://www.ae.dk/analyser/hver-ottende- ... r-arbejdet

"Ud af de 390.000 beskæftigede, som ikke kan få dagpenge på grund af manglende medlemskab af en a-kasse, er knap 290.000 samtidig udelukket fra at kunne få kontanthjælp idet eksempelvis familiens formue er for høj."

Det er den store gruppe jeg taler om. Ikke enkelte tilfælde for man kan aldrig lovgive så det dækker 100% af alle mennesker i alle tilfælde. De 290.000 mennesker der hverken kan få dagpenge eller kontanthjælp spiller i den grad russisk roulette med deres økonomi - ganske unødvendigt.


Det har du ret i. Jeg er dog ikke interesseret i at diskutere det, du debatterer, men vil gerne debattere det, tråden handler om.

Hvis man ikke får kontanthjælp, fordi familiens formue er for høj (sådan er det f.eks. med min sygemeldte mand pt), så er det jo ret beset ingen katastrofe. For så har man jo sin formue at tage af. Det er sådan set en af grundene til, den er der.

Og ja... Jeg ved godt, jeg ellers kalder ham min eksmand. Men vi er ikke skilt endnu, fordi det er fjollet, han skal på kontanthjælp, når jeg kan lette forløbet ved at betale.

Og jo. Han var på dagpenge. Men da han har selvstændig erhvervsindtægter, der kommer helt af sig selv... så har han heller ikke to år på dagpenge.

Der er mange "enkelttilfælde" i systemet. Den store gruppe, du tror, du kender... Er ikke nødvendigvis sådan, som du forestiller dig det.
0

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"