Kvinder: De er OK med at læse hvad mænd skriver på wikipedia

Her kan du snage løs i dine meddebattørers parforhold eller singleliv, og alt hvad der følger med.
Brugeravatar
Delfin
Indlæg: 11133
Tilmeldt: 11. aug 2015, 11:05
Kort karma: 991
Geografisk sted: ..... Casa del Fino
Likede indlæg: 17689

Re: Kvinder: De er OK med at læse hvad mænd skriver på wikipedia

Indlægaf Delfin » 24. jul 2017, 13:54

Jeg indrømmer blankt at jeg simpelthen ikke gider bruge al den tid på det, når jeg kan nøjes med at leve højt på andres arbejde og så lige tjekke lidt andre kilder
1
14 11 14
Slettet bruger
Likede indlæg: 20784

Re: Kvinder: De er OK med at læse hvad mænd skriver på wikipedia

Indlægaf Slettet bruger » 24. jul 2017, 17:22

Aspargsen skrev:det der wiki-kode, ligner utroligt meget HTML kode


Jah det er vist en slags udvandet HTML
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 20784

Re: Kvinder: De er OK med at læse hvad mænd skriver på wikipedia

Indlægaf Slettet bruger » 24. jul 2017, 17:26

paint skrev:
twinkle skrev:Jeg kan ikke se, hvad det er galt med billedet. Måske er jeg ikke feministisk nok :(


Jeg er ganske vist mand, men jeg kan heller ikke se, hvad der er galt med illustrationen til en lille artikel om analsex. Man kan selvfølgelig diskutere om der overhovedet behøvede at være et illustrativt billede.


Njarh, det er nok ikke så slemt heller, men nu kom jeg lige fra en anden tråd hvor et for mig harmløst billede blev opfattet som racistisk, så jeg tænkte det her var muligvis sexistisk for nogen, jeg er ikke så god til at bedømme det.

Men tror hvis der var en kvindebestand på wikipedia, så ville nogen af dem have skiftet billedet ud med noget mindre porno-agtigt, eller med ingenting
0
Brugeravatar
Raenil
Indlæg: 1395
Tilmeldt: 27. nov 2016, 10:50
Kort karma: 91
Geografisk sted: Silkeborg
Likede indlæg: 4610

Re: Kvinder: De er OK med at læse hvad mænd skriver på wikipedia

Indlægaf Raenil » 24. jul 2017, 17:31

Altså - man skal ikke længere redigere i Wikikode - man kan blot klikke på "Redigere" og så skrive den nye tekst.
Nogle ting lader sig kun gøre i wikikode, men det er absolut ikke nødvendigt for at komme igang.

Jeg tror at der er for få kvindelige nørder.
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 20784

Re: Kvinder: De er OK med at læse hvad mænd skriver på wikipedia

Indlægaf Slettet bruger » 24. jul 2017, 17:34

abcd skrev:Interessant. Jeg kan se Wikipedia har en artikel om "Gender bias on Wikipedia": https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_bias_on_Wikipedia.

Former Wikimedia Foundation executive director Sue Gardner cited nine reasons why women don't edit Wikipedia, culled from comments by female Wikipedia editors:[23]

A lack of user-friendliness in the editing interface
Not having enough free time
A lack of self-confidence
Aversion to conflict and an unwillingness to participate in lengthy edit wars
Belief that their contributions are too likely to be reverted or deleted
Some find its overall atmosphere misogynistic
Wikipedia culture is sexual in ways they find off-putting
Being addressed as male is off-putting to women whose primary language has grammatical gender
Fewer opportunities than other sites for social relationships and a welcoming tone


Jeg synes ikke nogen af dem holder vand.

De første 2 er jo ens for mænd og kvinder.

Alt det med konflikt og edit wars, det er mest noget der er på den engelske hvor der er mange. På den danske kan man pretty much skrive hvad man vil, fordi der er så få der redigerer.

Kun måske undtaget nogle helt få kontroversielle artikler om religion og politik, men man kan jo gøre som mig, droppe den slags artikler.

"Being adresses" er heller ikke en stor ting, jeg har fået 4 beskeder i alt i de 10 år jeg har været derinde on-off.
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 20784

Re: Kvinder: De er OK med at læse hvad mænd skriver på wikipedia

Indlægaf Slettet bruger » 24. jul 2017, 17:36

Raenil skrev:Altså - man skal ikke længere redigere i Wikikode - man kan blot klikke på "Redigere" og så skrive den nye tekst.
Nogle ting lader sig kun gøre i wikikode, men det er absolut ikke nødvendigt for at komme igang.

Jeg tror at der er for få kvindelige nørder.


Ja de lavede det for at få flere editors, men det virker ikke. (Synes selv den visuelle sutter)

Lavede den her tråd fordi jeg smuttede derind i gen efter nogen års pause, og kan se der næsten ikke er flere tilbage der redigerer. det er virkeligt nede på nogen få hundrede i DK.

Det er nok pga smartphones og ipads, det er ikke et godt medium til det. Og fordi de unge er vant til facebook og apps osv.
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 20784

Re: Kvinder: De er OK med at læse hvad mænd skriver på wikipedia

Indlægaf Slettet bruger » 24. jul 2017, 17:41

Lalana skrev:Ret interessant egentligt - og jeg tror også lidt for mange bruger wiki som et opslagsværk til "the one and only truth" Jeg synesdig wikipedia er skøn som overordnet opslagsvæk - så længe man forholder sig kritisk.
Jeg bliver som Mi55y også lidt irriteret når jeg læser noget der måske ikke er helt korrekt, eller i hvert fald farvet. Men jeg gider heller ikke bruge min tid på at sidde og rette i wiki, min tid kan bruges på alt muligt andet der er meget sjovere. Måske handler det ligeså meget om at mænd har et stort behov for at fremstå klog og dele deres viden eller mangel på samme :P


Yeah i think so :)

"har bedre tid at bruge min tid på", det betyder for mig "mine prioriterer er sådan at "ensomt arbejde står langt nede på listen over ting jeg gerne vil, en aktivitet hvor der er andre personer involveret er mere attraktivt for mig", hvilket jeg tror skyldes biologi.

A la et egern gider godt bruge tid på at samle en masse nødder ind og putte dem i gemmesteder, det gider en kat ikke, til gengæld gider katten godt at kravle ind i en plastikpose og titte ud, det er også pga biologi.
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 20784

Re: Kvinder: De er OK med at læse hvad mænd skriver på wikipedia

Indlægaf Slettet bruger » 24. jul 2017, 17:47

Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:
paint skrev:
twinkle skrev:Jeg kan ikke se, hvad det er galt med billedet. Måske er jeg ikke feministisk nok :(


Jeg er ganske vist mand, men jeg kan heller ikke se, hvad der er galt med illustrationen til en lille artikel om analsex. Man kan selvfølgelig diskutere om der overhovedet behøvede at være et illustrativt billede.


Njarh, det er nok ikke så slemt heller, men nu kom jeg lige fra en anden tråd hvor et for mig harmløst billede blev opfattet som racistisk, så jeg tænkte det her var muligvis sexistisk for nogen, jeg er ikke så god til at bedømme det.

Men tror hvis der var en kvindebestand på wikipedia, så ville nogen af dem have skiftet billedet ud med noget mindre porno-agtigt, eller med ingenting



Lad os se, det mest ligestillede land på planeten er Norge, et japansk træsnit kan gøre det...
https://no.wikipedia.org/wiki/Analsex

Holland, de har noget mere frihed i holland, de nøjes ikke med illustrationer, der indgår foto fra et live-show hvor det altså er manden der får en baghyler.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anale_seks

Tyrkerne slutter emnet af med at vise folk der brændes på et bål:
https://tr.wikipedia.org/wiki/Anal_seks

Franskemændene har vist nok den længste og mest udførlige forklaring til emnet, den involvere både dyr og hjerneforskning:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sodomie


franskmændene har nu også bålet med
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 20784

Re: Kvinder: De er OK med at læse hvad mænd skriver på wikipedia

Indlægaf Slettet bruger » 24. jul 2017, 17:52

svenskerne har det samme billede som den danske https://sv.wikipedia.org/wiki/Analsex

og self et godt afsnit om Hälsorisker

den spanske har samtlige billeder ink et billede om dobbelt penetration

https://es.wikipedia.org/wiki/Sexo_anal
0
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 16428
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 1860
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 32976

Re: Kvinder: De er OK med at læse hvad mænd skriver på wikipedia

Indlægaf LadyFox » 24. jul 2017, 21:06

paint skrev:
twinkle skrev:Jeg kan ikke se, hvad det er galt med billedet. Måske er jeg ikke feministisk nok :(


Jeg er ganske vist mand, men jeg kan heller ikke se, hvad der er galt med illustrationen til en lille artikel om analsex. Man kan selvfølgelig diskutere om der overhovedet behøvede at være et illustrativt billede.

Af alle billeder der kunne vælges til at illustrere emnet, jeg jeg glad for at det netop blev det valgte billede.
0
- Helgen og ordensstifter, prædikant og digter, dyreven og miljøforkæmper.
Brugeravatar
Daflo
Indlæg: 551
Tilmeldt: 11. aug 2015, 19:12
Kort karma: 54
Likede indlæg: 945

Re: Kvinder: De er OK med at læse hvad mænd skriver på wikipedia

Indlægaf Daflo » 25. jul 2017, 10:23

Jeg har bidraget til Wikipedia, og ved også godt hvordan man skifter billedet, men jeg kan ikke se hvad der er galt med det? Sådan ser analsex jo ud.
0
Brugeravatar
milisa
Indlæg: 1850
Tilmeldt: 13. aug 2015, 19:43
Kort karma: 403
Likede indlæg: 4446

Re: Kvinder: De er OK med at læse hvad mænd skriver på wikipedia

Indlægaf milisa » 25. jul 2017, 20:33

abcd skrev:
milisa skrev:For at svare på debatoplægget, så skal jeg nok gøre dig glad og bide på, så vi kan få den del overstået: Det har intet at gøre med at gide, men om at vælge sin kampplads mest fordelagtigt for en selv. Det er vel ingen hemmelighed at kodning er mandsdomineret, ergo heller ikke så mærkelig, hvis de fleste kvinder vælger at føre deres ligestillingskamp i en anden arena.


De fleste kvinder fører vel ikke ligestillingskamp i det hele taget, de lever bare. Fra den artikel jeg linkede til tidligere:

The Wikimedia Foundation has officially held, since at least 2011 when Gardner was executive director, that gender bias exists in the project. It has made some attempts to address it but Gardner has expressed frustration with the degree of success achieved. She has also noted that "in the very limited leisure time women had, they tended to be more involved in social activities instead of editing Wikipedia. 'Women see technology more as a tool they use to accomplish tasks, rather than something fun in itself.'"[32][33] In 2011, the Foundation set a target of having 25 percent of its contributors identifying as female by 2015.[6] In August 2013, Gardner said, "I didn't solve it. We didn't solve it. The Wikimedia Foundation didn't solve it. The solution won't come from the Wikimedia Foundation."[32]

Mændene der redigerer Wikipedia gør det formentlig fordi de synes det er sjovt, de har ikke en eller anden politisk dagsorden. Kvinder synes ikke på samme måde det er sjovt. Eller også har de ikke tid fordi de skal køre husholdningerne, imens mændene sidder på deres flade og skriver Wikipedia-artikler. Uanset hvad er Wikipedia en meget magtfuld side.

I øvrigt er der ikke ret meget kode involveret i at skrive Wikipedia-artikler, det kan de fleste lære på en eftermiddag.


Ok, jeg omformulerer/uddyber: ".....hvis de fleste kvinder, som vælger at deltage i ligestillingsdebatten, vælger at føre....blablabla"

Det andet er jeg meget enig i.

Jeg lever mere eller mindre af at skrive artikler, ansøgninger, certifikater, patenter, you name it, indenfor mit felt. Ikke om jeg ORKER at skulle bruge min fritid på at skrive ting til en side, som man kun bør bruge som indledende oplysning/inspiration, ikke som seriøs, enkeltstående kilde.

Men ja, det er en meget magtfuld side, og måske jeg bør stoppe med at undervurdere betydning af det, jeg kunne bidrage med. Omvendt, der er stadig så meget at kæmpe for på ligestillingsfronten, at jeg snildt overlever den mandlige bias på wiki.
2
Tally-ho
Slettet bruger
Likede indlæg: 20784

Re: Kvinder: De er OK med at læse hvad mænd skriver på wikipedia

Indlægaf Slettet bruger » 25. jul 2017, 21:14

milisa skrev:
abcd skrev:
milisa skrev:For at svare på debatoplægget, så skal jeg nok gøre dig glad og bide på, så vi kan få den del overstået: Det har intet at gøre med at gide, men om at vælge sin kampplads mest fordelagtigt for en selv. Det er vel ingen hemmelighed at kodning er mandsdomineret, ergo heller ikke så mærkelig, hvis de fleste kvinder vælger at føre deres ligestillingskamp i en anden arena.


De fleste kvinder fører vel ikke ligestillingskamp i det hele taget, de lever bare. Fra den artikel jeg linkede til tidligere:

The Wikimedia Foundation has officially held, since at least 2011 when Gardner was executive director, that gender bias exists in the project. It has made some attempts to address it but Gardner has expressed frustration with the degree of success achieved. She has also noted that "in the very limited leisure time women had, they tended to be more involved in social activities instead of editing Wikipedia. 'Women see technology more as a tool they use to accomplish tasks, rather than something fun in itself.'"[32][33] In 2011, the Foundation set a target of having 25 percent of its contributors identifying as female by 2015.[6] In August 2013, Gardner said, "I didn't solve it. We didn't solve it. The Wikimedia Foundation didn't solve it. The solution won't come from the Wikimedia Foundation."[32]

Mændene der redigerer Wikipedia gør det formentlig fordi de synes det er sjovt, de har ikke en eller anden politisk dagsorden. Kvinder synes ikke på samme måde det er sjovt. Eller også har de ikke tid fordi de skal køre husholdningerne, imens mændene sidder på deres flade og skriver Wikipedia-artikler. Uanset hvad er Wikipedia en meget magtfuld side.

I øvrigt er der ikke ret meget kode involveret i at skrive Wikipedia-artikler, det kan de fleste lære på en eftermiddag.


Ok, jeg omformulerer/uddyber: ".....hvis de fleste kvinder, som vælger at deltage i ligestillingsdebatten, vælger at føre....blablabla"

Det andet er jeg meget enig i.

Jeg lever mere eller mindre af at skrive artikler, ansøgninger, certifikater, patenter, you name it, indenfor mit felt. Ikke om jeg ORKER at skulle bruge min fritid på at skrive ting til en side, som man kun bør bruge som indledende oplysning/inspiration, ikke som seriøs, enkeltstående kilde.

Men ja, det er en meget magtfuld side, og måske jeg bør stoppe med at undervurdere betydning af det, jeg kunne bidrage med. Omvendt, der er stadig så meget at kæmpe for på ligestillingsfronten, at jeg snildt overlever den mandlige bias på wiki.


Niveauet er så ringe derinde at du kan bidrage med sindsygt meget hvis du er skrivevant.

Der er simpelthen for få der redigerer, det tager for lang tid.


Ja og der tænker jeg der er noget kønsbias indover.

Det er så en ret ligegyldig artikel, men vil vædde på det er nemt at finde vigtige hvor det samme er sket.

F.eks. er der ingen wiki artikel om "menstruationskop"
0
Brugeravatar
Purple Haze
Indlæg: 6084
Tilmeldt: 3. jan 2016, 16:04
Kort karma: 725
Geografisk sted: Kbh. Østerport
Likede indlæg: 13694

Re: Kvinder: De er OK med at læse hvad mænd skriver på wikipedia

Indlægaf Purple Haze » 25. jul 2017, 21:28

eks-Maupassant skrev:
milisa skrev:
abcd skrev:
milisa skrev:For at svare på debatoplægget, så skal jeg nok gøre dig glad og bide på, så vi kan få den del overstået: Det har intet at gøre med at gide, men om at vælge sin kampplads mest fordelagtigt for en selv. Det er vel ingen hemmelighed at kodning er mandsdomineret, ergo heller ikke så mærkelig, hvis de fleste kvinder vælger at føre deres ligestillingskamp i en anden arena.


De fleste kvinder fører vel ikke ligestillingskamp i det hele taget, de lever bare. Fra den artikel jeg linkede til tidligere:

The Wikimedia Foundation has officially held, since at least 2011 when Gardner was executive director, that gender bias exists in the project. It has made some attempts to address it but Gardner has expressed frustration with the degree of success achieved. She has also noted that "in the very limited leisure time women had, they tended to be more involved in social activities instead of editing Wikipedia. 'Women see technology more as a tool they use to accomplish tasks, rather than something fun in itself.'"[32][33] In 2011, the Foundation set a target of having 25 percent of its contributors identifying as female by 2015.[6] In August 2013, Gardner said, "I didn't solve it. We didn't solve it. The Wikimedia Foundation didn't solve it. The solution won't come from the Wikimedia Foundation."[32]

Mændene der redigerer Wikipedia gør det formentlig fordi de synes det er sjovt, de har ikke en eller anden politisk dagsorden. Kvinder synes ikke på samme måde det er sjovt. Eller også har de ikke tid fordi de skal køre husholdningerne, imens mændene sidder på deres flade og skriver Wikipedia-artikler. Uanset hvad er Wikipedia en meget magtfuld side.

I øvrigt er der ikke ret meget kode involveret i at skrive Wikipedia-artikler, det kan de fleste lære på en eftermiddag.


Ok, jeg omformulerer/uddyber: ".....hvis de fleste kvinder, som vælger at deltage i ligestillingsdebatten, vælger at føre....blablabla"

Det andet er jeg meget enig i.

Jeg lever mere eller mindre af at skrive artikler, ansøgninger, certifikater, patenter, you name it, indenfor mit felt. Ikke om jeg ORKER at skulle bruge min fritid på at skrive ting til en side, som man kun bør bruge som indledende oplysning/inspiration, ikke som seriøs, enkeltstående kilde.

Men ja, det er en meget magtfuld side, og måske jeg bør stoppe med at undervurdere betydning af det, jeg kunne bidrage med. Omvendt, der er stadig så meget at kæmpe for på ligestillingsfronten, at jeg snildt overlever den mandlige bias på wiki.


Niveauet er så ringe derinde at du kan bidrage med sindsygt meget hvis du er skrivevant.

Der er simpelthen for få der redigerer, det tager for lang tid.


Ja og der tænker jeg der er noget kønsbias indover.

Det er så en ret ligegyldig artikel, men vil vædde på det er nemt at finde vigtige hvor det samme er sket.

F.eks. er der ingen wiki artikel om "menstruationskop"


Men er det ikke det?
Niveauet er så lavt, at det ikke anses som en seriøs side - og hvorfor dog bruge sin "ligestillings-tid" på noget så useriøst, når man kan bruge den til noget der måske kommer til at betyde noget.

Hvis jeg bruger 30 min hver 2-3 måned på noget "ligestillingsagtigt" som ikke er at hælde vand ud af ørene herinde eller på FB, så vil jeg da hellere bruge de 30 på noget der måske rykker noget.

Men tror generelt mænd er mere tilbøjelige til at "nørde ud". Tænker det må hænge sammen med at mænd har en større tendens end kvinder til at gå i ekstremer - og det lyder til at det generelt er de mere ekstreme nørder der skriver derinde.
1
Hello to all intelligent lifeforms everywhere!
And to everybody else out there, the secret is to bang the rocks together guys.
Slettet bruger
Likede indlæg: 20784

Re: Kvinder: De er OK med at læse hvad mænd skriver på wikipedia

Indlægaf Slettet bruger » 25. jul 2017, 21:31

Purple Haze skrev:
eks-Maupassant skrev:
milisa skrev:
abcd skrev:
milisa skrev:For at svare på debatoplægget, så skal jeg nok gøre dig glad og bide på, så vi kan få den del overstået: Det har intet at gøre med at gide, men om at vælge sin kampplads mest fordelagtigt for en selv. Det er vel ingen hemmelighed at kodning er mandsdomineret, ergo heller ikke så mærkelig, hvis de fleste kvinder vælger at føre deres ligestillingskamp i en anden arena.


De fleste kvinder fører vel ikke ligestillingskamp i det hele taget, de lever bare. Fra den artikel jeg linkede til tidligere:

The Wikimedia Foundation has officially held, since at least 2011 when Gardner was executive director, that gender bias exists in the project. It has made some attempts to address it but Gardner has expressed frustration with the degree of success achieved. She has also noted that "in the very limited leisure time women had, they tended to be more involved in social activities instead of editing Wikipedia. 'Women see technology more as a tool they use to accomplish tasks, rather than something fun in itself.'"[32][33] In 2011, the Foundation set a target of having 25 percent of its contributors identifying as female by 2015.[6] In August 2013, Gardner said, "I didn't solve it. We didn't solve it. The Wikimedia Foundation didn't solve it. The solution won't come from the Wikimedia Foundation."[32]

Mændene der redigerer Wikipedia gør det formentlig fordi de synes det er sjovt, de har ikke en eller anden politisk dagsorden. Kvinder synes ikke på samme måde det er sjovt. Eller også har de ikke tid fordi de skal køre husholdningerne, imens mændene sidder på deres flade og skriver Wikipedia-artikler. Uanset hvad er Wikipedia en meget magtfuld side.

I øvrigt er der ikke ret meget kode involveret i at skrive Wikipedia-artikler, det kan de fleste lære på en eftermiddag.


Ok, jeg omformulerer/uddyber: ".....hvis de fleste kvinder, som vælger at deltage i ligestillingsdebatten, vælger at føre....blablabla"

Det andet er jeg meget enig i.

Jeg lever mere eller mindre af at skrive artikler, ansøgninger, certifikater, patenter, you name it, indenfor mit felt. Ikke om jeg ORKER at skulle bruge min fritid på at skrive ting til en side, som man kun bør bruge som indledende oplysning/inspiration, ikke som seriøs, enkeltstående kilde.

Men ja, det er en meget magtfuld side, og måske jeg bør stoppe med at undervurdere betydning af det, jeg kunne bidrage med. Omvendt, der er stadig så meget at kæmpe for på ligestillingsfronten, at jeg snildt overlever den mandlige bias på wiki.


Niveauet er så ringe derinde at du kan bidrage med sindsygt meget hvis du er skrivevant.

Der er simpelthen for få der redigerer, det tager for lang tid.


Ja og der tænker jeg der er noget kønsbias indover.

Det er så en ret ligegyldig artikel, men vil vædde på det er nemt at finde vigtige hvor det samme er sket.

F.eks. er der ingen wiki artikel om "menstruationskop"


Men er det ikke det?
Niveauet er så lavt, at det ikke anses som en seriøs side - og hvorfor dog bruge sin "ligestillings-tid" på noget så useriøst, når man kan bruge den til noget der måske kommer til at betyde noget.

Hvis jeg bruger 30 min hver 2-3 måned på noget "ligestillingsagtigt" som ikke er at hælde vand ud af ørene herinde eller på FB, så vil jeg da hellere bruge de 30 på noget der måske rykker noget.

Men tror generelt mænd er mere tilbøjelige til at "nørde ud". Tænker det må hænge sammen med at mænd har en større tendens end kvinder til at gå i ekstremer - og det lyder at det generelt er de mere ekstreme nørder der skriver derinde.


Fordi siden er KÆMPE stor.

Og der er rigtigt mange børn der bruger den, det kan man se på "hærværket"

Det er børn der ændrer en side til at stå "hej lasse" eller ændrer HC Andersen til "han skrev mang kedlige hitstorier" :)
0

Tilbage til "Forhold og sex"