Ubådsmordet!

[paint]

Der må have været en masse blod i den, så han opgav at gøre rent. Så sejlede han hen til lavt vand hvor man vidste den kunne bjærges nemt, så han både kunne skylle den igennem og få den tilbage bagefter. Liget røg ud et sted på dybt vand med noget tungt om benene.

Han brugte natten og formiddagen på at sejle hen til et dybt sted og på at prøve at gøre båden ren.

Hvorfor det? Han kunne have kvalt hende.

At fjerne spor, kunne også være fjernelse af tøjfibre, skoaftryk, hår der er revet ud etc.

[Flora]

^Så længe han ikke er dømt, er det jo slet ikke sikkert, at han har dræbt hende. Det er ikke engang sikkert hun er død, eftersom man ikke har fundet hendes lig. Måske vi lige skulle lade manden være uskyldig indtil det modsatte er bevist.

[paint]

^Så længe han ikke er dømt, er det jo slet ikke sikkert, at han har dræbt hende. Det er ikke engang sikkert hun er død, eftersom man ikke har fundet hendes lig. Måske vi lige skulle lade manden være uskyldig indtil det modsatte er bevist.

Nej. Det er da på ingen måde sikkert. Men når manden ikke må få lov til at forklare sig i et åbent retsmøde (der var lukkede døre) - så spekulerer man da naturligt over, hvad der kan være sket.

Selv i New York Times, spekulerer man over det. (formentlig fordi hun har arbejdet på avisen, og er uddannet på Columbia University)

[abcd]

^Så længe han ikke er dømt, er det jo slet ikke sikkert, at han har dræbt hende. Det er ikke engang sikkert hun er død, eftersom man ikke har fundet hendes lig. Måske vi lige skulle lade manden være uskyldig indtil det modsatte er bevist.

Hvis han bliver dømt, er det stadig ikke sikkert at han har dræbt hende, det er bare sandsynligt.

[Slettet bruger]

Der må have været en masse blod i den, så han opgav at gøre rent. Så sejlede han hen til lavt vand hvor man vidste den kunne bjærges nemt, så han både kunne skylle den igennem og få den tilbage bagefter. Liget røg ud et sted på dybt vand med noget tungt om benene.

Han brugte natten og formiddagen på at sejle hen til et dybt sted og på at prøve at gøre båden ren.

Hvorfor det? Han kunne have kvalt hende.

At fjerne spor, kunne også være fjernelse af tøjfibre, skoaftryk, hår der er revet ud etc.

Fordi hår, tøjfibre, fingeraftryk osv, altså normale spor af hendes tilstedeværelse, det er jo ikke et problem de ting er der, fordi alle jo ved hun har været nede i ubåden. Han ville ikke have nogen grund til at fjerne det.

Det han ville skylle ud må have være noget der er deciderede beviser på at han har gjort noget.

Det eneste det ku være ud over blod, det er hvis der var en malfunction i båden hun døde af, a la hun fik elektrisk stød af en ting der ikke virker ordentligt eller sådan noget, og så vil han skjule den malfunction, fordi han ikke vil bustes for at hans ubåd har farlige defekter.

Jeg tror bare ikke saltvand dur der?

[Petrix]

Tror simpelthen ikke at kvinden er dræbt i ubåden. Det er uhyrlig svært at trække et menneske op gennem ubådens tårn. Der er sket noget andet.

[Zombie]

Der må have været en masse blod i den, så han opgav at gøre rent. Så sejlede han hen til lavt vand hvor man vidste den kunne bjærges nemt, så han både kunne skylle den igennem og få den tilbage bagefter. Liget røg ud et sted på dybt vand med noget tungt om benene.

Han brugte natten og formiddagen på at sejle hen til et dybt sted og på at prøve at gøre båden ren.

Hvorfor det? Han kunne have kvalt hende.

At fjerne spor, kunne også være fjernelse af tøjfibre, skoaftryk, hår der er revet ud etc.

Fordi hår, tøjfibre, fingeraftryk osv, altså normale spor af hendes tilstedeværelse, det er jo ikke et problem de ting er der, fordi alle jo ved hun har været nede i ubåden. Han ville ikke have nogen grund til at fjerne det.

Det han ville skylle ud må have være noget der er deciderede beviser på at han har gjort noget.

Det eneste det ku være ud over blod, det er hvis der var en malfunction i båden hun døde af, a la hun fik elektrisk stød af en ting der ikke virker ordentligt eller sådan noget, og så vil han skjule den malfunction, fordi han ikke vil bustes for at hans ubåd har farlige defekter.

Jeg tror bare ikke saltvand dur der?

Jeg tror også, hun er død ved et uheld. Han vil undgå en sigtelse om uagtsomt manddrab og skiller sig af med liget, og påstår han har sat hende i land et sted.

[paint]

Tror simpelthen ikke at kvinden er dræbt i ubåden. Det er uhyrlig svært at trække et menneske op gennem ubådens tårn. Der er sket noget andet.

Der kan faktisk findes relativt plausible forklaringer på hendes forsvinden, som ikke indebærer at han har dræbt hende. Men det er nok lidt op ad bakke, når hun er sejlet ud med ham og ingen har set hende siden.

[Slettet bruger]

^Så længe han ikke er dømt, er det jo slet ikke sikkert, at han har dræbt hende. Det er ikke engang sikkert hun er død, eftersom man ikke har fundet hendes lig. Måske vi lige skulle lade manden være uskyldig indtil det modsatte er bevist.

Det er nu ret sikkert hun er død, hun har været væk i 3 dage nu, og hun er ikke typen der lige forsvinder nogen dage, hun er succesjournalist.

Når folk forsvinder kigger politiet jo lige på hvem det er, og nogen gange er de chill med at personen er væk i 14 dage, andre gange begynder de at lede efter dem efter få timer.

[abcd]

Tror simpelthen ikke at kvinden er dræbt i ubåden. Det er uhyrlig svært at trække et menneske op gennem ubådens tårn. Der er sket noget andet.

160 centimeter og spinkel, så hun har vejet 50 kilo. En hånd på trappestigen og løfte hende i armen med den anden hånd. Jeg kan ikke se det skulle være noget problem.

[Zombie]

Tror simpelthen ikke at kvinden er dræbt i ubåden. Det er uhyrlig svært at trække et menneske op gennem ubådens tårn. Der er sket noget andet.

160 centimeter og spinkel, så hun har vejet 50 kilo. En hånd på trappestigen og løfte hende i armen med den anden hånd. Jeg kan ikke se det skulle være noget problem.

Jeg er 163 og vejer 50 kilo. For nogle år siden spillede jeg rollespil i en ubåd i en havn, hvor vi foregav at være et crew under krigstid.
Jeg blev løftet, noget kluntet, op ad to trappestiger da jeg var "besvimet" pga dampe ("legede" vi). Der var kun plads til, at én person gjorde det, mens en anden var klar til at gribe eller støtte neden for.


Så jeg kan bevidne, at det kan man godt.

Vi endte med at rollespille at vi døde af luftmangel. Det var et meget følelsesladet rollespil.

[icelady]

Er hun i det hele taget blevet set i nærheden af ubåden?

[Flora]

^Så længe han ikke er dømt, er det jo slet ikke sikkert, at han har dræbt hende. Det er ikke engang sikkert hun er død, eftersom man ikke har fundet hendes lig. Måske vi lige skulle lade manden være uskyldig indtil det modsatte er bevist.

Nej. Det er da på ingen måde sikkert. Men når manden ikke må få lov til at forklare sig i et åbent retsmøde (der var lukkede døre) - så spekulerer man da naturligt over, hvad der kan være sket.

Selv i New York Times, spekulerer man over det. (formentlig fordi hun har arbejdet på avisen, og er uddannet på Columbia University)

Der kan vel være så mange årsager til lukkede døre ved et retsmøde. Jeg kender ikke nok til praksis på området til at vide hvorfor de har valgt dette. Men jeg synes det virker som et temmelig tyndt grundlag, at antage at han så nok har dræbt hende. Og jeg synes nogle af indlæggene i tråden lader til at antage det.

[paint]

Er hun i det hele taget blevet set i nærheden af ubåden?

Der er blevet taget et billede af ubåden, med ham og hende stående i tårnet kl. ca. 19, da de sejlede ud. Folk i en forbipasserende båd tog billedet.

[Flora]

^Så længe han ikke er dømt, er det jo slet ikke sikkert, at han har dræbt hende. Det er ikke engang sikkert hun er død, eftersom man ikke har fundet hendes lig. Måske vi lige skulle lade manden være uskyldig indtil det modsatte er bevist.

Hvis han bliver dømt, er det stadig ikke sikkert at han har dræbt hende, det er bare sandsynligt.

Ja, men dog væsentligt mere sandsynligt end på nuværende tidspunkt, hvor ikke engang politiet kender alle detaljer af sagen.