Ubådsmordet!

[paint]

Nyheden har endda nået de mindre lokale nyheder her, og det er sandelig en sjældenhed, at de dækker noget uden for lokalområdet eller større amerikanske nyheder.

http://kron4.com/2017/10/07/danish-poli ... rine-case/

Min salighed: En af værterne på CNN udtalte faktisk Walls navn næsten korrekt i går!
Ellers plejer de jo at sige det, som om hun var en mur.

Det kunne være én, som kender hende fra New York Times, hvor hun har arbejdet

[DetSorteCirkus]

Noget helt andet - Jeg synes egentlig også, det er fint pressen har holdt både Peter Madsens kone og KimsWalls kæreste uden for medierne og alle deres skriverier. Deres liv er ødelagt og det kunne være så let at sælge ekstra aviser på artikler om de to - fordi hele befolkningen har så stor en interesse i denne sag.

Det ville da også være et tilbageskridt, flere hundrede år tilbage i tiden - til dengang, hvor en hel familie blev jaget ud af byen med høtyve, fordi manden i huset havde stjålet en hest eller lign.

Ahr, ikke mere et tilbageskridt end at medierne dagen efter massakren i Las Vegas kunne visse et interview med morderens bror, der ikke ligefrem fremstod etisk korrekt. Det var tydeligt, at den skrækslagne mand udtalte sig for at få fred, og at journalisterne udnyttede hans choktilstand. Han fortalte om at blive opsøgt og kimet ned.

Jeg mindes et lignende optrin foran hoveddøren hos forældrene til en fransk terrorist, hvor en ældre bror til sidst måtte komme ud og bede de fremmødte om i det mindste at give moderen fred. Da det på en eller anden måde alligevel kom frem, at hun ikke kunne tro, at hendes søn havde gjort noget så forfærdeligt og kom for skade at kalde ham en god dreng (underforstået: sådan som hun havde oplevet ham), blev hun endda latterliggjort og svinet til. Vist også her på debatten.

Men det er da dejligt at konstatere, at de danske og svenske medier heldigvis har andre standarder.

[KIM K]

Tidligere efterforskningsleder ved rejseholdet Kurt Kragh, og tidligere politiinspektør Jørn Moos kommenterer politiets nye fund der blev omtalt på gårsdagens pressemøde, som de mener vil få afgørende betydning for strafudmålingen, fordi disse vil kunne indikere hvorvidt der er tale om planlagt drab eller drab begået i affekt. Noget jeg og et par andre var inde på i går.

Bl.a. udtaler Kurt Kragh at hvis en ting er blevet bragt ombord forud for mødet med Kim Wahl vil det kunne gøre en meget stor forskel, fordi det kan indikere om der var tale om en planlagt handling, det er næsten ordret Copy/paste af mine udtalelser fra i går.

Her ved vi allerede Peter Madsen har et forklaringsproblem i forhold til fukssvansen (en træsav) som ikke var en del af ubådens værktøjskasse eller udstyr, og i øvrigt heller ikke er beregnet til ubådens stålkonstruktioner men blev bragt ombord kort før afgang. Dette er formentlig årsagen til Peter Madsen har valgt at lyve om dette forhold, og nægter at have bragt den med på sejladsen.
Man ved dog med rimelig sandsynlighed det var denne helt specifikke sav han brugte til parteringen af Kim Wahl. Ellers har han ingen grund til at lyve, og siden skaffe saven af vejen. Man ved nemlig med sikkerhed saven blev bragt ombord få timer før afgang, formentlig kort tid efter Kim Wahl og hendes fotograf havde afsluttet interviewet af Peter Madsen i dennes værksted. Dette har Peter Madsen erkendt, efter et vidne opsøgte politiet med disse oplysninger.
Problemet er bare at saven fortsat ikke er fundet ud fra det oplyste, måske ligger den sammen med armene i en sæk på havets bund.

Men der er andre genstande der kan være interessante, som muligvis kan indikere planlagt drab jf. tidligere efterforskningsleder Kurt Kragh, f.eks. metalrørene og blyloderne som et par stykker af os ligeledes nævnte i går.

Lad os håbe politiet vil kunne sandsynliggøre planlagt drab, og helst også med sex og forudgående mishandling som motiv. Det er alt sammen vigtigt hvis man ønsker han skal bures inde længe. I de to sidste forhold er bevisførelsen dog tæt på at være løftet uden for enhver rimelig tvivl, med oplysninger om han valgte at skære i hendes kønsdele, fulgt op med vidneudsagn og fund på hans computer, så disse punkter er jeg ikke så meget i tvivl om anklagemyndigheden formår at bringe hele vejen i mål.

Nu skal fundene undersøges nøje. I drabssager skelnes der nemlig ved strafudmålingen mellem planlagte drab og drab begået i affekt, og de fundne genstande kan bidrage til at kaste lys over dette. Sådan lyder det fra Kurt Kragh, som er tidligere efterforskningsleder i Rejseholdet.

»Indgår disse ting i det, man har på en ubåd, og hidrører de fra Peter Madsens værksted? Og hvis de ikke gør, hvornår og hvorfor er de så bragt ombord på ubåden og af hvem? Det er ret afgørende,« siger han og tilføjer:

»Er de her rør (metaldelene, red.) en sædvanlig del af ubådens reservedelslager, eller er de medbragt forud for mødet med Kim Wall? Det vil gøre en meget stor forskel, fordi det kan indikere, om der er tale om en planlagt handling.

https://www.bt.dk/krimi/efter-gennembru ... g-i-retten

[Aragorn]

Tanken om, at han har betalt for sine snuff-film med sin egen hjemmeproducerede film, til et lyssky netværk, akkurat som pædofile gør det, rider mig. Det er godt nok klamt at tænke på og at forestille sig.

[dgd2007]

Min salighed: En af værterne på CNN udtalte faktisk Walls navn næsten korrekt i går!
Ellers plejer de jo at sige det, som om hun var en mur.

Det kunne være én, som kender hende fra New York Times, hvor hun har arbejdet

Det kan faktisk godt lade sig gøre ... hun (Lynda Kinkade) har åbenbart været i New York som australsk korrespondent 2013 til 14/15 stykker.

[KIM K]

Tanken om, at han har betalt for sine snuff-film med sin egen hjemmeproducerede film, til et lyssky netværk, akkurat som pædofile gør det, rider mig. Det er godt nok klamt at tænke på og at forestille sig.

Tanken om han har optaget overgrebet på Kim Wahl har også strejfet mig med baggrund i vi ved han kunne lide at se den slags.
Var der optagelser på mobiltelefon eller et medbragt kamera som politiet ikke skulle se ?
Vi ved i hvert fald begge mobiltelefoner er forsvundet.
Egentlig lidt påfaldende han ikke forsøgte at medbringe den da han forlod den synkende ubåd.

En mobiltelefon ville være noget af det første jeg ville forsøge at redde med alle de oplysninger der i dag ligger på dem, og en umulig opgave synes det heller ikke at være. Han havde jo god tid til at forberede sig i. Jeg ville putte den i en plastikpose eller lignende og svømme med den hævet over havoverfladen de få meter til den nærliggende redningsbåd. Det er ikke sikkert det ville lykkes, men jeg ville i det mindste gøre forsøget.

Jeg tror der er en dybere årsag til Peter Madsen ikke ville have politiet fandt hans telefon, det behøver selvfølgelig ikke være optagelser af selve overgrebet på Kim Wahl, men tanken er da nærliggende.

[musel]

Noget helt andet - Jeg synes egentlig også, det er fint pressen har holdt både Peter Madsens kone og KimsWalls kæreste uden for medierne og alle deres skriverier. Deres liv er ødelagt og det kunne være så let at sælge ekstra aviser på artikler om de to - fordi hele befolkningen har så stor en interesse i denne sag.

Jeg kan desværre fortælle, at det heller ikke er alle der har det. Jeg kender hans kone, og er blevet kontaktet af en svensk journalist. Det samme er mange andre i hendes omgangskreds. Et medie har lagt et billede af hende på deres facebookside. Men heldigvis opfører de fleste sig anstændigt indtil videre.

[Pax Romana]

http://nyheder.tv2.dk/krimi/2017-10-10-peter-madsens-dna-skal-testes-i-svenske-drabssager-med-parterede-lig


Lidt uhyggeligt.

Ja, men også forståeligt hvis man har uopklarede sager med sammenfald.

[Code71]

Nå historietimen er åbenbart forbi. Nu ønsker PM ikke at tale med politiet længere efter fundet af hovedet og benene

https://www.bt.dk/krimi/ny-drejning-i-u ... d-politiet

[Pax Romana]

Mon ikke hans advokat råder ham til at tilstå.

[DenBruneMunk]

Nå historietimen er åbenbart forbi. Nu ønsker PM ikke at tale med politiet længere efter fundet af hovedet og benene

https://www.bt.dk/krimi/ny-drejning-i-u ... d-politiet

Ikke engang her på forum kan vi komme op med flere konspirations teorier, så hans træk er nok passende indtil det bliver en tilståelse.

Manden er nok så sindssyg så han vil fortsætte med at påstå sin uskyld i denne forbindelse, så retssagen bliver der han dømmes, rigtig hårdt forhåbentlig og udvises til fængsel ophold i Hong kong

[Ado]

En femmer på, at manden ikke kan holde kæft i sidste ende.

[paint]

Jeg tror, umiddelbart, at der er større chance for at han vil prøve at komme til at begå selvmord, som situationen er nu. Dét der venter ham forude, med en retssag, som nærmest hele verden interesserer sig for og vil rapportere fra, og hvor han ville skulle sidde i en retssal og blive konfronteret med sine vanvittige gerninger, tror jeg ikke han har ret meget lyst til.

Dette kan han selvfølgelig slippe for ved at erklære sig skyldig i samtlige punkter. Men jeg tvivler.

Bagefter, vil der vente ham en mangeårig fængsels eller forvaringsdom, og han vil aldrig kunne genoptage det der var hele hans liv - hans raketværksted.

Spørgsmålet er om, han kan/vil leve med de fremtidsudsigter (eller mangel på samme? )

[MyIdea]

Mon ikke hans advokat råder ham til at tilstå.

Det er måske et dumt spørgsmål, men jeg har ikke så meget forstand på den her slags; vil en forsvarsadvokats klient typisk fortælle sin advokat sandheden, eller fastholder man sin uskyld overfor hende? For hun kan vel ikke råde ham til at tilstå, hvis han også fastholder sin uskyld overfor hende?

[Akehurst2]

Mon ikke hans advokat råder ham til at tilstå.

Det er måske et dumt spørgsmål, men jeg har ikke så meget forstand på den her slags; vil en forsvarsadvokats klient typisk fortælle sin advokat sandheden, eller fastholder man sin uskyld overfor hende? For hun kan vel ikke råde ham til at tilstå, hvis han også fastholder sin uskyld overfor hende?

Det er vist meget forskelligt hvad folk fortæller deres forsvarsadvokat.

Merete Stagetorn beskrev i sin bog (for efterhånden en del år siden) at det var undtagelsen snarere end reglen at klienten af sig selv fortalte om han eller hun var skyldig - og at det var hendes indtryk at klienterne regnede med, hun bedre ville kunne kæmpe for dem, hvis hun ikke vidste at de var skyldige på forhånd.

Men der er jo nogle fordele ved at tilstå fordi retssagen så kan køre som tilståelsessag, hvilket betyder at den kan fremmes hurtigere, gennemføres hurtigere (og dermed også billigere) og man hurtigere kan slippe ud af varetægt. Og det kan man jo godt fortælle klieneten, samtidig med at man som advokat forklarer, hvis man vurderer at man regner med, politiet og anklagemyndigheden godt kan være rimelig sikre på en domfældelse.