Ubådsmordet!

Stedet du kan bruge til at snakke om alle de store og små ting der påvirker dit liv.
Brugeravatar
Guru
Indlæg: 323
Tilmeldt: 5. jun 2016, 10:09
Kort karma: 15
Likede indlæg: 331

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Guru » 11. okt 2017, 15:41

Dmitra skrev:
Rikke skrev:Jeg tænker at han hænger sig eller på anden måde tager livet af sig selv, inden retssagen går igang. Han har fejlet i sit forsøg på at bluffe os alle, og den “ydmygelse” det vil være, at blive kendt skyldig, vil han ikke have siddende på sig.


Jeg har tænkt nøjagtigt det samme. Men nøj jeg ville ærgre mig gul og blå over det, på en eller anden måde.
Ham der havde holdt de piger indespærret, Ariel Castro hed han vist, begik selvmord kort efter sin endelige dom, selvom det jo ikke har noget med mig at gøre bliver jeg gal, det er ret kujonagtigt.


Hvad bliver du gal over? Hvis han ser sig nødsaget til at begå selvmord, så har han da vidst fået sin straf. Straffen er at hans liv allerede er så ødelagt at han ikke har nogen fremtid. At være dømt som koldblodig morder er ikke den fedeste titel at have. Så kan man nok godt klare klare at efterlade et eftermæle som kujon oveni.
Senest rettet af Guru 11. okt 2017, 15:43, rettet i alt 1 gang.
0
“Problems that remain persistently insoluble should always be suspected as questions asked in the wrong way” – Alan Watts.
Brugeravatar
Ado
Indlæg: 9433
Tilmeldt: 12. aug 2015, 11:28
Kort karma: 2857
Geografisk sted: Korsbæk
Likede indlæg: 40927
Kontakt:

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Ado » 11. okt 2017, 15:42

paint skrev:
Rapfisk skrev:
FletpArkett skrev:Jeg kan simpelthen ikke forestille mig, NOGEN kvinder vil skrive til Madsen og byde sig til ? Ved godt det sker og skete for Lundin - men om ikke andet er han, eller var ihvertfald en ret sådan objektivt set pæn mand. Tænker ikke Madsen har samme appeal...??? Eller er jeg simpelthen naiv her ?

Det er jo også smag og behag. Jeg kan ikke huske, hvordan PL ser ud uden sort-hvid-malingen, men jeg synes, han er meget lidt attraktiv i den.


Sådan så han ud, for et par år siden

Billede

Og sådan her i knap så pixeleret udgave. :D

Billede
0
Trimmenazi.
Brugeravatar
paint
Indlæg: 13775
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 604
Likede indlæg: 31599

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf paint » 11. okt 2017, 15:44

Ado skrev:
paint skrev:
Rapfisk skrev:
FletpArkett skrev:Jeg kan simpelthen ikke forestille mig, NOGEN kvinder vil skrive til Madsen og byde sig til ? Ved godt det sker og skete for Lundin - men om ikke andet er han, eller var ihvertfald en ret sådan objektivt set pæn mand. Tænker ikke Madsen har samme appeal...??? Eller er jeg simpelthen naiv her ?

Det er jo også smag og behag. Jeg kan ikke huske, hvordan PL ser ud uden sort-hvid-malingen, men jeg synes, han er meget lidt attraktiv i den.


Sådan så han ud, for et par år siden

Billede

Og sådan her i knap så pixeleret udgave. :D

Billede


Jeps. Men det mindre pixelerede billede, er vist fra deres bryllup, og det er 6 år siden.

ps. Det er det øverste måske endda også. Det kunne godt se ud som en fængselskirke, hvor han måske selv spiller bryllupsmarchen.
Senest rettet af paint 11. okt 2017, 15:46, rettet i alt 1 gang.
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Slettet bruger
Likede indlæg: 20782

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Slettet bruger » 11. okt 2017, 15:46

abcd skrev:Hvis en morder tilstår alt til sin advokat, men advokaten alligevel kan opnå frifindelse, er der så bare sådan det er? Har advokaten Ingen pligt til at viderebringe en tilståelse?


Så vidt jeg ved, er det sådan det er. Forsvarerens job er at få dem fri/ så lille straf som muligt, that's it.

Men kommer til at tænke på om det nogen gange overtrumfes?

A la hvis den tiltalte siger at ja, det var ham der sprang hele Rundetårn i luften, og når han kommer fri vil han også sprænge de andre bomber der er klar under Christiansborg og 10 børnehaver, der ved jeg ikke om hensyn til rigets sikkerhed eller hvad det hedder kan override forsvarerens pligt til at forvare.
0
Brugeravatar
Dirtylittledevil
Indlæg: 6118
Tilmeldt: 12. aug 2015, 20:03
Kort karma: 1676
Likede indlæg: 30311

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Dirtylittledevil » 11. okt 2017, 15:49

paint skrev:
Jeps. Men det mindre pixelerede billede, er vist fra deres bryllup, og det er 6 år siden.

ps. Det er det øverste måske endda også. Det kunne godt se ud som en fængselskirke, hvor han måske selv spiller bryllupsmarchen.


Ja det er da fra samme dag, de har samme tøj på og hendes hår er sat op på samme måde. Og her er en artikel fra 2011 hvor billedet bruges:
http://www.udeoghjemme.dk/skaebner/utro ... e-hinanden
0
I walked a mile with Pleasure, she chattered all the way
But left me none the wiser, for all she had to say.
I walked a mile with Sorrow, and never a word said she;
But oh, the things I learned from her, when Sorrow walked with me.
Brugeravatar
Moxy-lady
Indlæg: 5493
Tilmeldt: 11. aug 2015, 10:18
Kort karma: 1276
Likede indlæg: 16827

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Moxy-lady » 11. okt 2017, 17:00

Jeg er splittet imellem at tro at han begår(forsøger at begå) selvmord fordi sagen ikke er gået som han har forestillet sig og at han føler sig ydmyget og uden noget at leve for og at tro at han nyder alt opmærksomheden. At han er typen der, når han har fået sin dom altid vil forsøge at forblive i medierne ved at give interviews og udtalelser hvor han giver små bidder af historien så folk bliver ved med at snakke om ham.
0
Zoe 12-10-18
Brugeravatar
Aima
Indlæg: 3466
Tilmeldt: 23. aug 2015, 01:43
Kort karma: 1336
Likede indlæg: 14788

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Aima » 11. okt 2017, 17:27

Jeg tror, han klapper i nu, fordi der, på opfordring fra forsvaret, er en art tilståelse undervejs, og de skal have på plads, hvordan de får dén kringlet bedst muligt.
3
I'll stick with hell no's and headphones...
Brugeravatar
Aragorn
Indlæg: 4016
Tilmeldt: 9. jul 2017, 20:50
Kort karma: 994
Likede indlæg: 11430

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Aragorn » 11. okt 2017, 18:37

Aima skrev:Jeg tror, han klapper i nu, fordi der, på opfordring fra forsvaret, er en art tilståelse undervejs, og de skal have på plads, hvordan de får dén kringlet bedst muligt.


Ja, der går politik i den. Om der så lige er en tilståelse på vej, det ved jeg ikke, og jeg kender ikke nok til retssystemet til at vide hvordan sådan noget foregår, men det er klart at man som advokat ville bede sin klient i at klappe i, hvis det ikke gavnede klientens sag at vedkommende talte. Hvilket også er grunden til, at jeg er 100% overbevist om at Madsen er skyldig - en uskyldig mand ville tale resten af sit liv, for at forsøge at rette op på det forkerte.
0

Invisible kid
Locked away in his brain
From the shame and the pain
World down the drain
Frank
Indlæg: 319
Tilmeldt: 16. jun 2017, 09:41
Kort karma: 23
Likede indlæg: 625

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Frank » 11. okt 2017, 19:29

abcd skrev:Hvis en morder tilstår alt til sin advokat, men advokaten alligevel kan opnå frifindelse, er der så bare sådan det er? Har advokaten Ingen pligt til at viderebringe en tilståelse?
Nej, tværtimod
En forsvarsadvokat kan straffes hvis han bryder sin tavshedspligt.

En forsvarsadvokat har en absolut tavshedspligt, hvilket er ensbetydende med at ikke en gang en dommer kan ophæve den. Og det giver vel også mening.

Læger, præster og til dels også journalister er også undtaget vidnepligt. Dog kan den ophæves af en domstol. Men det kræver at det vurderes så væsentligt for sagens opklaring.
8
Brugeravatar
Aima
Indlæg: 3466
Tilmeldt: 23. aug 2015, 01:43
Kort karma: 1336
Likede indlæg: 14788

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Aima » 11. okt 2017, 19:58

Aragorn skrev:
Aima skrev:Jeg tror, han klapper i nu, fordi der, på opfordring fra forsvaret, er en art tilståelse undervejs, og de skal have på plads, hvordan de får dén kringlet bedst muligt.


Ja, der går politik i den. Om der så lige er en tilståelse på vej, det ved jeg ikke, og jeg kender ikke nok til retssystemet til at vide hvordan sådan noget foregår, men det er klart at man som advokat ville bede sin klient i at klappe i, hvis det ikke gavnede klientens sag at vedkommende talte. Hvilket også er grunden til, at jeg er 100% overbevist om at Madsen er skyldig - en uskyldig mand ville tale resten af sit liv, for at forsøge at rette op på det forkerte.


Politiets afhøringer er en del af efterforskningen og umiddelbart har PM intet at vinde ved at udtale sig nu, men derimod en del at tabe, da alt der kan bruges mod ham fra anklagemyndighedens side, vil blive brugt.

Hans sag er nu så dårlig, at han vil blive dømt for drab, for uanset hvad han finder på, taler både indicier, vidneudsagn og i særdeleshed de tekniske beviser for, at han hævet over enhver tvivl er drabsmand. Det har hans forsvaret formentligt gjort ham bekendt med, altså at en dom for drab er uundgåelig, så det giver klart bedst mening for ham og hans sag at holde kæft, indtil hans forsvarer har lagt en strategi for, hvilken vej der er bedst for ham at gå.

De afventer pt. resultatet af mentalundersøgelsen, et muligt scenarie er jo at det sender ham i psykopatforvaring i Herstedvester (jeg finder det usandsynligt at han vurderes uegnet til at afsone dér og i stedet bliver anbragt på psykiatrihospital).

Jeg tror dog, de, altså PM og forsvarer, satser (og håber) på at undgå forvaringsdom og lige nu arbejder hen mod en forsvarsstrategi hvis primære mål er at undgå dét eller livstid, (eventuelt ved en tilståelsessag), og vil plædere for en tidsbestemt straf, 14 eller 16 år.

Jeg tror, anklagemyndighed på den anden side vil gå efter forvaring eller livstid. Så det bliver strafudmålingen de kommer til at arbejde for, et mit bud.

Jeg ser ét af to scenarier ske. Enten tilstår PM, eller også kan han pludselig intet huske af noget som helst, og derfor heller ikke udtale sig. Alternativt, som en lille bobler, når han at slå sig selv ihjel inden.
3
I'll stick with hell no's and headphones...
Brugeravatar
Aragorn
Indlæg: 4016
Tilmeldt: 9. jul 2017, 20:50
Kort karma: 994
Likede indlæg: 11430

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Aragorn » 11. okt 2017, 20:06

Aima skrev:
Aragorn skrev:
Aima skrev:Jeg tror, han klapper i nu, fordi der, på opfordring fra forsvaret, er en art tilståelse undervejs, og de skal have på plads, hvordan de får dén kringlet bedst muligt.


Ja, der går politik i den. Om der så lige er en tilståelse på vej, det ved jeg ikke, og jeg kender ikke nok til retssystemet til at vide hvordan sådan noget foregår, men det er klart at man som advokat ville bede sin klient i at klappe i, hvis det ikke gavnede klientens sag at vedkommende talte. Hvilket også er grunden til, at jeg er 100% overbevist om at Madsen er skyldig - en uskyldig mand ville tale resten af sit liv, for at forsøge at rette op på det forkerte.


Politiets afhøringer er en del af efterforskningen og umiddelbart har PM intet at vinde ved at udtale sig nu, men derimod en del at tabe, da alt der kan bruges mod ham fra anklagemyndighedens side, vil blive brugt.

Hans sag er nu så dårlig, at han vil blive dømt for drab, for uanset hvad han finder på, taler både indicier, vidneudsagn og i særdeleshed de tekniske beviser for, at han hævet over enhver tvivl er drabsmand. Det har hans forsvaret formentligt gjort ham bekendt med, altså at en dom for drab er uundgåelig, så det giver klart bedst mening for ham og hans sag at holde kæft, indtil hans forsvarer har lagt en strategi for, hvilken vej der er bedst for ham at gå.

De afventer pt. resultatet af mentalundersøgelsen, et muligt scenarie er jo at det sender ham i psykopatforvaring i Herstedvester (jeg finder det usandsynligt at han vurderes uegnet til at afsone dér og i stedet bliver anbragt på psykiatrihospital).

Jeg tror dog, de, altså PM og forsvarer, satser (og håber) på at undgå forvaringsdom og lige nu arbejder hen mod en forsvarsstrategi hvis primære mål er at undgå dét eller livstid, (eventuelt ved en tilståelsessag), og vil plædere for en tidsbestemt straf, 14 eller 16 år.

Jeg tror, anklagemyndighed på den anden side vil gå efter forvaring eller livstid. Så det bliver strafudmålingen de kommer til at arbejde for, et mit bud.

Jeg ser ét af to scenarier ske. Enten tilstår PM, eller også kan han pludselig intet huske af noget som helst, og derfor heller ikke udtale sig. Alternativt, som en lille bobler, når han at slå sig selv ihjel inden.


Det giver mening.

Han slår mig nu ikke som selvmordstypen. Han slår mig mere som typen der betrager sig selv, som ham der altid vinder.
2

Invisible kid
Locked away in his brain
From the shame and the pain
World down the drain
Brugeravatar
Aima
Indlæg: 3466
Tilmeldt: 23. aug 2015, 01:43
Kort karma: 1336
Likede indlæg: 14788

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Aima » 11. okt 2017, 20:23

Aragorn skrev:
Aima skrev:
Aragorn skrev:
Aima skrev:Jeg tror, han klapper i nu, fordi der, på opfordring fra forsvaret, er en art tilståelse undervejs, og de skal have på plads, hvordan de får dén kringlet bedst muligt.


Ja, der går politik i den. Om der så lige er en tilståelse på vej, det ved jeg ikke, og jeg kender ikke nok til retssystemet til at vide hvordan sådan noget foregår, men det er klart at man som advokat ville bede sin klient i at klappe i, hvis det ikke gavnede klientens sag at vedkommende talte. Hvilket også er grunden til, at jeg er 100% overbevist om at Madsen er skyldig - en uskyldig mand ville tale resten af sit liv, for at forsøge at rette op på det forkerte.


Politiets afhøringer er en del af efterforskningen og umiddelbart har PM intet at vinde ved at udtale sig nu, men derimod en del at tabe, da alt der kan bruges mod ham fra anklagemyndighedens side, vil blive brugt.

Hans sag er nu så dårlig, at han vil blive dømt for drab, for uanset hvad han finder på, taler både indicier, vidneudsagn og i særdeleshed de tekniske beviser for, at han hævet over enhver tvivl er drabsmand. Det har hans forsvaret formentligt gjort ham bekendt med, altså at en dom for drab er uundgåelig, så det giver klart bedst mening for ham og hans sag at holde kæft, indtil hans forsvarer har lagt en strategi for, hvilken vej der er bedst for ham at gå.

De afventer pt. resultatet af mentalundersøgelsen, et muligt scenarie er jo at det sender ham i psykopatforvaring i Herstedvester (jeg finder det usandsynligt at han vurderes uegnet til at afsone dér og i stedet bliver anbragt på psykiatrihospital).

Jeg tror dog, de, altså PM og forsvarer, satser (og håber) på at undgå forvaringsdom og lige nu arbejder hen mod en forsvarsstrategi hvis primære mål er at undgå dét eller livstid, (eventuelt ved en tilståelsessag), og vil plædere for en tidsbestemt straf, 14 eller 16 år.

Jeg tror, anklagemyndighed på den anden side vil gå efter forvaring eller livstid. Så det bliver strafudmålingen de kommer til at arbejde for, et mit bud.

Jeg ser ét af to scenarier ske. Enten tilstår PM, eller også kan han pludselig intet huske af noget som helst, og derfor heller ikke udtale sig. Alternativt, som en lille bobler, når han at slå sig selv ihjel inden.


Det giver mening.

Han slår mig nu ikke som selvmordstypen. Han slår mig mere som typen der betrager sig selv, som ham der altid vinder.


Jeg kan simpelthen ikke finde ud af, hvad jeg selv tror dér. Modsat mange andre, tror jeg dog ikke, han lider af storhedsvandvid og tror, han kan snyde alt og alle.

Jeg tror derimod udmærket han ved, og hele forløbet igennem har vidst, at troværdighedsløbet var kørt. Dog tror jeg, han har håbet på, de sidste ligdele ikke ville dukke op, så hans gerning og postulat om en ulykke blev svær at (mod)bevise, men jeg tror simpelthen ikke, han vitterligt tror på, han har haft held med at overbevise nogen om, at han smed et helt lig overbord og det så bare på mærkværdig vis dukkede parteret op.

Jeg ved så ikke, hvorfor han ikke har tilstået før, men jeg tænker som sagt, han har klamret sig til det halmstrå det var, at hans eget udsagn om ulykken ikke kunne udelukkes, så længe de ikke havde hovedet og de tekniske undersøgelser til at modbevise.

Hvis han ikke begår selvmord, tror jeg det er fordi han er for stor en wuss og simpelthen ikke tør.
0
I'll stick with hell no's and headphones...
Brugeravatar
paint
Indlæg: 13775
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 604
Likede indlæg: 31599

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf paint » 11. okt 2017, 20:34

Aragorn skrev:
Aima skrev:
Aragorn skrev:
Aima skrev:Jeg tror, han klapper i nu, fordi der, på opfordring fra forsvaret, er en art tilståelse undervejs, og de skal have på plads, hvordan de får dén kringlet bedst muligt.


Ja, der går politik i den. Om der så lige er en tilståelse på vej, det ved jeg ikke, og jeg kender ikke nok til retssystemet til at vide hvordan sådan noget foregår, men det er klart at man som advokat ville bede sin klient i at klappe i, hvis det ikke gavnede klientens sag at vedkommende talte. Hvilket også er grunden til, at jeg er 100% overbevist om at Madsen er skyldig - en uskyldig mand ville tale resten af sit liv, for at forsøge at rette op på det forkerte.


Politiets afhøringer er en del af efterforskningen og umiddelbart har PM intet at vinde ved at udtale sig nu, men derimod en del at tabe, da alt der kan bruges mod ham fra anklagemyndighedens side, vil blive brugt.

Hans sag er nu så dårlig, at han vil blive dømt for drab, for uanset hvad han finder på, taler både indicier, vidneudsagn og i særdeleshed de tekniske beviser for, at han hævet over enhver tvivl er drabsmand. Det har hans forsvaret formentligt gjort ham bekendt med, altså at en dom for drab er uundgåelig, så det giver klart bedst mening for ham og hans sag at holde kæft, indtil hans forsvarer har lagt en strategi for, hvilken vej der er bedst for ham at gå.

De afventer pt. resultatet af mentalundersøgelsen, et muligt scenarie er jo at det sender ham i psykopatforvaring i Herstedvester (jeg finder det usandsynligt at han vurderes uegnet til at afsone dér og i stedet bliver anbragt på psykiatrihospital).

Jeg tror dog, de, altså PM og forsvarer, satser (og håber) på at undgå forvaringsdom og lige nu arbejder hen mod en forsvarsstrategi hvis primære mål er at undgå dét eller livstid, (eventuelt ved en tilståelsessag), og vil plædere for en tidsbestemt straf, 14 eller 16 år.

Jeg tror, anklagemyndighed på den anden side vil gå efter forvaring eller livstid. Så det bliver strafudmålingen de kommer til at arbejde for, et mit bud.

Jeg ser ét af to scenarier ske. Enten tilstår PM, eller også kan han pludselig intet huske af noget som helst, og derfor heller ikke udtale sig. Alternativt, som en lille bobler, når han at slå sig selv ihjel inden.


Det giver mening.

Han slår mig nu ikke som selvmordstypen. Han slår mig mere som typen der betrager sig selv, som ham der altid vinder.


Men han udtalte dog, at han efter (den af ham påståede) 'ulykke', var suicidal. Men det kan dog godt tænkes, at være et planlagt røgslør.
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
Moxy-lady
Indlæg: 5493
Tilmeldt: 11. aug 2015, 10:18
Kort karma: 1276
Likede indlæg: 16827

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Moxy-lady » 11. okt 2017, 20:35

Hvad er stemningen herinde, sådan generelt set ift. Tidligere forbrydelser? Jeg ved godt at svensk politi tjekker lignende sager, men det bliver også gjort klart i de artikler jeg har læst, at det uden en konkret forventning om at der er dna match på eksisterende sager; altså en formalitet.

Men det er ret hardcore at lægge ud med en sag som denne, med partering mv. Tror I at der er andre (uopdagede) drab, overfald og/eller voldtægt i hans fortid? For eksempel af menneskehandlede prostituerede eller andre der ikke ville blive opdaget?

Og tror I på at han har slået hovedet og ændret personlighed totalt?
0
Zoe 12-10-18
Brugeravatar
Aragorn
Indlæg: 4016
Tilmeldt: 9. jul 2017, 20:50
Kort karma: 994
Likede indlæg: 11430

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Aragorn » 11. okt 2017, 20:40

paint skrev:
Aragorn skrev:
Aima skrev:
Aragorn skrev:
Aima skrev:Jeg tror, han klapper i nu, fordi der, på opfordring fra forsvaret, er en art tilståelse undervejs, og de skal have på plads, hvordan de får dén kringlet bedst muligt.


Ja, der går politik i den. Om der så lige er en tilståelse på vej, det ved jeg ikke, og jeg kender ikke nok til retssystemet til at vide hvordan sådan noget foregår, men det er klart at man som advokat ville bede sin klient i at klappe i, hvis det ikke gavnede klientens sag at vedkommende talte. Hvilket også er grunden til, at jeg er 100% overbevist om at Madsen er skyldig - en uskyldig mand ville tale resten af sit liv, for at forsøge at rette op på det forkerte.


Politiets afhøringer er en del af efterforskningen og umiddelbart har PM intet at vinde ved at udtale sig nu, men derimod en del at tabe, da alt der kan bruges mod ham fra anklagemyndighedens side, vil blive brugt.

Hans sag er nu så dårlig, at han vil blive dømt for drab, for uanset hvad han finder på, taler både indicier, vidneudsagn og i særdeleshed de tekniske beviser for, at han hævet over enhver tvivl er drabsmand. Det har hans forsvaret formentligt gjort ham bekendt med, altså at en dom for drab er uundgåelig, så det giver klart bedst mening for ham og hans sag at holde kæft, indtil hans forsvarer har lagt en strategi for, hvilken vej der er bedst for ham at gå.

De afventer pt. resultatet af mentalundersøgelsen, et muligt scenarie er jo at det sender ham i psykopatforvaring i Herstedvester (jeg finder det usandsynligt at han vurderes uegnet til at afsone dér og i stedet bliver anbragt på psykiatrihospital).

Jeg tror dog, de, altså PM og forsvarer, satser (og håber) på at undgå forvaringsdom og lige nu arbejder hen mod en forsvarsstrategi hvis primære mål er at undgå dét eller livstid, (eventuelt ved en tilståelsessag), og vil plædere for en tidsbestemt straf, 14 eller 16 år.

Jeg tror, anklagemyndighed på den anden side vil gå efter forvaring eller livstid. Så det bliver strafudmålingen de kommer til at arbejde for, et mit bud.

Jeg ser ét af to scenarier ske. Enten tilstår PM, eller også kan han pludselig intet huske af noget som helst, og derfor heller ikke udtale sig. Alternativt, som en lille bobler, når han at slå sig selv ihjel inden.


Det giver mening.

Han slår mig nu ikke som selvmordstypen. Han slår mig mere som typen der betrager sig selv, som ham der altid vinder.


Men han udtalte dog, at han efter (den af ham påståede) 'ulykke', var suicidal. Men det kan dog godt tænkes, at være et planlagt røgslør.


Det forbliver naturligvis et gæt fra alle andre end Peter Madsen, men jeg tror ikke på det.

For det første er det ikke rigtigt at han var suicidal efter ulykken, eftersom den ikke fandt sted - netop som du skriver. Derudover ved han at det vækker sympati, at det fortæller verden at han ikke kan stå til ansvar for sine handlinger, at han er ulykkelig etc. Han ved præcist hvilke tanker og følelser det vækker i andre mennesker, vil jeg gætte på - og derfor er mit gæt også at han brugte den udtalelse som et værktøj og intet andet.

Vi får se.
9

Invisible kid
Locked away in his brain
From the shame and the pain
World down the drain

Tilbage til "Livets forhold"