Ubådsmordet!

[Slettet bruger]

Det med han har slået hovedet, er det ikke bare en dårlig undskyldning vi finder for ham for ligesom at begrunde det han har gjort, fordi det er svært at forholde sig til, at et "normalt" menneske kan være så fucked og begå så modbydelig en forbrydelse. Jeg forstår slet ikke relevansen faktisk. Og vi får heller aldrig et svar på det.

Narh, jeg tænker jo mere vi ved om hvad der får mennesker til at udvikle sig i den retning, jo bedre, så jeg vil da gerne have alt med det slag i hovedet kommer frem.

Den psykiatriske udredning der er i gang med ham nu, hvis de finder en hjerneskade, så vil det jo være en del af udredningen.

Men hvis der er en hjerneskade, det peger mere i retning af at han kommer på forvaring på ubestemt tid, gætter jeg på.

Nogen ved måske om man nogen gange scanner folks hjerner som en led i de undersøgelser?

[kidkomb]

Det med han har slået hovedet, er det ikke bare en dårlig undskyldning vi finder for ham for ligesom at begrunde det han har gjort, fordi det er svært at forholde sig til, at et "normalt" menneske kan være så fucked og begå så modbydelig en forbrydelse. Jeg forstår slet ikke relevansen faktisk. Og vi får heller aldrig et svar på det.

Det er nu relevant nok. Det var et kvindeligt vidne i retten der udtalte, at han havde forandret sig efter er fald hvor han slog sit hoved.

Og der er jo nogle, selv små, hjerneskader der kan give personlighedsforandringer ... ligesom tumorer og andet også kan gøre det.

(Jeg har tilgengæld svært ved at forestille mig det er hans første mord - eller i hvert fald kriminelle handling, jeg har svært ved at forestille mig at man starter med noget så brutalt ... der mangler ligesom en optrapning et sted)

Det er også min tanke bag hovedtraume-tesen.
Enten har han slået ihjel før eller også har han slået hovedet.
For ja, selvfølgelig leder vi efter svar på hvordan et menneske kan finde på sådan noget. Jeg forstår ikke hvad en dårlig undskyldning har med noget at gøre.
Eller skal vi forsøge at forholde os til at helt normale mennesker tilsyneladende kan slå klik og gøre sådan noget?
Det finder jeg ret usandsynligt. Derfor er årsagen, forklaringen, interessant.

[pirken]

Er sikker på at han har lavet mere end dette. Om det er mord ved jeg ikke, men er sikker på, at der er flere skeletter i skabet.

[Slettet bruger]

Det med han har slået hovedet, er det ikke bare en dårlig undskyldning vi finder for ham for ligesom at begrunde det han har gjort, fordi det er svært at forholde sig til, at et "normalt" menneske kan være så fucked og begå så modbydelig en forbrydelse. Jeg forstår slet ikke relevansen faktisk. Og vi får heller aldrig et svar på det.

Det er nu relevant nok. Det var et kvindeligt vidne i retten der udtalte, at han havde forandret sig efter er fald hvor han slog sit hoved.

Og der er jo nogle, selv små, hjerneskader der kan give personlighedsforandringer ... ligesom tumorer og andet også kan gøre det.

(Jeg har tilgengæld svært ved at forestille mig det er hans første mord - eller i hvert fald kriminelle handling, jeg har svært ved at forestille mig at man starter med noget så brutalt ... der mangler ligesom en optrapning et sted)

Det er også min tanke bag hovedtraume-tesen.
Enten har han slået ihjel før eller også har han slået hovedet.
For ja, selvfølgelig leder vi efter svar på hvordan et menneske kan finde på sådan noget. Jeg forstår ikke hvad en dårlig undskyldning har med noget at gøre.
Eller skal vi forsøge at forholde os til at helt normale mennesker tilsyneladende kan slå klik og gøre sådan noget?
Det finder jeg ret usandsynligt. Derfor er årsagen, forklaringen, interessant.

Det ene udelukker ikke det andet.

Hovedtraumaet kan evt. bare have nedsat hans evne til at skjule sit "sande" jeg, eller det kan have ændret ham fra en normal person til en morder, det ved vi ikke.

Dahmer havde stærke fantasier og drømme om at myrde folk og spise dem siden han var 12 år, men han forstod altså at det var noget han ikke skulle fortælle fordi de jo ville spærre ham inde, så han skjulte det, og det lykkedes.

Det kan både være nr 1 eller nr X for Madsen, det ved vi heller ikke.

Jeg hælder mest til nr 1 fordi det mangler noget rutine, f.eks. undervurderede han hvor meget der skulle til for at veje lige ned. Den fejl ville han jo næppe gøre hvis han havde gjort det før hvor det blev nede.

Jeg synes stadig der er noget spontant over det, fordi han var nødt til at sænke sin ubåd for at skjule sporene, og jeg tror hvis han havde planlagt det sådan helt fra A til Z, med en fast intention om at gøre det, så havde han henlagt parteringen til et andet sted end sin ubåd, sådan at han ikke behøvede sænke den.

Han har jo alle mulige haller til rådighed, så det ligner for mig bare en pludseligt opstået ting at han parterer i ubåden og ikke der.

[Slettet bruger]

Men er det ikke 5-10 år siden med det slag til hovedet der?

8 år mener jeg.

[ManicNinja]

Gad vide, om politiet nu igen har været pisseseje og rent faktisk har fundet parteringsredskabet ...

http://www.dr.dk/nyheder/indland/ubaads ... koege-bugt

[kartoffelpizza]

Gad vide, om politiet nu igen har været pisseseje og rent faktisk har fundet parteringsredskabet ...

http://www.dr.dk/nyheder/indland/ubaads ... koege-bugt

Ja, der er ikke så neget frikadelle-politi der

[KIM K]

Hvorvidt han har dræbt eller voldtaget før har jeg ingen holdning til.
Tilgengæld finder jeg det overvejende sandsynligt han er lagt ud med at pine og plage dyr formentlig allerede fra barnsben af. Jeg tror som visse andre ikke man debuterer med så afstumpet en forbrydelse som det aller første. Jeg mindes engang at have læst at næsten alle seriemordere havde begået grov dyremishandling som børn. Jeg vil ikke forbavses hvis det samme gælder Peter Madsen.

[KIM K]

Jo men dyremishandling er jo ikke vanvittig svær at skjule for omgivelserne. Dyr orienterer sjældent myndigheder eller andre ifald de overhovedet overlever mishandlingen.

Jeg er da absolut heller ikke fuldstændig afvisende for tanken at han var ren som nyfalden sne forud for denne handling.
Meget fokus har været rettet omkring eventuelle tidligere voldsforbrydelser mod mennesker i denne tråd, jeg nævner blot en anden mulighed.
Men indrømmet det er selvfølgelig tankespind fra min side, jeg ved det ikke.

[Jammerdalen]

Jo men dyremishandling er jo ikke vanvittig svær at skjule for omgivelserne. Dyr orienterer sjældent myndigheder eller andre ifald de overhovedet overlever mishandlingen.

Men jeg er da heller ikke fuldstændig afvisende for tanken at han var ren som nyfalden sne forud for denne handling.
Meget fokus har været rettet omkring eventuelle voldsforbrydelser mod andre mennesker i denne tråd, jeg nævner blot en anden mulighed.
Men indrømmet det er selvfølgelig tankespind, jeg ved det ikke.

Det kan også være, at han føler sig mere knyttet til dyr end mennesker.
Der var en sag, hvor man fandt en anden kvindelig torso for nogle år siden og den sag blev ikke opklaret. Jeg synes ikke det er utænkeligt, at det kunne være PM, der stod bag den forbrydelse.

Mine spekulationer omkring Peter Madsen er, at han virker til at være en "ekstremernes mand" - livet er for ulidelig kedeligt for ham, hvis ikke han opfinder raketter, ubåde eller dyrker den mest ekstreme form for sex. Jeg forestiller mig, at intet rigtig har kunnet tilfredsstille ham og derfor er han gennem årene blevet mere og mere ekstrem i sin livsførelse.

[mulledit]

Jeg tænker at der forhåbentlig og formentlig går en del år før filmen bliver til, alene af hensynet til efterladte.

Jeg tror jeg hælder til den teori at han faktisk ændrede personlighed da han slog hovedet og at det er hans første drab.

Altså er der evidens for at det rent faktisk sker??

Altså jeg har selv haft voldsomt hovedtraume og self. bliver man påvirket osv. Men altså hvor voldsom var hans slag? altså for mig lyder det som om han "bare" slog hovedet. Jeg tænker at det er sådan de pårørende gerne vil ha det, at det har en anden årsag end at det er "deres" Peter der har gjort det.

Pas, det ved jeg slet ikke
Det var bare den teori jeg lige fandt mest sandsynlig i mit hovede lige nu.
Jeg ved ikke noget om det.
Jeg er ked af hvis du følte dig stødt, det var altså ikke meningen

Jeg har en bekendt som blev meget anderledes efter et voldsomt trafikuheld, men om det var hovedtraumet ved jeg ikke.

Nej nej, slet ikke. Så ingen grund til noget

I mine ører lyder det bare lidt crazy, men aner ikke om det sådan virkelig sker. Man bliver da påvirket, jeg var ved at dø og derfor så ændrer ens syn på ting sig, men ligefrem blive så gak gak at man parterer et menneske. Hvis han f.eks. har haft tryk i hjernen i sådan en grad, så tænker jeg bare at han har været under lægelig behandling. Men jeg ved jo ikke hvor slemt han kom til skade.

Det var godt, det var slet heller ikke hensigten

Det eneste jeg som sagt har at basere mit gæt på er en bekendt som blev kørt ned og lå i koma i, åh jeg husker det ikke, en uge måske. To måske.
Og da han vågnede kunne han ikke huske sin daværende kæreste. Han vidste hvem hun var, men ikke at de var kærester. Og hun var i øvrigt gravid og ventede sig deres barn. Han huskede sin ekskæreste og troede at det var hende han var kæreste med.
Det er jo hvad det er, men før ulykken var han så blid og stille og efter ulykken var han ikke altid helt tilregnelig.
Jeg kan godt forstå at man kan blive bitter af sådan et uheld. Han mistede ikke førligheden, men den blev meget besværet. Det tog ham et år at lære at gå igen. Men han kunne være ret ubehagelig en gang imellem. Overfor sine nærmeste. Sådan lidt ud af det blå.
Han var i flere tilfælde aggressiv faktisk.

Min daværende bedste veninde kendte ham, så jeg var "bekendt med ham" i nogle år efter ulykken, så det var blivende, den forandring.
Så tragisk

Ja okay, det er meget naturligt at man bliver aggressiv af sådan noget. Jeg har også skadet (kan ikke huske hvad det hedder) så jeg har meget nemt til tårer, har PTSD og har mistet meget hukommelse, så man bliver da påvirket. Men ændrer man så meget så at man pludselig kan blive en koldblodig morder?, det spørgsmål synes jeg egentlig er spændende (og frygteligt)

[mulledit]

Et trans iskæmisk attack "mini slagtilfælde" kan give varige personlighedsforandringer.

Tak for info. Kan det ændre en til at være koldblodig morder? Det er skræmmende.

[mulledit]

Det med han har slået hovedet, er det ikke bare en dårlig undskyldning vi finder for ham for ligesom at begrunde det han har gjort, fordi det er svært at forholde sig til, at et "normalt" menneske kan være så fucked og begå så modbydelig en forbrydelse. Jeg forstår slet ikke relevansen faktisk. Og vi får heller aldrig et svar på det.

Narh, jeg tænker jo mere vi ved om hvad der får mennesker til at udvikle sig i den retning, jo bedre, så jeg vil da gerne have alt med det slag i hovedet kommer frem.

Den psykiatriske udredning der er i gang med ham nu, hvis de finder en hjerneskade, så vil det jo være en del af udredningen.

Men hvis der er en hjerneskade, det peger mere i retning af at han kommer på forvaring på ubestemt tid, gætter jeg på.

Nogen ved måske om man nogen gange scanner folks hjerner som en led i de undersøgelser?

Jeg har så ikke fået lavet sådanne undersøgelser, men har tilgengæld fået 3 MR scanninger og en CT scanning i forbindelse med mit hovedtraume.

Det er lidt derfor jeg mener det er de pårørende der finder det som en forklaring, medmindre der dukker andet op altså. Måske han har en konstateret hjerneskade i forbindelse med han har slået hovedet, det ved vi ikke. Men det er, i mine øre, kun omtalt som et slag - ikke voldsomt, men jeg ved det ikke. Var det er decideret traume, så er han undersøgt med scanninger, nogen gange også blækklatter osv.

[mulledit]

Hvorvidt han har dræbt eller voldtaget før har jeg ingen holdning til.
Tilgengæld finder jeg det overvejende sandsynligt han er lagt ud med at pine og plage dyr formentlig allerede fra barnsben af. Jeg tror som visse andre ikke man debuterer med så afstumpet en forbrydelse som det aller første. Jeg mindes engang at have læst at næsten alle seriemordere havde begået grov dyremishandling som børn. Jeg vil ikke forbavses hvis det samme gælder Peter Madsen.

Han beskrives som stor dyreven, som ikke kunne klare hvis hans katte havde det skidt og gerne aflyste hvis de ikke var på toppen -altså kattene.

[Tata]

Et trans iskæmisk attack "mini slagtilfælde" kan give varige personlighedsforandringer.

Tak for info. Kan det ændre en til at være koldblodig morder? Det er skræmmende.

Det håber jeg sgu ikke (min kæreste har haft et TIA). Men han fik klart et mere hidsigt temperament efterfølgende, afledt af en efterfølgende depression, og nogle kognitive problemer, han har skullet arbejde meget på at genoptræne. Men det kommer vel an på hvilken del af hjernen det rammer, tænker jeg, hvad der kan ske. Ja det er det.