Ubådsmordet!

Stedet du kan bruge til at snakke om alle de store og små ting der påvirker dit liv.
Brugeravatar
Flix
Indlæg: 140
Tilmeldt: 22. aug 2016, 19:48
Kort karma: 19
Likede indlæg: 250

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Flix » 30. okt 2017, 14:45

Men er der forskel på straffen, hvis den nye forklaring er den rigtige, frem for den gamle med lugen i hovedet? For hvis ikke kunne han da bare have givet kulilte-forklaringen med det samme.
Det virker underligt. Men det er selvfølgelig helt i tråd med sagen hidtil.
0
Brugeravatar
Æble
Indlæg: 5049
Tilmeldt: 5. jan 2016, 18:26
Kort karma: 702
Likede indlæg: 12897

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Æble » 30. okt 2017, 14:48

Kan det være han siger det med kulilteforgiftning fordi han har kvalt hende? Vil det ikke se ud på samme måde i lungerne når nu det formodentlig ikke kan ses udenpå halsen? Så bliver det sværere at bevise at han har dræbt hende når det retsmedicinske passer med hans forklaring.

Dumme svin.
0
Brugeravatar
Æble
Indlæg: 5049
Tilmeldt: 5. jan 2016, 18:26
Kort karma: 702
Likede indlæg: 12897

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Æble » 30. okt 2017, 14:50

Flix skrev:Men er der forskel på straffen, hvis den nye forklaring er den rigtige, frem for den gamle med lugen i hovedet? For hvis ikke kunne han da bare have givet kulilte-forklaringen med det samme.
Det virker underligt. Men det er selvfølgelig helt i tråd med sagen hidtil.


Hans plan A var jo at liget ikke skulle findes. Og måske er det teknisk mere usandsynligt med kulilteforgiftningen, derfor blev det plan B.
2
Brugeravatar
Æble
Indlæg: 5049
Tilmeldt: 5. jan 2016, 18:26
Kort karma: 702
Likede indlæg: 12897

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Æble » 30. okt 2017, 15:03

Lisma skrev:
Æble skrev:Kan det være han siger det med kulilteforgiftning fordi han har kvalt hende? Vil det ikke se ud på samme måde i lungerne når nu det formodentlig ikke kan ses udenpå halsen? Så bliver det sværere at bevise at han har dræbt hende når det retsmedicinske passer med hans forklaring.

Dumme svin.

Ville man ikke have kunnet se det ved obduktionen af hovedet, hvis han havde kvalt hende? Blodudtrædninger ved øjet og rødmen om halsen? :gruble:


Et hoved der har ligger i vand i en måned? Og halsen er savet over, det må da skjule evt kvælningsskader.
Senest rettet af Æble 30. okt 2017, 15:05, rettet i alt 1 gang.
0
Brugeravatar
Æble
Indlæg: 5049
Tilmeldt: 5. jan 2016, 18:26
Kort karma: 702
Likede indlæg: 12897

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Æble » 30. okt 2017, 15:06

Lisma skrev:
Æble skrev:
Lisma skrev:
Æble skrev:Kan det være han siger det med kulilteforgiftning fordi han har kvalt hende? Vil det ikke se ud på samme måde i lungerne når nu det formodentlig ikke kan ses udenpå halsen? Så bliver det sværere at bevise at han har dræbt hende når det retsmedicinske passer med hans forklaring.

Dumme svin.

Ville man ikke have kunnet se det ved obduktionen af hovedet, hvis han havde kvalt hende? Blodudtrædninger ved øjet og rødmen om halsen? :gruble:


Et hoved der har ligger i vand i en måned?

Ja, altså jeg ved det ikke. :genert:


Heller ikke mig. Har heldigvis ikke så meget erfaring med ligdele :genert:
0
fisken80
Indlæg: 11951
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 765
Likede indlæg: 28837

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf fisken80 » 30. okt 2017, 15:09

DenBruneMunk skrev:Sygeplejersken fra Nyk.Falster blev dømt på Indicier og en livstids dom, så man må mene at de tager sådanne indicier alvorligt når de er i brug.


Blev Peter Lundin ikke også delvist det? Der fandt de jo aldrig nogen lig.
0
litteraturen kan noget, som regneark og forvaltningsstudier ikke kan. Uden litteraturen bliver tanker og ideologier blodfattige og pulsløse.

Man VÆNNER sig til ting. Det kommer af vane. Så svært er det ikke.

Maude, din proportionssans
Brugeravatar
paint
Indlæg: 13775
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 604
Likede indlæg: 31599

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf paint » 30. okt 2017, 15:31

Lathyrus skrev:Klamme stodder!!! Indrømmer liiige præcist så meget som der allerede er bevis for, intet mere. Totalt beregnende og syg i skallen er han.

Og anden kønslig omgang er da en pæn måde at omskrive “penetreret med en kniv” på.

Jeg kunne simpelthen ikk være forsvarer for en mand som ham - tænk at skulle servere den ene løgn efter den anden til politi og presse, velvidende hvad han i virkeligheden har gjort mod en anden kvinde.


'Penetrere', i denne sammenhæng, behøver ikke at have noget med 'kønslig omgang' at gøre. 'Penetrere', betyder at gennembore/gennemtrænge (f.eks stikke igennem huden), hvilket han har gjort i området omkring maven, for at forhindre gasser i at sende torsoen op til overfladen.

At han så også har stukket hende i kønsdelene med kniven, er bare sygt.
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
Lathyrus
Indlæg: 3163
Tilmeldt: 3. jan 2016, 20:00
Kort karma: 221
Likede indlæg: 5805

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Lathyrus » 30. okt 2017, 15:41

paint skrev:
Lathyrus skrev:Klamme stodder!!! Indrømmer liiige præcist så meget som der allerede er bevis for, intet mere. Totalt beregnende og syg i skallen er han.

Og anden kønslig omgang er da en pæn måde at omskrive “penetreret med en kniv” på.

Jeg kunne simpelthen ikk være forsvarer for en mand som ham - tænk at skulle servere den ene løgn efter den anden til politi og presse, velvidende hvad han i virkeligheden har gjort mod en anden kvinde.


'Penetrere', i denne sammenhæng, behøver ikke at have noget med 'kønslig omgang' at gøre. 'Penetrere', betyder at gennembore/gennemtrænge (f.eks stikke igennem huden), hvilket han har gjort i området omkring maven, for at forhindre gasser i at sende torsoen op til overfladen.

At han så også har stukket hende i kønsdelene med kniven, er bare sygt.


Eftersom han har stukket hende med kniv i skeden (i og omkring kønsdelene, må vel betyde i skeden og området omkring) så har han vel penetreret hende på en seksuel måde? Foruden de “rent praktiske” stik/penetreringer i maven som tjente til formål at holde liget på bunden af havet.
0
Brugeravatar
paint
Indlæg: 13775
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 604
Likede indlæg: 31599

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf paint » 30. okt 2017, 15:46

Lathyrus skrev:
paint skrev:
Lathyrus skrev:Klamme stodder!!! Indrømmer liiige præcist så meget som der allerede er bevis for, intet mere. Totalt beregnende og syg i skallen er han.

Og anden kønslig omgang er da en pæn måde at omskrive “penetreret med en kniv” på.

Jeg kunne simpelthen ikk være forsvarer for en mand som ham - tænk at skulle servere den ene løgn efter den anden til politi og presse, velvidende hvad han i virkeligheden har gjort mod en anden kvinde.


'Penetrere', i denne sammenhæng, behøver ikke at have noget med 'kønslig omgang' at gøre. 'Penetrere', betyder at gennembore/gennemtrænge (f.eks stikke igennem huden), hvilket han har gjort i området omkring maven, for at forhindre gasser i at sende torsoen op til overfladen.

At han så også har stukket hende i kønsdelene med kniven, er bare sygt.


Eftersom han har stukket hende med kniv i skeden (i og omkring kønsdelene, må vel betyde i skeden og området omkring) så har han vel penetreret hende på en seksuel måde? Foruden de “rent praktiske” stik/penetreringer i maven som tjente til formål at holde liget på bunden af havet.


Så vidt jeg har kunnet læse mig til, står der ingen steder at han har stukket en kniv op i skeden på hende. Der står at han har stukket med kniv i og omkring kønsdelene. Og at knivstikkene har penetreret hende. Det sidste kan godt være i maveregionen.

Hvad han har lavet/gjort med hendes kønsdele, ud over at stikke i dem, har jeg ikke fantasi (eller lyst) til at forestille mig.

Det kan da godt være at han faktisk har stukket en kniv op i hendes skede. Men det er ikke dét, som 'penetrering', går på i denne sammenhæng.
1
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Akehurst2
Indlæg: 9779
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 883
Likede indlæg: 25359

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Akehurst2 » 30. okt 2017, 16:04

Æble skrev:
Lisma skrev:
Æble skrev:
Lisma skrev:
Æble skrev:Kan det være han siger det med kulilteforgiftning fordi han har kvalt hende? Vil det ikke se ud på samme måde i lungerne når nu det formodentlig ikke kan ses udenpå halsen? Så bliver det sværere at bevise at han har dræbt hende når det retsmedicinske passer med hans forklaring.

Dumme svin.

Ville man ikke have kunnet se det ved obduktionen af hovedet, hvis han havde kvalt hende? Blodudtrædninger ved øjet og rødmen om halsen? :gruble:


Et hoved der har ligger i vand i en måned?

Ja, altså jeg ved det ikke. :genert:


Heller ikke mig. Har heldigvis ikke så meget erfaring med ligdele :genert:


Det er åbenbart ikke ligetil altid at bestemme, om skader skyldes kvælning: https://unipress.dk/media/12464/viden_o ... spr_ve.pdf Så det kan kun være vanskeligere med partering og en måned i vand.
0
Brugeravatar
Hunkat
Indlæg: 6550
Tilmeldt: 20. aug 2015, 03:20
Kort karma: 489
Geografisk sted: Mellem månen og en drøm
Likede indlæg: 14978

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Hunkat » 30. okt 2017, 16:13

Er det overhovedet plausibelt at hun kan nå at blive kvalt af kulilte undervejs mens han ikke er tilstede? Det tager lidt tid så vidt jeg har forstået, hvor længe er det lige han mener at hun var spærret inde i et aflukket med trods alt forholdsvis stort rum?

Manden er syg i knolden.
0
L'enfer, c'est les autres

Persnikedy skrev
Hun er så på tværs at de skal have fat i de slæbebåde fra Suez kanalen
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 4649
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 62
Geografisk sted: Syd på i Danmark
Likede indlæg: 2070

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf DenBruneMunk » 30. okt 2017, 16:22

Jeg tænker lidt på om hans kan gå igennem en løgndetektor, hvis nu han mener at alle knivstik ikke var ment som at dræbe men at udspille den sindsforvirrende snuff fantasi han havde , og at det til sidst gjorde hun døde. Så han mener måske det var en ulykke (at slå hende ihjel) og derfor kan han uden at lyve også holde sig til den sandhed uden at fuldende sætning, så det bliver ikke overlagt / forsætligt mord men uagtsomt manddrab og det kan igen betyde dommen bliver måske mildere.

http://www.strafferetshjaelpen.dk/fagomrader/drab.html
Nævner de at uagtsomt manddrab kan ende i 4 måneders tid i spjældet og som de vist har nævnt her, under særligt skærpende omstændigheder får han op til 8 år.

Det er stadig ikke meget for et mord, som sikkert ikke kan være uheld, når man leger med knive. De skal bare finde den, så ændres anklagen sikkert.
0
Akehurst2
Indlæg: 9779
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 883
Likede indlæg: 25359

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Akehurst2 » 30. okt 2017, 16:47

Man bruger ikke løgnedetektorer i Danmark.
0
Brugeravatar
Seladon
Indlæg: 1821
Tilmeldt: 7. jan 2017, 16:20
Kort karma: 60
Geografisk sted: ude i det blå
Likede indlæg: 1079

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Seladon » 30. okt 2017, 16:58

Hvis hun døde af kulilteforgiftning, så skulle det gerne ses på væv, især på lungevæv.

"Hvis man bliver eksponeret for kulilte, passerer karbonmonoxid hurtigt via lungerne og over i blodet og binder sig til hæmoglobinet. Bindingen til hæmoglobin er omtrent 240 gange kraftigere end bindingen mellem ilt og hæmoglobin...
CO-forgiftning forårsager en betændelsesreaktion i kroppen, som sandsynligvis udløses via en immunologisk mekanisme. "(fra sundhed.dk)


Men det er højst sandsynligt en anden f.... løgn i en lang række. Den lede karl skulle også sigtes for falske forklaringer i retten.
0
Husk nu "Jeg er OK, du er OK". :devil2: for her har vi Danmarks hyggeligste debat, ikke også. :P
Akehurst2
Indlæg: 9779
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 883
Likede indlæg: 25359

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Akehurst2 » 30. okt 2017, 17:07

Seladon skrev:
Men det er højst sandsynligt en anden f.... løgn i en lang række. Den lede karl skulle også sigtes for falske forklaringer i retten.


Man må geren lyve i retten og ved politiafhøringer, hvis man er sigtet:

Straffeloven § 159. Afgiver nogen falsk forklaring som sigtet i en offentlig straffesag eller under afhøring i tilfælde, hvor forklaring ifølge loven ikke må kræves, straffes han ikke.
1

Tilbage til "Livets forhold"