Ubådsmordet!

[Slettet bruger]

Det helt store hul i hans plan er jo, at der var kameraer på Refshaleøen og derfor blev det meget hurtigt klart, at han ikke havde sat hende af som hævded.
Hvis de kameraer ikke havde været der kunne der være gået lang tid med at lede efter hende i live og selv når hun blev fundet død kunne han fortsat have hævded, at han altså havde sat hende i land, og det havde været sværere at modbevise det end nu.

Så kameraene blev hans akilleshæl.

Yes kameraerne og at han ikke fik dumpet liget dybt nok.

Han skulle nok også have slettet sine snuffvideoer.

[Lalana]

Det helt store hul i hans plan er jo, at der var kameraer på Refshaleøen og derfor blev det meget hurtigt klart, at han ikke havde sat hende af som hævded.
Hvis de kameraer ikke havde været der kunne der være gået lang tid med at lede efter hende i live og selv når hun blev fundet død kunne han fortsat have hævded, at han altså havde sat hende i land, og det havde været sværere at modbevise det end nu.

Så kameraene blev hans akilleshæl.

Yes kameraerne og at han ikke fik dumpet liget dybt nok.

Han skulle nok også have slettet sine snuffvideoer.

Det undrer mig virkelig at han har planlagt det så dårligt, hvis det var planlagt på forhånd. Selvom hvis der ikke havde været kameraer på Refshaleøen, ville han så ikke komme under mistanke som den sidste der havde set hende i live? Og deraf måske få tjekket sin computer og andet..
Eller måske der reelt ikke ville være nok beviser eller begrundet mistanke til at undersøge ham nærmere? ... det er en mærkelig mærkelig sag.

[Slettet bruger]

Det helt store hul i hans plan er jo, at der var kameraer på Refshaleøen og derfor blev det meget hurtigt klart, at han ikke havde sat hende af som hævded.
Hvis de kameraer ikke havde været der kunne der være gået lang tid med at lede efter hende i live og selv når hun blev fundet død kunne han fortsat have hævded, at han altså havde sat hende i land, og det havde været sværere at modbevise det end nu.

Så kameraene blev hans akilleshæl.

Yes kameraerne og at han ikke fik dumpet liget dybt nok.

Han skulle nok også have slettet sine snuffvideoer.

Det undrer mig virkelig at han har planlagt det så dårligt, hvis det var planlagt på forhånd. Selvom hvis der ikke havde været kameraer på Refshaleøen, ville han så ikke komme under mistanke som den sidste der havde set hende i live? Og deraf måske få tjekket sin computer og andet..
Eller måske der reelt ikke ville være nok beviser eller begrundet mistanke til at undersøge ham nærmere? ... det er en mærkelig mærkelig sag.

Jow det vil jeg tro. Uanset de kameraer, ville mistanken jo hurtigt falde på ham når hun ses med ham og bagefter er pist væk.

Men det ligner hans plan var at gøre det ret offentligt og så slippe afsted med det. Han har også sagt at det var en drøm han havde.

[KIM K]

Det helt store hul i hans plan er jo, at der var kameraer på Refshaleøen og derfor blev det meget hurtigt klart, at han ikke havde sat hende af som hævded.
Hvis de kameraer ikke havde været der kunne der være gået lang tid med at lede efter hende i live og selv når hun blev fundet død kunne han fortsat have hævded, at han altså havde sat hende i land, og det havde været sværere at modbevise det end nu.

Så kameraene blev hans akilleshæl.

Yes kameraerne og at han ikke fik dumpet liget dybt nok.

Han skulle nok også have slettet sine snuffvideoer.

Det undrer mig virkelig at han har planlagt det så dårligt, hvis det var planlagt på forhånd. Selvom hvis der ikke havde været kameraer på Refshaleøen, ville han så ikke komme under mistanke som den sidste der havde set hende i live? Og deraf måske få tjekket sin computer og andet..
Eller måske der reelt ikke ville være nok beviser eller begrundet mistanke til at undersøge ham nærmere? ... det er en mærkelig mærkelig sag.

Der er ingen tvivl om politiet ville have pågrebet ham uanset. Men i hans forskruede sind, muligvis en holdbar forklaring politi og offentlighed ville have taget for pålydende.

[Slettet bruger]

Det helt store hul i hans plan er jo, at der var kameraer på Refshaleøen og derfor blev det meget hurtigt klart, at han ikke havde sat hende af som hævded.
Hvis de kameraer ikke havde været der kunne der være gået lang tid med at lede efter hende i live og selv når hun blev fundet død kunne han fortsat have hævded, at han altså havde sat hende i land, og det havde været sværere at modbevise det end nu.

Så kameraene blev hans akilleshæl.

Yes kameraerne og at han ikke fik dumpet liget dybt nok.

Han skulle nok også have slettet sine snuffvideoer.

Det undrer mig virkelig at han har planlagt det så dårligt, hvis det var planlagt på forhånd. Selvom hvis der ikke havde været kameraer på Refshaleøen, ville han så ikke komme under mistanke som den sidste der havde set hende i live? Og deraf måske få tjekket sin computer og andet..
Eller måske der reelt ikke ville være nok beviser eller begrundet mistanke til at undersøge ham nærmere? ... det er en mærkelig mærkelig sag.

Der er ingen tvivl om politiet ville have pågrebet ham uanset. Men i hans forskruede sind, muligvis en holdbar forklaring politi og offentlighed ville have taget for pålydende.

Der er også mange ting man skal tænke over. Det er jo bare en eller to fejl der skal til.

Og ja den der svenske ligsnifferhund der kan finde ligdele på 20 meters afstand, den er der nok ikke mange der havde set komme.

[KIM K]

Den intelligente og udspekulerede morder der løber om hjørner med politiet er mest noget man kender fra kriminalfilm.
I virkelighedens verden begår langt hovedparten stribevis af fejl, der set fra sidelinjen synes åbenlyse. Så jeg er heller ikke videre overrasket over Peter Madsens ageren i denne sag.

[godtnavn]

Det helt store hul i hans plan er jo, at der var kameraer på Refshaleøen og derfor blev det meget hurtigt klart, at han ikke havde sat hende af som hævded.
Hvis de kameraer ikke havde været der kunne der være gået lang tid med at lede efter hende i live og selv når hun blev fundet død kunne han fortsat have hævded, at han altså havde sat hende i land, og det havde været sværere at modbevise det end nu.

Så kameraene blev hans akilleshæl.

Yes kameraerne og at han ikke fik dumpet liget dybt nok.

Han skulle nok også have slettet sine snuffvideoer.

Det undrer mig virkelig at han har planlagt det så dårligt, hvis det var planlagt på forhånd. Selvom hvis der ikke havde været kameraer på Refshaleøen, ville han så ikke komme under mistanke som den sidste der havde set hende i live? Og deraf måske få tjekket sin computer og andet..
Eller måske der reelt ikke ville være nok beviser eller begrundet mistanke til at undersøge ham nærmere? ... det er en mærkelig mærkelig sag.

Jow det vil jeg tro. Uanset de kameraer, ville mistanken jo hurtigt falde på ham når hun ses med ham og bagefter er pist væk.

Men det ligner hans plan var at gøre det ret offentligt og så slippe afsted med det. Han har også sagt at det var en drøm han havde.

´
Det han sagde hans drøm var, var et kæmpe mediestunt hvor INGEN kom noget til. Så den udtalelse har ikek rigtig noget med den her sag at gøre... At det måske var det her der var hans rigtige drøm er en andens ag.

[paint]

Det helt store hul i hans plan er jo, at der var kameraer på Refshaleøen og derfor blev det meget hurtigt klart, at han ikke havde sat hende af som hævded.
Hvis de kameraer ikke havde været der kunne der være gået lang tid med at lede efter hende i live og selv når hun blev fundet død kunne han fortsat have hævded, at han altså havde sat hende i land, og det havde været sværere at modbevise det end nu.

Så kameraene blev hans akilleshæl.

Yes kameraerne og at han ikke fik dumpet liget dybt nok.

Han skulle nok også have slettet sine snuffvideoer.

Det undrer mig virkelig at han har planlagt det så dårligt, hvis det var planlagt på forhånd. Selvom hvis der ikke havde været kameraer på Refshaleøen, ville han så ikke komme under mistanke som den sidste der havde set hende i live? Og deraf måske få tjekket sin computer og andet..
Eller måske der reelt ikke ville være nok beviser eller begrundet mistanke til at undersøge ham nærmere? ... det er en mærkelig mærkelig sag.

Der er ingen tvivl om politiet ville have pågrebet ham uanset. Men i hans forskruede sind, muligvis en holdbar forklaring politi og offentlighed ville have taget for pålydende.

Hvis torsoen ikke var skyllet i land, som den gjorde, så tvivler jeg på at politiet havde lagt et så stort arbejde i, at finde resten af liget. Det var torsoen, der gjorde at man var sikker på at hun var blevet parteret og at resten nødvendigvis måtte ligge derude et sted. Samt at der, helt sikkert, var tale om en forbrydelse

Var det ikke sket (torsoen) og man ikke havde ledt som man gjorde og fundet de andre ligdele, så ville man sikkert have haft en stærk mistanke til PM, men man ville have meget svært ved at løfte bevisbyrden. Og det var formentlig netop det, som PM havde satset på.

[godtnavn]

Det helt store hul i hans plan er jo, at der var kameraer på Refshaleøen og derfor blev det meget hurtigt klart, at han ikke havde sat hende af som hævded.
Hvis de kameraer ikke havde været der kunne der være gået lang tid med at lede efter hende i live og selv når hun blev fundet død kunne han fortsat have hævded, at han altså havde sat hende i land, og det havde været sværere at modbevise det end nu.

Så kameraene blev hans akilleshæl.

Yes kameraerne og at han ikke fik dumpet liget dybt nok.

Han skulle nok også have slettet sine snuffvideoer.

Det undrer mig virkelig at han har planlagt det så dårligt, hvis det var planlagt på forhånd. Selvom hvis der ikke havde været kameraer på Refshaleøen, ville han så ikke komme under mistanke som den sidste der havde set hende i live? Og deraf måske få tjekket sin computer og andet..
Eller måske der reelt ikke ville være nok beviser eller begrundet mistanke til at undersøge ham nærmere? ... det er en mærkelig mærkelig sag.

Jow det vil jeg tro. Uanset de kameraer, ville mistanken jo hurtigt falde på ham når hun ses med ham og bagefter er pist væk.

Men det ligner hans plan var at gøre det ret offentligt og så slippe afsted med det. Han har også sagt at det var en drøm han havde.

´
Det han sagde hans drøm var, var et kæmpe mediestunt hvor INGEN kom noget til. Så den udtalelse har ikek rigtig noget med den her sag at gøre... At det måske var det her der var hans rigtige drøm er en andens ag.

Det ville vel også være blevet er mediestunt, hvis bare liget ikke var dukket op og ingen gad hente ubåden op, efter han havde sænket den? Den mulighed nævnte han jo på havnen i Dragør: At det ville blive alt for dyrt at få den op, så det ville ikke kunne betale sig.

Vupti! Verdenskendt journalist forsvundet efter sejltur - men intet lig og ingen beviser i skrotbunken, for den ville blive på bunden af Øresund. Men masser af opmærksomhed til ham.

Jeg vil stede mene at uanset om PM var blevet anklaget eller ej så ville Kim være kommet noget til, hvilket han specifikt sagde han ikke ønskede, altså synes jeg stadig det er fjollet at blande den udtalelse ind i den her sag. Han siger netop i det omtalte "Jeg håber, at jeg på sigt får en kriminel løbebane. Ikke at jeg vil røve en bank. Nej, for satan, det må ikke gå ud over nogen".

Men åh hvor jeg håber han aldrig kommer ud igen...

[VanillaQueen]

Det der undrer mig som nogle af jer også skriver er at han virkelig har planlagt det dårligt! Men ved i hvad jeg så tænker på, (det kan være sygt at tænke på) men at det nok ikke er første gang han har myrdet nogle.

Jeg har engang læst en bog om det og det har noget at gøre med, deres første mord kan være planlagt perfekt og de kan slippe afsted med det men efter et par gange begynder de at "lagge" i det, de glemmer hvordan man skjuler det og fordi de tænker de engang har slippet afsted med det så kan de også slippe afsted med det igen osv..

Igen: jeg tror ik det er første gang PM har gjort det

[Zombie]

Jeg tror bare, det er sværere at myrde nogen irl end man lige forestiller sig. At skaffe sig af med liget osv. Det kan virke så simpelt, men er det sjældent.
Eksempelvis er døde kroppe meget sværere at løfte rundt med end levende. Da jeg arbejdede med ældre, og vi havde dødsfald, hvor jeg hjalp med at gøre den ældre klar til at de pårørende kunne se vedkommende; vaske liget osv., blev jeg altid overrasket over, hvor meget sværere det var at håndtere personen død end da de var i live.

Derudover udskiller mange lig jo væsker, man som almindelig person måske ikke har regnet med at skulle bakse med, ligesom dødsstivheden kan gøre det ret svært relativt kort tid efter, de er gået bort. Og der går noget tid, før den forsvinder igen.

Teori og praksis er bare to meget forskellige ting.

[Animi]

Det der undrer mig som nogle af jer også skriver er at han virkelig har planlagt det dårligt! Men ved i hvad jeg så tænker på, (det kan være sygt at tænke på) men at det nok ikke er første gang han har myrdet nogle.

Jeg har engang læst en bog om det og det har noget at gøre med, deres første mord kan være planlagt perfekt og de kan slippe afsted med det men efter et par gange begynder de at "lagge" i det, de glemmer hvordan man skjuler det og fordi de tænker de engang har slippet afsted med det så kan de også slippe afsted med det igen osv..

Igen: jeg tror ik det er første gang PM har gjort det

Jeg må sige, at jeg synes det er en virkelig vag begrundelse, for at han skulle have myrdet før. Der er mange der er blevet taget ved deres første mord - og heldigvis for det da.

[fisken80]

Det der undrer mig som nogle af jer også skriver er at han virkelig har planlagt det dårligt! Men ved i hvad jeg så tænker på, (det kan være sygt at tænke på) men at det nok ikke er første gang han har myrdet nogle.

Jeg har engang læst en bog om det og det har noget at gøre med, deres første mord kan være planlagt perfekt og de kan slippe afsted med det men efter et par gange begynder de at "lagge" i det, de glemmer hvordan man skjuler det og fordi de tænker de engang har slippet afsted med det så kan de også slippe afsted med det igen osv..

Igen: jeg tror ik det er første gang PM har gjort det

Seriøst, det er altså for langt ude det der. Så mange uopklarede mord er der altså heller ikke, og dem der er har man tjekket om han kunne have haft forbindelse til, det kunne han ikke, så det er virkelig virkelig usandsynligt, at han har gjort det før.

[KIM K]

Peter Madsen havde oddsene imod sig fra begyndelsen, han er oppe imod et af verdens mest effektive politikorps hvad angår drabsefterforskning.
Dansk politi har en opklaringsprocent for drab på omkring 95 %.
Nederst en opgørelse fra 1994 (94,9 %), og øverst et citat fra 2003 der indikerer ikke meget har ændret sig de efterfølgende ca. 10 år.

19 ud af 20 mordere fanges

Mordere i Danmark har det ikke nemt. Med en opklaringsprocent omkring 95 i drabssager hører dansk politi til i verdenstoppen, når det gælder om at løbe mordere op.

https://www.bt.dk/krimi/19-ud-af-20-mordere-fanges

[KIM K]

Peter Madsen havde oddsene imod sig fra begyndelsen, han er oppe imod et af verdens mest effektive politikorps hvad angår drabsefterforskning.
Dansk politi har en opklaringsprocent for drab på omkring 95 %.
Nederst en opgørelse fra 1994 (94,9 %), og øverst et citat fra 2003 der indikerer ikke meget har ændret sig de efterfølgende ca. 10 år.

19 ud af 20 mordere fanges

Mordere i Danmark har det ikke nemt. Med en opklaringsprocent omkring 95 i drabssager hører dansk politi til i verdenstoppen, når det gælder om at løbe mordere op.

https://www.bt.dk/krimi/19-ud-af-20-mordere-fanges

Totalt off topic - men hvad dækker utugt over?

I daglig tale dækker begrebet nok mest over utroskab og lignende seksuelle eskapader, der tidligere var strafbare men i dag er afkriminaliseret. Ikke alt er dog afkriminaliseret, så begrebet bruges fortsat i dansk strafferet.

utugt

utugt, seksuel løsagtighed. Det er strafbart at opfordre eller indbyde til utugt eller stille usædelig levevis til skue på en måde, der er egnet til at forulempe andre eller vække offentlig forargelse, jf. Straffeloven § 233. Bestemmelsen er især rettet mod prostitution, men anvendes ikke meget i praksis. Den suppleres med bestemmelser i politivedtægten.

http://denstoredanske.dk/Samfund,_jura_ ... ciel/utugt

§ 233. Den, der driver virksomhed med, at en anden mod betaling eller løfte om betaling har seksuelt forhold til en kunde, straffes for rufferi med fængsel indtil 4 år.

Stk. 2. Den, der i øvrigt udnytter, at en anden erhvervsmæssigt mod betaling eller løfte om betaling har seksuelt forhold til en kunde, straffes med bøde eller fængsel indtil 3 år. Det samme gælder den, der fremmer, at en anden mod betaling eller løfte om betaling har seksuelt forhold til en kunde, ved for vindings skyld eller i oftere gentagne tilfælde at optræde som mellemmand.

Stk. 3. Den, der udlejer værelse i hotel til brug for, at en anden erhvervsmæssigt mod betaling eller løfte om betaling har seksuelt forhold til en kunde, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år.

§ 233 a. Den, der ved retsstridig fremkaldelse, bestyrkelse eller udnyttelse af en vildfarelse eller ved anden utilbørlig fremgangsmåde formår en anden til mod betaling eller løfte om betaling at have seksuelt forhold til en kunde, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.

§ 234. Den, som sælger utugtige billeder eller genstande til en person under 16 år, straffes med bøde.

https://www.retsinformation.dk/forms/R0 ... ?id=192080