Ubådsmordet!

[mucher]

Jeg vil undre mig hvis de ikke gifter sig om ½ år... Tror bare hun tænker at nu kan hun endelig få ham for sig selv da konen er skredet. Er det ikke også hende der mente rigtige mænd var gerningsmænd?

Jeg gætter på at det var tænkt som et ordspil. Noget i retning af mænd der gør ting (gerninger) i modsætning til knapt så handlekraftige mænd. Det kan jo også virke lidt ulogisk at det ikke hedder ugerningsmænd når der er tale om forbrydelser.

[kartoffelpizza]

Hold kæft, hvor er det skingrende vanvittigt. Jeg har arbejdet i retspsykiatrien med forvaringspatienter. Og jeg har ikke engang hørt noget halvt så vanvittigt.

[DenBruneMunk]

Jeg er stået helt af på denne sag. Jeg følger ikke med mere, da det er så sindssygt langt ude det som er foregået.
Jo mere jeg lærer mennesket at kende, jo mere holder jeg af dyrene.

Samme her, de første dage var fyldt med konspirationer, og nu, nu er det bare en gal mands værk, og hans vildt fordrejede fantasier som han har overfaldt den første og bedste person med, som gad hoppe i ubåden. Så er den ikke længere.

Lige meget dødsårsag, så må han kunne gemmes væk meget længe, og håber aldrig at høre om ham i mit liv.

[catnip]

Hvordan er lovgivningen omkring snuff film? Jeg forestiller mig at det langt fra er lovligt at være i besiddelse af den slags?

[Petrix]

Hvordan er lovgivningen omkring snuff film? Jeg forestiller mig at det langt fra er lovligt at være i besiddelse af den slags?

Jeg tror det er fuldt ud lovligt, hvilket jeg synes er dybt besynderligt, når man tænker på andre ting der er ulovligt at være i besiddelse af.

[mucher]

Hvordan er lovgivningen omkring snuff film? Jeg forestiller mig at det langt fra er lovligt at være i besiddelse af den slags?

Ved vi overhovedet om der er tale om decideret "snuff"? Jeg har ikke tjekket ordbogen, men har altid forstillet mig det som en (yderst ekstrem) form for "underholdning" fremstillet til privat brug eller til deling med et eksklusivt - måske betalende - publikum. Omvendt findes der på diverse "gore sites" frit tilgængelige ISIS-henrettelsesvideoer og andre usympatiske ting som ikke nødvendigvis er "snuff".

[KIM K]

Hvordan er lovgivningen omkring snuff film? Jeg forestiller mig at det langt fra er lovligt at være i besiddelse af den slags?

De er lovlige at besidde.
Men foreløbig har to vidner i retten (en mand og en kvinde) udtalt at Peter Madsen også har givet udtryk for selv at ville lave snuff film, og han medbragte tillige et rigtigt kamera til netop denne sejlads, noget der ifølge vidneforklaringer var atypisk for ham.
Det vil selvsagt være ulovligt hvis han har tiltænkt Kim Wall en "hovedrolle" i en sådan film.

[Hunkat]

Hvordan er lovgivningen omkring snuff film? Jeg forestiller mig at det langt fra er lovligt at være i besiddelse af den slags?

Ved vi overhovedet om der er tale om decideret "snuff"? Jeg har ikke tjekket ordbogen, men har altid forstillet mig det som en (yderst ekstrem) form for "underholdning" fremstillet til privat brug eller til deling med et eksklusivt - måske betalende - publikum. Omvendt findes der på diverse "gore sites" frit tilgængelige ISIS-henrettelsesvideoer og andre usympatiske ting som ikke nødvendigvis er "snuff".

Jeg mener at det er det seksuelle element (og så at folk dør..) der gør det til snuff og ikke bare syg-i-hovedet. De animerede film er helt sikkert snuff. De andre er nok i gråzonen rent teknisk men sammenlagt tegner der sig jo et billede af at det har et seksuelt element for PM.

[Undtagelsen]

Hvordan er lovgivningen omkring snuff film? Jeg forestiller mig at det langt fra er lovligt at være i besiddelse af den slags?

EB har spurgt Merete Stagetorn og hun svarer at det ikke er ulovligt at være i besiddelse af det, men hvis man feks har bestilt en film, kan man være medskyldig i hvad der end måtte ske i den film.

[KIM K]

Korrekt, Mette Grith-Stage skrev at som udgangspunkt er de lovlige at besidde, men bestiller man en film på forhånd kan man blive dømt for medvirken til drab pga. tilskyndelse.

[mucher]

Hvordan er lovgivningen omkring snuff film? Jeg forestiller mig at det langt fra er lovligt at være i besiddelse af den slags?

Jeg tror det er fuldt ud lovligt, hvilket jeg synes er dybt besynderligt, når man tænker på andre ting der er ulovligt at være i besiddelse af.

Hvis A enten selv fremstiller filmen eller betaler B for at gøre det, så er det sandsynligvis ikke helt lovligt, men ellers har du nok ret i at der er frit slag. Jeg ved nu ikke om der findes sådan noget som en snuff-filmindustri, så måske er problemet ikke så stort i praksis.

[Petrix]

bestiller man en film på forhånd kan man blive dømt for medvirken til drab pga. tilskyndelse.

Ja det siger vel sig selv.

[KIM K]

bestiller man en film på forhånd kan man blive dømt for medvirken til drab pga. tilskyndelse.

Ja det siger vel sig selv.

Ja det skulle man mene :-)

[Petrix]

Hvordan er lovgivningen omkring snuff film? Jeg forestiller mig at det langt fra er lovligt at være i besiddelse af den slags?

Jeg tror det er fuldt ud lovligt, hvilket jeg synes er dybt besynderligt, når man tænker på andre ting der er ulovligt at være i besiddelse af.

Hvis A enten selv fremstiller filmen eller betaler B for at gøre det, så er det sandsynligvis ikke helt lovligt, men ellers har du nok ret i at der er frit slag. Jeg ved nu ikke om der findes sådan noget som en snuff-filmindustri, så måske er problemet ikke så stort i praksis.

Jeg mener der er en snuff-filmindustri i Brasilien.

[mucher]

Hvordan er lovgivningen omkring snuff film? Jeg forestiller mig at det langt fra er lovligt at være i besiddelse af den slags?

Ved vi overhovedet om der er tale om decideret "snuff"? Jeg har ikke tjekket ordbogen, men har altid forstillet mig det som en (yderst ekstrem) form for "underholdning" fremstillet til privat brug eller til deling med et eksklusivt - måske betalende - publikum. Omvendt findes der på diverse "gore sites" frit tilgængelige ISIS-henrettelsesvideoer og andre usympatiske ting som ikke nødvendigvis er "snuff".

Jeg mener at det er det seksuelle element (og så at folk dør..) der gør det til snuff og ikke bare syg-i-hovedet. De animerede film er helt sikkert snuff. De andre er nok i gråzonen rent teknisk men sammenlagt tegner der sig jo et billede af at det har et seksuelt element for PM.

Det kan der være noget om. Lige med hensyn til det tekniske tror jeg dog at man skelner imellem fiktiv dødsporno og snuff.

EDIT: Jeg ser lige at der på Wikipedia er en meget sober forklaring af begrebet dødsporno (herunder snuff).