Ubådsmordet!

[Kaffe]

Animationsfilm kan da vel ikke være snuff? Det nævnes et sted i tråden. For at det kan være snuff, skal der vel være rigtige mennesker i filmen.

Jeg kan ikke fatte at det ikke er ulovligt at downloade den slags. Det er jo en slags tilskyndelse til at producere det. Og dem, der ser det, medvirker jo til at krænke offeret.

[Pax Romana]

Det er vist bare et spørgsmål om definition. For mig er snuff, film der viser rigtig tortur og drab - typisk optaget af dem der begår handlingen. Altså ikke noget med en tilfældig grynet optagelse fra et overvågningskamera på lang afstand, men filmet med et eller andet formål for øje. Den slags findes der mere af på nettet end de fleste tror. Jeg har ikke tænk mig at smide noget link ud på Debatten, men hvis du insisterer på at få ødelagt din nattesøvn så kan du sende en pb, så skal jeg da gerne pege dig i den rigtige retning

Hvis man med snuff mener ægte dødsporno, så er jeg ikke helt sikker på at der flyder så meget rundt på nettet. Men hvis man definerer det som alt der viser død, drab og henrettelser, ja så er det nemt at finde.

Jeg kan godt forstå at man kan være fascineret af døden. Det er vel en form for eskapisme ... et iboende behov for at komme tæt på afgrundens kant og se ned i dybet uden at falde i. For langt de fleste af os får vi stillet det behov ved kriminalfilm og dokumentarer om mordsager i fjernsynet. Peter Madsen, da han stod på afgrundens kant, valgte selv at springe ned i dybet.

[KIM K]

PS: Jeg er alligevel en smule nysgerrig efter at vide om ordet "snuff" rent faktisk blev brugt i retten. Det slår mig ikke som et særligt juridisk udtryk, så måske er det kun journalisterne som benytter sig af det(?)

En snuff film er en video, der eksplicit fremstilles og distribueres med underholdning for øje hvor et menneske myrdes, et ægte drab.
Og begrebet er som jeg tidligere har nævnt blevet brugt i retten af såvel anklager som vidner, både i relation til motivet og planlægningen. Det er ikke kun noget journalisterne finder på.

Her eksemplet fra fredagens Live kommentering hvor et mandligt vidne afhøres (i mandags var der et andet eksempel fra et kvindeligt vidne).

- Har han nogen sinde talt om snuff?, spørger anklageren.
- Ja, det er når man filmer nogen, der bliver dræbt og så sælger det, siger vidnet.

Anklageren læser nu op fra vidnets forklaring til politiet. 'Peter havde sagt noget i stil med, at vi skal lave snuff'.
- Kan det passe, at du har sagt sådan?, spørger anklageren
- Ja, det kan det godt, siger vidnet.

Danmark har i øvrigt fornylig haft en næsten tilsvarende sag hvor gerningsmanden optog drabet og mishandlingen på film med underholdning for øje. Dengang fandt politiet filmen.

Retssagen mod John Knudsen begyndte den 20. september 2010 kl. 9.00 ved Retten i Sønderborg. John Knudsen var tiltalt for manddrab, frihedsberøvelse, voldtægt af særlig farlig karakter samt usømmelig omgang med lig. Under retssagen blev der vist videooptagelser af drabet og de seksuelle overgreb. John Knudsen havde optaget videoen under forbrydelsen. Blandt andet viste optagelserne, at John Knudsen befølte liget.

https://da.wikipedia.org/wiki/John_Knudsen

På turen med Kim Wall medbragte Madsen et videokamera, og det er angiveligt blandt andet derfor, at anklagemyndigheden ønsker at kende mere til Madsens interesse for snuff.
https://www.bt.dk/krimi/peter-madsens-e ... -pornofilm

Når vi nu ved at drabet efter alle pejlemærker at dømme var planlagt, og Peter Madsen jf. vidneudtalelser i retten normalt aldrig medbragte videokamera til sejladserne tror jeg næppe vi skal regne med det var måneskinnet han havde til hensigt at filme den nat.

Jeg er klar over mange har svært ved at forestille sig at der findes mennesker der tænder på den slags, endsige udlever fantasien og rent faktisk tager et videokamera med under armen for at optage forbrydelsen. Men de findes.

Man kan sammenligne det med gerningsmænd der beholder et smykke eller klædestykke som trofæ efter et drab. Det gør de for at kunne genleve ugerningen når de kigger eller føler på det.

[Stitch]

Idag behøver man ikke engang gå på "the dark web" for at finde snuff, det ligger frit tilgængeligt for enhver der gider søge efter det .. det vil jeg så absolut ikke anbefale nogen at gøre!

Rent faktisk så er både youtube og facebook leveringsdygtige i ret stor stil. Jepjep, de dér firmaer, der sletter folks brugerprofiler uden advarsel, hvis de ser så meget som et hjørne af en ammende brystvorte. Meget mærkeligt.

Jeg bliver pludselig glad for min venneliste, som poster "kedelige" ting. Jeg er aldrig faldet over noget som helst slemt.

[dgd2007]

Nå, så det er du!

Screenshot-2018-3-28 - TV 2.png

[MOGA]

Peter Madsens kone har angiveligt fortalt ham, at hun vil skilles af økonomiske årsager. Gad vide, om hun er bange for ham?

[fisken80]

Nå, så det er du!

Screenshot-2018-3-28 - TV 2.png

Og lige netop dén sms synes jeg er et af de bedste beviser på, at det absolut ikke var et uheld. Selv HVIS man købte historien om, at han gik i panik efter uheldet og parterede liget for bedre at kunne få det overbord (og det har jeg ikke gjort, men hvis nu) så er ordlyden i beskeden jo ikke ordlyden fra en mand i panik, det er det bare ikke.

[Tata]

Peter Madsens kone har angiveligt fortalt ham, at hun vil skilles af økonomiske årsager. Gad vide, om hun er bange for ham?

Mon ikke det handler om, når han bliver dømt, at hun så også skal betale sagsomkostningerne, hvis hun har fællesøkonomi med ham,og det derfor vil være mere fordelagtigt med en adskilt økonomi?

[Undtagelsen]

Peter Madsens kone har angiveligt fortalt ham, at hun vil skilles af økonomiske årsager. Gad vide, om hun er bange for ham?

Mon ikke det handler om, når han bliver dømt, at hun så også skal betale sagsomkostningerne, hvis hun har fællesøkonomi med ham,og det derfor vil være mere fordelagtigt med en adskilt økonomi?

Eller også handler det om, at hun ikke vil være gift med en morder og kvindemishandler.

Der stod ihvertfald et sted at de ikke har haft kontakt siden hun begærede skilsmisse.

[billiebean]

Uanset så har han parteret en ung kvinde. Hvis man bare er en smule normal i bøtten, så lader man sig skille. Med mindre man er retsmediciner, så er det at skære et dødt menneske i småstykker helt vanvittigt. Altså, jeg kan dårligt nok partere en stegt kylling uden at få det skidt..

[kartoffelpizza]

Peter Madsens kone har angiveligt fortalt ham, at hun vil skilles af økonomiske årsager. Gad vide, om hun er bange for ham?

Mon ikke det handler om, når han bliver dømt, at hun så også skal betale sagsomkostningerne, hvis hun har fællesøkonomi med ham,og det derfor vil være mere fordelagtigt med en adskilt økonomi?

Eller også handler det om, at hun ikke vil være gift med en morder og kvindemishandler.

Der stod ihvertfald et sted at de ikke har haft kontakt siden hun begærede skilsmisse.

Tja, jeg tænker også, at det må være dybt og inderligt traumatiserende at opdage, at ens mand (eller kone) har gjort sådan noget som Peter Madsen, amagermanden osv har gjort, når man har troet, man levede med en almindelig mand.

For jojo, han var lidt rumraket-gakgak, og næppe helt 8-16-normal, men der er jo ved Gud stadig langt fra at gifte sig med en excentrisk mand til at han så parterer og mishandler en dame, har snufffilm osv. Hold kæft, jeg håber hun har fået en god psykolog.

[kartoffelpizza]

Uanset så har han parteret en ung kvinde. Hvis man bare er en smule normal i bøtten, så lader man sig skille. Med mindre man er retsmediciner, så er det at skære et dødt menneske i småstykker helt vanvittigt. Altså, jeg kan dårligt nok partere en stegt kylling uden at få det skidt..

Det er sgu også derfor jeg ikke forstår de der, der gerne vil giftes med hardcore-forbrydere. Hvem Fuck sybes, at lundin, amagermanden, raket-Madsen eller fx jønke (selvom jeg godt ved rockere selv mener de er en anden type) osv lyder som nogle flinke fyre?

[Ficus]

Jeg tænker også det er helt naturligt at blive skilt, uanset hvad hun så har givet ham af grund. Jeg tror langt de fleste ville blive skilt oven på sådan en nyhed. Håber hun får noget rigtig god hjælp, kan slet ikke forestille mig hvad man tænker, når sådan noget som det her sker.

Den ene mulighed jeg ser, for at man ikke lader sig skille fra en stjernepsykopat der parterer folk, er hvis man er Deidre King typen som laver hjertehænder til gerningsmanden eller er sådan en der skriver til Lundin, så er det jo bare heldigt at man har fundet hinanden på forhånd

[Lathyrus]

Jeg tænker konen ønskede skilsmisse både af følelsesmæssige og økonomiske årsager. Tænk at opdage hvilken stjerne-psykopat man er gift med og så tilmed risikere at få sin økonomi smadret for livet ved at hænge på sagsomkostninger og erstatninger.

Så mon ikk hun har taget benene på nakken af begge grunde, men for ikke at optrappe en konflikt, nøjedes med at sige til ham, at det er pga økonomi?

[Ficus]

Jeg er overrasket over, at pressen har holdt Madsens kone helt uden for det her. Er det sådan noget presse-etik? Sagen har jo solgt mange aviser, og kunne sikkert ha solgt mange flere hvis man var gået efter hende. Stor respekt for det ihvertfald. Stakkels kvinde. Ikke at det gør den store forskel dog. Alt findes jo let på nettet, men så undgår hun da forsiderne på sladderblade og aviser om ikke andet.

Mener TV2s liveblog nævnte at både konen, Kims kæreste og forældre havde bedt om fred og at stemningen journalisterne i blandt var at det overholdt man. Jeg synes overordnet set at pressen har været ret gode til ikke at plastre dem udover det hele.

Og ja, det er nemt at finde for “almindelige” folk der begynder at google, det kommer vel ikke bag på nogen, men tror nu stadig at de fleste ikke gør det. Det ved jeg selvfølgelig intet om, men det er mit gæt.