Code71 skrev:Ved din chef godt at du sidder på et debatforum og udtaler dig om en sag, som er ført bag lukkede døre? Samtidig med at du i stort set hvert indlæg gør opmærksom på at du er politibetjent?
Seriøst? Mener du alvorligt, at du får så ondt i røven over det dér, at du ligefrem må hive mandens chef ind i billedet?
Du er med på, man gerne må udtale sig offentligt og have en holdning til noget, selvom man er (tidligere) ansat ved politiet? Og du er med på, det derudover kun er disse tre indlæg, brugeren har bidraget med i tråden:
Frank skrev:Og det kom i avisen og det blev trykt og det er ganske vist: En lille fjer kan nok blive til fem høns!
Frank skrev:Drab eller drabsforsøg . Derefter kan den, efter alt er vendt og drejet, ændres til enten uagtsomt manddrab eller grov kådhed.
Frank skrev:Der er et godt gammel råd som var noget af det første jeg fik banket ind i hoved som ung politimand.
”Don’t Speculate. Validate”. Spekulation er så undersøgelse af fakta for at danne ideer om, hvad der kunne være sket. Meget i denne tråd er rene gætterier ud fra folks egne fantasier. Men bevares! Det er jo et debatforum……….Så!
Brugeren har, uagtet om han så er pensioneret betjent eller ej, medmindre han er en del af efterforskningsteamet, (og der tror jeg såmænd, du kan være ganske rolig), ikke andre forudsætninger for at udtale sig om sagen, end vi andre har, og det må han sådan set gøre lige så tosset, han vil. Man ser i øvrigt ofte diverse højtprofilerede efterforskninfstyper udtale sig til pressen om sager, de ikke er en del af, endda også meget mere konkret, end tilfældet her, så tag dog lige en slapper, helt ærligt.