Ubådsmordet!

[Slettet bruger]

Motiv for hvad?

Ja, hvad?

I den post du spurgte om motiv til stod der en masse forskellige ting, og du specificerede ikke hvilken af dem du bad om motivet til.

Et hvilket som helst motiv som kan være relevant jo.

Relevant til hvad?

Ved ikke hvad du snakker om

[Slettet bruger]

Smartphones løber vel tør for strøm dagligt...

Jeg har ikke smartphone, så jeg har strøm i uger hvis jeg ikke ringer til nogen.

Yes men så spørger de så hende venner "kan hendes telefon være løbt tør for strøm?" og så vil jeg tro de svarer "der er ikke sket for hende siden 2005, det er hendes job at være på, så hun har altid ekstrabatterier klar" eller noget i den retning.

Og folk drukner jo heller ikke om sommeren når vandet er varmt og hvis man ikke er fuld.

Er der da nogen der ved om hun kan svømme?

Ja det vil jeg tro politiet ved på nuværende tidspunkt.

Tro?

Ja fordi jeg har forstået på det med politiundersøgelser af ord at de indhenter relevant information, og da det er relevant om hun kan svømme, så tænker jeg at de har brugt det hemmelige trick at spørge hende forældre om hun kan svømme. Det kan jo godt være jeg er et geni at have udtænkt den metode "at spørge hendes forældre om det", men mon ikke de også har kunnet knække den nød

[Frank]

Så han er en seksuelt afvigende særling med storhedsvanvid, som smugler narko i sin ubåd, mens han voldtager og myrder unge damer, som han så dumper i Øresund med noget tungt bundet om benene inden han sænker sin ubåd i Køge bugt. Javel ja.

Skal vi ikke bare afblæse efterforskning og retssag?

Og det kom i avisen og det blev trykt og det er ganske vist: En lille fjer kan nok blive til fem høns!

[Slettet bruger]

Så han er en seksuelt afvigende særling med storhedsvanvid, som smugler narko i sin ubåd, mens han voldtager og myrder unge damer, som han så dumper i Øresund med noget tungt bundet om benene inden han sænker sin ubåd i Køge bugt. Javel ja.

Skal vi ikke bare afblæse efterforskning og retssag?

Og det kom i avisen og det blev trykt og det er ganske vist: En lille fjer kan nok blive til fem høns!

Hvis en sunket ubåd og en forsvunden kvinde er en fjer, så er det godt nok nogle motherfucker høns man holder sig.

[Frank]

Jo, altså motivet er jo så eksempelvis voldtægt (begær) eller røveri (berigelse) som utilsigtet ender i drab. Det klassificeres som et motiv uagtet at det ikke var med drab som forsæt i udgangspunktet.

Hvis man peger på en og trykker af, hvor man tror pistolen ikke er ladt, men det er det så (har hørt om en sag) - hvad klassificeres det så om? Bare af nysgerrighed.

Jeg ved en del folk i USA bliver skudt af deres egne småbørn der leger med ladte skydevåben f.eks. Hvor forældrene har glemt at tage patronerne ud.

Drab eller drabsforsøg . Derefter kan den, efter alt er vendt og drejet, ændres til enten uagtsomt manddrab eller grov kådhed.

[Frank]

Så han er en seksuelt afvigende særling med storhedsvanvid, som smugler narko i sin ubåd, mens han voldtager og myrder unge damer, som han så dumper i Øresund med noget tungt bundet om benene inden han sænker sin ubåd i Køge bugt. Javel ja.

Skal vi ikke bare afblæse efterforskning og retssag?

Og det kom i avisen og det blev trykt og det er ganske vist: En lille fjer kan nok blive til fem høns!

Hvis en sunket ubåd og en forsvunden kvinde er en fjer, så er det godt nok nogle motherfucker høns man holder sig.

Der er et godt gammel råd som var noget af det første jeg fik banket ind i hoved som ung politimand.
”Don’t Speculate. Validate”. Spekulation er så undersøgelse af fakta for at danne ideer om, hvad der kunne være sket. Meget i denne tråd er rene gætterier ud fra folks egne fantasier. Men bevares! Det er jo et debatforum……….Så!

[DenBruneMunk]

Så han er en seksuelt afvigende særling med storhedsvanvid, som smugler narko i sin ubåd, mens han voldtager og myrder unge damer, som han så dumper i Øresund med noget tungt bundet om benene inden han sænker sin ubåd i Køge bugt. Javel ja.

Skal vi ikke bare afblæse efterforskning og retssag?

Og det kom i avisen og det blev trykt og det er ganske vist: En lille fjer kan nok blive til fem høns!

Hvis en sunket ubåd og en forsvunden kvinde er en fjer, så er det godt nok nogle motherfucker høns man holder sig.

Der er et godt gammel råd som var noget af det første jeg fik banket ind i hoved som ung politimand.
”Don’t Speculate. Validate”. Spekulation er så undersøgelse af fakta for at danne ideer om, hvad der kunne være sket. Meget i denne tråd er rene gætterier ud fra folks egne fantasier. Men bevares! Det er jo et debatforum……….Så!

Så længe de ikke mener offentligheden skal høre Madsen's rigtige/seneste forklaring, så kan det kun blive gætterier. Der sidder politiet jo med et es, selvom det nu er flere dage siden, og man kan vel formode at når de første 24 timer er gået, så er chancerne små for at finde hende. Hvis ikke det stadig er en meget mere kompleks historie end først antaget, siden uagtsomt manddrab var udmeldingen.

[Code71]

Så han er en seksuelt afvigende særling med storhedsvanvid, som smugler narko i sin ubåd, mens han voldtager og myrder unge damer, som han så dumper i Øresund med noget tungt bundet om benene inden han sænker sin ubåd i Køge bugt. Javel ja.

Skal vi ikke bare afblæse efterforskning og retssag?

Og det kom i avisen og det blev trykt og det er ganske vist: En lille fjer kan nok blive til fem høns!

Hvis en sunket ubåd og en forsvunden kvinde er en fjer, så er det godt nok nogle motherfucker høns man holder sig.

Der er et godt gammel råd som var noget af det første jeg fik banket ind i hoved som ung politimand.
”Don’t Speculate. Validate”. Spekulation er så undersøgelse af fakta for at danne ideer om, hvad der kunne være sket. Meget i denne tråd er rene gætterier ud fra folks egne fantasier. Men bevares! Det er jo et debatforum……….Så!

Ved din chef godt at du sidder på et debatforum og udtaler dig om en sag, som er ført bag lukkede døre? Samtidig med at du i stort set hvert indlæg gør opmærksom på at du er politibetjent?

[Code71]

Peter Madsen accepterer fængslingen. http://ekstrabladet.dk/112/raket-madsen ... ng/6777714

Hvad man så end kan udlade af det.

[paint]

Så han er en seksuelt afvigende særling med storhedsvanvid, som smugler narko i sin ubåd, mens han voldtager og myrder unge damer, som han så dumper i Øresund med noget tungt bundet om benene inden han sænker sin ubåd i Køge bugt. Javel ja.

Skal vi ikke bare afblæse efterforskning og retssag?

Og det kom i avisen og det blev trykt og det er ganske vist: En lille fjer kan nok blive til fem høns!

Hvis en sunket ubåd og en forsvunden kvinde er en fjer, så er det godt nok nogle motherfucker høns man holder sig.

Der er et godt gammel råd som var noget af det første jeg fik banket ind i hoved som ung politimand.
”Don’t Speculate. Validate”. Spekulation er så undersøgelse af fakta for at danne ideer om, hvad der kunne være sket. Meget i denne tråd er rene gætterier ud fra folks egne fantasier. Men bevares! Det er jo et debatforum……….Så!

Sig det til politiet, når de anholder den forkerte på" begrundet mistanke". Måske især i USA, hvor de den éne gang efter den anden, må løslade folk der har siddet fængslet et halvt liv, og ikke var den skyldige.

[Atomic Blonde]

Så han er en seksuelt afvigende særling med storhedsvanvid, som smugler narko i sin ubåd, mens han voldtager og myrder unge damer, som han så dumper i Øresund med noget tungt bundet om benene inden han sænker sin ubåd i Køge bugt. Javel ja.

Skal vi ikke bare afblæse efterforskning og retssag?

Og det kom i avisen og det blev trykt og det er ganske vist: En lille fjer kan nok blive til fem høns!

Hvis en sunket ubåd og en forsvunden kvinde er en fjer, så er det godt nok nogle motherfucker høns man holder sig.

Der er et godt gammel råd som var noget af det første jeg fik banket ind i hoved som ung politimand.
”Don’t Speculate. Validate”. Spekulation er så undersøgelse af fakta for at danne ideer om, hvad der kunne være sket. Meget i denne tråd er rene gætterier ud fra folks egne fantasier. Men bevares! Det er jo et debatforum……….Så!

Ved din chef godt at du sidder på et debatforum og udtaler dig om en sag, som er ført bag lukkede døre? Samtidig med at du i stort set hvert indlæg gør opmærksom på at du er politibetjent?

Så vidt jeg husker er han vist gået på pension for længe siden.

[Atomic Blonde]

Jeg har sådan en ide om at tilståelsen er lige op over.

[Aima]

Ved din chef godt at du sidder på et debatforum og udtaler dig om en sag, som er ført bag lukkede døre? Samtidig med at du i stort set hvert indlæg gør opmærksom på at du er politibetjent?

Seriøst? Mener du alvorligt, at du får så ondt i røven over det dér, at du ligefrem må hive mandens chef ind i billedet?

Du er med på, man gerne må udtale sig offentligt og have en holdning til noget, selvom man er (tidligere) ansat ved politiet? Og du er med på, det derudover kun er disse tre indlæg, brugeren har bidraget med i tråden:

Og det kom i avisen og det blev trykt og det er ganske vist: En lille fjer kan nok blive til fem høns!

Drab eller drabsforsøg . Derefter kan den, efter alt er vendt og drejet, ændres til enten uagtsomt manddrab eller grov kådhed.

Der er et godt gammel råd som var noget af det første jeg fik banket ind i hoved som ung politimand.
”Don’t Speculate. Validate”. Spekulation er så undersøgelse af fakta for at danne ideer om, hvad der kunne være sket. Meget i denne tråd er rene gætterier ud fra folks egne fantasier. Men bevares! Det er jo et debatforum……….Så!

Brugeren har, uagtet om han så er pensioneret betjent eller ej, medmindre han er en del af efterforskningsteamet, (og der tror jeg såmænd, du kan være ganske rolig), ikke andre forudsætninger for at udtale sig om sagen, end vi andre har, og det må han sådan set gøre lige så tosset, han vil. Man ser i øvrigt ofte diverse højtprofilerede efterforskninfstyper udtale sig til pressen om sager, de ikke er en del af, endda også meget mere konkret, end tilfældet her, så tag dog lige en slapper, helt ærligt.

[Frank]

Så han er en seksuelt afvigende særling med storhedsvanvid, som smugler narko i sin ubåd, mens han voldtager og myrder unge damer, som han så dumper i Øresund med noget tungt bundet om benene inden han sænker sin ubåd i Køge bugt. Javel ja.

Skal vi ikke bare afblæse efterforskning og retssag?

Og det kom i avisen og det blev trykt og det er ganske vist: En lille fjer kan nok blive til fem høns!

Hvis en sunket ubåd og en forsvunden kvinde er en fjer, så er det godt nok nogle motherfucker høns man holder sig.

Der er et godt gammel råd som var noget af det første jeg fik banket ind i hoved som ung politimand.
”Don’t Speculate. Validate”. Spekulation er så undersøgelse af fakta for at danne ideer om, hvad der kunne være sket. Meget i denne tråd er rene gætterier ud fra folks egne fantasier. Men bevares! Det er jo et debatforum……….Så!

Ved din chef godt at du sidder på et debatforum og udtaler dig om en sag, som er ført bag lukkede døre? Samtidig med at du i stort set hvert indlæg gør opmærksom på at du er politibetjent?

Ja det ved min kone godt

[godtnavn]

Ved de at det er hans ubåd der blev set uden lys? Ikke fordi det vrimler med ubåde men der er jo andre, og var det mørkt er det måske svært at sige om det var den.

Jeg håber virkelig han er uskyldig, mest af alt håber jeg hun stadig lever, men det er ikke så sandsynligt, så nu håber jeg mest det var en anden der gjorde det.