Pax Romana skrev:KIM K skrev:Jeg er ikke så nervøs.
Jeg anser det for usandsynligt at han skulle idømmes andet end livstid eller forvaring.
Livstid er efter min mening den eneste rigtige dom, men det er ikke usandsynligt han ”slipper” med forvaring.
Jeg er enig i at en domsmandssag med 3 dommere for ham er at foretrække frem for en nævningesag med 9 dommere. Der er alt andet lige større sandsynlighed for at finde to personer der vil frifinde eller dømme mildt end fire.
Tilgengæld kommer det til at bide sig selv i halen ved ankesagen i landsretten som jeg regner for uundgåelig. Her ville han efter min mening nok have stået sig lidt bedre i en nævningesag. Både domsmandssager og nævningesager er skruet anderledes sammen i landsretten. Forskellen på de to er dog lille, og det er nok ligeså meget et spørgsmål om "religion" hvad man foretrækker.
Peter Madsen vil næppe slå sig til tåls med en tidsubestemt straf, hvorfor jeg forestiller mig denne byretssag kun er en generalprøve forud for den endelige.
Anklagemyndigheden vil næppe heller stille sig tilfreds med en tidsbestemt straf. Så også fra den kant kan der komme en anke, hvis det utænkelige skulle ske at han idømmes en sådan. Det er dog efter min mening en meget teoretisk mulighed.
Jeg tror så ikke at livstid eller forvaring er de eneste muligheder.
Som jeg har forstået det ud fra de samtaler jeg har haft med en jurist, som beskæftiger sig med strafferet, så giver et drab som udgangspunkt 12 års fængsel. Er det særligt groft, er det som regel 14 eller 16 års fængsel. Skal man have livstidsdom, så skal forbrydelsen være meget graverende. Det er så spørgsmålet om hvad retten ligger til grund i deres vurdering. Noget andet er om man også vurderer om retsfølelsen kan holde til at han kan løslades efter max 12, 14 eller 16 år. Palle Sørensen sad 33 år bag tremmer inden man formentlig vurderede at han ikke længere udgjorde nogen fare for det omliggende samfund.
Der er jeg så uenig, jeg mener ikke andre udfald end de nævnte to er sandsynlige.
Jeg finder det lidet tænkeligt at to ud af tre dommere overruller retslægerådets anbefaling og vurderer at Peter Madsen ikke er farlig nok til forvaring, og så er der kun livstid eller forvaring tilbage i værktøjskassen.
Jeg er klar over retten tilsidesatte retslægerådets anbefaling i Kundby sagen. Men der var der tale om en purung 15-årig pige der ikke for alvor havde begået rigtig grov vold, bortset fra at have angrebet en pædagog med et glasskår. Terrorplanerne blev aldrig ført ud i livet. Peter Madsen har demonstreret sin farlighed i praksis.
Mht. til sandsynligheden for livstid som stort set alle forsvarsadvokater afviser, så giver et drab normalt 12 års fængsel, og et planlagt drab 16 års fængsel.
Det er korrekt der skal overordentligt meget til før en tidligere ustraffet idømmes livsvarigt fængsel for et enkelt drab med mindre offeret er et barn. Det sker uhyre sjældent, og det er formentlig derfor flere kendte forsvarsadvokater så skråsikkert har afvist muligheden i pressen.
Denne sag opfylder efter min mening imidlertid betingelserne. Den er usædvanlig grov ved (ifald han dømmes for alle forhold) at være planlagt, hun er blevet voldtaget og mishandlet forud for drabet, og hun var ikke mindst et tilfældigt valgt offer.
Der er stor forskel på at slå sin kone eller anden ihjel for hvem man har et forudgående kontrovers, og så vågne op en dag og begynde planlægning af drab og mishandling på en tilfældig kvinde og sidenhen også begå det.
Jeg tror eksperterne undervurderer sandsynligheden for livstid, og jeg kender faktisk en sag som i øvrigt også var blandt anklagerens henvisninger til tidligere livstidsdomme hvor en tidligere ustraffet blev idømt livstid for et enkelt drab. Her var også tale om et seksuelt motiveret drab begået mod en tilfældig ung kvinde. Sagen var ikke engang nær så grov som denne, der var hverken tale om partering eller mishandling.
Men vi er alle klogere om et par timer.
Jeg vil blive meget overrasket dersom udfaldet bliver et andet end livstid eller forvaring, men vi får se.
Og jobbet som bøddel skal være omfattet af Borgerligt ombud.
