Ubådsmordet!

[Krølle]

Den under/tillægs-sigtelse, der er blevet tilføjet - 'under særligt skærpende omstændigheder', gør det hele endnu mere mystisk. Den bruges, ifølge diverse medier, i tilælde hvor der f.eks kan være tale om påvirkede personer, der kører vanvidskørsel eller på anden måde, har handlet groft uforsvarligt (med en anden persons død til følge)

Han blev anklaget via en drabs paragraf, altså noget planlagt, det mente dommeren ikke der var bevis for, og derfor blev anklagen reduceret til uagtsomt drab, men der er straframmen ikke høj nok til at kunne varetægtsfængsle, så de skal have de skærpende omstændigheder med, ellers skulle han sættes fri med det samme. Så de skærpede omstændigheder er rent juristeri, for at kunne holde ham varetægtsfængslet.
Hvis politiet ikke kan fremvise beviser for de skærpede omstændigheder om 3 uger, når varetægtsfængslingen udløber, så må han sættes fri.

Rent retssikkerhedsmæssigt er det altså en smule betænkeligt, at dommeren det ene øjeblik anvender den almindelige bestemmelse om uagtsomt manddrab og så - hokus pokus - da det går op for dem, at strafferammen ikke er høj nok, gør det til en fængsling PBS særligt skærmende omstændigheder.

Hvis det "bare" er en skrivefejl, at man ikke anvendte den del af bestemmelsen, er det cool nok, men ellers... Sweet Jesus. "Nå, det er ikke nok til at holde dig, at vi sigter dog for tyveri? Nå, så,lægger vi loge en drabssigtelse oveni. Der ER jo folk, der måske er slået ihjel et eller andet sted."

Jeg synes også at det virker stærkt betænkeligt, at man lige hiver en ekstra sigtelse frem af skuffen. Dommeren, som jeg har forstået, kan ikke have ment at der var ført bevis nok til en drabssigtelse - derfor blev den ændret, og dét må vel være dét, som dommeren mente at beviserne kunne bære.

Men næh nej, vi har Happy Hour i dag, så du får lige en ekstra sigtelse med i prisen.

Det er eddermaneme en bar, jeg ikke skal frekventere fremover. Godt man har droppet det der jura-noget for good

En gang bidt af paragrafferne, altid bidt af pararafferne
Jeg tænker at nærmede Carl Plum sig ponyen, så ville du nok finde en paragraf eller 5 frem

Nej da. En longepisk er langt mere effektiv!

[DenBruneMunk]

Det er ca. et par meters nøjagtighed, man kan spore en telefon til.

Enig, de bruger nemlig mobilsignal + GPS + wifi anlæg til at anslå ens position på f.eks Android telefoner, så man skal ikke tro folk ikke ved hvor man er bare fordi man slår flight mode til, så er der altid noget andet som logger hvor man er.
Ved ikke om Apple gør det samme, det gør de nok.

Det kræver vist at man overvåger telefonen imens den er tændt...

Ja & Nej, Teleselskaberne er pålagt at optage og registrere ens bevægelser i flere år, så den er gemt, helt sikkert.
Så det ved hvor hun gik på ubåden og muligvis hvor de kom til overfladen de gange det skete.

[paint]

Det er ca. et par meters nøjagtighed, man kan spore en telefon til.

Enig, de bruger nemlig mobilsignal + GPS + wifi anlæg til at anslå ens position på f.eks Android telefoner, så man skal ikke tro folk ikke ved hvor man er bare fordi man slår flight mode til, så er der altid noget andet som logger hvor man er.
Ved ikke om Apple gør det samme, det gør de nok.

Det kræver vist at man overvåger telefonen imens den er tændt...

Nej. Det gør det ikke. Politiet kan få udleveret loggen fra teleselskaberne, og her kan de se hvor specifikke telefoner befandt sig og hvornår de gjorde det.
Nogle af dem, som blev knaldet for et kæmperøveri ude i Brøndby et sted. Blev knaldet fordi politiet kunne bevise at deres telefon, havde været der. De fandt endda en flugtbil, udelukkende på baggrund af mobilsignaler/sendemaster, og i dén fandt de spor osv. osv.

En tjeneste som f.eks 'Find my iPhone', kan lokalisere din stjålne iPhone meget præcist, uden nogen bruger den'

Men selvfølgelig ikke, hvis den ligger på bunden af havet og er ødelagt.

[DenBruneMunk]

Det er ca. et par meters nøjagtighed, man kan spore en telefon til.

Enig, de bruger nemlig mobilsignal + GPS + wifi anlæg til at anslå ens position på f.eks Android telefoner, så man skal ikke tro folk ikke ved hvor man er bare fordi man slår flight mode til, så er der altid noget andet som logger hvor man er.
Ved ikke om Apple gør det samme, det gør de nok.

Det kræver vist at man overvåger telefonen imens den er tændt...

Ja & Nej, Teleselskaberne er pålagt at optage og registrere ens bevægelser i flere år, så den er gemt, helt sikkert.
Så det ved hvor hun gik på ubåden og muligvis hvor de kom til overfladen de gange det skete.

Jo men vel ikke wi-fi udbydere? og gps kordinater er der vel heller ikke logget nogen af udover i selve telefonen.

Teknologien er ikke at nogen wi-fi udbyder informerer, for de findes ikke. Det er wifi knudepunktet som fortæller google hvor man er, hvis master ikke er præcise nok, samme med GPS, er det tilgængeligt så logges det også.
Spørgsmålet er så hvordan man bruger det, Facebook og andre apps hente den information løbende og gemmer på ens profil, andre gemmer det bare på telefonen i logs.

skal måske lige uddybe at ens wifi knudepunkt/access point, er identificeret via GPS/mobil signal, så ved de næste gang nogen rammer den og kommer på, ikke nødvendigvis med internet, hvor man er, da det knudepunkt tidligere var forbundet med et GPS punkt og det har google så gemt.

[DenBruneMunk]

Er de data logget så man bagudrettet kan se præcist hvor den har været uden at telefonen er tændt?
Det andet kræver som det er nævnt, pejling fra 3 master eller mere. det er ikke alle steder man har det.

Hvorfor tror hun absolut har valgt at slukke? Det giver ingen mening, hvis turen kun var på 1-2 timer, så ville det slet ikke falde mig ind, hvis jeg er ude og sejle og mener jeg kan ramme Sverige, så slukker jeg da ikke.

Så at tro hun slukkede telefonen er næsten værre end at tro han har slået hende ihjel, der er meget større chance for den var tændt, om det så har betydet meget, det ved man ikke.

Udover det, så er wifi job bare 1 af 3 mulige, så på vandet vil telefonen ovenover vand, have fuld GPS adgang, og logge hvor hun er, så er hun også tilsluttet nettet så vil f.eks facebook følge hendes tur på vandet

[Slettet bruger]

Der er wifi på Refshaløen og vil da næsten tro der er på Øresund også.

Nogen gange ryger man på det svenske mobilnet på den danske side (eller det gjorde man for nogen år siden, det er vist løst nu), så der er ikke længere end at antennerne rækker over.

[Slettet bruger]

Der er wifi på Refshaløen og vil da næsten tro der er på Øresund også.

Nogen gange ryger man på det svenske mobilnet på den danske side (eller det gjorde man for nogen år siden, det er vist løst nu), så der er ikke længere end at antennerne rækker over.

Wifi senderen i en telefon rækker ikke særligt langt, kun få hundrede meter.

Det kan da ikke være rigtigt?

Er der en wifi-mast hver 200 meter overalt?

Jeg kan se der er mobilt bredbånd på Saltholm, jeg tror ikke Telia har stillet en selvstændig mast op på Saltholm, der bor kun 2 og det er ikke en gang sikkert de bruger Telia.

http://daekning.telia.dk/TelNetMap_Main ... itialTab=3

[Slettet bruger]

Det er ærgeligt de ikke viser hvor langt det går ud i vandet

[DenBruneMunk]

Glem det wifi, der er GPS som peger OP!

Og når den så kom online når båden kom til overfladen, HVIS den var tændt oprindeligt, så ville da sendes til google, og til Facebook og whatever som ellers var registreret, og hvis roaming ikke var brugt, så ville den selvf. intet sende. Men rammer den en mast, så ved politiet det.

[DenBruneMunk]

Glem det wifi, der er GPS som peger OP!

Og når den så kom online når båden kom til overfladen, HVIS den var tændt oprindeligt, så ville da sendes til google, og til Facebook og whatever som ellers var registreret, og hvis roaming ikke var brugt, så ville den selvf. intet sende. Men rammer den en mast, så ved politiet det.

GPS peger ikke op, det peger ned, telefonen lytter bare til gps senderne, den taler ikke tilbage til dem (de er jo ude i rummet).

Der er iøvrigt tale om fuldstændigt samme type pejling, som den der kan laves fra mobilmasterne, og samme matematiske formel til at bestemme positionen.
Pejlingen foretages af GPS modtageren selv, dvs. telefonen, den finder selv ud af hvor den er.
Hvor man med pejling fra mobilmaster kan gøre det omvendt og finde telefonen.
Hvis den altså er tændt og har forbindelse til minimum 3 master.

LOL, Selvfølgelig peger det op, signalet er deroppe, men jo, det er da på vejen ned man modtager men klart bedste signal er når du peger op imod himlen.. HAHA

edit: Det er ikke spørgsmål om type pejling , det er et spørgsmål om hvor mange forskellige måder kan din position bestemmes.

[DenBruneMunk]

http://daekning.telia.dk/TelNetMap_Main_Tile/Default/mobile?initialTab=3

Der er ingen danske master på Saltholm

http://mastedatabasen.dk/VisKort/PageMap.aspx

[Atomic Blonde]

GPS peger ikke op, det peger ned, telefonen lytter bare til gps senderne, den taler ikke tilbage til dem (de er jo ude i rummet).

Der er iøvrigt tale om fuldstændigt samme type pejling, som den der kan laves fra mobilmasterne, og samme matematiske formel til at bestemme positionen.
Pejlingen foretages af GPS modtageren selv, dvs. telefonen, den finder selv ud af hvor den er.
Hvor man med pejling fra mobilmaster kan gøre det omvendt og finde telefonen.
Hvis den altså er tændt og har forbindelse til minimum 3 master.

Når du slukker for din telefon, stopper den med at kommunikere med nærliggende master og kan kun spores til den placering, den var på, da den blev slukket. GPS vil ikke være til hjælp, da det hele tiden behøver dataadgang for at samle lokaliseringsoplysningerne. Men nogle mobiltelefoner slukker ikke helt, selvom de ser ud til at være slukket. De har en baseband processor som starter op hvert 10. minut eller så for at hente SMS-beskeder, men ikke telefonopkald. Det er her definitionen af "slukket" kommer ind på billedet. Medmindre batteriet er fjernet, kan nogle telefoner stadig spores.

Teknisk set kan man på afstand inficere telefonens firmware for at spore dem, selv når de er slukket. Derved tvinger man telefonen til at fortsætte med at udsende et signal, selvom telefonen er slukket medmindre batteriet er fjernet. Når batteriet er fjernet, vil den kompromitterede telefon ikke have en strømkilde til at udsende signalerne og vil derfor ikke kunne dele sine positionsoplysninger. Jeg ved at denne teknik er blevet brugt i Irak, og det hjalp med at identificere en masse personer.

[paint]

GPS peger ikke op, det peger ned, telefonen lytter bare til gps senderne, den taler ikke tilbage til dem (de er jo ude i rummet).

Der er iøvrigt tale om fuldstændigt samme type pejling, som den der kan laves fra mobilmasterne, og samme matematiske formel til at bestemme positionen.
Pejlingen foretages af GPS modtageren selv, dvs. telefonen, den finder selv ud af hvor den er.
Hvor man med pejling fra mobilmaster kan gøre det omvendt og finde telefonen.
Hvis den altså er tændt og har forbindelse til minimum 3 master.

Når du slukker for din telefon, stopper den med at kommunikere med nærliggende master og kan kun spores til den placering, den var på, da den blev slukket. GPS vil ikke være til hjælp, da det hele tiden behøver dataadgang for at samle lokaliseringsoplysningerne. Men nogle mobiltelefoner slukker ikke helt, selvom de ser ud til at være slukket. De har en baseband processor som starter op hvert 10. minut eller så for at hente SMS-beskeder, men ikke telefonopkald. Det er her definitionen af "slukket" kommer ind på billedet. Medmindre batteriet er fjernet, kan nogle telefoner stadig spores.

Teknisk set kan man på afstand inficere telefonens firmware for at spore dem, selv når de er slukket. Derved tvinger man telefonen til at fortsætte med at udsende et signal, selvom telefonen er slukket medmindre batteriet er fjernet. Når batteriet er fjernet, vil den kompromitterede telefon ikke have en strømkilde til at udsende signalerne og vil derfor ikke kunne dele sine positionsoplysninger. Jeg ved at denne teknik er blevet brugt i Irak, og det hjalp med at identificere en masse personer.

Det er også derfor, at kriminelle altid fjerner batteriet fra telefonen, eller bruger ældgamle telefoner uden gps (terrorister, kender også tricket) når de ikke vil spores.

[Atomic Blonde]

Det er også derfor, at kriminelle altid fjerner batteriet fra telefonen, eller bruger ældgamle telefoner uden gps (terrorister, kender også tricket) når de ikke vil spores.

Nogle bad guys anvender så encryption eller scrambler på deres mobiler.
Men alt kan jo afkodes når man først finder nøglen.

[Frank]

Det er jo en fantastisk tråd.
Sikke mange ting man her får opklaret.