Er det økonomisk fordelagtigt at være fraskilt mor med barn?

Brugeravatar
Tux
Indlæg: 1854
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:36
Kort karma: 142
Likede indlæg: 3189

Re: Er det økonomisk fordelagtigt at være fraskilt mor med barn?

Indlægaf Tux » 27. aug 2017, 13:53

MOGA skrev:Som med så mange andre ting, så er intet sort/hvidt.

Jeg er enlig mor til to og får de tilskud, der nu er. Børnebidrag fra far (laveste sats), børnefamilieydelse (det får alle med børn), ordinær og ekstraordinær børnefamilieydelse. De sidste to beløber sig til 1394 kr. om måneden. Derudover får jeg ca. 800 kr. i friplads til SFO. Jeg har lige købt en andel, så ingen boligstøtte. Ekstra beskæftigelsesfradrag er 18.800 kr., så ca 6000 kr. ekstra netto om året.

I alt tilskud på i underkanten af 5400 kr om måneden.

Min eksmand er af den slags, der har valgt at være far 0 dage om året, og hans udgifter til to børn, beløber sig derfor til 2666 kr. om måneden, som han trækker fra i skat. Jeg dækker alt hvad der hedder bolig, mad, tøj, gaver, ferier, lommepenge, oplevelser, medicin, frisør, fødselsdage osv. Et meget hurtigt kig på dette burde fastslå, at hvis nogen af os tjener på dette, er det min eksmand .

Og pyt med det, jeg har mine børn :)

Hvis vi fik 4000 om måneden i tilskud per barn, kunme jeg godt overveje om ikke vi skulle have nogle flere børn snart, for merprisen er godt nok til at overskue i forhold til hvad hun koster - incl pasning..

Jeg er ikke imod tilskud, men det virker godt nok noget højt, hvis man nærmest ingen udgifter selv har til de børn man sætter i verden - så længe man er enlig..
0
Brugeravatar
girl_beat
Indlæg: 3351
Tilmeldt: 21. sep 2015, 19:24
Kort karma: 335
Likede indlæg: 4045

Re: Er det økonomisk fordelagtigt at være fraskilt mor med barn?

Indlægaf girl_beat » 27. aug 2017, 14:05

Tux skrev:Hvis vi fik 4000 om måneden i tilskud per barn, kunme jeg godt overveje om ikke vi skulle have nogle flere børn snart, for merprisen er godt nok til at overskue i forhold til hvad hun koster - incl pasning..

Jeg er ikke imod tilskud, men det virker godt nok noget højt, hvis man nærmest ingen udgifter selv har til de børn man sætter i verden - så længe man er enlig..

Dén pointe glemmer de fleste vist... At det bestemt kun er fair selv at holde de udgifter, ens børn nu engang koster.

I spørgsmålet om børnebidrag mellem forældre er det jo ikke meningen (og sikkert heller ikke muligt), at bidraget skal dække udgifterne til barnet/børnene. Det er kun halvdelen, for den anden forælder skal selv afholde den anden halvdel. Så for at svare på trådens spørgsmål; nej, det burde ikke ligefrem være økonomisk fordelagtigt at være alene-forælder frem for samboende.
1
I don't mind living in a man's world as long as I can be a woman in it! :-D
Brugeravatar
Tux
Indlæg: 1854
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:36
Kort karma: 142
Likede indlæg: 3189

Re: Er det økonomisk fordelagtigt at være fraskilt mor med barn?

Indlægaf Tux » 27. aug 2017, 14:08

Allmost_Famous skrev:Det er da klart, at for Mor A er det mere fordelagtig end det er for Mor B.

Så vi andre skatteydere skal betale ekstra, fordi nogles eksmænd konstant smider solcremen væk? :gruble:
0
Allmost_Famous
Indlæg: 3387
Tilmeldt: 12. aug 2016, 18:37
Kort karma: 633
Likede indlæg: 14131

Re: Er det økonomisk fordelagtigt at være fraskilt mor med barn?

Indlægaf Allmost_Famous » 27. aug 2017, 14:10

Tux skrev:
Allmost_Famous skrev:Det er da klart, at for Mor A er det mere fordelagtig end det er for Mor B.

Så vi andre skatteydere skal betale ekstra, fordi nogles eksmænd konstant smider solcremen væk? :gruble:

Var det det, jeg skrev?
1
I've said it before and I'll say it again...

:lol:
Brugeravatar
Tux
Indlæg: 1854
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:36
Kort karma: 142
Likede indlæg: 3189

Re: Er det økonomisk fordelagtigt at være fraskilt mor med barn?

Indlægaf Tux » 27. aug 2017, 14:11

Allmost_Famous skrev:
Tux skrev:
Allmost_Famous skrev:Det er da klart, at for Mor A er det mere fordelagtig end det er for Mor B.

Så vi andre skatteydere skal betale ekstra, fordi nogles eksmænd konstant smider solcremen væk? :gruble:

Var det det, jeg skrev?

Jeg er ærlig talt i tvivl om hvad din pointe er, deraf spørgsmålstegnet..
0
MOGA
Indlæg: 2807
Tilmeldt: 21. aug 2015, 20:34
Kort karma: 361
Likede indlæg: 4229

Re: Er det økonomisk fordelagtigt at være fraskilt mor med barn?

Indlægaf MOGA » 27. aug 2017, 14:27

Tux skrev:
MOGA skrev:Som med så mange andre ting, så er intet sort/hvidt.

Jeg er enlig mor til to og får de tilskud, der nu er. Børnebidrag fra far (laveste sats), børnefamilieydelse (det får alle med børn), ordinær og ekstraordinær børnefamilieydelse. De sidste to beløber sig til 1394 kr. om måneden. Derudover får jeg ca. 800 kr. i friplads til SFO. Jeg har lige købt en andel, så ingen boligstøtte. Ekstra beskæftigelsesfradrag er 18.800 kr., så ca 6000 kr. ekstra netto om året.

I alt tilskud på i underkanten af 5400 kr om måneden.

Min eksmand er af den slags, der har valgt at være far 0 dage om året, og hans udgifter til to børn, beløber sig derfor til 2666 kr. om måneden, som han trækker fra i skat. Jeg dækker alt hvad der hedder bolig, mad, tøj, gaver, ferier, lommepenge, oplevelser, medicin, frisør, fødselsdage osv. Et meget hurtigt kig på dette burde fastslå, at hvis nogen af os tjener på dette, er det min eksmand .

Og pyt med det, jeg har mine børn :)

Hvis vi fik 4000 om måneden i tilskud per barn, kunme jeg godt overveje om ikke vi skulle have nogle flere børn snart, for merprisen er godt nok til at overskue i forhold til hvad hun koster - incl pasning..

Jeg er ikke imod tilskud, men det virker godt nok noget højt, hvis man nærmest ingen udgifter selv har til de børn man sætter i verden - så længe man er enlig..


Læs lige hvad jeg skriver. Jeg får 1394 kr. om måneden i ekstra i børnepenge, fordi jeg er enlig, samt et ekstra beskæftigelsesfradrag på 18.800 kr. om året, svarende til ca 6000 kr. om året ekstra udbetalt, altså ca 500 kr. om måneden. Ergo er tilskudene for at være enlig i alt ca 1900 kr. om måneden for to børn, eller 950 kr. pr. barn, ikke 4000 kr.
Derudover får jeg børnebidrag fra deres far - men deltager din partner ikke i forsørgelsen af sine egne børn? Hvis ikke, hvorfor dog i alverden det?? Disse penge har altså intet med det offentlige at gøre, og er i øvrigt, ned til den sidste øre, det absolut eneste han bidrager med til sine børns opvækst.

Friplads på ca 800 kr om måneden har intet at gøre med at være enlig, det handler om husstandsindkomst. Hvis I tjener under 530.000 kr. om året tilsammen, har I også ret til det.

Stadig misundelig?
1
MOGA
Indlæg: 2807
Tilmeldt: 21. aug 2015, 20:34
Kort karma: 361
Likede indlæg: 4229

Re: Er det økonomisk fordelagtigt at være fraskilt mor med barn?

Indlægaf MOGA » 27. aug 2017, 14:37

girl_beat skrev:
Tux skrev:Hvis vi fik 4000 om måneden i tilskud per barn, kunme jeg godt overveje om ikke vi skulle have nogle flere børn snart, for merprisen er godt nok til at overskue i forhold til hvad hun koster - incl pasning..

Jeg er ikke imod tilskud, men det virker godt nok noget højt, hvis man nærmest ingen udgifter selv har til de børn man sætter i verden - så længe man er enlig..

Dén pointe glemmer de fleste vist... At det bestemt kun er fair selv at holde de udgifter, ens børn nu engang koster.

I spørgsmålet om børnebidrag mellem forældre er det jo ikke meningen (og sikkert heller ikke muligt), at bidraget skal dække udgifterne til barnet/børnene. Det er kun halvdelen, for den anden forælder skal selv afholde den anden halvdel. Så for at svare på trådens spørgsmål; nej, det burde ikke ligefrem være økonomisk fordelagtigt at være alene-forælder frem for samboende.


Hvis man er helt reelt enlig mor, altså 24/7/365, så kan jeg garantere for, at man selv smider mere i kassen end far.

Far smider 1800 (netto), staten giver 1900, begge dele for to børn. I alt 3700, derudover 1800 fra en selv. I alt 5500 til to børn. Et fint beløb, ja helt sikkert, men en guldgrube? Nej.
0
MOGA
Indlæg: 2807
Tilmeldt: 21. aug 2015, 20:34
Kort karma: 361
Likede indlæg: 4229

Re: Er det økonomisk fordelagtigt at være fraskilt mor med barn?

Indlægaf MOGA » 27. aug 2017, 15:07

Angelina skrev:
MOGA skrev:
girl_beat skrev:
Tux skrev:Hvis vi fik 4000 om måneden i tilskud per barn, kunme jeg godt overveje om ikke vi skulle have nogle flere børn snart, for merprisen er godt nok til at overskue i forhold til hvad hun koster - incl pasning..

Jeg er ikke imod tilskud, men det virker godt nok noget højt, hvis man nærmest ingen udgifter selv har til de børn man sætter i verden - så længe man er enlig..

Dén pointe glemmer de fleste vist... At det bestemt kun er fair selv at holde de udgifter, ens børn nu engang koster.

I spørgsmålet om børnebidrag mellem forældre er det jo ikke meningen (og sikkert heller ikke muligt), at bidraget skal dække udgifterne til barnet/børnene. Det er kun halvdelen, for den anden forælder skal selv afholde den anden halvdel. Så for at svare på trådens spørgsmål; nej, det burde ikke ligefrem være økonomisk fordelagtigt at være alene-forælder frem for samboende.


Hvis man er helt reelt enlig mor, altså 24/7/365, så kan jeg garantere for, at man selv smider mere i kassen end far.

Far smider 1800 (netto), staten giver 1900, begge dele for to børn. I alt 3700, derudover 1800 fra en selv. I alt 5500 til to børn. Et fint beløb, ja helt sikkert, men en guldgrube? Nej.


Folk glemmer også at udgifterne til børn ikke kun er mad + tøj + institution ... men i mange tilfælde også mere slid på hjem og møbler, mere vasketøj, mere vand, mere varme, mere el ...


Fortsæt selv listen med større hjem, større bil, dyrere ferie...ja, noget af det er luksus, det ved jeg.

Jeg ved da godt, hvad der bedst kan svare sig for mig økonomisk, at forblive enlig og få de tilskud jeg får nu, eller at finde mig en mand som betaler halvdelen af de faste udgifter.

Og for min skyld kan vi godt fjerne de offentlige tilskud, så skal ikke-bopælsforælderen bare pålægges at betale halvdelen af det, det reelt koster at have børn, og skat skal være villige til at inddrive det fulde beløb. Noget siger mig, at det bliver et mere omkostningstungt område at drive.
0
Brugeravatar
girl_beat
Indlæg: 3351
Tilmeldt: 21. sep 2015, 19:24
Kort karma: 335
Likede indlæg: 4045

Re: Er det økonomisk fordelagtigt at være fraskilt mor med barn?

Indlægaf girl_beat » 27. aug 2017, 15:22

MOGA skrev:Hvis man er helt reelt enlig mor, altså 24/7/365, så kan jeg garantere for, at man selv smider mere i kassen end far.

Far smider 1800 (netto), staten giver 1900, begge dele for to børn. I alt 3700, derudover 1800 fra en selv. I alt 5500 til to børn. Et fint beløb, ja helt sikkert, men en guldgrube? Nej.

Jeg er helt med på din pointe, men er regnestykket ikke forkert? Far giver dig ca. 2600,- i hånden hver måned. Skattefradraget betyder jo ikke færre penge til dig :)
2
I don't mind living in a man's world as long as I can be a woman in it! :-D
Brugeravatar
Tux
Indlæg: 1854
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:36
Kort karma: 142
Likede indlæg: 3189

Re: Er det økonomisk fordelagtigt at være fraskilt mor med barn?

Indlægaf Tux » 27. aug 2017, 15:31

MOGA skrev:
girl_beat skrev:
Tux skrev:Hvis vi fik 4000 om måneden i tilskud per barn, kunme jeg godt overveje om ikke vi skulle have nogle flere børn snart, for merprisen er godt nok til at overskue i forhold til hvad hun koster - incl pasning..

Jeg er ikke imod tilskud, men det virker godt nok noget højt, hvis man nærmest ingen udgifter selv har til de børn man sætter i verden - så længe man er enlig..

Dén pointe glemmer de fleste vist... At det bestemt kun er fair selv at holde de udgifter, ens børn nu engang koster.

I spørgsmålet om børnebidrag mellem forældre er det jo ikke meningen (og sikkert heller ikke muligt), at bidraget skal dække udgifterne til barnet/børnene. Det er kun halvdelen, for den anden forælder skal selv afholde den anden halvdel. Så for at svare på trådens spørgsmål; nej, det burde ikke ligefrem være økonomisk fordelagtigt at være alene-forælder frem for samboende.


Hvis man er helt reelt enlig mor, altså 24/7/365, så kan jeg garantere for, at man selv smider mere i kassen end far.

Far smider 1800 (netto), staten giver 1900, begge dele for to børn. I alt 3700, derudover 1800 fra en selv. I alt 5500 til to børn. Et fint beløb, ja helt sikkert, men en guldgrube? Nej.

I den her henseende er jeg ret ligeglad med hvilken forælder der betaler mest, humlen er om det virkelig er nødvendigt at fælleskassen betaler de beløb den gør.

Du skriver selv sort på hvidt, at du får 8000 i hånden hver måned. Det er et anseeligt beløb selv med de udgifter der nu engang er, og ikke langt fra hvad det koster at have to børn - hvilket virker noget skævt.. Oven i kommer så fripladsen, som er noget lettere at få hvis man ikke kun har en indtægt..
0
Brugeravatar
Tux
Indlæg: 1854
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:36
Kort karma: 142
Likede indlæg: 3189

Re: Er det økonomisk fordelagtigt at være fraskilt mor med barn?

Indlægaf Tux » 27. aug 2017, 15:38

MOGA skrev:
Angelina skrev:
MOGA skrev:
girl_beat skrev:
Tux skrev:Hvis vi fik 4000 om måneden i tilskud per barn, kunme jeg godt overveje om ikke vi skulle have nogle flere børn snart, for merprisen er godt nok til at overskue i forhold til hvad hun koster - incl pasning..

Jeg er ikke imod tilskud, men det virker godt nok noget højt, hvis man nærmest ingen udgifter selv har til de børn man sætter i verden - så længe man er enlig..

Dén pointe glemmer de fleste vist... At det bestemt kun er fair selv at holde de udgifter, ens børn nu engang koster.

I spørgsmålet om børnebidrag mellem forældre er det jo ikke meningen (og sikkert heller ikke muligt), at bidraget skal dække udgifterne til barnet/børnene. Det er kun halvdelen, for den anden forælder skal selv afholde den anden halvdel. Så for at svare på trådens spørgsmål; nej, det burde ikke ligefrem være økonomisk fordelagtigt at være alene-forælder frem for samboende.


Hvis man er helt reelt enlig mor, altså 24/7/365, så kan jeg garantere for, at man selv smider mere i kassen end far.

Far smider 1800 (netto), staten giver 1900, begge dele for to børn. I alt 3700, derudover 1800 fra en selv. I alt 5500 til to børn. Et fint beløb, ja helt sikkert, men en guldgrube? Nej.


Folk glemmer også at udgifterne til børn ikke kun er mad + tøj + institution ... men i mange tilfælde også mere slid på hjem og møbler, mere vasketøj, mere vand, mere varme, mere el ...


Fortsæt selv listen med større hjem, større bil, dyrere ferie...ja, noget af det er luksus, det ved jeg.

Jeg ved da godt, hvad der bedst kan svare sig for mig økonomisk, at forblive enlig og få de tilskud jeg får nu, eller at finde mig en mand som betaler halvdelen af de faste udgifter.

Og for min skyld kan vi godt fjerne de offentlige tilskud, så skal ikke-bopælsforælderen bare pålægges at betale halvdelen af det, det reelt koster at have børn, og skat skal være villige til at inddrive det fulde beløb. Noget siger mig, at det bliver et mere omkostningstungt område at drive.

Det er jo bare et spørgsmål om at sætte satsterne op, det kunne jeg sagtens være fortaler for. Og inddrivelsen er jeg ikke bekymret for, når man får et "EFI" der rent faktisk virker sker det stort set automatisk.

Samtidig kunne man fjerne skattefradraget for børnebidraget, det kan jeg slet ikke se fælleskassen skal betale noget som helst af..
0
MOGA
Indlæg: 2807
Tilmeldt: 21. aug 2015, 20:34
Kort karma: 361
Likede indlæg: 4229

Re: Er det økonomisk fordelagtigt at være fraskilt mor med barn?

Indlægaf MOGA » 27. aug 2017, 16:27

Tux skrev:
MOGA skrev:
girl_beat skrev:
Tux skrev:Hvis vi fik 4000 om måneden i tilskud per barn, kunme jeg godt overveje om ikke vi skulle have nogle flere børn snart, for merprisen er godt nok til at overskue i forhold til hvad hun koster - incl pasning..

Jeg er ikke imod tilskud, men det virker godt nok noget højt, hvis man nærmest ingen udgifter selv har til de børn man sætter i verden - så længe man er enlig..

Dén pointe glemmer de fleste vist... At det bestemt kun er fair selv at holde de udgifter, ens børn nu engang koster.

I spørgsmålet om børnebidrag mellem forældre er det jo ikke meningen (og sikkert heller ikke muligt), at bidraget skal dække udgifterne til barnet/børnene. Det er kun halvdelen, for den anden forælder skal selv afholde den anden halvdel. Så for at svare på trådens spørgsmål; nej, det burde ikke ligefrem være økonomisk fordelagtigt at være alene-forælder frem for samboende.


Hvis man er helt reelt enlig mor, altså 24/7/365, så kan jeg garantere for, at man selv smider mere i kassen end far.

Far smider 1800 (netto), staten giver 1900, begge dele for to børn. I alt 3700, derudover 1800 fra en selv. I alt 5500 til to børn. Et fint beløb, ja helt sikkert, men en guldgrube? Nej.

I den her henseende er jeg ret ligeglad med hvilken forælder der betaler mest, humlen er om det virkelig er nødvendigt at fælleskassen betaler de beløb den gør.

Du skriver selv sort på hvidt, at du får 8000 i hånden hver måned. Det er et anseeligt beløb selv med de udgifter der nu engang er, og ikke langt fra hvad det koster at have to børn - hvilket virker noget skævt.. Oven i kommer så fripladsen, som er noget lettere at få hvis man ikke kun har en indtægt..


Nej, jeg skriver, at jeg får 1900 fra staten fordi jeg er enlig forsørger. Hvor får du 8000 fra?

Derudover får jeg 2666 fra deres far, men hvis det skal regnes med, skal samboende vel også regne deres partneres andel af børnenes forsørgelse med i deres indtægt? Andet ville ikke være rimeligt.

Derudover får jeg 1800 i almindelig børnefamilieydelse, men det får langt de fleste danskere uanset civilstand.

Endeligt får jeg 800 kr i friplads, ikke fordi jeg er enlig, men på grund af indtægt. Det kan samlevende også få.

Men med friplads kan jeg strække mig til, at jeg får 2700, som samboende med børn ikke får.
0
MOGA
Indlæg: 2807
Tilmeldt: 21. aug 2015, 20:34
Kort karma: 361
Likede indlæg: 4229

Re: Er det økonomisk fordelagtigt at være fraskilt mor med barn?

Indlægaf MOGA » 27. aug 2017, 16:29

Tux skrev:
MOGA skrev:
Angelina skrev:
MOGA skrev:
girl_beat skrev:
Tux skrev:Hvis vi fik 4000 om måneden i tilskud per barn, kunme jeg godt overveje om ikke vi skulle have nogle flere børn snart, for merprisen er godt nok til at overskue i forhold til hvad hun koster - incl pasning..

Jeg er ikke imod tilskud, men det virker godt nok noget højt, hvis man nærmest ingen udgifter selv har til de børn man sætter i verden - så længe man er enlig..

Dén pointe glemmer de fleste vist... At det bestemt kun er fair selv at holde de udgifter, ens børn nu engang koster.

I spørgsmålet om børnebidrag mellem forældre er det jo ikke meningen (og sikkert heller ikke muligt), at bidraget skal dække udgifterne til barnet/børnene. Det er kun halvdelen, for den anden forælder skal selv afholde den anden halvdel. Så for at svare på trådens spørgsmål; nej, det burde ikke ligefrem være økonomisk fordelagtigt at være alene-forælder frem for samboende.


Hvis man er helt reelt enlig mor, altså 24/7/365, så kan jeg garantere for, at man selv smider mere i kassen end far.

Far smider 1800 (netto), staten giver 1900, begge dele for to børn. I alt 3700, derudover 1800 fra en selv. I alt 5500 til to børn. Et fint beløb, ja helt sikkert, men en guldgrube? Nej.


Folk glemmer også at udgifterne til børn ikke kun er mad + tøj + institution ... men i mange tilfælde også mere slid på hjem og møbler, mere vasketøj, mere vand, mere varme, mere el ...


Fortsæt selv listen med større hjem, større bil, dyrere ferie...ja, noget af det er luksus, det ved jeg.

Jeg ved da godt, hvad der bedst kan svare sig for mig økonomisk, at forblive enlig og få de tilskud jeg får nu, eller at finde mig en mand som betaler halvdelen af de faste udgifter.

Og for min skyld kan vi godt fjerne de offentlige tilskud, så skal ikke-bopælsforælderen bare pålægges at betale halvdelen af det, det reelt koster at have børn, og skat skal være villige til at inddrive det fulde beløb. Noget siger mig, at det bliver et mere omkostningstungt område at drive.

Det er jo bare et spørgsmål om at sætte satsterne op, det kunne jeg sagtens være fortaler for. Og inddrivelsen er jeg ikke bekymret for, når man får et "EFI" der rent faktisk virker sker det stort set automatisk.

Samtidig kunne man fjerne skattefradraget for børnebidraget, det kan jeg slet ikke se fælleskassen skal betale noget som helst af..


Så skal lovgivningen laves om, som det er nu inddrives kun laveste sats, alt udover må man undvære.
0
Brugeravatar
Tux
Indlæg: 1854
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:36
Kort karma: 142
Likede indlæg: 3189

Re: Er det økonomisk fordelagtigt at være fraskilt mor med barn?

Indlægaf Tux » 27. aug 2017, 16:43

MOGA skrev:
Tux skrev:
MOGA skrev:
girl_beat skrev:
Tux skrev:Hvis vi fik 4000 om måneden i tilskud per barn, kunme jeg godt overveje om ikke vi skulle have nogle flere børn snart, for merprisen er godt nok til at overskue i forhold til hvad hun koster - incl pasning..

Jeg er ikke imod tilskud, men det virker godt nok noget højt, hvis man nærmest ingen udgifter selv har til de børn man sætter i verden - så længe man er enlig..

Dén pointe glemmer de fleste vist... At det bestemt kun er fair selv at holde de udgifter, ens børn nu engang koster.

I spørgsmålet om børnebidrag mellem forældre er det jo ikke meningen (og sikkert heller ikke muligt), at bidraget skal dække udgifterne til barnet/børnene. Det er kun halvdelen, for den anden forælder skal selv afholde den anden halvdel. Så for at svare på trådens spørgsmål; nej, det burde ikke ligefrem være økonomisk fordelagtigt at være alene-forælder frem for samboende.


Hvis man er helt reelt enlig mor, altså 24/7/365, så kan jeg garantere for, at man selv smider mere i kassen end far.

Far smider 1800 (netto), staten giver 1900, begge dele for to børn. I alt 3700, derudover 1800 fra en selv. I alt 5500 til to børn. Et fint beløb, ja helt sikkert, men en guldgrube? Nej.

I den her henseende er jeg ret ligeglad med hvilken forælder der betaler mest, humlen er om det virkelig er nødvendigt at fælleskassen betaler de beløb den gør.

Du skriver selv sort på hvidt, at du får 8000 i hånden hver måned. Det er et anseeligt beløb selv med de udgifter der nu engang er, og ikke langt fra hvad det koster at have to børn - hvilket virker noget skævt.. Oven i kommer så fripladsen, som er noget lettere at få hvis man ikke kun har en indtægt..


Nej, jeg skriver, at jeg får 1900 fra staten fordi jeg er enlig forsørger. Hvor får du 8000 fra?

Derudover får jeg 2666 fra deres far, men hvis det skal regnes med, skal samboende vel også regne deres partneres andel af børnenes forsørgelse med i deres indtægt? Andet ville ikke være rimeligt.

Derudover får jeg 1800 i almindelig børnefamilieydelse, men det får langt de fleste danskere uanset civilstand.

Endeligt får jeg 800 kr i friplads, ikke fordi jeg er enlig, men på grund af indtægt. Det kan samlevende også få.

Men med friplads kan jeg strække mig til, at jeg får 2700, som samboende med børn ikke får.


I dit oprindelige indlæg: 5400 + 2600 = 8000.

Penge som du får til to børn, af det betaler staten så en del, men i kraft af beløbets størrelse kunne man sagtens argumentere for at den statsbetalte del kunne være mindre, elsket helt bortfalde..
0
MOGA
Indlæg: 2807
Tilmeldt: 21. aug 2015, 20:34
Kort karma: 361
Likede indlæg: 4229

Re: Er det økonomisk fordelagtigt at være fraskilt mor med barn?

Indlægaf MOGA » 27. aug 2017, 16:48

Tux skrev:
MOGA skrev:
Tux skrev:
MOGA skrev:
girl_beat skrev:
Tux skrev:Hvis vi fik 4000 om måneden i tilskud per barn, kunme jeg godt overveje om ikke vi skulle have nogle flere børn snart, for merprisen er godt nok til at overskue i forhold til hvad hun koster - incl pasning..

Jeg er ikke imod tilskud, men det virker godt nok noget højt, hvis man nærmest ingen udgifter selv har til de børn man sætter i verden - så længe man er enlig..

Dén pointe glemmer de fleste vist... At det bestemt kun er fair selv at holde de udgifter, ens børn nu engang koster.

I spørgsmålet om børnebidrag mellem forældre er det jo ikke meningen (og sikkert heller ikke muligt), at bidraget skal dække udgifterne til barnet/børnene. Det er kun halvdelen, for den anden forælder skal selv afholde den anden halvdel. Så for at svare på trådens spørgsmål; nej, det burde ikke ligefrem være økonomisk fordelagtigt at være alene-forælder frem for samboende.


Hvis man er helt reelt enlig mor, altså 24/7/365, så kan jeg garantere for, at man selv smider mere i kassen end far.

Far smider 1800 (netto), staten giver 1900, begge dele for to børn. I alt 3700, derudover 1800 fra en selv. I alt 5500 til to børn. Et fint beløb, ja helt sikkert, men en guldgrube? Nej.

I den her henseende er jeg ret ligeglad med hvilken forælder der betaler mest, humlen er om det virkelig er nødvendigt at fælleskassen betaler de beløb den gør.

Du skriver selv sort på hvidt, at du får 8000 i hånden hver måned. Det er et anseeligt beløb selv med de udgifter der nu engang er, og ikke langt fra hvad det koster at have to børn - hvilket virker noget skævt.. Oven i kommer så fripladsen, som er noget lettere at få hvis man ikke kun har en indtægt..


Nej, jeg skriver, at jeg får 1900 fra staten fordi jeg er enlig forsørger. Hvor får du 8000 fra?

Derudover får jeg 2666 fra deres far, men hvis det skal regnes med, skal samboende vel også regne deres partneres andel af børnenes forsørgelse med i deres indtægt? Andet ville ikke være rimeligt.

Derudover får jeg 1800 i almindelig børnefamilieydelse, men det får langt de fleste danskere uanset civilstand.

Endeligt får jeg 800 kr i friplads, ikke fordi jeg er enlig, men på grund af indtægt. Det kan samlevende også få.

Men med friplads kan jeg strække mig til, at jeg får 2700, som samboende med børn ikke får.


I dit oprindelige indlæg: 5400 + 2600 = 8000.

Penge som du får til to børn, af det betaler staten så en del, men i kraft af beløbets størrelse kunne man sagtens argumentere for at den statsbetalte del kunne være mindre, elsket helt bortfalde..


Læs igen. 5400 INKLUSIV 2666 fra deres far. Så når du skriver 8000, så får jeg altså 2666 fra mig selv, eller hvad?

Og husk igen, at de 800 intet har at gøre med at være enlig. Mange lavtlønssamboende får dem også.
0

Tilbage til "Privatøkonomi"