paint skrev:Hvis man hæver sig lidt op i helikopteren og kigger ned på det hele, historisk, civilisatorisk og ideologisk, så handler vestens forhold til andre kulturer om, at vi ønsker at udbrede vores form for 'civilisation' til alle andre kulturer. Vores opfattelse af demokrati, vores kultur, normer mv. mener vi her i vesten, er det eneste rigtige, og derfor bør alle andre leve som os, hvis de vil kalde sig civiliserede.
Problemet med denne kultur/civilisations imperialisme er, at andre lande kan have deres egen kultur og civilisation, som er mindst lige så gammel og afprøvet som vores. Den er anderledes, der er andre normer, andre skikke, andre værdier osv. osv. Måske bygger den endda på andre værdier end vores – f.eks religiøse.
I islamiske lande, er religionen (Islam) en integreret del af kulturen og samfundet. Prøver man at fjerne den, fjerner man kulturen og samfundets rødder og samfundets historie. Dette havde vesten held med, indtil engang i 70'erne, hvor vestlig kultur og normer i større og større grad indtog muslimske lande, samtidigt med at den muslimske kultur gradvist forsvandt.
Som erstatning for ovenstående, begyndte vesten at eksportere markedsøkonomi og vestlig kapitalisme til disse lande. Multinationale virksomheder rykkede ind og satte sig på hele økonomien – de havde fundet et nyt marked med store muligheder.
Her begyndte så en vis Osama bin Laden og andre at se, hvad der var ved at ske. Hele den islamiske verden inklusive deres historie, kultur mv. var ved at forsvinde og ved at blive erstattet af et samfund som de mente var degenereret og som gjorde alt op i penge. Dét de så i vestlige samfund, var ikke noget de havde lyst til, skulle erstatte deres gamle kultur.
Derfor besluttede de sig for, at dette ikke skulle ske. Og derfor fik Islam en gevaldig opblomstring – inklusive diverse vildskud i form af fundamentalistiske bevægelser. Og krigen mellem vestlige værdier og samfundsopfattelse og den islamiske ditto, vil fortsætte, lige indtil vi forstår at den islamiske kultur, er deres kultur og at de har ret til den. Samt at den kultur måske i virkeligheden passer bedst til de samfund som den har skabt.
Den dag den vestlige og den islamiske kultur, forstår og respekterer hinanden for det de er. Den dag, kan der måske blive fred (hvis det nogensinde sker)
Tja, men vi kan jo ikke rigtigt komme uden om at vi er rige og de er fattige, og jeg kan ikke se hvordan vi skal kunne gøre noget ved at vores firmaer handler med dem?
Det er jo ikke vores skyld at Saudi Arabien sælger olie. De vil gerne sælge den jo. Det vil alle olielandene jo.
Og de vil gerne importere f.eks. medicin og den slags, alle mulige ting de ikke selv laver.
Så vidt jeg ved er der ingen vestlige lande der har gået ind i mellemøstlige lande og forlangt at de skal gå op i penge? Jeg forstår ikke en gang rigtigt hvad ideen i det præcist er.
Og hvorfor skulle det være godt at de var fattige? Her er et andet paradoks ve dvenstrefløjen:
- hvis et 3. verdens land er fattigt, så er det vestens skyld, og det er forkert og dårligt at vi ikke bare gør dem rige med ulandshjælp
- hvis man har gået ind og lavet noget økonomisk med nogen lande, f.eks. handlet, så er det også forkert
Så må man konstatere at venstrefløjen hverken bryder sig om at vi lader 3. verdenslande forblive fattige eller udvikler dem, og så må det jo gå ud på at man bare vil være sur på vesten, uanset hvad den foretager sig.
