eks-Maupassant skrev:Bad Samaritan skrev:eks-Maupassant skrev:Ja det ærgelige ved det er, at der jo er værdi i, at der er nogen der holder vesten i ørerne og ikke bare lader vores skumle krige blive glemt osv.
Så er det bare så dumt at man vælger at smide al sin troværdighed i en stor fed skraldespand, fordi man smugler forkerte påstande ind, som alle kan google sig fem til "det her er bare løgn og ikke andet" på 2 minutter.
Jeg hader at breake det til dig, Doktor - men din google fu er svag og din viden om mellemøstlige forhold kunne stå på bagsiden af en mælkekarton. Alligevel er det ikke engang den værste del af dit selvhøjtidelige "debatoplæg" - eller rettere din fire indlæg lange svada af alt det, du ikke lige kunne få presset ud mellem sidebenene i den anden tråd.
Det er egentlig alle de antagelser, du tillader at gøre dig - om dine med- og moddebattørers politiske ståsteder, og alt det implicitte shit, du skyder dem i skoene og selv slæber ind i trådene, som feks at "venstrefløjen" (hvem helvede de så end efterhånden er for en størrelse hjemme i DK) skulle postulere, at "alt var fryd og gammen under Saddam i Irak", eller at "Afrika skulle have været guld og grønne skove, indtil den hvide mand kom", eller hvad det nu var - hvilket jeg sagtens kan forstå forvirrer selv den mest hærdede akademikersnude, du måtte have held med dig til at "skole". Den slags manipulation kan man vist ikke tage doktorgrader i. Ikke engang i den røde skole...
Venstrefløjen er f.eks. EL, Alternativet og SF.
Nu du mener alt gik galt i Irak pga vesten, så lad mig minde om at KURDERNE var blevet pint & plaget under Saddam Hussein, bl.a. med giftgasangrebet i Halabja i 1988, hvor der blev dræbt op mod 5000.
Og nu i dag, der har de stort set deres eget land i nordirak og østsyrien, det er første gang siden 16tallet (!) at de er herre i eget hus.
Så mon ikke kurderne er ret glade for den del af udviklingen.
Det var hverken det jeg skrev, eller det jeg mener. Blot mere af din sædvanlige debatstil... og hvad angår din opfattelse af, hvad venstrefløjen er for en størrelse, så tror jeg at Enhedslisten vist er de eneste, der beskæftiger sig synderligt med den kurdiske identet, og som (klogeligt) har holdt lav profil i forhold til den lortesandwich, Kurdistan og Irak er godt igang med at udvikle sig til. Men lad os endelig blive ved eksemplet med Kurdistan...
Kurderne har ikke noget "stort set" uafhængigt land, selv om de helt sikkert vil fortælle dig det, hvis du spørger. De har territoriel uafhængighed, som de forsvarer med næb og kløer. Men alt, hvad de foretager sig, sker på premierminister Abbadis nåde - og selv om de har været nære allierede i kampen om at få smidt ISIS på porten, så er spændingerne betragtelige. Irak er - igen - godt igang med at udvikle sig til endnu et storpolitisk mareridt, hvor vest- og østligt udtænkte politiske rævekager endnu engang truer med at rive tæppet væk under millioner af mennesker, og
den kurdiske uafhængighedskamp er gnisten, der kan antænde krudttønden og forårsage
Iraks frie fald ned i all out borgerkrig.
At gøre rede for alle kompleksiterne i Kurdistan vil være alt for omfattende og sikkert også falde for døve øren, så lad mig koge det ned til det sådan cirka det her:
Regeringen i Baghdad er stort set
100% styret af Iran, som - gennem deres para/proxy-militære enhed PMF og dens halvt hundrede forgreninger af militser, samlet kendt som Hazed-Al-Shaabi - har sat sig benhårdt på alle transportruter gennem landet og til Syrien, hvor de støtter Assad-styret med tropper og materiel. Abbadis spage forsøg på at kontrollere militserne gennem formel
indlemmelse af dem i den irakiske hærstruktur slog fejl - og militserne sidder nu på størstedelen af det territorie, som regeringsstyrkerne har taget fra IS.
Det "uafhængige" Kurdistan, du fremhæver som eksempel på... hvad, egentlig? At vestlig intervention skulle have gavnet Irak? ... eksisterer stort set ikke. Jeg tror du forvirrer det med YPG i Syrien og Rojava, som først og fremmest er et ideologisk projekt - en slags venstreorienteret version af IS´ ønske om et kalifat (uden halshugninger og alt det andet middelalderlige shit) - som tiltrækker et bizart mix af
hardcore kommunister, revolutionære, anarkister, fascister og anti-fascister i håbet om at skære en bid ud af Assads Syrien, som med tiden vil kunne forvandles til eller indlemmes i en uafhængig kurdisk stat. Som politisk projekt er Rojava superspændende og bestemt udtryk for nytænkning, men også naivt som ind i helvede, og de er allerede godt i gang med at begå samme fejltagelser, som IS gjorde, da de tog magten. Men i den brede mellemøstlige kontekst er det da bestemt forfriskende, at kvinder - på papiret i hvert fald - tilkendes 100% samme rettigheder som mænd... eller rettere: samme pligt til at kæmpe og dø i fremmede magters tjeneste. Men ideologien - og mere vigtigt YPGs militærstrategiske beslutninger - drukner totalt i en
vestligt sponseret klapjagt på den samme illusoriske islamofascisme, som vestlige regeringer har bombet løs i årtier for at få ram på uden held.
Når der idag eksisterer et forholdsvis frit og uafhængigt Kurdistan, hænger det i høj grad sammen med, at præsident Barzani har formået at spille sig ind på den storpolitiske scene på en måde, som garanterer ham
militær støtte fra lande som USA og Tyskland til gengæld for adgang til områdets olie- og gasfelter, mens
import/eksportaftaler med Tyrkiet til gengæld for hans støtte i den nærmest lydløse kvælning af ærkefjenden PKK, sikrer ham ro til at befæste sig politisk og konsolidere hans magtposition i forhold til
hans politiske konkurrenter i syd. Indadtil gør han det gennem (igen vestligt opbakket) masseovervågning og skruppelløs forfølgelse af politiske modstandere... og som så mange andre diktatorer før ham sikrer han den spirende kurdiske nations sammenhængskraft gennem dyrkelsen af en stærk separat, kurdisk identitet, der - så længe den ikke udfordres af religiøse politiske projekter - giver plads til alle i skøn forenelighed fra yazzidier til muslimer og kristne. Men det er en skrøbelig fucking fred. Ikke på grund af militant islam, arabisering eller middelalderligt sindelag, men på grund af alt det shit, fremmede magter (vores egen inklusive) slæber med sig ind, når de betræder de bonede gulve i Erbil og Baghdad.
Så hvis vi lige zoomer ud igen, så er tilfældet Kurdistan faktisk - og ikke så lidt ironisk - præmieeksemplet på, at øst/vestlige interesser og koldkrigstænkning alle dage har, og stadig vedbliver med at sætte dagsordenen for det irakiske folk... og det er præcis dét sentiment, som IS benytter sig af, når de lokalt rekrutterer fattige sunnier i kampen mod en forestillet fælles shia-muslimsk fjende, og internationalt radikaliserer unge muslimer i vestlige lande.
... og så lige afslutningsvis: Din insisteren på at googlificere og spamme hele tråde til med 3, 4, 5 indlæg i forsøget på at råbe højere end alle de andre, er jævnt trættende. Kan du ikke forsøge at begrænse dine svar til et enkelt indlæg og være lidt mere specifik, når du nu alligevel ikke har tænkt dig at demonstrere andet end evnen til at forholde dig partsvist til halve sætninger, gerne taget helt ud af kontekst?