Fremtidens globus er klar!

Brugeravatar
LaScrooge
Indlæg: 6308
Tilmeldt: 9. okt 2015, 08:59
Kort karma: 1547
Likede indlæg: 19418

Re: Fremtidens globus er klar!

Indlægaf LaScrooge » 25. jan 2018, 18:16

eks-Maupassant skrev:
paint skrev:Stephen Hawking, er rigtigt i nytårshumør og svinger krabasken over os. 100 år mere, er hvad han giver os her på planeten, og så er det godnat - hvis ikke vi flytter

"Vi har kun 100 år tilbage på kloden

Takket være moderne lægemiddelvidenskab er 100 år nærmest et helt liv, men tilbage i maj spåede Hawking, at menneskeheden kun kommer til at leve på Jorden 100 år mere"

https://www.mx.dk/viden/videnskab/story/12049034


Det er ikke usandsynligt, fordi tundraen er vist begyndt at smelte.

Der er en masse metan frossen i tundraen der er drivhusgas. Hvis den smelter så varmer kloden endnu mere, og vi mister kontrollen over det.


Jep. Permafrosten. Den dækker enorme landområder, blandt andet størstedelen af Sibirien, bare for at lave en banana for scale. Et område, der næsten er større end Europa. Fra Wikipedia: "Udbredelse. På den nordlige halvkugle består omkring 23 000 000 km² (~25 % af landområderne) af permafrost. På den sydlige halvkugle er det 174 000 km², primært grundet mindre landmasse. Vi finder også permafrost på større bjerge i hele verden som f.eks. Mount Kenya, Kilimanjaro, Ruwenzori og på højslettene i Tibet. Endvidere er størstedelen af det nordlige Alaska, Sibirien, Grønland og Canada dækket af permafrost."
0
And we both know: I will be delicious
Brugeravatar
paint
Indlæg: 12972
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 585
Likede indlæg: 29839

Re: Fremtidens globus er klar!

Indlægaf paint » 25. jan 2018, 18:40

Man har i øvrigt lige stillet The Doomsday Clock et halvt minut frem. Uret står nu på 2 min i 12 (kl 12= booom, gone)

https://thebulletin.org/timeline

"It is now two minutes to midnight
2018 Doomsday Clock Statement
Science and Security Board
Bulletin of the Atomic Scientists"

Billede
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Slettet bruger
Likede indlæg: 6799

Re: Fremtidens globus er klar!

Indlægaf Slettet bruger » 25. jan 2018, 19:16

Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:Altså, hvis man har et drivhus med 10.000 plantearter i, hvor langt de fleste ved man ikke så meget om dem.

Parametrene for drivhuset mht varme, lys, vanding, alle de parametre nu er, et sat til det optimale ift de planter vi gerne vil have vokser, de vokser mest. Og de planter vi ikke gider have, f.eks. bjørneklo, de har det svært.

Så går man så ind og drejer på ALLE parametrene hvor man bruger en terning til at sætte de nye indstillinger for drivhuset.

De fleste vil vel gå ud fra at drivhuset nu vil virke meget mindre optimalt ift. den måde det virkede på før man skruede tilfældigt på knapperne.


Ligesom i et drivhus, gælder det om at finde et optimalt niveau og så holde det.

Her måtte gerne være et par grader varmere. Der måtte gerne være lidt mere ilt i atmosfæren.
Det kan opnås ved at skrue op for CO2, indtil en vis grænse.


Du svarer ikke på spørgsmålet. Mit spørgsmål er: Vi har 10.000 arter i et drivhus hvor vi ikke aner en plukfis om hvordan de 9000 af dem fungerer. Så skruer vi så på alle drivhusets parametre, hvor vi ændrer værdierne ved at slå en terning. Er den rationelle forventning så at drivhuset nu vil fungere meget mindre optimalt ift de planter Vi gerne vil have til at gro der.

Du går bare ud fra at CO2en er god for din agurk og du så får flere af dem - hvor de ikke tænker på at de 9000 planter vi ikke kender, det er meget muligt en af dem vil være bedre end agurken til at udnytte de nye parametre, og så udkonkurrere agurken.

Skruer man på C02 er der sindsygt mange andre parametre der ændrer sig. Og vi kender ikke effekterne af dem.

En ting er f.eks. at man får mere regn om natten ift om dagen, pga sådan fungerer det nu en gang i en mere drivhus-agtig atmosfære.

Spurgte en gang en biolog "hey når der nu kommer mere regn over hele planeten altid i de næste par 1000 år, er det så ikke et problem for mange natarter at deres livsbetingelser ændrer sig sådan at der kommer mere regn? Alle de insekter og andet der finder føde om natten og flyver, når de nu har færre arbejdsnætter fordi de ikke kan gøre det i regn, hvad sker der så med dem og de dyr der lever af dem osv? Dør uglerne fordi natsværmerne dør, og betyder det så at markmus bliver ganget med X fordi uglerne ikke spiser dem?

Ja og svaret er sådan "måske ingen ved det, vi har jo ikke gjort det her eksperiment før".

Sådan er det med en hel masse paramente, og jeg finder det irrationelt bare at gå ud fra at vi vil være heldige med samtlige de 1000 ting der er ved at ændre sig.
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 6799

Re: Fremtidens globus er klar!

Indlægaf Slettet bruger » 25. jan 2018, 19:18

Falstria skrev:
eks-Maupassant skrev:
Ja men who cares om der kommer en istid om 80.000 år?

Hvis den var begyndt og ismuren var begyndt at æde Svalbard så kunne jeg forstå bekymringen, at det var et konkret problem indenfor en normal tidshorisont.

Men det er det jo ikke? Den globale opvamning er et problem ift max 2 generationer, nogen der lever i dag vil se rigtigt grimme konsekvenser. Vi kan allerede selv se konsekvenser?

Istiden er noget der sker om tusindvis af år.


Jeg foretrækker som sagt vand fremfor is. Is bekymrer mig langt mere. Det dræber alt. Indlandsisen er en ørken. Der ikke noget liv i en gletcher.
Jeg ser helst at det ikke breder sig.


Det er jo så ikke ved at ske, så hvad er problemet? Det er om 80.000 år.
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 6799

Re: Fremtidens globus er klar!

Indlægaf Slettet bruger » 25. jan 2018, 19:21

LaScrooge skrev:
eks-Maupassant skrev:
paint skrev:Stephen Hawking, er rigtigt i nytårshumør og svinger krabasken over os. 100 år mere, er hvad han giver os her på planeten, og så er det godnat - hvis ikke vi flytter

"Vi har kun 100 år tilbage på kloden

Takket være moderne lægemiddelvidenskab er 100 år nærmest et helt liv, men tilbage i maj spåede Hawking, at menneskeheden kun kommer til at leve på Jorden 100 år mere"

https://www.mx.dk/viden/videnskab/story/12049034


Det er ikke usandsynligt, fordi tundraen er vist begyndt at smelte.

Der er en masse metan frossen i tundraen der er drivhusgas. Hvis den smelter så varmer kloden endnu mere, og vi mister kontrollen over det.


Jep. Permafrosten. Den dækker enorme landområder, blandt andet størstedelen af Sibirien, bare for at lave en banana for scale. Et område, der næsten er større end Europa. Fra Wikipedia: "Udbredelse. På den nordlige halvkugle består omkring 23 000 000 km² (~25 % af landområderne) af permafrost. På den sydlige halvkugle er det 174 000 km², primært grundet mindre landmasse. Vi finder også permafrost på større bjerge i hele verden som f.eks. Mount Kenya, Kilimanjaro, Ruwenzori og på højslettene i Tibet. Endvidere er størstedelen af det nordlige Alaska, Sibirien, Grønland og Canada dækket af permafrost."


Det er bare ved at smelte nu jo. Det hele kan være smeltet i 2050.
0

Tilbage til "Videnskab og teknologi"