Skal medier åbne deres regnskabsbøger for at kunne få mediestøtte?

[Wizzze]

Politikerne mener at de forskellige medier skal åbne deres bøger, incl. vise cheflønningerne for at være berettiget til at modtage mediestøtte.

http://politiken.dk/kultur/medier/art60 ... t%C3%B8tte

Hvad mener du, er det ok på den ene side at påberåbe sig at være et privat selskab, med ret til at holde info for sig selv, og på den anden side modtage offentlige penge til denne private virksomhed. Eller er det omvendt ok at kræve fuld offentlighed om lønninger, for at modtage en støtte der skal sikre et bredt og diverst medielandskab og en velinformeret befolkning?

[Wizzze]

Jeg synes personligt at den er svær. Jeg har det lidt stramt med ordninger som mediestøtten, hvorfor skal staten være inde over udgivelser som EB og BT? På den anden side anerkender jeg vigtigheden af at have gode forskellige medier og en velinformeret befolkning.
Men uden en eller anden indsigt i mediernes bøger og den måde de bruger penge på, hvordan ved vi så om mediestøtten går til formålet, eller til sprut, kvinder, kaviar og cheflønninger?
Jeg har ikke brug for at folks løn udbasuneres på forsiden, men jeg vil gerne have at offentlige revisorer har adgang til at kontrollere brugen af midlerne.

[Nicolait]

Jeg har svært ved at se, hvorfor staten på et frit marked skal støtte forskellige aktører med en masse penge.
Jeg så helt klart, at man bare afskaffede mediestøtten.

[Vlad Kalashnikov]

Mediestøtte skal afskaffes sammen med DR.

[Aspargsen]

kræve fuld offentlighed om lønninger

Det er helt fint, hvis EB som statsstøttet avis, vil skrive vrede artikler om DRs chefer, ville det da være fint hvis man kunne smide tilbage til dem af de måske skulle holde mund fordi deres chef får mere

og hvis de begynder af råbe op om Privat Firma, kunne man jo spørge dem om der ville være et privat firma hvis de ikke fik statsstøtte

[ajnaM]

Mediestøtte giver rigtig god mening, hvis man vil undgå mediesystemer som det sydeuropæiske, hvor langt færre holder sig informerede, og nyhedsmedierne har en helt anden og langt mindre kritisk karakter.

Mediestøtten gives ikke kun til større medier, men bruges i høj grad til at etablere nye forretningsmodeller og virksomheder. Alt sammen medvirkende til et dynamisk mediebillede, som meget gerne skulle resultere i en masse reflekteret og kritisk journalistik, der igen bidrager til en reflekteret og kritisk befolkningn.


Nå, men derudover er jeg ligeglad med, hvad PoMa og alle mulige andre får i løn. Men jeg kan ikke lade være med at gnægge lidt over, at de, som har siddet og råbt rigtig højt om DR-kollegaernes lønninger, i så høj grad forsøger at krybe udenom, når mikrofonen pludselig peges mod dem selv. Det er sgu lidt sjovt.

[ajnaM]

kræve fuld offentlighed om lønninger

Det er helt fint, hvis EB som statsstøttet avis, vil skrive vrede artikler om DRs chefer, ville det da være fint hvis man kunne smide tilbage til dem af de måske skulle holde mund fordi deres chef får mere

og hvis de begynder af råbe op om Privat Firma, kunne man jo spørge dem om der ville være et privat firma hvis de ikke fik statsstøtte

De private mediechefer agerer jo ud fra parolen, at hvis DR ikke fik statsstøtte, ville der være plads til en markant større privat mediesektor. De er imod DR et langt stykke hen ad vejen, fordi DR er en statsstøttet konkurrent.


Jeg mener så, at man bør se sig omkring ude i verden, hvis man overvejer en rent privat model. Der er vitterligt ingen steder, hvor det fungerer på en måde, vi ville være glade for. Heller ikke i USA.

Når medier fungerer på et 100% privat marked, ender det lynhurtigt i segmenter, hvor de, der har købekraften, er dem, der bliver produceret indhold til. Minoriteter vil blive nedprioriterede, ligesom samfundets svageste vil stå uden reel mulighed for at holde sig informerede.

Samtidig er det kommercielle indhold måske ikke det mest informerende. Jeg tror simpelthen ikke, de private medier kan lykkes med at tjene penge på nyheder - heller ikke selvom DR svækkes eller helt forsvinder. Jo, muligvis vil enkelte, kraftigt segmenterede nichemedier forblive, men igen er det ikke det nyhedsbillede, jeg går ind for.

[Aspargsen]

kræve fuld offentlighed om lønninger

Det er helt fint, hvis EB som statsstøttet avis, vil skrive vrede artikler om DRs chefer, ville det da være fint hvis man kunne smide tilbage til dem af de måske skulle holde mund fordi deres chef får mere

og hvis de begynder af råbe op om Privat Firma, kunne man jo spørge dem om der ville være et privat firma hvis de ikke fik statsstøtte

De private mediechefer agerer jo ud fra parolen, at hvis DR ikke fik statsstøtte, ville der være plads til en markant større privat mediesektor. De er imod DR et langt stykke hen ad vejen, fordi DR er en statsstøttet konkurrent.


Jeg mener så, at man bør se sig omkring ude i verden, hvis man overvejer en rent privat model. Der er vitterligt ingen steder, hvor det fungerer på en måde, vi ville være glade for. Heller ikke i USA.

Når medier fungerer på et 100% privat marked, ender det lynhurtigt i segmenter, hvor de, der har købekraften, er dem, der bliver produceret indhold til. Minoriteter vil blive nedprioriterede, ligesom samfundets svageste vil stå uden reel mulighed for at holde sig informerede.

Samtidig er det kommercielle indhold måske ikke det mest informerende. Jeg tror simpelthen ikke, de private medier kan lykkes med at tjene penge på nyheder - heller ikke selvom DR svækkes eller helt forsvinder. Jo, muligvis vil enkelte, kraftigt segmenterede nichemedier forblive, men igen er det ikke det nyhedsbillede, jeg går ind for.

"De private mediechefer agerer jo ud fra parolen, at hvis DR ikke fik statsstøtte, ville der være plads til en markant større privat mediesektor"

Men hvis der nu ikke var nogen medie støtte, ville folk så bruge de licens penge de pludselig stod med i hånden på Politiken eller en rejse til Spanien

Ikke at jeg tror tror at den der sælger rejser ville blive kede at det, det er mere om der faktisk ville være en Politiken at vælge hvis mediestøtten forsvinder ?

Jeg tror det vil sige PLOP!!
og inden nytår er den eneste nyheds formidler TV2

[dgd2007]

Nej, det lød lidt fjollet. Man giver vel mediestøtten ud fra et princip om at lette deres vilkår.
Ikke for at staten skal overtage styringen af dem.
Men det kommer vel af hende, der havde fået det gode ben som "mangfoldighedskonsultent" til 2 mio. hos DR.

[Slettet bruger]

Det er jeg imod.

Man giver vel mediestøtten alt efter om man synes mediet er værd at støtte, altså deres produkt.

Hvordan de så laver de produkt, om hvem de lønner hvad, det må de vel selv om.

Jeg ville hellere have at et godt medie med tårnhøje direktørlønninger fik mediestøtte end et skodmedie med lave direktørlønninger.

[Aspargsen]

Jeg ville hellere have at et godt medie med tårnhøje direktørlønninger fik mediestøtte end et skodmedie med lave direktørlønninger.

Helt enig, men undrer mig over af Ekstra Bladet ikke kan se af de har fået deres Bommerang i hovedet

Hvis de har så travlt med af DR misbruger deres mediestøtte til høje Chef lønninger
Så kan det undrer af de ikke selv vil ud med hvorfor meget de bruger i Chef lønninger

Det får jeg til af den eneste grund til af det er af de godt ved af deres lønninger også er for høje, og hvis det kommer ud vil folket stå i rundkreds og grine mens de peger fingre og siger Hva`me`jer sel`

Derfor syntes jeg af hvis DR skal have åbne lønningslister så skal Ekstra Bladet også

[Akehurst2]

Det er jeg imod.

Man giver vel mediestøtten alt efter om man synes mediet er værd at støtte, altså deres produkt.

Hvordan de så laver de produkt, om hvem de lønner hvad, det må de vel selv om.

Jeg ville hellere have at et godt medie med tårnhøje direktørlønninger fik mediestøtte end et skodmedie med lave direktørlønninger.

Ja, og der er jo også kriterier, man skal leve op til for at få mediestøtte.

Synes egnetlig Berlingskes chefredaktør (der heller ikke vil oplyse sin løn) havde en meget god pointe i 24-7 morgen i går, hvor han fastholdt, at det er principielt at man som privat medie må have lov til at drive sin forretning i fred, og påpegede at journalister heller ikke får det samme i løn, og skal deres løn så også offentliggøres?

[Aspargsen]

Det er jeg imod.

Man giver vel mediestøtten alt efter om man synes mediet er værd at støtte, altså deres produkt.

Hvordan de så laver de produkt, om hvem de lønner hvad, det må de vel selv om.

Jeg ville hellere have at et godt medie med tårnhøje direktørlønninger fik mediestøtte end et skodmedie med lave direktørlønninger.

Ja, og der er jo også kriterier, man skal leve op til for at få mediestøtte.

Synes egnetlig Berlingskes chefredaktør (der heller ikke vil oplyse sin løn) havde en meget god pointe i 24-7 morgen i går, hvor han fastholdt, at det er principielt at man som privat medie må have lov til at drive sin forretning i fred, og påpegede at journalister heller ikke får det samme i løn, og skal deres løn så også offentliggøres?

ja, deres løn skal være lige så offentlige som DRs
og dette gælder for alle der modtager mediestøtte