Kvinder: Er i enige i det her statement?

Her kan du snage løs i dine meddebattørers parforhold eller singleliv, og alt hvad der følger med.
Brugeravatar
Kommodedyret
Indlæg: 2883
Tilmeldt: 28. aug 2015, 13:23
Kort karma: 648
Likede indlæg: 6004

Re: Kvinder: Er i enige i det her statement?

Indlægaf Kommodedyret » 15. sep 2017, 12:26

paint skrev:
Kommodedyret skrev:Bliver lidt træt af dem der måde som det åbenbart er blevet helt cool at nedgøre alt der er religiøst og spirituelt. Forstår ikke hvorfor det er så nice at latterlige andre, bare fordi man ikke er enig i deres verdenssyn.


Er det ikke mere fordi foreningen bag den indledende poster (Wild Woman Sisterhood) prøver at fremstille kvinder, som en helt særlig slags naturprodukt, som ikke har ret meget med moderne kvinder at gøre?

Eksempel på en af deres plakater (Sacred - divine - feminine)

Billede

De fleste religiøse retninger er ret absolutte i deres klassificeringer. Jeg synes dog ikke at det eksempel du viser er et groft tilfælde af denne praksis. Hvorfor synes du at det er fedt at latterliggøre dem, fordi de tror på noget andet end dig?
0
This was better than anything. Even better than eating soap!
Brugeravatar
paint
Indlæg: 12960
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 585
Likede indlæg: 29780

Re: Kvinder: Er i enige i det her statement?

Indlægaf paint » 15. sep 2017, 12:34

Kommodedyret skrev:
paint skrev:
Kommodedyret skrev:Bliver lidt træt af dem der måde som det åbenbart er blevet helt cool at nedgøre alt der er religiøst og spirituelt. Forstår ikke hvorfor det er så nice at latterlige andre, bare fordi man ikke er enig i deres verdenssyn.


Er det ikke mere fordi foreningen bag den indledende poster (Wild Woman Sisterhood) prøver at fremstille kvinder, som en helt særlig slags naturprodukt, som ikke har ret meget med moderne kvinder at gøre?

Eksempel på en af deres plakater (Sacred - divine - feminine)


De fleste religiøse retninger er ret absolutte i deres klassificeringer. Jeg synes dog ikke at det eksempel du viser er et groft tilfælde af denne praksis. Hvorfor synes du at det er fedt at latterliggøre dem, fordi de tror på noget andet end dig?



Jeg synes ikke at det er specielt fedt at latterliggøre dem. Det er heller ikke dét jeg gør. Men det at fremstille kvinder, som en slags del af naturen, der nærmest et ét med alle dyr og planter, forekommer en lille smule hippie-agtigt. jeg mener "hellige-guddommelige-feminie", er det ikke lige at stramme den?
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
Atomic Blonde
Indlæg: 140
Tilmeldt: 30. jul 2017, 10:16
Kort karma: 14
Likede indlæg: 222

Re: Kvinder: Er i enige i det her statement?

Indlægaf Atomic Blonde » 15. sep 2017, 12:38

Kommodedyret skrev:Bliver lidt træt af dem der måde som det åbenbart er blevet helt cool at nedgøre alt der er religiøst og spirituelt. Forstår ikke hvorfor det er så nice at latterlige andre, bare fordi man ikke er enig i deres verdenssyn.
Jeg har den filosofi at jeg er skide ligeglad hvad andre mener om mig og mit, så længe jeg selv kan stå inde for det.
0
Just on the border of my waking mind, there lies another time, where darkness and light are one,
and as I tread the halls of sanity, I feel so glad to be, unable to go beyond.
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 4667
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 61
Geografisk sted: Syd på i Danmark
Likede indlæg: 2079

Re: Kvinder: Er i enige i det her statement?

Indlægaf DenBruneMunk » 15. sep 2017, 12:49

Wendydarling skrev:Det lyder lidt som et syretrip.

Når man tænker på den anden tråd som kom samtidig og fisk har fri vilje, så hænger det egentlig godt sammen :)
1
Brugeravatar
Kommodedyret
Indlæg: 2883
Tilmeldt: 28. aug 2015, 13:23
Kort karma: 648
Likede indlæg: 6004

Re: Kvinder: Er i enige i det her statement?

Indlægaf Kommodedyret » 15. sep 2017, 12:55

paint skrev:
Kommodedyret skrev:
paint skrev:
Kommodedyret skrev:Bliver lidt træt af dem der måde som det åbenbart er blevet helt cool at nedgøre alt der er religiøst og spirituelt. Forstår ikke hvorfor det er så nice at latterlige andre, bare fordi man ikke er enig i deres verdenssyn.


Er det ikke mere fordi foreningen bag den indledende poster (Wild Woman Sisterhood) prøver at fremstille kvinder, som en helt særlig slags naturprodukt, som ikke har ret meget med moderne kvinder at gøre?

Eksempel på en af deres plakater (Sacred - divine - feminine)


De fleste religiøse retninger er ret absolutte i deres klassificeringer. Jeg synes dog ikke at det eksempel du viser er et groft tilfælde af denne praksis. Hvorfor synes du at det er fedt at latterliggøre dem, fordi de tror på noget andet end dig?



Jeg synes ikke at det er specielt fedt at latterliggøre dem. Det er heller ikke dét jeg gør. Men det at fremstille kvinder, som en slags del af naturen, der nærmest et ét med alle dyr og planter, forekommer en lille smule hippie-agtigt. jeg mener "hellige-guddommelige-feminie", er det ikke lige at stramme den?


Jamen jeg har fanget at du ikke er enig, og at du synes at det er åndssvagt. Jeg synes dog ikke at det er mere eller mindre åndssvagt end andre religiøse tiltag.
Jeg synes ikke at det er til skade for nogen, så har har svært ved at se hvorfor folk bliver stødt ovre det.
0
This was better than anything. Even better than eating soap!
Brugeravatar
paint
Indlæg: 12960
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 585
Likede indlæg: 29780

Re: Kvinder: Er i enige i det her statement?

Indlægaf paint » 15. sep 2017, 13:29

Kommodedyret skrev:
paint skrev:
Kommodedyret skrev:
paint skrev:
Kommodedyret skrev:Bliver lidt træt af dem der måde som det åbenbart er blevet helt cool at nedgøre alt der er religiøst og spirituelt. Forstår ikke hvorfor det er så nice at latterlige andre, bare fordi man ikke er enig i deres verdenssyn.


Er det ikke mere fordi foreningen bag den indledende poster (Wild Woman Sisterhood) prøver at fremstille kvinder, som en helt særlig slags naturprodukt, som ikke har ret meget med moderne kvinder at gøre?

Eksempel på en af deres plakater (Sacred - divine - feminine)


De fleste religiøse retninger er ret absolutte i deres klassificeringer. Jeg synes dog ikke at det eksempel du viser er et groft tilfælde af denne praksis. Hvorfor synes du at det er fedt at latterliggøre dem, fordi de tror på noget andet end dig?



Jeg synes ikke at det er specielt fedt at latterliggøre dem. Det er heller ikke dét jeg gør. Men det at fremstille kvinder, som en slags del af naturen, der nærmest et ét med alle dyr og planter, forekommer en lille smule hippie-agtigt. jeg mener "hellige-guddommelige-feminie", er det ikke lige at stramme den?


Jamen jeg har fanget at du ikke er enig, og at du synes at det er åndssvagt. Jeg synes dog ikke at det er mere eller mindre åndssvagt end andre religiøse tiltag.
Jeg synes ikke at det er til skade for nogen, så har har svært ved at se hvorfor folk bliver stødt ovre det.


Jeg vil ikke sige, at jeg synes det er decideret åndssvagt. En smule naivt måske. Egentlig blev jeg i første omgang, lettere overrasket over at tankegangen (moder jord=kvinder) har overlevet, helt frem til i dag. Jeg læste på et tidspunkt om dén tankegang i én eller anden bog om Thylejren i 70'erne (vist nok Peter Øvig Knudsen). Det var tilsyneladende dén tids spirende feminisme, som kom til udtryk på sådan en 'back to nature måde'.

Nu om stunder, i feminismens tredje eller er det fjerde bølge? - er der helt andre boller på suppen, og helt andre problematikker. Om det så ligefrem er skadeligt at advokere for en slags svunden feminisme- anakronisme. Det kan jeg ikke rigtig svare på.
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
Tanten
Indlæg: 1498
Tilmeldt: 14. aug 2015, 12:03
Kort karma: 376
Geografisk sted: Aarhus
Likede indlæg: 6946

Re: Kvinder: Er i enige i det her statement?

Indlægaf Tanten » 15. sep 2017, 19:10

Jeg hader og afskyr den slags sukkersøde, præfabrikerede Facebook-visdomsord med smagløs fotobaggrund.
1
Brugeravatar
Tanten
Indlæg: 1498
Tilmeldt: 14. aug 2015, 12:03
Kort karma: 376
Geografisk sted: Aarhus
Likede indlæg: 6946

Re: Kvinder: Er i enige i det her statement?

Indlægaf Tanten » 15. sep 2017, 19:12

Kommodedyret skrev:Bliver lidt træt af dem der måde som det åbenbart er blevet helt cool at nedgøre alt der er religiøst og spirituelt. Forstår ikke hvorfor det er så nice at latterlige andre, bare fordi man ikke er enig i deres verdenssyn.


Jeg ser slet ikke den slags opslag som religiøse eller spirituelle - de er bare kiksede. Man kan sagtens være både religiøs og spirituel uden at skilte med det - eller selv prøve at skrive - på dansk - hvad man tror på.
2
Brugeravatar
Kommodedyret
Indlæg: 2883
Tilmeldt: 28. aug 2015, 13:23
Kort karma: 648
Likede indlæg: 6004

Re: Kvinder: Er i enige i det her statement?

Indlægaf Kommodedyret » 15. sep 2017, 19:25

Tanten skrev:
Kommodedyret skrev:Bliver lidt træt af dem der måde som det åbenbart er blevet helt cool at nedgøre alt der er religiøst og spirituelt. Forstår ikke hvorfor det er så nice at latterlige andre, bare fordi man ikke er enig i deres verdenssyn.


Jeg ser slet ikke den slags opslag som religiøse eller spirituelle - de er bare kiksede. Man kan sagtens være både religiøs og spirituel uden at skilte med det - eller selv prøve at skrive - på dansk - hvad man tror på.

Så du mener altså at indpakningen diskvalificerer budskabet som værende religiøst? Hvis det nu i stedet havde været islam eller kristendom som tankerne var hentet fra, ville designet i det tilfælde også gå ind og diskvalificere udsagnenes religiøse validitet?
0
This was better than anything. Even better than eating soap!
Brugeravatar
Tanten
Indlæg: 1498
Tilmeldt: 14. aug 2015, 12:03
Kort karma: 376
Geografisk sted: Aarhus
Likede indlæg: 6946

Re: Kvinder: Er i enige i det her statement?

Indlægaf Tanten » 15. sep 2017, 19:29

Kommodedyret skrev:
Tanten skrev:
Kommodedyret skrev:Bliver lidt træt af dem der måde som det åbenbart er blevet helt cool at nedgøre alt der er religiøst og spirituelt. Forstår ikke hvorfor det er så nice at latterlige andre, bare fordi man ikke er enig i deres verdenssyn.


Jeg ser slet ikke den slags opslag som religiøse eller spirituelle - de er bare kiksede. Man kan sagtens være både religiøs og spirituel uden at skilte med det - eller selv prøve at skrive - på dansk - hvad man tror på.

Så du mener altså at indpakningen diskvalificerer budskabet som værende religiøst? Hvis det nu i stedet havde været islam eller kristendom som tankerne var hentet fra, ville designet i det tilfælde også gå ind og diskvalificere udsagnenes religiøse validitet?


Jeg har det bare virkelig stramt med samlebåndsfabrikerede spirituelle budkskaber på Facebook. Jeg har en veninde, der nærmest udelukkende kommunikerer via den slags opslag, og det er virkelig belastende.

Jeg har ikke sagt, at essensen af budskabet ikke har (religiøs) validitet - jeg bryder mig bare ikke om den der totalt trivielle, klichéagtigte måde at udbrede det på.

Og ja, jeg synes det samme om dårligt photoshoppede meter-budskaber om islam, kristendom, indre styrke, kærlighed osv. osv., der masseudsendes på Facebook.
3
Brugeravatar
Kommodedyret
Indlæg: 2883
Tilmeldt: 28. aug 2015, 13:23
Kort karma: 648
Likede indlæg: 6004

Re: Kvinder: Er i enige i det her statement?

Indlægaf Kommodedyret » 15. sep 2017, 19:31

paint skrev:
Kommodedyret skrev:
paint skrev:
Kommodedyret skrev:
paint skrev:
Kommodedyret skrev:Bliver lidt træt af dem der måde som det åbenbart er blevet helt cool at nedgøre alt der er religiøst og spirituelt. Forstår ikke hvorfor det er så nice at latterlige andre, bare fordi man ikke er enig i deres verdenssyn.


Er det ikke mere fordi foreningen bag den indledende poster (Wild Woman Sisterhood) prøver at fremstille kvinder, som en helt særlig slags naturprodukt, som ikke har ret meget med moderne kvinder at gøre?

Eksempel på en af deres plakater (Sacred - divine - feminine)


De fleste religiøse retninger er ret absolutte i deres klassificeringer. Jeg synes dog ikke at det eksempel du viser er et groft tilfælde af denne praksis. Hvorfor synes du at det er fedt at latterliggøre dem, fordi de tror på noget andet end dig?



Jeg synes ikke at det er specielt fedt at latterliggøre dem. Det er heller ikke dét jeg gør. Men det at fremstille kvinder, som en slags del af naturen, der nærmest et ét med alle dyr og planter, forekommer en lille smule hippie-agtigt. jeg mener "hellige-guddommelige-feminie", er det ikke lige at stramme den?


Jamen jeg har fanget at du ikke er enig, og at du synes at det er åndssvagt. Jeg synes dog ikke at det er mere eller mindre åndssvagt end andre religiøse tiltag.
Jeg synes ikke at det er til skade for nogen, så har har svært ved at se hvorfor folk bliver stødt ovre det.


Jeg vil ikke sige, at jeg synes det er decideret åndssvagt. En smule naivt måske. Egentlig blev jeg i første omgang, lettere overrasket over at tankegangen (moder jord=kvinder) har overlevet, helt frem til i dag. Jeg læste på et tidspunkt om dén tankegang i én eller anden bog om Thylejren i 70'erne (vist nok Peter Øvig Knudsen). Det var tilsyneladende dén tids spirende feminisme, som kom til udtryk på sådan en 'back to nature måde'.

Nu om stunder, i feminismens tredje eller er det fjerde bølge? - er der helt andre boller på suppen, og helt andre problematikker. Om det så ligefrem er skadeligt at advokere for en slags svunden feminisme- anakronisme. Det kan jeg ikke rigtig svare på.

Altså du mener at tankerne i nypaganisme, wicca mm. er noget der skal kritiseres fordi du kan drage historiske linjer tilbage til tidligere tiders spirituelle fænomener?
Igen, det kan man sige om alle religiøse ytringer.
Medmindre det altså er fordi du er antifeminist, og er allergisk overfor alt der lugter af feminisme. Så ved jeg sørme ikke rigtig hvordan jeg skal respondere :D
0
This was better than anything. Even better than eating soap!
Brugeravatar
Kommodedyret
Indlæg: 2883
Tilmeldt: 28. aug 2015, 13:23
Kort karma: 648
Likede indlæg: 6004

Re: Kvinder: Er i enige i det her statement?

Indlægaf Kommodedyret » 15. sep 2017, 19:38

Tanten skrev:
Kommodedyret skrev:
Tanten skrev:
Kommodedyret skrev:Bliver lidt træt af dem der måde som det åbenbart er blevet helt cool at nedgøre alt der er religiøst og spirituelt. Forstår ikke hvorfor det er så nice at latterlige andre, bare fordi man ikke er enig i deres verdenssyn.


Jeg ser slet ikke den slags opslag som religiøse eller spirituelle - de er bare kiksede. Man kan sagtens være både religiøs og spirituel uden at skilte med det - eller selv prøve at skrive - på dansk - hvad man tror på.

Så du mener altså at indpakningen diskvalificerer budskabet som værende religiøst? Hvis det nu i stedet havde været islam eller kristendom som tankerne var hentet fra, ville designet i det tilfælde også gå ind og diskvalificere udsagnenes religiøse validitet?


Jeg har det bare virkelig stramt med samlebåndsfabrikerede spirituelle budkskaber på Facebook. Jeg har en veninde, der nærmest udelukkende kommunikerer via den slags opslag, og det er virkelig belastende.

Jeg har ikke sagt, at essensen af budskabet ikke har (religiøs) validitet - jeg bryder mig bare ikke om den der totalt trivielle, klichéagtigte måde at udbrede det på.

Og ja, jeg synes det samme om dårligt photoshoppede meter-budskaber om islam, kristendom, indre styrke, kærlighed osv. osv., der masseudsendes på Facebook.

Det må så være et ja. Du mener at det er designet der skal kritiseres.
Jeg synes egentlig at det er lidt antikvarisk at mene at religiøse kommunikationer skal være elitære eller på anden måde sat uden for daligdagen.
0
This was better than anything. Even better than eating soap!
Brugeravatar
Tanten
Indlæg: 1498
Tilmeldt: 14. aug 2015, 12:03
Kort karma: 376
Geografisk sted: Aarhus
Likede indlæg: 6946

Re: Kvinder: Er i enige i det her statement?

Indlægaf Tanten » 15. sep 2017, 19:39

Kommodedyret skrev:
paint skrev:
Kommodedyret skrev:
paint skrev:
Kommodedyret skrev:
paint skrev:
Kommodedyret skrev:Bliver lidt træt af dem der måde som det åbenbart er blevet helt cool at nedgøre alt der er religiøst og spirituelt. Forstår ikke hvorfor det er så nice at latterlige andre, bare fordi man ikke er enig i deres verdenssyn.


Er det ikke mere fordi foreningen bag den indledende poster (Wild Woman Sisterhood) prøver at fremstille kvinder, som en helt særlig slags naturprodukt, som ikke har ret meget med moderne kvinder at gøre?

Eksempel på en af deres plakater (Sacred - divine - feminine)


De fleste religiøse retninger er ret absolutte i deres klassificeringer. Jeg synes dog ikke at det eksempel du viser er et groft tilfælde af denne praksis. Hvorfor synes du at det er fedt at latterliggøre dem, fordi de tror på noget andet end dig?



Jeg synes ikke at det er specielt fedt at latterliggøre dem. Det er heller ikke dét jeg gør. Men det at fremstille kvinder, som en slags del af naturen, der nærmest et ét med alle dyr og planter, forekommer en lille smule hippie-agtigt. jeg mener "hellige-guddommelige-feminie", er det ikke lige at stramme den?


Jamen jeg har fanget at du ikke er enig, og at du synes at det er åndssvagt. Jeg synes dog ikke at det er mere eller mindre åndssvagt end andre religiøse tiltag.
Jeg synes ikke at det er til skade for nogen, så har har svært ved at se hvorfor folk bliver stødt ovre det.


Jeg vil ikke sige, at jeg synes det er decideret åndssvagt. En smule naivt måske. Egentlig blev jeg i første omgang, lettere overrasket over at tankegangen (moder jord=kvinder) har overlevet, helt frem til i dag. Jeg læste på et tidspunkt om dén tankegang i én eller anden bog om Thylejren i 70'erne (vist nok Peter Øvig Knudsen). Det var tilsyneladende dén tids spirende feminisme, som kom til udtryk på sådan en 'back to nature måde'.

Nu om stunder, i feminismens tredje eller er det fjerde bølge? - er der helt andre boller på suppen, og helt andre problematikker. Om det så ligefrem er skadeligt at advokere for en slags svunden feminisme- anakronisme. Det kan jeg ikke rigtig svare på.

Altså du mener at tankerne i nypaganisme, wicca mm. er noget der skal kritiseres fordi du kan drage historiske linjer tilbage til tidligere tiders spirituelle fænomener?
Igen, det kan man sige om alle religiøse ytringer.
Medmindre det altså er fordi du er antifeminist, og er allergisk overfor alt der lugter af feminisme. Så ved jeg sørme ikke rigtig hvordan jeg skal respondere :D


Jeg ser intet feministisk i de der opslag - jeg har set tonsvis af kvinder poste dem, som absolut ikke er særlig bevidste om deres naturlighed eller kvindelige styrke, men som bruger opslagene til at skabe et billede af sig selv, som de gerne vil se ud for omverdenen og så lige låner lidt fra indianerkulturen og smider et par ulve, nøgne kvinder og drømmefangere på, så det ser mere spiseligt ud.
Senest rettet af Tanten 19. sep 2017, 08:27, rettet i alt 1 gang.
1
Brugeravatar
Kommodedyret
Indlæg: 2883
Tilmeldt: 28. aug 2015, 13:23
Kort karma: 648
Likede indlæg: 6004

Re: Kvinder: Er i enige i det her statement?

Indlægaf Kommodedyret » 15. sep 2017, 19:46

Tanten skrev:
Kommodedyret skrev:
paint skrev:
Kommodedyret skrev:
paint skrev:
Kommodedyret skrev:
paint skrev:
Kommodedyret skrev:Bliver lidt træt af dem der måde som det åbenbart er blevet helt cool at nedgøre alt der er religiøst og spirituelt. Forstår ikke hvorfor det er så nice at latterlige andre, bare fordi man ikke er enig i deres verdenssyn.


Er det ikke mere fordi foreningen bag den indledende poster (Wild Woman Sisterhood) prøver at fremstille kvinder, som en helt særlig slags naturprodukt, som ikke har ret meget med moderne kvinder at gøre?

Eksempel på en af deres plakater (Sacred - divine - feminine)


De fleste religiøse retninger er ret absolutte i deres klassificeringer. Jeg synes dog ikke at det eksempel du viser er et groft tilfælde af denne praksis. Hvorfor synes du at det er fedt at latterliggøre dem, fordi de tror på noget andet end dig?



Jeg synes ikke at det er specielt fedt at latterliggøre dem. Det er heller ikke dét jeg gør. Men det at fremstille kvinder, som en slags del af naturen, der nærmest et ét med alle dyr og planter, forekommer en lille smule hippie-agtigt. jeg mener "hellige-guddommelige-feminie", er det ikke lige at stramme den?


Jamen jeg har fanget at du ikke er enig, og at du synes at det er åndssvagt. Jeg synes dog ikke at det er mere eller mindre åndssvagt end andre religiøse tiltag.
Jeg synes ikke at det er til skade for nogen, så har har svært ved at se hvorfor folk bliver stødt ovre det.


Jeg vil ikke sige, at jeg synes det er decideret åndssvagt. En smule naivt måske. Egentlig blev jeg i første omgang, lettere overrasket over at tankegangen (moder jord=kvinder) har overlevet, helt frem til i dag. Jeg læste på et tidspunkt om dén tankegang i én eller anden bog om Thylejren i 70'erne (vist nok Peter Øvig Knudsen). Det var tilsyneladende dén tids spirende feminisme, som kom til udtryk på sådan en 'back to nature måde'.

Nu om stunder, i feminismens tredje eller er det fjerde bølge? - er der helt andre boller på suppen, og helt andre problematikker. Om det så ligefrem er skadeligt at advokere for en slags svunden feminisme- anakronisme. Det kan jeg ikke rigtig svare på.

Altså du mener at tankerne i nypaganisme, wicca mm. er noget der skal kritiseres fordi du kan drage historiske linjer tilbage til tidligere tiders spirituelle fænomener?
Igen, det kan man sige om alle religiøse ytringer.
Medmindre det altså er fordi du er antifeminist, og er allergisk overfor alt der lugter af feminisme. Så ved jeg sørme ikke rigtig hvordan jeg skal respondere :D


Jeg ser intet feministisk i de der opslag - jeg har set tonsvis af kvinder poste dem, som absolut ikke er særlig bevidste om deres naturlighed eller kvindelige styrke, men som bruger opslagene til at skabe en billede af sig selv, som de gerne vil se ud for omverdenen og så lige låner lidt fra indianerkulturen og smider et par ulve, nøgne kvinder og drømmefangere på, så det ser mere spiseligt ud.

Jeg ser heller ikke feminisme som værende et bærende element i de ideer vi diskuterer. Det var Paints tese :)
Jeg tror ikke helt at jeg fanger det du gerne vil sige med den sidste paragraf. Der er noget du gerne vil kritisere, eller nogen?
0
This was better than anything. Even better than eating soap!
Brugeravatar
Tanten
Indlæg: 1498
Tilmeldt: 14. aug 2015, 12:03
Kort karma: 376
Geografisk sted: Aarhus
Likede indlæg: 6946

Re: Kvinder: Er i enige i det her statement?

Indlægaf Tanten » 15. sep 2017, 19:51

Kommodedyret skrev:
Tanten skrev:
Kommodedyret skrev:
Tanten skrev:
Kommodedyret skrev:Bliver lidt træt af dem der måde som det åbenbart er blevet helt cool at nedgøre alt der er religiøst og spirituelt. Forstår ikke hvorfor det er så nice at latterlige andre, bare fordi man ikke er enig i deres verdenssyn.


Jeg ser slet ikke den slags opslag som religiøse eller spirituelle - de er bare kiksede. Man kan sagtens være både religiøs og spirituel uden at skilte med det - eller selv prøve at skrive - på dansk - hvad man tror på.

Så du mener altså at indpakningen diskvalificerer budskabet som værende religiøst? Hvis det nu i stedet havde været islam eller kristendom som tankerne var hentet fra, ville designet i det tilfælde også gå ind og diskvalificere udsagnenes religiøse validitet?


Jeg har det bare virkelig stramt med samlebåndsfabrikerede spirituelle budkskaber på Facebook. Jeg har en veninde, der nærmest udelukkende kommunikerer via den slags opslag, og det er virkelig belastende.

Jeg har ikke sagt, at essensen af budskabet ikke har (religiøs) validitet - jeg bryder mig bare ikke om den der totalt trivielle, klichéagtigte måde at udbrede det på.

Og ja, jeg synes det samme om dårligt photoshoppede meter-budskaber om islam, kristendom, indre styrke, kærlighed osv. osv., der masseudsendes på Facebook.

Det må så være et ja. Du mener at det er designet der skal kritiseres.
Jeg synes egentlig at det er lidt antikvarisk at mene at religiøse kommunikationer skal være elitære eller på anden måde sat uden for daligdagen.


Min pointe er, at den type opslag netop ikke er religiøse.

Og det er ikke fordi, jeg har det mere anstrengt med spriritualitet end med al mulig anden tro. Det er fordi, jeg anser religion for dels at være noget relativt privat, dels at være noget rimelig højtideligt, som man måske skal omgås med større respekt end bare at masseudsprede hjemmestrikkede citater, som ingen reelt ved, hvor kommer fra.

Og de sociale medier har jo skabt en ny platform for sådan en frit valg på alle rækker form for populær og ikke-forpligtende tro, hvor man lige låner lidt fra wicca, lidt fra buddhismen, lidt fra hinduismen og lige krydrer med et par engle til at pynte op på sin Facebookvæg.

Så faktisk er mit opstød egentlig et udtryk for respekt for det at tro.
0

Tilbage til "Forhold og sex"