Er 'vi' hjerteløse?

[Filipai]

Hvis hun bare havde sagt det magiske ord "asyl" havde hun fået en helt anden behandling. At være en simpel hjemløs hitter ikke hos hr og fru Danmark...

100% enig, hun havde fået al mulig hjælp i både hoved og r..! Men nu drejer det sig jo kun om en dansk statsborger, så skidt være med hende, hun må sejle sin egen sø.

Nu er der fandmer også forskel på at være en traumatiseret familie, som har måtte forlade alt hvad de kender til, fordi nogle idioter bomber alt hvad de kender, synder og sammen. Og så en hjemløs kvinde, som givetvis ikke har haft de bedste forhold i livet, men som stadig har haft en form for mulighed for at blive samlet op af systemet, igennem sit 26-årige voksenliv.

Jeg ved godt hvem jeg har mest symptati med, men det er åbenbart blevet mere "in" at synes at asylansøgere nasser på alt, frem for at mange rent faktisk har stort behov for hjælpen.

Men det var ikke mange indlæg der skulle til før den blev drejet over på "dem mod os". Hurra og dejlig fremmedfjendskhed.

Havde du regnet med andet?

I forhold til trådens emne, så ved jeg ikke om man ligefrem kan sige, at "vi" er hjerteløse. Men vores menneskesyn har helt sikkert rykket sig! Det er hele den dér "vores hjemløshed er vigtigere end deres hjemløshed" - som om nogen af alle de dér belejligende blødende hjerter selv har sat noget som helst på spil for nogen som helst andre end dem selv med den lille statement - et tydeligt bevis på...

En smule, men jeg er måske naiv
Synes jo de fleste herinde er ret så nice, men jeg bevæger mig heller ikke så ofte i politik

[annella]

Hvis hun bare havde sagt det magiske ord "asyl" havde hun fået en helt anden behandling. At være en simpel hjemløs hitter ikke hos hr og fru Danmark...

100% enig, hun havde fået al mulig hjælp i både hoved og r..! Men nu drejer det sig jo kun om en dansk statsborger, så skidt være med hende, hun må sejle sin egen sø.

Nu er der fandmer også forskel på at være en traumatiseret familie, som har måtte forlade alt hvad de kender til, fordi nogle idioter bomber alt hvad de kender, synder og sammen. Og så en hjemløs kvinde, som givetvis ikke har haft de bedste forhold i livet, men som stadig har haft en form for mulighed for at blive samlet op af systemet, igennem sit 26-årige voksenliv.

Jeg ved godt hvem jeg har mest symptati med, men det er åbenbart blevet mere "in" at synes at asylansøgere nasser på alt, frem for at mange rent faktisk har stort behov for hjælpen.

Men det var ikke mange indlæg der skulle til før den blev drejet over på "dem mod os". Hurra og dejlig fremmedfjendskhed.

Til den indsatte artikel i linket, er der indtil nu kommet 127 kommentarer, så godt som alle 'fremmedfjendske' tsk, tsk, tsk - https://www.facebook.com/lokalavisen.dk ... 8107121165, men hvorfor skal det altid betegnes som fremmedfjendsk, når en debattør siger, det vedkommende virkeligt mener? er det ikke mere ærligt end komme med meninger, der er uærlige?

[annella]

Men ved vi da at politiet ikke har haft kontakt til Roskildehjemmet ? Hvad angår de tomme flygtninge boliger, så har politiet - som filipai også er inde på - altså ikke bare adgang til at placerer folk i tomme boliger. Og er iøvrigt IKKE den instans som skal udøve den sociale indsats som situationen lægger op til kunne være nødvendig ved f.eks. at skaffe kvinden en bolig...

Der er simpelthen for mange ubekendte faktorer i den her sag til at jeg kan mønstre den automatreaktion forargelse som artiklen og denne tråd efterspørger.

Selvfølgelig skal politiet ikke skaffe en hjemløse kvinde en bolig, men de har da sikkert muligheder for at kontakte sociale steder for at forhøre sig om mulig hjælp til en hjemløs, politiet kontakter jo også sociale institutioner, når de har tilfælde, hvor unge er kommet i konflikt med loven.

Men vi jo intet om hvad politiet har foretaget sig i denne sag. Og blot fordi "politiet oplyser" så behøver vi altså ikke at få hele historien med.

Så igen : Den automatreaktion af forargelse som du tydeligvis efterspørger i denne tråd. Den kan jeg ikke rigtig lige opmønstre. Men den er et glimrende eksempel i forhold til den tråd du havde for et stykke tid siden, hvor du blev ret fornærmet fordi der var en debattør som netop påpegede at du selv i høj grad har den forargede vinkel på de emner du vælger at tage op.....

Hvad du interpreterer, må stå for din egen regning - men en ting har jeg lagt mærke til her på Din Debat, det er personangreb og hvad fanden bilder du og andre sig ind, at lægge mig ord og meninger inkl. forargelser i min mund? Jeg tager temaer op, der for mig er interessante, og jeg gerne vil høre andre meninger om, og kan du og andre ikke lide mine temaer, forstår jeg ikke, i ikke bare springer dem over uden at kommentere, men nej da der skal lige et par personlige fornærmelser ud af sidebene, håber i føler jer bedre, når meningerne om mig og mine temaer er kommet ud.

Det er nemlig helt rigtig. Hvad jeg må interpreterer på baggrund af dine indlæg og dine temaer, det er nemlig helt og aldeles for egen regning.

Nu var det jo så dig selv som tog Forargelse som Automatreaktion op som tema for ikke særlig længe siden. Og lige præcis denne her tråd er et glimrende eksempel på netop det.

NÅ - jamen så kan jeg kun citere: Sætningen er ikke udtalt af Voltaire, men er forfatteren Evelyn Beatrice Halls summation af hvad Voltaire stod for. "Jeg er uenig i alt du siger, men vil til min død forsvare din ret til at udtrykke det".

[Slettet bruger]

Hjemløs kvinde bortvist og atter bortvist og anholdt og sat på gaden igen.

http://www.lokalavisen.dk/er-vi-hjerteloese-hjemloes-kvinde-bortvist-og-atter-bortvist-og-anholdt-og-sat-paa-gaden-igen-/20170926/artikler/170929686?trackid=Jp%20lister%20seneste

Det er ikke nemt at være en hjemløs kvinde i Danmark og søge ly for vejret.

Midt- og Vestsjællands Politi beretter om en en sag fra Roskilde:

Klokken 08.41 mandag underrettede et boligselskab i Rørmosen, Roskilde, politiet om, at man havde bortvist en hjemløs kvinde fra området. Hun havde i weekenden haft ophold i et fælleshus, men var nu blevet bortvist herfra.

Senere på formiddagen konstaterede boligselskabet, at kvinden nu var flyttet ind i det nærmeste legehus ved et boligområde. Politiet kørte til stedet og bortviste en 44-årig kvinde uden fast bopæl fra legehuset.

Klokken 14.40 fik politiet igen en anmeldelse om, at kvinden igen var flyttet ind i det samme legehus, som hun tidligere var blevet bortvist fra. Hendes tilstedeværelse gjorde børnene i området utrygge, så de ikke tør lege på stedet.

Politiet kørte igen til området og fik kontakt til den 44-årige kvinde, der nu blev frihedsberøvet, og efter et tilsyn på skadestuen blev hun anbragt i detentionen på politistationen til afrusning. Hun blev løsladt i løbet af natten, da grundlaget for frihedsberøvelsen ikke længere var til stede, og siden har politiet ikke hørt yderligere til hende.

Om 'vi' er hjerteløse? I dette tilfælde synes jeg ihvertfald, at den omtalte kvinde har fået et meget hjerteløs behandling af politiet. Fra politiets side havde de da i det mindste kunne forhøre sig på Roskildehjemmet (midlertidigt botilbud til hjemløse), om de havde plads til kvinden især da hun blev løsladt i løbet af natten. Tillige står der mange flygtningeboliger tomme i Roskilde og omegn, man kunne jo også have anbragt kvinden i en af disse tomme boliger. Selvom kvinden var beruset, var hun ikke kun hjemløse men måske også hjælpeløs, jeg synes kvinden har ikke kun fået en hjerteløs men også en skammelig behandling.


Hvad mener du om bare at 'jage kvinden rundt' i stedet for at hjælpe hende?

Du aner jo ikke hvad for en behandling hun har fået?

[annella]

Hjemløs kvinde bortvist og atter bortvist og anholdt og sat på gaden igen.

http://www.lokalavisen.dk/er-vi-hjerteloese-hjemloes-kvinde-bortvist-og-atter-bortvist-og-anholdt-og-sat-paa-gaden-igen-/20170926/artikler/170929686?trackid=Jp%20lister%20seneste

Det er ikke nemt at være en hjemløs kvinde i Danmark og søge ly for vejret.

Midt- og Vestsjællands Politi beretter om en en sag fra Roskilde:

Klokken 08.41 mandag underrettede et boligselskab i Rørmosen, Roskilde, politiet om, at man havde bortvist en hjemløs kvinde fra området. Hun havde i weekenden haft ophold i et fælleshus, men var nu blevet bortvist herfra.

Senere på formiddagen konstaterede boligselskabet, at kvinden nu var flyttet ind i det nærmeste legehus ved et boligområde. Politiet kørte til stedet og bortviste en 44-årig kvinde uden fast bopæl fra legehuset.

Klokken 14.40 fik politiet igen en anmeldelse om, at kvinden igen var flyttet ind i det samme legehus, som hun tidligere var blevet bortvist fra. Hendes tilstedeværelse gjorde børnene i området utrygge, så de ikke tør lege på stedet.

Politiet kørte igen til området og fik kontakt til den 44-årige kvinde, der nu blev frihedsberøvet, og efter et tilsyn på skadestuen blev hun anbragt i detentionen på politistationen til afrusning. Hun blev løsladt i løbet af natten, da grundlaget for frihedsberøvelsen ikke længere var til stede, og siden har politiet ikke hørt yderligere til hende.

Om 'vi' er hjerteløse? I dette tilfælde synes jeg ihvertfald, at den omtalte kvinde har fået et meget hjerteløs behandling af politiet. Fra politiets side havde de da i det mindste kunne forhøre sig på Roskildehjemmet (midlertidigt botilbud til hjemløse), om de havde plads til kvinden især da hun blev løsladt i løbet af natten. Tillige står der mange flygtningeboliger tomme i Roskilde og omegn, man kunne jo også have anbragt kvinden i en af disse tomme boliger. Selvom kvinden var beruset, var hun ikke kun hjemløse men måske også hjælpeløs, jeg synes kvinden har ikke kun fået en hjerteløs men også en skammelig behandling.


Hvad mener du om bare at 'jage kvinden rundt' i stedet for at hjælpe hende?

Du aner jo ikke hvad for en behandling hun har fået?

Det synes jeg ellers, står klart og tydeligt i artiklen og det efter politiets egne oplysninger.

[paint]

Der findes hjemløse, som ikke ønsker at blive henvist til et bosted eller anden form for hjælp. Mange af dem er psykisk syge, og vil heller ikke have hjælp/behandling. Man kan ikke tvinge dem til det, hvis de ikke ønsker det - medmindre de er til fare for sig selv eller andre.

I Københavns Kommune, er der gademedarbejdere som ikke laver andet end at gå rundt og spotte danske hjemløse, og prøve at skabe et tillidsforhold til dem, så de går med til behandling og/eller et bosted.

For et par år siden, var der en udsendelse om en ældre kvinde, som boede på Østerport Station. Alt hvad hun ejede (herunder en sovepose) havde hun med i en indkøbsvogn med hjul. Hun ville under ingen omstændigheder, have hjælp fra nogen. Hun ville klare sig selv.

[Slettet bruger]

Hjemløs kvinde bortvist og atter bortvist og anholdt og sat på gaden igen.

http://www.lokalavisen.dk/er-vi-hjerteloese-hjemloes-kvinde-bortvist-og-atter-bortvist-og-anholdt-og-sat-paa-gaden-igen-/20170926/artikler/170929686?trackid=Jp%20lister%20seneste

Det er ikke nemt at være en hjemløs kvinde i Danmark og søge ly for vejret.

Midt- og Vestsjællands Politi beretter om en en sag fra Roskilde:

Klokken 08.41 mandag underrettede et boligselskab i Rørmosen, Roskilde, politiet om, at man havde bortvist en hjemløs kvinde fra området. Hun havde i weekenden haft ophold i et fælleshus, men var nu blevet bortvist herfra.

Senere på formiddagen konstaterede boligselskabet, at kvinden nu var flyttet ind i det nærmeste legehus ved et boligområde. Politiet kørte til stedet og bortviste en 44-årig kvinde uden fast bopæl fra legehuset.

Klokken 14.40 fik politiet igen en anmeldelse om, at kvinden igen var flyttet ind i det samme legehus, som hun tidligere var blevet bortvist fra. Hendes tilstedeværelse gjorde børnene i området utrygge, så de ikke tør lege på stedet.

Politiet kørte igen til området og fik kontakt til den 44-årige kvinde, der nu blev frihedsberøvet, og efter et tilsyn på skadestuen blev hun anbragt i detentionen på politistationen til afrusning. Hun blev løsladt i løbet af natten, da grundlaget for frihedsberøvelsen ikke længere var til stede, og siden har politiet ikke hørt yderligere til hende.

Om 'vi' er hjerteløse? I dette tilfælde synes jeg ihvertfald, at den omtalte kvinde har fået et meget hjerteløs behandling af politiet. Fra politiets side havde de da i det mindste kunne forhøre sig på Roskildehjemmet (midlertidigt botilbud til hjemløse), om de havde plads til kvinden især da hun blev løsladt i løbet af natten. Tillige står der mange flygtningeboliger tomme i Roskilde og omegn, man kunne jo også have anbragt kvinden i en af disse tomme boliger. Selvom kvinden var beruset, var hun ikke kun hjemløse men måske også hjælpeløs, jeg synes kvinden har ikke kun fået en hjerteløs men også en skammelig behandling.


Hvad mener du om bare at 'jage kvinden rundt' i stedet for at hjælpe hende?

Du aner jo ikke hvad for en behandling hun har fået?

Det synes jeg ellers, står klart og tydeligt i artiklen og det efter politiets egne oplysninger.

Hvor står det om hun nægtede at modtage hjælp eller ej?

Hvis hun nu bare har råbt og skreget "sæt mig fri, lad mig være i fred psykopater" hele tiden.

Hvor står der om hun gjorde det eller ej?

[Slettet bruger]

Hjemløs kvinde bortvist og atter bortvist og anholdt og sat på gaden igen.

http://www.lokalavisen.dk/er-vi-hjerteloese-hjemloes-kvinde-bortvist-og-atter-bortvist-og-anholdt-og-sat-paa-gaden-igen-/20170926/artikler/170929686?trackid=Jp%20lister%20seneste

Det er ikke nemt at være en hjemløs kvinde i Danmark og søge ly for vejret.

Midt- og Vestsjællands Politi beretter om en en sag fra Roskilde:

Klokken 08.41 mandag underrettede et boligselskab i Rørmosen, Roskilde, politiet om, at man havde bortvist en hjemløs kvinde fra området. Hun havde i weekenden haft ophold i et fælleshus, men var nu blevet bortvist herfra.

Senere på formiddagen konstaterede boligselskabet, at kvinden nu var flyttet ind i det nærmeste legehus ved et boligområde. Politiet kørte til stedet og bortviste en 44-årig kvinde uden fast bopæl fra legehuset.

Klokken 14.40 fik politiet igen en anmeldelse om, at kvinden igen var flyttet ind i det samme legehus, som hun tidligere var blevet bortvist fra. Hendes tilstedeværelse gjorde børnene i området utrygge, så de ikke tør lege på stedet.

Politiet kørte igen til området og fik kontakt til den 44-årige kvinde, der nu blev frihedsberøvet, og efter et tilsyn på skadestuen blev hun anbragt i detentionen på politistationen til afrusning. Hun blev løsladt i løbet af natten, da grundlaget for frihedsberøvelsen ikke længere var til stede, og siden har politiet ikke hørt yderligere til hende.

Om 'vi' er hjerteløse? I dette tilfælde synes jeg ihvertfald, at den omtalte kvinde har fået et meget hjerteløs behandling af politiet. Fra politiets side havde de da i det mindste kunne forhøre sig på Roskildehjemmet (midlertidigt botilbud til hjemløse), om de havde plads til kvinden især da hun blev løsladt i løbet af natten. Tillige står der mange flygtningeboliger tomme i Roskilde og omegn, man kunne jo også have anbragt kvinden i en af disse tomme boliger. Selvom kvinden var beruset, var hun ikke kun hjemløse men måske også hjælpeløs, jeg synes kvinden har ikke kun fået en hjerteløs men også en skammelig behandling.


Hvad mener du om bare at 'jage kvinden rundt' i stedet for at hjælpe hende?

Du aner jo ikke hvad for en behandling hun har fået?

Det synes jeg ellers, står klart og tydeligt i artiklen og det efter politiets egne oplysninger.

Hvor står det om politiet har ringet til Roskildehjemmet eller ej? Du siger du ved at de ikke har ringet til dem. Hvor ved du det fra?

[icelady]

Til den indsatte artikel i linket, er der indtil nu kommet 127 kommentarer, så godt som alle 'fremmedfjendske' tsk, tsk, tsk - https://www.facebook.com/lokalavisen.dk ... 8107121165, men hvorfor skal det altid betegnes som fremmedfjendsk, når en debattør siger, det vedkommende virkeligt mener? er det ikke mere ærligt end komme med meninger, der er uærlige?

Det, som jeg bliver i tvivl om er, om du vil debattere en dansk hjemløs´ mulige manglende tilbud om hjælp af systemet, eller om det skal drejes over på "os vs dem"-problematikken, i og med du selv nævner den problematik i et indlæg.


Hvis det skal handle om det første, så er artiklen mangelfuld. Der står ingen steder, at kvinden ikke er blevet tilbudt hjælp. Hun kan have afslået hjælp; måske hun er en psyskisk nedbrudt kvinde, der bare vil være i fred for alt og alle, og derfor har afvist hjælp.

Det kan også tænkes at betjentene ikke har tænkt over at undersøge, om der findes en mulighed for at hjælpe hende.

Det eneste den artikel oplyser er, at hun er fjernet nogle gange og smidt i detentionen, for så at blive løsladt.

[annella]

Der findes hjemløse, som ikke ønsker at blive henvist til et bosted eller anden form for hjælp. Mange af dem er psykisk syge, og vil heller ikke have hjælp/behandling. Man kan ikke tvinge dem til det, hvis de ikke ønsker det - medmindre de er til fare for sig selv eller andre.

I Københavns Kommune, er der gademedarbejdere som ikke laver andet end at gå rundt og spotte danske hjemløse, og prøve at skabe et tillidsforhold til dem, så de går med til behandling og/eller et bosted.

For et par år siden, var der en udsendelse om en ældre kvinde, som boede på Østerport Station. Alt hvad hun ejede (herunder en sovepose) havde hun med i en indkøbsvogn med hjul. Hun ville under ingen omstændigheder, have hjælp fra nogen. Hun ville klare sig selv.

Det har du helt ret i, jeg kender også sådanne tilfælde. Mine forældre havde bagerforretning, og der kom tit hjemløse ind i forretningen og bad min mor om noget at spise, det fik de altid (men aldrig penge). Om vinteren når det var hundekoldt tilbød mine forældre, at de gerne måtte opholde sig og overnatte i en lejlihed, vi havde over vores bageri, en lejlighed der altid stod tom. De fleste takkede ja til tilbuddet, nogle blev i flere dage, andre bare en enkelt dag/nat, og alle blev forsørget af mine forældre, mens de var hos os, og vi tre søstre kunne lide dem alle og havde mange dejlige oplevelser sammen med dem.

Selvom mine forældre tilbød, at de kunne blive hele vinteren, takkede de alle unden undtagelse nej til tilbuddet, flere argumenterede med, at de slet ikke var i stand til at kunne indordne sig under så ordnede forhold men ville ud i friheden igen. Mange kom igen år efter år om vinteren, når det var koldest, men kiggede også tit forbi om sommeren for bare at hilse på mine forældre.

[Conway]

Hvis hun bare havde sagt det magiske ord "asyl" havde hun fået en helt anden behandling. At være en simpel hjemløs hitter ikke hos hr og fru Danmark...

100% enig, hun havde fået al mulig hjælp i både hoved og r..! Men nu drejer det sig jo kun om en dansk statsborger, så skidt være med hende, hun må sejle sin egen sø.

Nu er der fandmer også forskel på at være en traumatiseret familie, som har måtte forlade alt hvad de kender til, fordi nogle idioter bomber alt hvad de kender, synder og sammen. Og så en hjemløs kvinde, som givetvis ikke har haft de bedste forhold i livet, men som stadig har haft en form for mulighed for at blive samlet op af systemet, igennem sit 26-årige voksenliv.

Jeg ved godt hvem jeg har mest symptati med, men det er åbenbart blevet mere "in" at synes at asylansøgere nasser på alt, frem for at mange rent faktisk har stort behov for hjælpen.

Men det var ikke mange indlæg der skulle til før den blev drejet over på "dem mod os". Hurra og dejlig fremmedfjendskhed.

Puh ha, kan du holde din egen korrekthed ud ?
Hvis du bliver angrebet i dit hjem vælger du højst sandsynligt at flygte ind til naboen og ikke løbe hele vejen til næste by.
Hvor ved du fra at den hjemløse ikke er lige så traumatiseret som flygtningen ? Flygtningen var åbenbart ikke mere traumatiseret end at han kunne finde hele vejen op til Danmark til forskel fra den hjemløse der kun fandt vej til et legehus.
Lige så længe som det er "in" at være flygtning hos det politisk korrekte Danmark vil det være "yt" at være hjemløs for det samme segment.
Hos det politisk u-korrekte mindretal i Danmark der for længst har gennemskuet asyl og velfærds shopperne forholder det sig lige modsat heldigvis.

[Bad Samaritan]

Hvis hun bare havde sagt det magiske ord "asyl" havde hun fået en helt anden behandling. At være en simpel hjemløs hitter ikke hos hr og fru Danmark...

100% enig, hun havde fået al mulig hjælp i både hoved og r..! Men nu drejer det sig jo kun om en dansk statsborger, så skidt være med hende, hun må sejle sin egen sø.

Nu er der fandmer også forskel på at være en traumatiseret familie, som har måtte forlade alt hvad de kender til, fordi nogle idioter bomber alt hvad de kender, synder og sammen. Og så en hjemløs kvinde, som givetvis ikke har haft de bedste forhold i livet, men som stadig har haft en form for mulighed for at blive samlet op af systemet, igennem sit 26-årige voksenliv.

Jeg ved godt hvem jeg har mest symptati med, men det er åbenbart blevet mere "in" at synes at asylansøgere nasser på alt, frem for at mange rent faktisk har stort behov for hjælpen.

Men det var ikke mange indlæg der skulle til før den blev drejet over på "dem mod os". Hurra og dejlig fremmedfjendskhed.

Puh ha, kan du holde din egen korrekthed ud ?
Hvis du bliver angrebet i dit hjem vælger du højst sandsynligt at flygte ind til naboen og ikke løbe hele vejen til næste by.
Hvor ved du fra at den hjemløse ikke er lige så traumatiseret som flygtningen ? Flygtningen var åbenbart ikke mere traumatiseret end at han kunne finde hele vejen op til Danmark til forskel fra den hjemløse der kun fandt vej til et legehus.
Lige så længe som det er "in" at være flygtning hos det politisk korrekte Danmark vil det være "yt" at være hjemløs for det samme segment.
Hos det politisk u-korrekte mindretal i Danmark der for længst har gennemskuet asyl og velfærds shopperne forholder det sig lige modsat heldigvis.

Den dér ophøjede selvfede status som "politisk ukorrekt" og dem som "tør, hvor andre tier" er da mindst lige så kvalmende at lægge øre til. Fortæl mig lige igen, hvad det er, det politisk ukorrekte bidrager med til at modarbejde hjemløs- og social udsathed? Hvad er jeres insisteren på at pisse millioner væk på nyttesløs grænsebevogtning og anden symbolpolitik helt præcist bonnet ud i, som hjælper folk på røven? Færre danske hjemløse? Flere væresteder? Flere arbejdsløse i arbejde? Flere arbejdspladser og færre sociale tilfælde i udkantskommunerne? Hmmm? Hvilke resultater har I at bryste jer af, der berettiger jeres nye og tilsyneladende vildt meget bedre "politisk korrekthed 2.0", andet end mere ulighed end nogensinde før og flere disenfranchiserede og frustrerede mennesker - fremmede, som danskere - som hverken føler sig hørt eller reprænterede af de politiske klasser?

[Frank]

Hjemløs kvinde bortvist og atter bortvist og anholdt og sat på gaden igen.

http://www.lokalavisen.dk/er-vi-hjerteloese-hjemloes-kvinde-bortvist-og-atter-bortvist-og-anholdt-og-sat-paa-gaden-igen-/20170926/artikler/170929686?trackid=Jp%20lister%20seneste

Det er ikke nemt at være en hjemløs kvinde i Danmark og søge ly for vejret.

Midt- og Vestsjællands Politi beretter om en en sag fra Roskilde:

Klokken 08.41 mandag underrettede et boligselskab i Rørmosen, Roskilde, politiet om, at man havde bortvist en hjemløs kvinde fra området. Hun havde i weekenden haft ophold i et fælleshus, men var nu blevet bortvist herfra.

Senere på formiddagen konstaterede boligselskabet, at kvinden nu var flyttet ind i det nærmeste legehus ved et boligområde. Politiet kørte til stedet og bortviste en 44-årig kvinde uden fast bopæl fra legehuset.

Klokken 14.40 fik politiet igen en anmeldelse om, at kvinden igen var flyttet ind i det samme legehus, som hun tidligere var blevet bortvist fra. Hendes tilstedeværelse gjorde børnene i området utrygge, så de ikke tør lege på stedet.

Politiet kørte igen til området og fik kontakt til den 44-årige kvinde, der nu blev frihedsberøvet, og efter et tilsyn på skadestuen blev hun anbragt i detentionen på politistationen til afrusning. Hun blev løsladt i løbet af natten, da grundlaget for frihedsberøvelsen ikke længere var til stede, og siden har politiet ikke hørt yderligere til hende.

Om 'vi' er hjerteløse? I dette tilfælde synes jeg ihvertfald, at den omtalte kvinde har fået et meget hjerteløs behandling af politiet. Fra politiets side havde de da i det mindste kunne forhøre sig på Roskildehjemmet (midlertidigt botilbud til hjemløse), om de havde plads til kvinden især da hun blev løsladt i løbet af natten. Tillige står der mange flygtningeboliger tomme i Roskilde og omegn, man kunne jo også have anbragt kvinden i en af disse tomme boliger. Selvom kvinden var beruset, var hun ikke kun hjemløse men måske også hjælpeløs, jeg synes kvinden har ikke kun fået en hjerteløs men også en skammelig behandling.


Hvad mener du om bare at 'jage kvinden rundt' i stedet for at hjælpe hende?

Skal vi stille det helt skarpt op, så er det ikke politiets opgave at løse sociale problemer. Politiet skal kun forholde sig til gældende lovgivning. Hvis politiet vurderer at du ikke er i stand til at tage vare på dig selv, tager man personen i forvaring.

Nu skal politiet vurdere om du skal frihedsberøves med henblik på; hjemtransport, overgivelse til andre, der på forsvarlig måde kan tage sig af den pågældende, indbringelse til hospital eller forsorgshjem eller lignende.

Hvis disse ikke skønnes at være tilstrækkelig til at afværge faren for den pågældende selv eller andre eller den offentlige orden kan man anbringes i detentionen. Inden du bliver indsat, bliver man tilset af en læge. Når du løslades, kan du ved egen anmodning, blive bragt til læge eller til de sociale myndigheder ved politiets foranstaltning. Hun har fået fuldstændig samme behandling som alle andre der bliver indbragt for beruselse.

[Atomic Blonde]

I stedet for at råbe: Hvorfor gør X ikke dit og dat? Kunne man måske stille X det spørgsmål, hvad er grunden til at i gjorde sådan.

Tendensen er efterhånden at man bare peger fingre af alt og alle. Måske skulle man lige stikke fingeren i jorden en gang imellem.

[Zorglup]

Jeg var gået ud med en kande kaffe og et tæppe til damen.