Den Trojanske hest

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 20522
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 1108
Likede indlæg: 16642

Re: Den Trojanske hest

Indlægaf dgd2007 » 5. okt 2017, 07:46

Jeg synes, det er fint, hvis man i EU kan modvirke, at de nye østeuropæiske demokratier henfalder i en slags småfascistisk banarepublik-agtig tilstand.

Det har til gengæld den stik modsatte virkning, hvis diverse bureaukratiske instanser vil tvinge dem til at tage muslimske indvandrere. Der burde EU koncentrere sig om at forsvare de ydre grænser, sådan som det også oprindeligt bev aftalt i forb.m. Schengen.
2
Conway
Permanent bortvist
Indlæg: 1131
Tilmeldt: 10. nov 2016, 19:53
Kort karma: 25
Likede indlæg: 470

Re: Den Trojanske hest

Indlægaf Conway » 5. okt 2017, 08:18

eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:Tjekkiets Præsident Milos Zeman sammenligner muslimske flygtninge i Europa med "den Trojanske hest".

https://newspeek.info/praesident-sammen ... ansk-hest/

Visegrad 4-gruppen, Polen, Tjekkiet, Slovakiet og Ungarn, fører sager mod EU for indblanding i deres nationale anliggender på våbenkontrol og flygtningeområdet.

"Den tjekkiske præsident sammenligner EU’s trusler om tvang og straf med Tjekkoslovakiets tab af suverænitet under Sovjetunionen:

“Den suveræne stat er kendetegnet ved, at dens indbyggere bestemmer, hvem der kommer ind i deres land. Enhver stat, som mister denne ret, mister sin suverænitet. Det har vi prøvet før, og det skal vi ikke prøve igen,” fortæller han og sender samtidig en advarsel til Europas befolkning:

“EU’s flygtningepolitik kan ødelægge ikke blot vores land men hele Europa,” advarer den tjekkiske statsleder."

Jeg mener at han rammer spot on. EU handler om det indre marked og jeg mindes ikke at de nogensinde har fået mandat til at tilsidesætte Dublinforordningen der giver nationalstaterne ret til at sende alle uden visum retur til første modtagerland...

Hvad mener du om Milos sammenligning af EU / Sovjetunionen ?


Jeg mener at siden newspeek.info er fusk, svindel og fake news

Det er en blog for Jeppe Juhls personlige holdninger, der med vilje er designet for at give det falske indtryk at det handler om en form for nyhedstjeneste.

Så min mening er at Tjekkiets præsident nok aldrig har sagt de ting, Jeppe Juhl har nok bare fundet på det selv.


Der er skam en mere her der skriver det samme, men han er nok også på din "fake news" liste.
http://mreast.dk/tjekkiets-praesident-s ... etunionen/

Jeg har utallige gange bedt dig om en liste over hvilke medier der ikke er fake news, men det har du ikke magtet endnu.
Problemet er nok at flere af dine "troværdige" medier selv har produceret fake news.
Måske du skulle være lidt mere åben overfor de politisk ukorrekte medier istedet for naivt at tro på main stream....
1
Iblandt de blinde vil den enøjede altid fremstå som den velvidende
Conway
Permanent bortvist
Indlæg: 1131
Tilmeldt: 10. nov 2016, 19:53
Kort karma: 25
Likede indlæg: 470

Re: Den Trojanske hest

Indlægaf Conway » 5. okt 2017, 08:24

eks-Maupassant skrev:
annella skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:Tjekkiets Præsident Milos Zeman sammenligner muslimske flygtninge i Europa med "den Trojanske hest".

https://newspeek.info/praesident-sammen ... ansk-hest/

Visegrad 4-gruppen, Polen, Tjekkiet, Slovakiet og Ungarn, fører sager mod EU for indblanding i deres nationale anliggender på våbenkontrol og flygtningeområdet.

"Den tjekkiske præsident sammenligner EU’s trusler om tvang og straf med Tjekkoslovakiets tab af suverænitet under Sovjetunionen:

“Den suveræne stat er kendetegnet ved, at dens indbyggere bestemmer, hvem der kommer ind i deres land. Enhver stat, som mister denne ret, mister sin suverænitet. Det har vi prøvet før, og det skal vi ikke prøve igen,” fortæller han og sender samtidig en advarsel til Europas befolkning:

“EU’s flygtningepolitik kan ødelægge ikke blot vores land men hele Europa,” advarer den tjekkiske statsleder."

Jeg mener at han rammer spot on. EU handler om det indre marked og jeg mindes ikke at de nogensinde har fået mandat til at tilsidesætte Dublinforordningen der giver nationalstaterne ret til at sende alle uden visum retur til første modtagerland...

Hvad mener du om Milos sammenligning af EU / Sovjetunionen ?


Jeg mener at siden newspeek.info er fusk, svindel og fake news

Det er en blog for Jeppe Juhls personlige holdninger, der med vilje er designet for at give det falske indtryk at det handler om en form for nyhedstjeneste.

Så min mening er at Tjekkiets præsident nok aldrig har sagt de ting, Jeppe Juhl har nok bare fundet på det selv.


Jo du kan bande på, at Miloš Zeman har sagt 'de ting', og det har forøvrigt også præsidenterne fra de andre 3 visdegrad lande.

Der tschechische Präsident Miloš Zeman nannte Flüchtlinge in der Vergangenheit "trojanische Pferde" und kündigte bereits im vergangenen Sommer an, keine Flüchtlinge mehr aufnehmen zu wollen.

Zustimmung bekommt die Regierung aus der Bevölkerung: In kaum einem anderen Land Europas sind die Menschen den Flüchtlingen gegenüber feindlicher eingestellt als in Tschechien. Laut einer Studie des tschechischen Instituts CVVM aus dem vergangenen Jahr, glauben 82 Prozent der Bürger, die Flüchtlinge stellten eine Bedrohung für ihr Land dar.


http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... verteilung

Die Zeit er absolut ikke kendt for fake news men for kendsgerninger.


Zeit tror jeg på, men ikke Jesper Juhls blog over en dørtærskel :)


Du har nu to muligheder Exmaup.
1. Indrømme at det ikke var noget Jeppe Juhl fandt på eller,
2. Forlade tråden som du plejer uden at indrømme du tog fejl....
2
Iblandt de blinde vil den enøjede altid fremstå som den velvidende
Conway
Permanent bortvist
Indlæg: 1131
Tilmeldt: 10. nov 2016, 19:53
Kort karma: 25
Likede indlæg: 470

Re: Den Trojanske hest

Indlægaf Conway » 5. okt 2017, 08:49

dgd2007 skrev:Jeg synes, det er fint, hvis man i EU kan modvirke, at de nye østeuropæiske demokratier henfalder i en slags småfascistisk banarepublik-agtig tilstand.

Det har til gengæld den stik modsatte virkning, hvis diverse bureaukratiske instanser vil tvinge dem til at tage muslimske indvandrere. Der burde EU koncentrere sig om at forsvare de ydre grænser, sådan som det også oprindeligt bev aftalt i forb.m. Schengen.


EU burde koncentrere sig om det de er sat i verden til.
Sikre det indre marked, forsvare de ydre grænser med Frontex og overholde Dublinaftalen.
De skal ikke agere overstatsligt og pådutte medlemmer noget der strider mod egne aftaler og regler.
Når de alligevel gør det, står det medlemslandene frit for at handle udfra nationale interesser, hvilket de østeuropæiske lande lande fuldt forståeligt har valgt at gøre.
At det øvrige EU vælger at rette ind ser jeg som et faretruende bevis på at EU's overherredømme reelt har overtaget al kontrol med Vesteuropa.
1
Iblandt de blinde vil den enøjede altid fremstå som den velvidende
Slettet bruger
Likede indlæg: 6799

Re: Den Trojanske hest

Indlægaf Slettet bruger » 5. okt 2017, 16:12

Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:Tjekkiets Præsident Milos Zeman sammenligner muslimske flygtninge i Europa med "den Trojanske hest".

https://newspeek.info/praesident-sammen ... ansk-hest/

Visegrad 4-gruppen, Polen, Tjekkiet, Slovakiet og Ungarn, fører sager mod EU for indblanding i deres nationale anliggender på våbenkontrol og flygtningeområdet.

"Den tjekkiske præsident sammenligner EU’s trusler om tvang og straf med Tjekkoslovakiets tab af suverænitet under Sovjetunionen:

“Den suveræne stat er kendetegnet ved, at dens indbyggere bestemmer, hvem der kommer ind i deres land. Enhver stat, som mister denne ret, mister sin suverænitet. Det har vi prøvet før, og det skal vi ikke prøve igen,” fortæller han og sender samtidig en advarsel til Europas befolkning:

“EU’s flygtningepolitik kan ødelægge ikke blot vores land men hele Europa,” advarer den tjekkiske statsleder."

Jeg mener at han rammer spot on. EU handler om det indre marked og jeg mindes ikke at de nogensinde har fået mandat til at tilsidesætte Dublinforordningen der giver nationalstaterne ret til at sende alle uden visum retur til første modtagerland...

Hvad mener du om Milos sammenligning af EU / Sovjetunionen ?


Jeg mener at siden newspeek.info er fusk, svindel og fake news

Det er en blog for Jeppe Juhls personlige holdninger, der med vilje er designet for at give det falske indtryk at det handler om en form for nyhedstjeneste.

Så min mening er at Tjekkiets præsident nok aldrig har sagt de ting, Jeppe Juhl har nok bare fundet på det selv.


Der er skam en mere her der skriver det samme, men han er nok også på din "fake news" liste.
http://mreast.dk/tjekkiets-praesident-s ... etunionen/

Jeg har utallige gange bedt dig om en liste over hvilke medier der ikke er fake news, men det har du ikke magtet endnu.
Problemet er nok at flere af dine "troværdige" medier selv har produceret fake news.
Måske du skulle være lidt mere åben overfor de politisk ukorrekte medier istedet for naivt at tro på main stream....


LOL så du vil gerne have jeg lige tjekker hele verdens medier ud og linker til dem? Jeg har desværre ikke lige 5 år jeg kan sætte af til at gøre dig glad :)

Tommefingerregel er:

- Blogs der er maskeret som aviser. Som newspeek.info
- hvis det ikke fremgår hvem der står bag siden, som også med newspeek. Man skal google den for at se det er Jeppe Juhl der laver den, det er jo ikke just troværdigt han forsøger at lyve om hvad for en hjemmeside newspeek er :)
- hvis det ikke fremgår, at han bare sakser andre mediers artikler og ikke selv laver research. F.eks. i den artikel du linker til, der skriver han ikke, hvor han ved fra hvad Tjekkiets præsident siger. Han har nok bare set det i bt eller sådan noget lige som alle andre.

Mogens Uhrskov f.eks. er ekstremt grundigt med at skrive hvor han har sine informationer fra. Han skriver ikke bare "folk siger at...", han skriver hvorfra hen ved, at de har sagt det.

- blog og aviser der er ejet af folk med stærkt politisk engagement, sådan at de vil fordreje alt så det passer ind i deres agenda.

f.eks. modkraft.dk der ikke eksisterer mere var ikke en troværdig nyhedskilde, fordi de jo var ekstremt venstreorienterede der. Ingen ved sine fulde fem ville tro på at de var objektive hvis de skriver politiet startede en gadekamp op. På samme måde som Jeppe Juhl, det er bare modsat.

Selvfølgelig skal man altid være kritisk overfor de rigtige medier, da alle jo har en agenda på et eller andet plan. Men med jp.dk, b.dk, dr.dk osv, der er der trod alt en slags basal respekt for sandhed, a la at de ikke bare vil være som modkraft og være sådan "en 17 årig autonom er nok totalt objektiv mht om politiet skød med tåregas før selv kastede med sten".

så det giver mening at tage dem som kilde og så self være kritisk. Hvis man tager jp.dk, politiken.dk, og samtidigt nogen gange tjekker de kilder DE snakker om, f.eks. en rapport for rockwool-fonden eller ting fra damarks statistik, så har man et ret godt billede af hvad der foregår.
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 6799

Re: Den Trojanske hest

Indlægaf Slettet bruger » 5. okt 2017, 16:16

Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
annella skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:Tjekkiets Præsident Milos Zeman sammenligner muslimske flygtninge i Europa med "den Trojanske hest".

https://newspeek.info/praesident-sammen ... ansk-hest/

Visegrad 4-gruppen, Polen, Tjekkiet, Slovakiet og Ungarn, fører sager mod EU for indblanding i deres nationale anliggender på våbenkontrol og flygtningeområdet.

"Den tjekkiske præsident sammenligner EU’s trusler om tvang og straf med Tjekkoslovakiets tab af suverænitet under Sovjetunionen:

“Den suveræne stat er kendetegnet ved, at dens indbyggere bestemmer, hvem der kommer ind i deres land. Enhver stat, som mister denne ret, mister sin suverænitet. Det har vi prøvet før, og det skal vi ikke prøve igen,” fortæller han og sender samtidig en advarsel til Europas befolkning:

“EU’s flygtningepolitik kan ødelægge ikke blot vores land men hele Europa,” advarer den tjekkiske statsleder."

Jeg mener at han rammer spot on. EU handler om det indre marked og jeg mindes ikke at de nogensinde har fået mandat til at tilsidesætte Dublinforordningen der giver nationalstaterne ret til at sende alle uden visum retur til første modtagerland...

Hvad mener du om Milos sammenligning af EU / Sovjetunionen ?


Jeg mener at siden newspeek.info er fusk, svindel og fake news

Det er en blog for Jeppe Juhls personlige holdninger, der med vilje er designet for at give det falske indtryk at det handler om en form for nyhedstjeneste.

Så min mening er at Tjekkiets præsident nok aldrig har sagt de ting, Jeppe Juhl har nok bare fundet på det selv.


Jo du kan bande på, at Miloš Zeman har sagt 'de ting', og det har forøvrigt også præsidenterne fra de andre 3 visdegrad lande.

Der tschechische Präsident Miloš Zeman nannte Flüchtlinge in der Vergangenheit "trojanische Pferde" und kündigte bereits im vergangenen Sommer an, keine Flüchtlinge mehr aufnehmen zu wollen.

Zustimmung bekommt die Regierung aus der Bevölkerung: In kaum einem anderen Land Europas sind die Menschen den Flüchtlingen gegenüber feindlicher eingestellt als in Tschechien. Laut einer Studie des tschechischen Instituts CVVM aus dem vergangenen Jahr, glauben 82 Prozent der Bürger, die Flüchtlinge stellten eine Bedrohung für ihr Land dar.


http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... verteilung

Die Zeit er absolut ikke kendt for fake news men for kendsgerninger.


Zeit tror jeg på, men ikke Jesper Juhls blog over en dørtærskel :)


Du har nu to muligheder Exmaup.
1. Indrømme at det ikke var noget Jeppe Juhl fandt på eller,
2. Forlade tråden som du plejer uden at indrømme du tog fejl....


Jeg har allerede acceptere at det var rigtigt jo?

Men det er ikke pointen.

Pointen er at Jeppe Juhls blog er lort, fordi man ikke kan regne med, at det er rigtigt hvad han skriver, men alt skal tjekkes i rigtige medier.

Og det er et stort problem at folk læser en en-mands blog lavet af en en fyr der sidder og copy-paster og dårligt kan stave eller sætte komma, og så tror de, at de læser en form for avis.

Hans blog er ikke mere værd end en post på det her forum som nyhedskilde.
0
Conway
Permanent bortvist
Indlæg: 1131
Tilmeldt: 10. nov 2016, 19:53
Kort karma: 25
Likede indlæg: 470

Re: Den Trojanske hest

Indlægaf Conway » 5. okt 2017, 17:15

eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
annella skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:Tjekkiets Præsident Milos Zeman sammenligner muslimske flygtninge i Europa med "den Trojanske hest".

https://newspeek.info/praesident-sammen ... ansk-hest/

Visegrad 4-gruppen, Polen, Tjekkiet, Slovakiet og Ungarn, fører sager mod EU for indblanding i deres nationale anliggender på våbenkontrol og flygtningeområdet.

"Den tjekkiske præsident sammenligner EU’s trusler om tvang og straf med Tjekkoslovakiets tab af suverænitet under Sovjetunionen:

“Den suveræne stat er kendetegnet ved, at dens indbyggere bestemmer, hvem der kommer ind i deres land. Enhver stat, som mister denne ret, mister sin suverænitet. Det har vi prøvet før, og det skal vi ikke prøve igen,” fortæller han og sender samtidig en advarsel til Europas befolkning:

“EU’s flygtningepolitik kan ødelægge ikke blot vores land men hele Europa,” advarer den tjekkiske statsleder."

Jeg mener at han rammer spot on. EU handler om det indre marked og jeg mindes ikke at de nogensinde har fået mandat til at tilsidesætte Dublinforordningen der giver nationalstaterne ret til at sende alle uden visum retur til første modtagerland...

Hvad mener du om Milos sammenligning af EU / Sovjetunionen ?


Jeg mener at siden newspeek.info er fusk, svindel og fake news

Det er en blog for Jeppe Juhls personlige holdninger, der med vilje er designet for at give det falske indtryk at det handler om en form for nyhedstjeneste.

Så min mening er at Tjekkiets præsident nok aldrig har sagt de ting, Jeppe Juhl har nok bare fundet på det selv.


Jo du kan bande på, at Miloš Zeman har sagt 'de ting', og det har forøvrigt også præsidenterne fra de andre 3 visdegrad lande.

Der tschechische Präsident Miloš Zeman nannte Flüchtlinge in der Vergangenheit "trojanische Pferde" und kündigte bereits im vergangenen Sommer an, keine Flüchtlinge mehr aufnehmen zu wollen.

Zustimmung bekommt die Regierung aus der Bevölkerung: In kaum einem anderen Land Europas sind die Menschen den Flüchtlingen gegenüber feindlicher eingestellt als in Tschechien. Laut einer Studie des tschechischen Instituts CVVM aus dem vergangenen Jahr, glauben 82 Prozent der Bürger, die Flüchtlinge stellten eine Bedrohung für ihr Land dar.


http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... verteilung

Die Zeit er absolut ikke kendt for fake news men for kendsgerninger.


Zeit tror jeg på, men ikke Jesper Juhls blog over en dørtærskel :)


Du har nu to muligheder Exmaup.
1. Indrømme at det ikke var noget Jeppe Juhl fandt på eller,
2. Forlade tråden som du plejer uden at indrømme du tog fejl....


Jeg har allerede acceptere at det var rigtigt jo?

Men det er ikke pointen.

Pointen er at Jeppe Juhls blog er lort, fordi man ikke kan regne med, at det er rigtigt hvad han skriver, men alt skal tjekkes i rigtige medier.

Og det er et stort problem at folk læser en en-mands blog lavet af en en fyr der sidder og copy-paster og dårligt kan stave eller sætte komma, og så tror de, at de læser en form for avis.

Hans blog er ikke mere værd end en post på det her forum som nyhedskilde.


Det er dig der misser pointen Exmaup.
Mange af disse nyheder nævnes aldrig i dine "rigtige medier" og præcis derfor er det vigtigt at udvide sine jagtmarker i søgen efter nyheder og ikke i naivitet tro at de "rigtige medier" også dækker de politisk ukorrekte nyheder.
Jeppe Juhl er blot en af mange der bruger tid på at søge verden rundt efter nyheder som main stream medierne bevidst sorterer fra af forskellige politiske årsager...
0
Iblandt de blinde vil den enøjede altid fremstå som den velvidende
Slettet bruger
Likede indlæg: 6799

Re: Den Trojanske hest

Indlægaf Slettet bruger » 5. okt 2017, 17:28

Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
annella skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:Tjekkiets Præsident Milos Zeman sammenligner muslimske flygtninge i Europa med "den Trojanske hest".

https://newspeek.info/praesident-sammen ... ansk-hest/

Visegrad 4-gruppen, Polen, Tjekkiet, Slovakiet og Ungarn, fører sager mod EU for indblanding i deres nationale anliggender på våbenkontrol og flygtningeområdet.

"Den tjekkiske præsident sammenligner EU’s trusler om tvang og straf med Tjekkoslovakiets tab af suverænitet under Sovjetunionen:

“Den suveræne stat er kendetegnet ved, at dens indbyggere bestemmer, hvem der kommer ind i deres land. Enhver stat, som mister denne ret, mister sin suverænitet. Det har vi prøvet før, og det skal vi ikke prøve igen,” fortæller han og sender samtidig en advarsel til Europas befolkning:

“EU’s flygtningepolitik kan ødelægge ikke blot vores land men hele Europa,” advarer den tjekkiske statsleder."

Jeg mener at han rammer spot on. EU handler om det indre marked og jeg mindes ikke at de nogensinde har fået mandat til at tilsidesætte Dublinforordningen der giver nationalstaterne ret til at sende alle uden visum retur til første modtagerland...

Hvad mener du om Milos sammenligning af EU / Sovjetunionen ?


Jeg mener at siden newspeek.info er fusk, svindel og fake news

Det er en blog for Jeppe Juhls personlige holdninger, der med vilje er designet for at give det falske indtryk at det handler om en form for nyhedstjeneste.

Så min mening er at Tjekkiets præsident nok aldrig har sagt de ting, Jeppe Juhl har nok bare fundet på det selv.


Jo du kan bande på, at Miloš Zeman har sagt 'de ting', og det har forøvrigt også præsidenterne fra de andre 3 visdegrad lande.

Der tschechische Präsident Miloš Zeman nannte Flüchtlinge in der Vergangenheit "trojanische Pferde" und kündigte bereits im vergangenen Sommer an, keine Flüchtlinge mehr aufnehmen zu wollen.

Zustimmung bekommt die Regierung aus der Bevölkerung: In kaum einem anderen Land Europas sind die Menschen den Flüchtlingen gegenüber feindlicher eingestellt als in Tschechien. Laut einer Studie des tschechischen Instituts CVVM aus dem vergangenen Jahr, glauben 82 Prozent der Bürger, die Flüchtlinge stellten eine Bedrohung für ihr Land dar.


http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... verteilung

Die Zeit er absolut ikke kendt for fake news men for kendsgerninger.


Zeit tror jeg på, men ikke Jesper Juhls blog over en dørtærskel :)


Du har nu to muligheder Exmaup.
1. Indrømme at det ikke var noget Jeppe Juhl fandt på eller,
2. Forlade tråden som du plejer uden at indrømme du tog fejl....


Jeg har allerede acceptere at det var rigtigt jo?

Men det er ikke pointen.

Pointen er at Jeppe Juhls blog er lort, fordi man ikke kan regne med, at det er rigtigt hvad han skriver, men alt skal tjekkes i rigtige medier.

Og det er et stort problem at folk læser en en-mands blog lavet af en en fyr der sidder og copy-paster og dårligt kan stave eller sætte komma, og så tror de, at de læser en form for avis.

Hans blog er ikke mere værd end en post på det her forum som nyhedskilde.


Det er dig der misser pointen Exmaup.
Mange af disse nyheder nævnes aldrig i dine "rigtige medier" og præcis derfor er det vigtigt at udvide sine jagtmarker i søgen efter nyheder og ikke i naivitet tro at de "rigtige medier" også dækker de politisk ukorrekte nyheder.
Jeppe Juhl er blot en af mange der bruger tid på at søge verden rundt efter nyheder som main stream medierne bevidst sorterer fra af forskellige politiske årsager...


Jo de gør, det er forkert hvad du siger.

Jeg går ud fra at du aldrig læser et rigtigt medie og i stedet for læser du blogs hvor de bilder dig ind hvad der står i de rigtige medier?

Bare hvis vi tager et her oplæg, så er zeit.de jo et rigtigt medie og de har jo haft historien med den tjekkiske præsident. Så allerede hvor de ved at samme historie har været i i rigtigt medie, så påstår du, at den ikke har været det :stoned:

Uhrskov og Jalving har jo fået plads i jp i over 10 år vel nu, jeg mener Jalving har et radioprogram nu også?

Jeppe Juhl er jo bare en lavintelligent version af Uhrskov, altså Juhl skriver ikke godt nok til at de gider have ham, bl.a. fordi han ikke kan sætte komma, og så laver han sin egen blog og påstår at de holder hans sandhed ude, hvor han måske bare skulle lære at sætte komma.

Den tjekkiske prædisent har også være i b.dk https://www.b.dk/globalt/tjekkiets-prae ... reres-i-eu
0
Conway
Permanent bortvist
Indlæg: 1131
Tilmeldt: 10. nov 2016, 19:53
Kort karma: 25
Likede indlæg: 470

Re: Den Trojanske hest

Indlægaf Conway » 5. okt 2017, 17:30

eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:Tjekkiets Præsident Milos Zeman sammenligner muslimske flygtninge i Europa med "den Trojanske hest".

https://newspeek.info/praesident-sammen ... ansk-hest/

Visegrad 4-gruppen, Polen, Tjekkiet, Slovakiet og Ungarn, fører sager mod EU for indblanding i deres nationale anliggender på våbenkontrol og flygtningeområdet.

"Den tjekkiske præsident sammenligner EU’s trusler om tvang og straf med Tjekkoslovakiets tab af suverænitet under Sovjetunionen:

“Den suveræne stat er kendetegnet ved, at dens indbyggere bestemmer, hvem der kommer ind i deres land. Enhver stat, som mister denne ret, mister sin suverænitet. Det har vi prøvet før, og det skal vi ikke prøve igen,” fortæller han og sender samtidig en advarsel til Europas befolkning:

“EU’s flygtningepolitik kan ødelægge ikke blot vores land men hele Europa,” advarer den tjekkiske statsleder."

Jeg mener at han rammer spot on. EU handler om det indre marked og jeg mindes ikke at de nogensinde har fået mandat til at tilsidesætte Dublinforordningen der giver nationalstaterne ret til at sende alle uden visum retur til første modtagerland...

Hvad mener du om Milos sammenligning af EU / Sovjetunionen ?


Jeg mener at siden newspeek.info er fusk, svindel og fake news

Det er en blog for Jeppe Juhls personlige holdninger, der med vilje er designet for at give det falske indtryk at det handler om en form for nyhedstjeneste.

Så min mening er at Tjekkiets præsident nok aldrig har sagt de ting, Jeppe Juhl har nok bare fundet på det selv.


Der er skam en mere her der skriver det samme, men han er nok også på din "fake news" liste.
http://mreast.dk/tjekkiets-praesident-s ... etunionen/

Jeg har utallige gange bedt dig om en liste over hvilke medier der ikke er fake news, men det har du ikke magtet endnu.
Problemet er nok at flere af dine "troværdige" medier selv har produceret fake news.
Måske du skulle være lidt mere åben overfor de politisk ukorrekte medier istedet for naivt at tro på main stream....


LOL så du vil gerne have jeg lige tjekker hele verdens medier ud og linker til dem? Jeg har desværre ikke lige 5 år jeg kan sætte af til at gøre dig glad :)

Tommefingerregel er:

- Blogs der er maskeret som aviser. Som newspeek.info
- hvis det ikke fremgår hvem der står bag siden, som også med newspeek. Man skal google den for at se det er Jeppe Juhl der laver den, det er jo ikke just troværdigt han forsøger at lyve om hvad for en hjemmeside newspeek er :)
- hvis det ikke fremgår, at han bare sakser andre mediers artikler og ikke selv laver research. F.eks. i den artikel du linker til, der skriver han ikke, hvor han ved fra hvad Tjekkiets præsident siger. Han har nok bare set det i bt eller sådan noget lige som alle andre.

Mogens Uhrskov f.eks. er ekstremt grundigt med at skrive hvor han har sine informationer fra. Han skriver ikke bare "folk siger at...", han skriver hvorfra hen ved, at de har sagt det.

- blog og aviser der er ejet af folk med stærkt politisk engagement, sådan at de vil fordreje alt så det passer ind i deres agenda.

f.eks. modkraft.dk der ikke eksisterer mere var ikke en troværdig nyhedskilde, fordi de jo var ekstremt venstreorienterede der. Ingen ved sine fulde fem ville tro på at de var objektive hvis de skriver politiet startede en gadekamp op. På samme måde som Jeppe Juhl, det er bare modsat.

Selvfølgelig skal man altid være kritisk overfor de rigtige medier, da alle jo har en agenda på et eller andet plan. Men med jp.dk, b.dk, dr.dk osv, der er der trod alt en slags basal respekt for sandhed, a la at de ikke bare vil være som modkraft og være sådan "en 17 årig autonom er nok totalt objektiv mht om politiet skød med tåregas før selv kastede med sten".

så det giver mening at tage dem som kilde og så self være kritisk. Hvis man tager jp.dk, politiken.dk, og samtidigt nogen gange tjekker de kilder DE snakker om, f.eks. en rapport for rockwool-fonden eller ting fra damarks statistik, så har man et ret godt billede af hvad der foregår.


Jeg er glad for at du nævner at alle medier har en agenda de skriver udfra og præcis derfor er det vigtigt at brede sin søgen ud over alle tænkelige platforme og derefter sortere.
Jeg anser absolut ikke JP og Politiken som tilnærmelsesvis dækkende da også de udvælger nyheder der passer til deres overbevisning...
Rockwoolfonden og DST har vi været omkring før og været enige om at man med dem som kilde kan skræddersy en statistik der passer ind i egen agenda...
0
Iblandt de blinde vil den enøjede altid fremstå som den velvidende
Slettet bruger
Likede indlæg: 6799

Re: Den Trojanske hest

Indlægaf Slettet bruger » 5. okt 2017, 17:40

Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:Tjekkiets Præsident Milos Zeman sammenligner muslimske flygtninge i Europa med "den Trojanske hest".

https://newspeek.info/praesident-sammen ... ansk-hest/

Visegrad 4-gruppen, Polen, Tjekkiet, Slovakiet og Ungarn, fører sager mod EU for indblanding i deres nationale anliggender på våbenkontrol og flygtningeområdet.

"Den tjekkiske præsident sammenligner EU’s trusler om tvang og straf med Tjekkoslovakiets tab af suverænitet under Sovjetunionen:

“Den suveræne stat er kendetegnet ved, at dens indbyggere bestemmer, hvem der kommer ind i deres land. Enhver stat, som mister denne ret, mister sin suverænitet. Det har vi prøvet før, og det skal vi ikke prøve igen,” fortæller han og sender samtidig en advarsel til Europas befolkning:

“EU’s flygtningepolitik kan ødelægge ikke blot vores land men hele Europa,” advarer den tjekkiske statsleder."

Jeg mener at han rammer spot on. EU handler om det indre marked og jeg mindes ikke at de nogensinde har fået mandat til at tilsidesætte Dublinforordningen der giver nationalstaterne ret til at sende alle uden visum retur til første modtagerland...

Hvad mener du om Milos sammenligning af EU / Sovjetunionen ?


Jeg mener at siden newspeek.info er fusk, svindel og fake news

Det er en blog for Jeppe Juhls personlige holdninger, der med vilje er designet for at give det falske indtryk at det handler om en form for nyhedstjeneste.

Så min mening er at Tjekkiets præsident nok aldrig har sagt de ting, Jeppe Juhl har nok bare fundet på det selv.


Der er skam en mere her der skriver det samme, men han er nok også på din "fake news" liste.
http://mreast.dk/tjekkiets-praesident-s ... etunionen/

Jeg har utallige gange bedt dig om en liste over hvilke medier der ikke er fake news, men det har du ikke magtet endnu.
Problemet er nok at flere af dine "troværdige" medier selv har produceret fake news.
Måske du skulle være lidt mere åben overfor de politisk ukorrekte medier istedet for naivt at tro på main stream....


LOL så du vil gerne have jeg lige tjekker hele verdens medier ud og linker til dem? Jeg har desværre ikke lige 5 år jeg kan sætte af til at gøre dig glad :)

Tommefingerregel er:

- Blogs der er maskeret som aviser. Som newspeek.info
- hvis det ikke fremgår hvem der står bag siden, som også med newspeek. Man skal google den for at se det er Jeppe Juhl der laver den, det er jo ikke just troværdigt han forsøger at lyve om hvad for en hjemmeside newspeek er :)
- hvis det ikke fremgår, at han bare sakser andre mediers artikler og ikke selv laver research. F.eks. i den artikel du linker til, der skriver han ikke, hvor han ved fra hvad Tjekkiets præsident siger. Han har nok bare set det i bt eller sådan noget lige som alle andre.

Mogens Uhrskov f.eks. er ekstremt grundigt med at skrive hvor han har sine informationer fra. Han skriver ikke bare "folk siger at...", han skriver hvorfra hen ved, at de har sagt det.

- blog og aviser der er ejet af folk med stærkt politisk engagement, sådan at de vil fordreje alt så det passer ind i deres agenda.

f.eks. modkraft.dk der ikke eksisterer mere var ikke en troværdig nyhedskilde, fordi de jo var ekstremt venstreorienterede der. Ingen ved sine fulde fem ville tro på at de var objektive hvis de skriver politiet startede en gadekamp op. På samme måde som Jeppe Juhl, det er bare modsat.

Selvfølgelig skal man altid være kritisk overfor de rigtige medier, da alle jo har en agenda på et eller andet plan. Men med jp.dk, b.dk, dr.dk osv, der er der trod alt en slags basal respekt for sandhed, a la at de ikke bare vil være som modkraft og være sådan "en 17 årig autonom er nok totalt objektiv mht om politiet skød med tåregas før selv kastede med sten".

så det giver mening at tage dem som kilde og så self være kritisk. Hvis man tager jp.dk, politiken.dk, og samtidigt nogen gange tjekker de kilder DE snakker om, f.eks. en rapport for rockwool-fonden eller ting fra damarks statistik, så har man et ret godt billede af hvad der foregår.


Jeg er glad for at du nævner at alle medier har en agenda de skriver udfra og præcis derfor er det vigtigt at brede sin søgen ud over alle tænkelige platforme og derefter sortere.
Jeg anser absolut ikke JP og Politiken som tilnærmelsesvis dækkende da også de udvælger nyheder der passer til deres overbevisning...
Rockwoolfonden og DST har vi været omkring før og været enige om at man med dem som kilde kan skræddersy en statistik der passer ind i egen agenda...


Altså, Jeppe Juhl er jo en venstreorienteret halal-hippie i forhold til Mogens Uhrskov, der har skrevet på jp i mange år :)

Og ja jp og politiken udvælger nyheder, hvor politiken jo self har en tendens til at "glemme" historier der er negative ift. muslimsk indvandring, men i det mindste er de nyheder de vælger som regel rigtige, som i "de ting de skriver skete, og folk sagde de som de citerer dem for".

Jeg siger på ingen måde at man kan nøjes md at læs jp eller politiken eller et hvilket som helst enkelt medie, men man tager en vifte af det hele og så ender man sådan ca i mål.

Til det med at skræddersy statistikken, så kan man jo selv læse den originale ikke-skræddersyede statistik på dst. Altså de rå brutale tal, der ikke har været igennem nogen "agenda".

Så jeg siger ikke "læs hvad politiken skiver om dst.dk" jeg siger "gå SELV ind på dts og se hvad der står". Det er 10.000 gange bedre end at læse en eller anden blog.
0
Conway
Permanent bortvist
Indlæg: 1131
Tilmeldt: 10. nov 2016, 19:53
Kort karma: 25
Likede indlæg: 470

Re: Den Trojanske hest

Indlægaf Conway » 5. okt 2017, 17:51

eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:Tjekkiets Præsident Milos Zeman sammenligner muslimske flygtninge i Europa med "den Trojanske hest".

https://newspeek.info/praesident-sammen ... ansk-hest/

Visegrad 4-gruppen, Polen, Tjekkiet, Slovakiet og Ungarn, fører sager mod EU for indblanding i deres nationale anliggender på våbenkontrol og flygtningeområdet.

"Den tjekkiske præsident sammenligner EU’s trusler om tvang og straf med Tjekkoslovakiets tab af suverænitet under Sovjetunionen:

“Den suveræne stat er kendetegnet ved, at dens indbyggere bestemmer, hvem der kommer ind i deres land. Enhver stat, som mister denne ret, mister sin suverænitet. Det har vi prøvet før, og det skal vi ikke prøve igen,” fortæller han og sender samtidig en advarsel til Europas befolkning:

“EU’s flygtningepolitik kan ødelægge ikke blot vores land men hele Europa,” advarer den tjekkiske statsleder."

Jeg mener at han rammer spot on. EU handler om det indre marked og jeg mindes ikke at de nogensinde har fået mandat til at tilsidesætte Dublinforordningen der giver nationalstaterne ret til at sende alle uden visum retur til første modtagerland...

Hvad mener du om Milos sammenligning af EU / Sovjetunionen ?


Jeg mener at siden newspeek.info er fusk, svindel og fake news

Det er en blog for Jeppe Juhls personlige holdninger, der med vilje er designet for at give det falske indtryk at det handler om en form for nyhedstjeneste.

Så min mening er at Tjekkiets præsident nok aldrig har sagt de ting, Jeppe Juhl har nok bare fundet på det selv.


Der er skam en mere her der skriver det samme, men han er nok også på din "fake news" liste.
http://mreast.dk/tjekkiets-praesident-s ... etunionen/

Jeg har utallige gange bedt dig om en liste over hvilke medier der ikke er fake news, men det har du ikke magtet endnu.
Problemet er nok at flere af dine "troværdige" medier selv har produceret fake news.
Måske du skulle være lidt mere åben overfor de politisk ukorrekte medier istedet for naivt at tro på main stream....


LOL så du vil gerne have jeg lige tjekker hele verdens medier ud og linker til dem? Jeg har desværre ikke lige 5 år jeg kan sætte af til at gøre dig glad :)

Tommefingerregel er:

- Blogs der er maskeret som aviser. Som newspeek.info
- hvis det ikke fremgår hvem der står bag siden, som også med newspeek. Man skal google den for at se det er Jeppe Juhl der laver den, det er jo ikke just troværdigt han forsøger at lyve om hvad for en hjemmeside newspeek er :)
- hvis det ikke fremgår, at han bare sakser andre mediers artikler og ikke selv laver research. F.eks. i den artikel du linker til, der skriver han ikke, hvor han ved fra hvad Tjekkiets præsident siger. Han har nok bare set det i bt eller sådan noget lige som alle andre.

Mogens Uhrskov f.eks. er ekstremt grundigt med at skrive hvor han har sine informationer fra. Han skriver ikke bare "folk siger at...", han skriver hvorfra hen ved, at de har sagt det.

- blog og aviser der er ejet af folk med stærkt politisk engagement, sådan at de vil fordreje alt så det passer ind i deres agenda.

f.eks. modkraft.dk der ikke eksisterer mere var ikke en troværdig nyhedskilde, fordi de jo var ekstremt venstreorienterede der. Ingen ved sine fulde fem ville tro på at de var objektive hvis de skriver politiet startede en gadekamp op. På samme måde som Jeppe Juhl, det er bare modsat.

Selvfølgelig skal man altid være kritisk overfor de rigtige medier, da alle jo har en agenda på et eller andet plan. Men med jp.dk, b.dk, dr.dk osv, der er der trod alt en slags basal respekt for sandhed, a la at de ikke bare vil være som modkraft og være sådan "en 17 årig autonom er nok totalt objektiv mht om politiet skød med tåregas før selv kastede med sten".

så det giver mening at tage dem som kilde og så self være kritisk. Hvis man tager jp.dk, politiken.dk, og samtidigt nogen gange tjekker de kilder DE snakker om, f.eks. en rapport for rockwool-fonden eller ting fra damarks statistik, så har man et ret godt billede af hvad der foregår.


Jeg er glad for at du nævner at alle medier har en agenda de skriver udfra og præcis derfor er det vigtigt at brede sin søgen ud over alle tænkelige platforme og derefter sortere.
Jeg anser absolut ikke JP og Politiken som tilnærmelsesvis dækkende da også de udvælger nyheder der passer til deres overbevisning...
Rockwoolfonden og DST har vi været omkring før og været enige om at man med dem som kilde kan skræddersy en statistik der passer ind i egen agenda...


Altså, Jeppe Juhl er jo en venstreorienteret halal-hippie i forhold til Mogens Uhrskov, der har skrevet på jp i mange år :)

Og ja jp og politiken udvælger nyheder, hvor politiken jo self har en tendens til at "glemme" historier der er negative ift. muslimsk indvandring, men i det mindste er de nyheder de vælger som regel rigtige, som i "de ting de skriver skete, og folk sagde de som de citerer dem for".

Jeg siger på ingen måde at man kan nøjes md at læs jp eller politiken eller et hvilket som helst enkelt medie, men man tager en vifte af det hele og så ender man sådan ca i mål.

Til det med at skræddersy statistikken, så kan man jo selv læse den originale ikke-skræddersyede statistik på dst. Altså de rå brutale tal, der ikke har været igennem nogen "agenda".

Så jeg siger ikke "læs hvad politiken skiver om dst.dk" jeg siger "gå SELV ind på dts og se hvad der står". Det er 10.000 gange bedre end at læse en eller anden blog.


Jeg læser både venstre og højreorienterede sider på nettet og helst så langt fra main stream som muligt.
At læse en tilpasset statistik og være uenig deri kræver et kæmpe arbejde på DST da mange forskellige grafer og tal har været brugt i den tilpassede version så det opgiver man som oftest...
0
Iblandt de blinde vil den enøjede altid fremstå som den velvidende
Slettet bruger
Likede indlæg: 6799

Re: Den Trojanske hest

Indlægaf Slettet bruger » 5. okt 2017, 18:01

Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:Tjekkiets Præsident Milos Zeman sammenligner muslimske flygtninge i Europa med "den Trojanske hest".

https://newspeek.info/praesident-sammen ... ansk-hest/

Visegrad 4-gruppen, Polen, Tjekkiet, Slovakiet og Ungarn, fører sager mod EU for indblanding i deres nationale anliggender på våbenkontrol og flygtningeområdet.

"Den tjekkiske præsident sammenligner EU’s trusler om tvang og straf med Tjekkoslovakiets tab af suverænitet under Sovjetunionen:

“Den suveræne stat er kendetegnet ved, at dens indbyggere bestemmer, hvem der kommer ind i deres land. Enhver stat, som mister denne ret, mister sin suverænitet. Det har vi prøvet før, og det skal vi ikke prøve igen,” fortæller han og sender samtidig en advarsel til Europas befolkning:

“EU’s flygtningepolitik kan ødelægge ikke blot vores land men hele Europa,” advarer den tjekkiske statsleder."

Jeg mener at han rammer spot on. EU handler om det indre marked og jeg mindes ikke at de nogensinde har fået mandat til at tilsidesætte Dublinforordningen der giver nationalstaterne ret til at sende alle uden visum retur til første modtagerland...

Hvad mener du om Milos sammenligning af EU / Sovjetunionen ?


Jeg mener at siden newspeek.info er fusk, svindel og fake news

Det er en blog for Jeppe Juhls personlige holdninger, der med vilje er designet for at give det falske indtryk at det handler om en form for nyhedstjeneste.

Så min mening er at Tjekkiets præsident nok aldrig har sagt de ting, Jeppe Juhl har nok bare fundet på det selv.


Der er skam en mere her der skriver det samme, men han er nok også på din "fake news" liste.
http://mreast.dk/tjekkiets-praesident-s ... etunionen/

Jeg har utallige gange bedt dig om en liste over hvilke medier der ikke er fake news, men det har du ikke magtet endnu.
Problemet er nok at flere af dine "troværdige" medier selv har produceret fake news.
Måske du skulle være lidt mere åben overfor de politisk ukorrekte medier istedet for naivt at tro på main stream....


LOL så du vil gerne have jeg lige tjekker hele verdens medier ud og linker til dem? Jeg har desværre ikke lige 5 år jeg kan sætte af til at gøre dig glad :)

Tommefingerregel er:

- Blogs der er maskeret som aviser. Som newspeek.info
- hvis det ikke fremgår hvem der står bag siden, som også med newspeek. Man skal google den for at se det er Jeppe Juhl der laver den, det er jo ikke just troværdigt han forsøger at lyve om hvad for en hjemmeside newspeek er :)
- hvis det ikke fremgår, at han bare sakser andre mediers artikler og ikke selv laver research. F.eks. i den artikel du linker til, der skriver han ikke, hvor han ved fra hvad Tjekkiets præsident siger. Han har nok bare set det i bt eller sådan noget lige som alle andre.

Mogens Uhrskov f.eks. er ekstremt grundigt med at skrive hvor han har sine informationer fra. Han skriver ikke bare "folk siger at...", han skriver hvorfra hen ved, at de har sagt det.

- blog og aviser der er ejet af folk med stærkt politisk engagement, sådan at de vil fordreje alt så det passer ind i deres agenda.

f.eks. modkraft.dk der ikke eksisterer mere var ikke en troværdig nyhedskilde, fordi de jo var ekstremt venstreorienterede der. Ingen ved sine fulde fem ville tro på at de var objektive hvis de skriver politiet startede en gadekamp op. På samme måde som Jeppe Juhl, det er bare modsat.

Selvfølgelig skal man altid være kritisk overfor de rigtige medier, da alle jo har en agenda på et eller andet plan. Men med jp.dk, b.dk, dr.dk osv, der er der trod alt en slags basal respekt for sandhed, a la at de ikke bare vil være som modkraft og være sådan "en 17 årig autonom er nok totalt objektiv mht om politiet skød med tåregas før selv kastede med sten".

så det giver mening at tage dem som kilde og så self være kritisk. Hvis man tager jp.dk, politiken.dk, og samtidigt nogen gange tjekker de kilder DE snakker om, f.eks. en rapport for rockwool-fonden eller ting fra damarks statistik, så har man et ret godt billede af hvad der foregår.


Jeg er glad for at du nævner at alle medier har en agenda de skriver udfra og præcis derfor er det vigtigt at brede sin søgen ud over alle tænkelige platforme og derefter sortere.
Jeg anser absolut ikke JP og Politiken som tilnærmelsesvis dækkende da også de udvælger nyheder der passer til deres overbevisning...
Rockwoolfonden og DST har vi været omkring før og været enige om at man med dem som kilde kan skræddersy en statistik der passer ind i egen agenda...


Altså, Jeppe Juhl er jo en venstreorienteret halal-hippie i forhold til Mogens Uhrskov, der har skrevet på jp i mange år :)

Og ja jp og politiken udvælger nyheder, hvor politiken jo self har en tendens til at "glemme" historier der er negative ift. muslimsk indvandring, men i det mindste er de nyheder de vælger som regel rigtige, som i "de ting de skriver skete, og folk sagde de som de citerer dem for".

Jeg siger på ingen måde at man kan nøjes md at læs jp eller politiken eller et hvilket som helst enkelt medie, men man tager en vifte af det hele og så ender man sådan ca i mål.

Til det med at skræddersy statistikken, så kan man jo selv læse den originale ikke-skræddersyede statistik på dst. Altså de rå brutale tal, der ikke har været igennem nogen "agenda".

Så jeg siger ikke "læs hvad politiken skiver om dst.dk" jeg siger "gå SELV ind på dts og se hvad der står". Det er 10.000 gange bedre end at læse en eller anden blog.


Jeg læser både venstre og højreorienterede sider på nettet og helst så langt fra main stream som muligt.
At læse en tilpasset statistik og være uenig deri kræver et kæmpe arbejde på DST da mange forskellige grafer og tal har været brugt i den tilpassede version så det opgiver man som oftest...


Bare for sjov - mener nu Mogens Uhrskov er "mainstream" ? Fordi hvis du er mod hans synspunkter, ja så er du imod at man i dag skal stoppe al muslimsk indvandring. Jeg tror egentligt helst han gerne ville udvise alle muslimer der er i DK nu.

Og det er jp.dk som sagt.

Jeg kan så selv ikke finde link til ham, da jp blokerer adblocker, og jeg ikke gider slå den fra :) Men hvis du ikke har adblocker har du adgang til hans 15 års frådende islam-kritik på jp.dk
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 6799

Re: Den Trojanske hest

Indlægaf Slettet bruger » 5. okt 2017, 18:08

Ja og Mogens Uhrskov Jensen gør så 3 ret basale ting, der gør han er seriøs

a) han underskriver sig med sit eget navn
b) han påstår ikke at hans blog er et nyhedsmedie
c) han henviser til sine kilder
0
Conway
Permanent bortvist
Indlæg: 1131
Tilmeldt: 10. nov 2016, 19:53
Kort karma: 25
Likede indlæg: 470

Re: Den Trojanske hest

Indlægaf Conway » 5. okt 2017, 19:12

eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:Tjekkiets Præsident Milos Zeman sammenligner muslimske flygtninge i Europa med "den Trojanske hest".

https://newspeek.info/praesident-sammen ... ansk-hest/

Visegrad 4-gruppen, Polen, Tjekkiet, Slovakiet og Ungarn, fører sager mod EU for indblanding i deres nationale anliggender på våbenkontrol og flygtningeområdet.

"Den tjekkiske præsident sammenligner EU’s trusler om tvang og straf med Tjekkoslovakiets tab af suverænitet under Sovjetunionen:

“Den suveræne stat er kendetegnet ved, at dens indbyggere bestemmer, hvem der kommer ind i deres land. Enhver stat, som mister denne ret, mister sin suverænitet. Det har vi prøvet før, og det skal vi ikke prøve igen,” fortæller han og sender samtidig en advarsel til Europas befolkning:

“EU’s flygtningepolitik kan ødelægge ikke blot vores land men hele Europa,” advarer den tjekkiske statsleder."

Jeg mener at han rammer spot on. EU handler om det indre marked og jeg mindes ikke at de nogensinde har fået mandat til at tilsidesætte Dublinforordningen der giver nationalstaterne ret til at sende alle uden visum retur til første modtagerland...

Hvad mener du om Milos sammenligning af EU / Sovjetunionen ?


Jeg mener at siden newspeek.info er fusk, svindel og fake news

Det er en blog for Jeppe Juhls personlige holdninger, der med vilje er designet for at give det falske indtryk at det handler om en form for nyhedstjeneste.

Så min mening er at Tjekkiets præsident nok aldrig har sagt de ting, Jeppe Juhl har nok bare fundet på det selv.


Der er skam en mere her der skriver det samme, men han er nok også på din "fake news" liste.
http://mreast.dk/tjekkiets-praesident-s ... etunionen/

Jeg har utallige gange bedt dig om en liste over hvilke medier der ikke er fake news, men det har du ikke magtet endnu.
Problemet er nok at flere af dine "troværdige" medier selv har produceret fake news.
Måske du skulle være lidt mere åben overfor de politisk ukorrekte medier istedet for naivt at tro på main stream....


LOL så du vil gerne have jeg lige tjekker hele verdens medier ud og linker til dem? Jeg har desværre ikke lige 5 år jeg kan sætte af til at gøre dig glad :)

Tommefingerregel er:

- Blogs der er maskeret som aviser. Som newspeek.info
- hvis det ikke fremgår hvem der står bag siden, som også med newspeek. Man skal google den for at se det er Jeppe Juhl der laver den, det er jo ikke just troværdigt han forsøger at lyve om hvad for en hjemmeside newspeek er :)
- hvis det ikke fremgår, at han bare sakser andre mediers artikler og ikke selv laver research. F.eks. i den artikel du linker til, der skriver han ikke, hvor han ved fra hvad Tjekkiets præsident siger. Han har nok bare set det i bt eller sådan noget lige som alle andre.

Mogens Uhrskov f.eks. er ekstremt grundigt med at skrive hvor han har sine informationer fra. Han skriver ikke bare "folk siger at...", han skriver hvorfra hen ved, at de har sagt det.

- blog og aviser der er ejet af folk med stærkt politisk engagement, sådan at de vil fordreje alt så det passer ind i deres agenda.

f.eks. modkraft.dk der ikke eksisterer mere var ikke en troværdig nyhedskilde, fordi de jo var ekstremt venstreorienterede der. Ingen ved sine fulde fem ville tro på at de var objektive hvis de skriver politiet startede en gadekamp op. På samme måde som Jeppe Juhl, det er bare modsat.

Selvfølgelig skal man altid være kritisk overfor de rigtige medier, da alle jo har en agenda på et eller andet plan. Men med jp.dk, b.dk, dr.dk osv, der er der trod alt en slags basal respekt for sandhed, a la at de ikke bare vil være som modkraft og være sådan "en 17 årig autonom er nok totalt objektiv mht om politiet skød med tåregas før selv kastede med sten".

så det giver mening at tage dem som kilde og så self være kritisk. Hvis man tager jp.dk, politiken.dk, og samtidigt nogen gange tjekker de kilder DE snakker om, f.eks. en rapport for rockwool-fonden eller ting fra damarks statistik, så har man et ret godt billede af hvad der foregår.


Jeg er glad for at du nævner at alle medier har en agenda de skriver udfra og præcis derfor er det vigtigt at brede sin søgen ud over alle tænkelige platforme og derefter sortere.
Jeg anser absolut ikke JP og Politiken som tilnærmelsesvis dækkende da også de udvælger nyheder der passer til deres overbevisning...
Rockwoolfonden og DST har vi været omkring før og været enige om at man med dem som kilde kan skræddersy en statistik der passer ind i egen agenda...


Altså, Jeppe Juhl er jo en venstreorienteret halal-hippie i forhold til Mogens Uhrskov, der har skrevet på jp i mange år :)

Og ja jp og politiken udvælger nyheder, hvor politiken jo self har en tendens til at "glemme" historier der er negative ift. muslimsk indvandring, men i det mindste er de nyheder de vælger som regel rigtige, som i "de ting de skriver skete, og folk sagde de som de citerer dem for".

Jeg siger på ingen måde at man kan nøjes md at læs jp eller politiken eller et hvilket som helst enkelt medie, men man tager en vifte af det hele og så ender man sådan ca i mål.

Til det med at skræddersy statistikken, så kan man jo selv læse den originale ikke-skræddersyede statistik på dst. Altså de rå brutale tal, der ikke har været igennem nogen "agenda".

Så jeg siger ikke "læs hvad politiken skiver om dst.dk" jeg siger "gå SELV ind på dts og se hvad der står". Det er 10.000 gange bedre end at læse en eller anden blog.


Jeg læser både venstre og højreorienterede sider på nettet og helst så langt fra main stream som muligt.
At læse en tilpasset statistik og være uenig deri kræver et kæmpe arbejde på DST da mange forskellige grafer og tal har været brugt i den tilpassede version så det opgiver man som oftest...


Bare for sjov - mener nu Mogens Uhrskov er "mainstream" ? Fordi hvis du er mod hans synspunkter, ja så er du imod at man i dag skal stoppe al muslimsk indvandring. Jeg tror egentligt helst han gerne ville udvise alle muslimer der er i DK nu.

Og det er jp.dk som sagt.

Jeg kan så selv ikke finde link til ham, da jp blokerer adblocker, og jeg ikke gider slå den fra :) Men hvis du ikke har adblocker har du adgang til hans 15 års frådende islam-kritik på jp.dk



Nu afspejler MUH ikke holdningen hos hele JP på samme måde som venstreorienterede klummeskribenter i andre medier heller ikke er synonym med den samlede holdning i mediet.
Omvendt ved jeg at MUH ikke bestemmer hvilke nyheder der skal med i dagens JP...
0
Iblandt de blinde vil den enøjede altid fremstå som den velvidende
Slettet bruger
Likede indlæg: 6799

Re: Den Trojanske hest

Indlægaf Slettet bruger » 5. okt 2017, 20:27

Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:Tjekkiets Præsident Milos Zeman sammenligner muslimske flygtninge i Europa med "den Trojanske hest".

https://newspeek.info/praesident-sammen ... ansk-hest/

Visegrad 4-gruppen, Polen, Tjekkiet, Slovakiet og Ungarn, fører sager mod EU for indblanding i deres nationale anliggender på våbenkontrol og flygtningeområdet.

"Den tjekkiske præsident sammenligner EU’s trusler om tvang og straf med Tjekkoslovakiets tab af suverænitet under Sovjetunionen:

“Den suveræne stat er kendetegnet ved, at dens indbyggere bestemmer, hvem der kommer ind i deres land. Enhver stat, som mister denne ret, mister sin suverænitet. Det har vi prøvet før, og det skal vi ikke prøve igen,” fortæller han og sender samtidig en advarsel til Europas befolkning:

“EU’s flygtningepolitik kan ødelægge ikke blot vores land men hele Europa,” advarer den tjekkiske statsleder."

Jeg mener at han rammer spot on. EU handler om det indre marked og jeg mindes ikke at de nogensinde har fået mandat til at tilsidesætte Dublinforordningen der giver nationalstaterne ret til at sende alle uden visum retur til første modtagerland...

Hvad mener du om Milos sammenligning af EU / Sovjetunionen ?


Jeg mener at siden newspeek.info er fusk, svindel og fake news

Det er en blog for Jeppe Juhls personlige holdninger, der med vilje er designet for at give det falske indtryk at det handler om en form for nyhedstjeneste.

Så min mening er at Tjekkiets præsident nok aldrig har sagt de ting, Jeppe Juhl har nok bare fundet på det selv.


Der er skam en mere her der skriver det samme, men han er nok også på din "fake news" liste.
http://mreast.dk/tjekkiets-praesident-s ... etunionen/

Jeg har utallige gange bedt dig om en liste over hvilke medier der ikke er fake news, men det har du ikke magtet endnu.
Problemet er nok at flere af dine "troværdige" medier selv har produceret fake news.
Måske du skulle være lidt mere åben overfor de politisk ukorrekte medier istedet for naivt at tro på main stream....


LOL så du vil gerne have jeg lige tjekker hele verdens medier ud og linker til dem? Jeg har desværre ikke lige 5 år jeg kan sætte af til at gøre dig glad :)

Tommefingerregel er:

- Blogs der er maskeret som aviser. Som newspeek.info
- hvis det ikke fremgår hvem der står bag siden, som også med newspeek. Man skal google den for at se det er Jeppe Juhl der laver den, det er jo ikke just troværdigt han forsøger at lyve om hvad for en hjemmeside newspeek er :)
- hvis det ikke fremgår, at han bare sakser andre mediers artikler og ikke selv laver research. F.eks. i den artikel du linker til, der skriver han ikke, hvor han ved fra hvad Tjekkiets præsident siger. Han har nok bare set det i bt eller sådan noget lige som alle andre.

Mogens Uhrskov f.eks. er ekstremt grundigt med at skrive hvor han har sine informationer fra. Han skriver ikke bare "folk siger at...", han skriver hvorfra hen ved, at de har sagt det.

- blog og aviser der er ejet af folk med stærkt politisk engagement, sådan at de vil fordreje alt så det passer ind i deres agenda.

f.eks. modkraft.dk der ikke eksisterer mere var ikke en troværdig nyhedskilde, fordi de jo var ekstremt venstreorienterede der. Ingen ved sine fulde fem ville tro på at de var objektive hvis de skriver politiet startede en gadekamp op. På samme måde som Jeppe Juhl, det er bare modsat.

Selvfølgelig skal man altid være kritisk overfor de rigtige medier, da alle jo har en agenda på et eller andet plan. Men med jp.dk, b.dk, dr.dk osv, der er der trod alt en slags basal respekt for sandhed, a la at de ikke bare vil være som modkraft og være sådan "en 17 årig autonom er nok totalt objektiv mht om politiet skød med tåregas før selv kastede med sten".

så det giver mening at tage dem som kilde og så self være kritisk. Hvis man tager jp.dk, politiken.dk, og samtidigt nogen gange tjekker de kilder DE snakker om, f.eks. en rapport for rockwool-fonden eller ting fra damarks statistik, så har man et ret godt billede af hvad der foregår.


Jeg er glad for at du nævner at alle medier har en agenda de skriver udfra og præcis derfor er det vigtigt at brede sin søgen ud over alle tænkelige platforme og derefter sortere.
Jeg anser absolut ikke JP og Politiken som tilnærmelsesvis dækkende da også de udvælger nyheder der passer til deres overbevisning...
Rockwoolfonden og DST har vi været omkring før og været enige om at man med dem som kilde kan skræddersy en statistik der passer ind i egen agenda...


Altså, Jeppe Juhl er jo en venstreorienteret halal-hippie i forhold til Mogens Uhrskov, der har skrevet på jp i mange år :)

Og ja jp og politiken udvælger nyheder, hvor politiken jo self har en tendens til at "glemme" historier der er negative ift. muslimsk indvandring, men i det mindste er de nyheder de vælger som regel rigtige, som i "de ting de skriver skete, og folk sagde de som de citerer dem for".

Jeg siger på ingen måde at man kan nøjes md at læs jp eller politiken eller et hvilket som helst enkelt medie, men man tager en vifte af det hele og så ender man sådan ca i mål.

Til det med at skræddersy statistikken, så kan man jo selv læse den originale ikke-skræddersyede statistik på dst. Altså de rå brutale tal, der ikke har været igennem nogen "agenda".

Så jeg siger ikke "læs hvad politiken skiver om dst.dk" jeg siger "gå SELV ind på dts og se hvad der står". Det er 10.000 gange bedre end at læse en eller anden blog.


Jeg læser både venstre og højreorienterede sider på nettet og helst så langt fra main stream som muligt.
At læse en tilpasset statistik og være uenig deri kræver et kæmpe arbejde på DST da mange forskellige grafer og tal har været brugt i den tilpassede version så det opgiver man som oftest...


Bare for sjov - mener nu Mogens Uhrskov er "mainstream" ? Fordi hvis du er mod hans synspunkter, ja så er du imod at man i dag skal stoppe al muslimsk indvandring. Jeg tror egentligt helst han gerne ville udvise alle muslimer der er i DK nu.

Og det er jp.dk som sagt.

Jeg kan så selv ikke finde link til ham, da jp blokerer adblocker, og jeg ikke gider slå den fra :) Men hvis du ikke har adblocker har du adgang til hans 15 års frådende islam-kritik på jp.dk



Nu afspejler MUH ikke holdningen hos hele JP på samme måde som venstreorienterede klummeskribenter i andre medier heller ikke er synonym med den samlede holdning i mediet.
Omvendt ved jeg at MUH ikke bestemmer hvilke nyheder der skal med i dagens JP...


Nej selvfølgeligt afspejler han ikke holdningen i "hele" JP, ideen med det er jo at de har forskellige holdninger.

Du kan jo bare nøjes med at læse "MUH", hvis du ikke kan lide resten af avisen.

Og anyway, ikke sige at indvandrerkritiske holdninger ikke findes i "mainstream" medier, når MUJ skriger i den vildeste megafon med de holdninger i "mainstream medier".

I det mindste kan du regne med at JP smider ham af hvis han begynder at opfinde historier selv. Så det at hans blog er der, og ikke på www.min-seje-blog.blogspot.com, det er en slags mindstegaranti for at det ikke er fake news.
0

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"