Er kvinder nærtagende?

Stedet du kan bruge til at snakke om alle de store og små ting der påvirker dit liv.
Karkluden
Indlæg: 1704
Tilmeldt: 14. aug 2015, 15:30
Kort karma: 247
Geografisk sted: Aarhus
Likede indlæg: 2394

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf Karkluden » 31. okt 2015, 22:30

kidkomb skrev:
HappyPaww skrev:
Karkluden skrev:
DetSorteCirkus skrev:
Aima skrev:TV2, mener jeg det var, ledte i et facebookopslag tidligere i dag efter mænd, der 'kunne finde på at klappe en fremmed kvinde i røven' eller noget i den stil, så mon ikke der er noget på trapperne dér.

Men altså, jeg synes nu ikke det er så underligt de holder kæft, de der mænd med ragetendenserne, folk er jo sure, og hvordan skulle de næsten kunne forsvare sig? Jeg kan i hvert fald ikke komme i tanke om et argument for røvrageri af random kvinder, hvor jeg ville tænke "Ah! Nå det er DERfor! Nåhmen så er det ok!"


Nej, det er umiddelbart ikke underligt, men det undrer mig alligevel, at noget åbenbart kan opleves som så almindeligt og udbredt ét sted (i byen) og ellers være tabu. Jeg tænker, at der sommetider fx. må være et overlap i en vennekreds, hvor kvinderne oplever at blive intimideret (af ukendte mænd), mens nogle af mændene rager på andre ukendte kvinder. Nogle gange burde det, tænker jeg som udenforstående, ikke kunne undgå at blive et samtaleemne udenfor nattelivet, men det virker bare ikke sådan. Jeg håber, at jeg tager fejl.

Altså min kæreste har et par.. bekendte, der i ramme alvor mener, det er en kompliment at blive klappet i røven, taget på brysterne eller få at vide, at man ligner en der trænger til pik. Sådan up front som første kontakt. Hvis man ikke synes, det er en kompliment, er man "hysterisk".
Det er ikke nogen, han ser andet end ifm deres fælles sport, men jeg er jo stødt ind i dem af og til, og de mener det virkelig. Og der er sgu endda kvinder i den klub, der er enige med dem.

Man må nok ikke sige det her, men dem jeg før i tiden oplevede syntes det var fjong, var måske dem der var enten lidt løse på tråden, eller lidt kiksede/grimme, som måske ikke var så vant til kontakt fra fyre...

Jeg blev faktisk opfattet som værende løs på tråden, da jeg var ung, og jeg er netop ikke specielt sart.
Jeg er måske også både kikset og grim. Men løs på tråden, det var jeg fandme ikke! (er!)
Jeg tænker til gengæld somme tider "snerpe", når en pige knalder fuldstændig ud over noget, der måske ikke engang var med vilje, med henvisning til alle de horder af klamme fyre, der åbenbart kontinuerligt besudler hendes krop med deres blotte nærvær....

Og sådan kom vi omkring yderpunkterne også. Jeg fik bare lige kvalme af "så er hun jo nok løs på tråden *host*luder*host*"

Det var da en besynderlig kobling, at fordi man omtaler nogen som løs på tråden, at man så også tænker på dem som ludere? I mit hoved er en luder (som jeg i øvrigt aldrig omtaler nogen som, jeg bruger termen prostitueret) en, der får penge for at dyrke sex med andre. Som et job. Altså jeg får penge for at være på et sygehus, hun/han får penge for at dyrke sex. Det kan der være samfundsmæssige og personlige problematikker i, men isoleret set som job er det ikke noget, jeg synes, er et skældsord.

Det synes jeg i øvrigt heller ikke "løs på tråden" er. Et skældsord altså. Nu har jeg ikke haft sex med særligt mange, men det var EDDERMAME ikke med min gode vilje :lol: Nu knalder jeg jo kun med min kæreste, og har det superfint med at have været sammen med meget få, men min største drøm som yngre var at være - løs på tråden. Jeg synes bestemt ikke, det er negativt.
Men jeg har klart set en sammenhæng mellem kvinder, der enten var løse på tråden (forstået som: Var sammen med mange, mange mennesker seksuelt) eller som enten var lidt kiksede eller i hvert fald så sig selv sådan, og kvinder der synes, det er HELT ok at blive taget fuldkommen direkte på brysterne af fremmed mand, der siger "honka honka" i mens.

Og det er muligt, at de er megafrisindede, og jeg er snerpet, fordi jeg ikke synes, det er fedt. Men det er jo lige meget, fordi hvis de rent faktisk synes, det er fedt, så skal de da bare glæde sig over, at nogle mænd også synes, den slags er fedt, mens jeg ville ønske, at nogle mænd ville forstå, at jeg har intet imod at folk kigger, når man er nedringet (det er ligesom en kalkuleret risiko), men at jeg ikke vil berøres bevidst og direkte på numse og bryster af fremmede mænd - bl.a. fordi jeg har en kæreste, men også fordi det er grænseoverskridende for mig. Hvis nu det er et strejf, fordi man står tæt på en bar, er det noget andet. Det sker.
1
Some days I amaze myself. Other days I put the laundry in the oven.
Karkluden
Indlæg: 1704
Tilmeldt: 14. aug 2015, 15:30
Kort karma: 247
Geografisk sted: Aarhus
Likede indlæg: 2394

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf Karkluden » 31. okt 2015, 22:34

Jeg blev i øvrigt også opfattet som løs på tråden. Jeg har haft reel sex med 2 i mit liv, og så lidt udvidet kysseri med et par mere. Det er sgu da ret sjovt. Folk forventer i øvrigt stadig, at jeg har haft sex med virkelig mange, fordi jeg er enormt åben omkring sex, seksualitet, krop og kropsfølelse, og fordi jeg (i passende sammenhængende) klæder mig udfordrende, kropsnært og nedringet (siger jeg, mens jeg sidder i uldnatbukser og min kærestes t-shirt!).

Men jeg bliver faktisk skidesur over, at nogen putter de ord i min mund, at jeg a) kobler "luder" (det hedder altså i øvrigt prostitueret) og "løs på tråden" og at jeg b) bruger begge dele som et skældsord. Det er fandeme ikke i orden.
Jeg synes, det er SÅ beundringsværdigt at være løs på tråden/sammen med mange/seksuelt udforskende hvis man det godt med det, og jeg synes sådan set, det er helt fint at være prostitueret, hvis man er helt sikker på, at man ikke bliver brudt ned af det som i den rædselsfulde sag med Bonnie.
1
Some days I amaze myself. Other days I put the laundry in the oven.
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4590
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1152
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9722

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf kidkomb » 31. okt 2015, 22:41

@karkluden: I mine unge dage *mimre*, der var luder det vel nok mest brugte (læs hviskede bag nogens ryg) tillægsord, for nogen man anså som værende løse på tråden. Så der var ingen kobling.
Jeg er i øvrigt hverken grim eller kikset eller uvant med opmærksomhed fra fyre. Slet ikke dengang. Og jeg finder mig ikke i hvad som helst fra mænd. Overhovedet ikke.
Jeg har langt oftere end befamling og andet upassende fra fremmede mænd oplevet snerpede pigebørn, som var nedladende og fingerpegende overfor mig og opførte sig som om jeg ødelagde alt feminismen nogensinde har opnået ved at snakke, grine og udveksle sjofle platheder med fyrene. Helt uden at de tog på mig. Og forsøgte de sig (og det gjorde nogen jo) så fik de at vide, at det kunne de glemme. Og det virkede fint.
Men selvom fyrene ikke honkede mine bryster eller tog mig på lårene, så viiiidste de der piger bare, at det gjorde de altså. Det var bare noget jeg sagde, når jeg benægtede at de gjorde det.
0
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Brugeravatar
DetSorteCirkus
Indlæg: 5739
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:07
Kort karma: 772
Likede indlæg: 10279

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf DetSorteCirkus » 31. okt 2015, 22:45

Karkluden skrev:Jeg blev i øvrigt også opfattet som løs på tråden. Jeg har haft reel sex med 2 i mit liv, og så lidt udvidet kysseri med et par mere. Det er sgu da ret sjovt. Folk forventer i øvrigt stadig, at jeg har haft sex med virkelig mange, fordi jeg er enormt åben omkring sex, seksualitet, krop og kropsfølelse, og fordi jeg (i passende sammenhængende) klæder mig udfordrende, kropsnært og nedringet (siger jeg, mens jeg sidder i uldnatbukser og min kærestes t-shirt!).

Men jeg bliver faktisk skidesur over, at nogen putter de ord i min mund, at jeg a) kobler "luder" (det hedder altså i øvrigt prostitueret) og "løs på tråden" og at jeg b) bruger begge dele som et skældsord. Det er fandeme ikke i orden.
Jeg synes, det er SÅ beundringsværdigt at være løs på tråden/sammen med mange/seksuelt udforskende hvis man det godt med det, og jeg synes sådan set, det er helt fint at være prostitueret, hvis man er helt sikker på, at man ikke bliver brudt ned af det som i den rædselsfulde sag med Bonnie.


Men hvis det er beundringsværdigt at være løs på tråden og nærmest et kompliment, hvorfor hører det så med i tråden her og er noget, du "ikke turde skrive"?
Jeg kan altså godt forstå, at Kidkomb opfattede både dit og Cutepaws indlæg negativt.
1
Je suis un tableau noir.
Brugeravatar
ShuruQ
Indlæg: 7573
Tilmeldt: 24. aug 2015, 00:54
Kort karma: 1068
Likede indlæg: 7794

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf ShuruQ » 31. okt 2015, 22:48

Så længe man ikke taler på hele kvindekønnets vegne, så synes jeg aldrig det er nærtagende at sige fra hvis ens grænse overtrædes.

Så skal man heller ikke forsøge at sige nej ved en voldtægt, af frygt for at skulle stemples som nærtagende :gruble:?

(sat på spidsen).
0
I have a dream called Palestine, Israel called a nightmare. Alas, the reality is a nightmare for those who dream.
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4590
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1152
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9722

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf kidkomb » 31. okt 2015, 22:51

ShuruQ skrev:Så længe man ikke taler på hele kvindekønnets vegne, så synes jeg aldrig det er nærtagende at sige fra hvis ens grænse overtrædes.

Så skal man heller ikke forsøge at sige nej ved en voldtægt, af frygt for at skulle stemples som nærtagende :gruble:?

(sat på spidsen).

Det er på det bestemteste altid, altid i orden at sige nej, når man synes at ens grænser bliver overtrådt. Altid!
Man skal bare vare sig med, at se ned på andre menneskers grænser. Eller decideret kloge sig på dem.

EDIT: Det mener jeg ikke at karkluden gør! Det var helt generelt og til de sure gimper jeg mødte som ung.
0
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Brugeravatar
ShuruQ
Indlæg: 7573
Tilmeldt: 24. aug 2015, 00:54
Kort karma: 1068
Likede indlæg: 7794

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf ShuruQ » 31. okt 2015, 22:53

kidkomb skrev:
ShuruQ skrev:Så længe man ikke taler på hele kvindekønnets vegne, så synes jeg aldrig det er nærtagende at sige fra hvis ens grænse overtrædes.

Så skal man heller ikke forsøge at sige nej ved en voldtægt, af frygt for at skulle stemples som nærtagende :gruble:?

(sat på spidsen).

Det er på det bestemteste altid, altid i orden at sige nej, når man synes at ens grænser bliver overtrådt. Altid!
Man skal bare vare sig med, at se ned på andre menneskers grænser. Eller decideret kloge sig på dem.


Ja, præcis.

Så længe den holdes på egen matrikel. Din grænse er ikke bedre end min og omvendt. Grænser er forskellige. Du er måske mere large et sted og jeg et andet.
0
I have a dream called Palestine, Israel called a nightmare. Alas, the reality is a nightmare for those who dream.
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4590
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1152
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9722

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf kidkomb » 31. okt 2015, 22:54

ShuruQ skrev:
kidkomb skrev:
ShuruQ skrev:Så længe man ikke taler på hele kvindekønnets vegne, så synes jeg aldrig det er nærtagende at sige fra hvis ens grænse overtrædes.

Så skal man heller ikke forsøge at sige nej ved en voldtægt, af frygt for at skulle stemples som nærtagende :gruble:?

(sat på spidsen).

Det er på det bestemteste altid, altid i orden at sige nej, når man synes at ens grænser bliver overtrådt. Altid!
Man skal bare vare sig med, at se ned på andre menneskers grænser. Eller decideret kloge sig på dem.


Ja, præcis.

Så længe den holdes på egen matrikel. Din grænse er ikke bedre end min og omvendt. Grænser er forskellige. Du er måske mere large et sted og jeg et andet.

Hehe, tro mig, jeg er super ularge på mange områder. Kors i gåsen, hvor er jeg selv en snerpe til tider :lol: (Jeg peger dog ikke fingre offentligt vil jeg gerne understrege) :engel:
0
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Brugeravatar
ShuruQ
Indlæg: 7573
Tilmeldt: 24. aug 2015, 00:54
Kort karma: 1068
Likede indlæg: 7794

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf ShuruQ » 31. okt 2015, 22:59

kidkomb skrev:
ShuruQ skrev:
kidkomb skrev:
ShuruQ skrev:Så længe man ikke taler på hele kvindekønnets vegne, så synes jeg aldrig det er nærtagende at sige fra hvis ens grænse overtrædes.

Så skal man heller ikke forsøge at sige nej ved en voldtægt, af frygt for at skulle stemples som nærtagende :gruble:?

(sat på spidsen).

Det er på det bestemteste altid, altid i orden at sige nej, når man synes at ens grænser bliver overtrådt. Altid!
Man skal bare vare sig med, at se ned på andre menneskers grænser. Eller decideret kloge sig på dem.


Ja, præcis.

Så længe den holdes på egen matrikel. Din grænse er ikke bedre end min og omvendt. Grænser er forskellige. Du er måske mere large et sted og jeg et andet.

Hehe, tro mig, jeg er super ularge på mange områder. Kors i gåsen, hvor er jeg selv en snerpe til tider :lol: (Jeg peger dog ikke fingre offentligt vil jeg gerne understrege) :engel:


Jeg er også enormt ularge på nogle områder. Omvendt er jeg slet ikke den jaloux type, som i virkelig ikke. Fx så længe min mand ville sige det til mig og ikke lyve osv, så ville det rage mig om han var med andre. Det er en manglende grænse andre sagtens ville kunne kloge sig på, men ikke desto mindre. Så er jeg med garanti supersnerpet andre steder hvor andre vil mene det er banalt :).

Jeg tror ikke jeg kan frisige mig fra at kunne pege fingre nogle gange :genert:.
0
I have a dream called Palestine, Israel called a nightmare. Alas, the reality is a nightmare for those who dream.
Brugeravatar
Zombie
Indlæg: 845
Tilmeldt: 16. aug 2015, 14:06
Kort karma: 215
Likede indlæg: 2280

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf Zombie » 31. okt 2015, 23:04

Jeg ved ikke... Jeg er klart en af drengene. Når vi spiller Cards Against Humanity, laver folk helst sætninger til mig, med pædofile, nekrofile, ekstremt perverse /ulækre sammensætninger, da de ved, at det mest upassende oftest er det, der lægger mig henover bordet af grin.
På trods heraf, oplever jeg sjældent grænseoverskridende adfærd. Mit kropssprog er mere lukket end åbent, og jeg er helt åbenlyst ikke særlig komfortabel med fysiske berøringer af enhver art, fra folk jeg ikke er enten intim (min kæreste) eller i familie med. Folk kan godt regne ud, at når jeg straks flytter mig hvis vores ben strejfer eller overarmene hviler op af hinanden, at så kan man ikke bare gramse på mig for sjov -det ville, over for mig, være ekstremt upassende.

Men jeg er også ret observant og jeg ser sgu en del. Jeg ser de her ting ske, og jeg kan godt forstå at man bliver nærtagende, når aftenens fjerde hånd lander på ens lår eller man venter længe på at gå i baren, fordi man bare ikke magter at passere visse typer på vejen derop.
Ved spørgsmålet om, hvorvidt de her kvinder selv har medansvar, nu hvor jeg via min opførsel netop slipper for uønskede tilnærmelser, så kan jeg kun svare, at jeg helt klart har nogle sensitivitets issues og det er sgu for langt ude, hvis man som kvinde helt skal frasige sig al menneskelig fysisk kontakt med andre, fordi man ellers tages til ansvar for andres bøven.

Jeg har i øvrigt haft sex med 8 eller 9 mænd, en var engangs, en anden fuckbuddy og ellers kærester for resten. Nu hvor ens seksuelle historie åbenbart skal blandes ind i det, hvilket jeg dog er lidt forvirret over - har ikke selv noget skilt og er heller ikke clairvoyant, hvordan deles disse oplysninger, så jeg ved hvem der har haft et antal partnere, der giver fri buffet til hendes krop?
2
Karkluden
Indlæg: 1704
Tilmeldt: 14. aug 2015, 15:30
Kort karma: 247
Geografisk sted: Aarhus
Likede indlæg: 2394

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf Karkluden » 31. okt 2015, 23:07

DetSorteCirkus skrev:
Karkluden skrev:Jeg blev i øvrigt også opfattet som løs på tråden. Jeg har haft reel sex med 2 i mit liv, og så lidt udvidet kysseri med et par mere. Det er sgu da ret sjovt. Folk forventer i øvrigt stadig, at jeg har haft sex med virkelig mange, fordi jeg er enormt åben omkring sex, seksualitet, krop og kropsfølelse, og fordi jeg (i passende sammenhængende) klæder mig udfordrende, kropsnært og nedringet (siger jeg, mens jeg sidder i uldnatbukser og min kærestes t-shirt!).

Men jeg bliver faktisk skidesur over, at nogen putter de ord i min mund, at jeg a) kobler "luder" (det hedder altså i øvrigt prostitueret) og "løs på tråden" og at jeg b) bruger begge dele som et skældsord. Det er fandeme ikke i orden.
Jeg synes, det er SÅ beundringsværdigt at være løs på tråden/sammen med mange/seksuelt udforskende hvis man det godt med det, og jeg synes sådan set, det er helt fint at være prostitueret, hvis man er helt sikker på, at man ikke bliver brudt ned af det som i den rædselsfulde sag med Bonnie.


Men hvis det er beundringsværdigt at være løs på tråden og nærmest et kompliment, hvorfor hører det så med i tråden her og er noget, du "ikke turde skrive"?
Jeg kan altså godt forstå, at Kidkomb opfattede både dit og Cutepaws indlæg negativt.

Hvorfor?
Netop fordi jeg altid bliver skudt i skoene, at jeg ser ned på de kvinder, når jeg siger det. Jeg havde nemlig også diskussionen med en venindegruppe en dag. så jeg tør ikke sige det mere rigtigt af frygt for, at folk netop beskylder mig for at mene, at de er "ludere" og klamme og whatever. Så det blev jeg jo bekræftet i, kan man sige.
0
Some days I amaze myself. Other days I put the laundry in the oven.
Karkluden
Indlæg: 1704
Tilmeldt: 14. aug 2015, 15:30
Kort karma: 247
Geografisk sted: Aarhus
Likede indlæg: 2394

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf Karkluden » 31. okt 2015, 23:11

kidkomb skrev:@karkluden: I mine unge dage *mimre*, der var luder det vel nok mest brugte (læs hviskede bag nogens ryg) tillægsord, for nogen man anså som værende løse på tråden. Så der var ingen kobling.
Jeg er i øvrigt hverken grim eller kikset eller uvant med opmærksomhed fra fyre. Slet ikke dengang. Og jeg finder mig ikke i hvad som helst fra mænd. Overhovedet ikke.
Jeg har langt oftere end befamling og andet upassende fra fremmede mænd oplevet snerpede pigebørn, som var nedladende og fingerpegende overfor mig og opførte sig som om jeg ødelagde alt feminismen nogensinde har opnået ved at snakke, grine og udveksle sjofle platheder med fyrene. Helt uden at de tog på mig. Og forsøgte de sig (og det gjorde nogen jo) så fik de at vide, at det kunne de glemme. Og det virkede fint.
Men selvom fyrene ikke honkede mine bryster eller tog mig på lårene, så viiiidste de der piger bare, at det gjorde de altså. Det var bare noget jeg sagde, når jeg benægtede at de gjorde det.

Okay, det er jeg glad for, og jeg beklager, hvis jeg opfattede en kobling, der ikke var der.

Ift det andet: folk oplever forskellige ting. Jeg går fx meget nødigt i byen uden min kæreste, fordi jeg har haft mange af de oplevelser, og jeg føler mig ikke så glad ved at gå hjem alene og sådan bagefter pga. det. Jeg anerkender også, at mange måske ikke oplever det, og vi derfor ser forskelligt på området.
Men jeg synes, det er ærgerligt, at man skal være nærtagende eller en snerpe, fordi man ikke gider, at hverken fremmede mænd eller i øvrigt de der tåber fra min kærestes sportsklub synes de har ret til at rage en på røven... Jeg har det fint med, at folk kommenterer min røv eller hvis de på en pæn måde kommer med en kompliment som en irsk mand gjorde for et års tid siden, hvor han stoppede mig på en bar, og fortalte mig at han syntes, jeg så godt ud, og om jeg kunne være interesseret i at lære hinanden bedre at kende. Da jeg fortalte, at jeg havde en kæreste, men tak for komplimenten, var han skidesød, og sagde "heldig fyr, god aften", og gik videre :)

Måske er det netop også derfor, man tit taler forbi hinanden i de her snakke. Hvis man har en så forskellig oplevelse af hvad der sker derude.
1
Some days I amaze myself. Other days I put the laundry in the oven.
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 4590
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1152
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 9722

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf kidkomb » 31. okt 2015, 23:13

Karkluden skrev:
kidkomb skrev:@karkluden: I mine unge dage *mimre*, der var luder det vel nok mest brugte (læs hviskede bag nogens ryg) tillægsord, for nogen man anså som værende løse på tråden. Så der var ingen kobling.
Jeg er i øvrigt hverken grim eller kikset eller uvant med opmærksomhed fra fyre. Slet ikke dengang. Og jeg finder mig ikke i hvad som helst fra mænd. Overhovedet ikke.
Jeg har langt oftere end befamling og andet upassende fra fremmede mænd oplevet snerpede pigebørn, som var nedladende og fingerpegende overfor mig og opførte sig som om jeg ødelagde alt feminismen nogensinde har opnået ved at snakke, grine og udveksle sjofle platheder med fyrene. Helt uden at de tog på mig. Og forsøgte de sig (og det gjorde nogen jo) så fik de at vide, at det kunne de glemme. Og det virkede fint.
Men selvom fyrene ikke honkede mine bryster eller tog mig på lårene, så viiiidste de der piger bare, at det gjorde de altså. Det var bare noget jeg sagde, når jeg benægtede at de gjorde det.

Okay, det er jeg glad for, og jeg beklager, hvis jeg opfattede en kobling, der ikke var der.

Ift det andet: folk oplever forskellige ting. Jeg går fx meget nødigt i byen uden min kæreste, fordi jeg har haft mange af de oplevelser, og jeg føler mig ikke så glad ved at gå hjem alene og sådan bagefter pga. det. Jeg anerkender også, at mange måske ikke oplever det, og vi derfor ser forskelligt på området.
Men jeg synes, det er ærgerligt, at man skal være nærtagende eller en snerpe, fordi man ikke gider, at hverken fremmede mænd eller i øvrigt de der tåber fra min kærestes sportsklub synes de har ret til at rage en på røven... Jeg har det fint med, at folk kommenterer min røv eller hvis de på en pæn måde kommer med en kompliment som en irsk mand gjorde for et års tid siden, hvor han stoppede mig på en bar, og fortalte mig at han syntes, jeg så godt ud, og om jeg kunne være interesseret i at lære hinanden bedre at kende. Da jeg fortalte, at jeg havde en kæreste, men tak for komplimenten, var han skidesød, og sagde "heldig fyr, god aften", og gik videre :)

Måske er det netop også derfor, man tit taler forbi hinanden i de her snakke. Hvis man har en så forskellig oplevelse af hvad der sker derude.

Men det argumenterer jeg på ingen måde for. Tværtimod. Jeg argumenter imod, at man påtaler, kommenterer, hvisker, peger osv ad piger, der er bare en smule mere løsslupne. Aldrig har jeg hverken sagt, ment eller argumenteret for, at man skal lade andre overskride ens grænser.
0
Walk tall and cry with dignity.
Jeg gider ikke engang.
Give free love.
Karkluden
Indlæg: 1704
Tilmeldt: 14. aug 2015, 15:30
Kort karma: 247
Geografisk sted: Aarhus
Likede indlæg: 2394

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf Karkluden » 31. okt 2015, 23:14

Zombie skrev:Jeg har i øvrigt haft sex med 8 eller 9 mænd, en var engangs, en anden fuckbuddy og ellers kærester for resten. Nu hvor ens seksuelle historie åbenbart skal blandes ind i det, hvilket jeg dog er lidt forvirret over - har ikke selv noget skilt og er heller ikke clairvoyant, hvordan deles disse oplysninger, så jeg ved hvem der har haft et antal partnere, der giver fri buffet til hendes krop?

Med undtagelse af en enkelt har jeg meget, meget åbne veninder og bekendte, så (hvis vi antager, at folk ikke lyver), så kender jeg de fleste i min omgangskreds ca antal af sexpartnere.
Men om man så har knaldet med 600, har ingen fri buffet til ens krop. Måske er hun "løs på tråden"/glad for sex/har haft flere partnere end gennemsnittet, men det har ingen betydning for, om hun er allemandseje. Det er ingen.
Men jeg har bare i min personlige omgangskreds (både den nære og den større) set en meget markant sammenhæng mellem de mere "udsvævende" eller hvad vi skal kalde det, og et meget åbent forhold til at blive klappet i måsen, taget på babserne osv af fremmede. Og dem med færre partnere, er omvendt meget mere lukkede for det. I min omgangskreds. Det er ikke nødvendigvis sådan alle steder.
1
Some days I amaze myself. Other days I put the laundry in the oven.
Karkluden
Indlæg: 1704
Tilmeldt: 14. aug 2015, 15:30
Kort karma: 247
Geografisk sted: Aarhus
Likede indlæg: 2394

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf Karkluden » 31. okt 2015, 23:15

kidkomb skrev:
Karkluden skrev:
kidkomb skrev:@karkluden: I mine unge dage *mimre*, der var luder det vel nok mest brugte (læs hviskede bag nogens ryg) tillægsord, for nogen man anså som værende løse på tråden. Så der var ingen kobling.
Jeg er i øvrigt hverken grim eller kikset eller uvant med opmærksomhed fra fyre. Slet ikke dengang. Og jeg finder mig ikke i hvad som helst fra mænd. Overhovedet ikke.
Jeg har langt oftere end befamling og andet upassende fra fremmede mænd oplevet snerpede pigebørn, som var nedladende og fingerpegende overfor mig og opførte sig som om jeg ødelagde alt feminismen nogensinde har opnået ved at snakke, grine og udveksle sjofle platheder med fyrene. Helt uden at de tog på mig. Og forsøgte de sig (og det gjorde nogen jo) så fik de at vide, at det kunne de glemme. Og det virkede fint.
Men selvom fyrene ikke honkede mine bryster eller tog mig på lårene, så viiiidste de der piger bare, at det gjorde de altså. Det var bare noget jeg sagde, når jeg benægtede at de gjorde det.

Okay, det er jeg glad for, og jeg beklager, hvis jeg opfattede en kobling, der ikke var der.

Ift det andet: folk oplever forskellige ting. Jeg går fx meget nødigt i byen uden min kæreste, fordi jeg har haft mange af de oplevelser, og jeg føler mig ikke så glad ved at gå hjem alene og sådan bagefter pga. det. Jeg anerkender også, at mange måske ikke oplever det, og vi derfor ser forskelligt på området.
Men jeg synes, det er ærgerligt, at man skal være nærtagende eller en snerpe, fordi man ikke gider, at hverken fremmede mænd eller i øvrigt de der tåber fra min kærestes sportsklub synes de har ret til at rage en på røven... Jeg har det fint med, at folk kommenterer min røv eller hvis de på en pæn måde kommer med en kompliment som en irsk mand gjorde for et års tid siden, hvor han stoppede mig på en bar, og fortalte mig at han syntes, jeg så godt ud, og om jeg kunne være interesseret i at lære hinanden bedre at kende. Da jeg fortalte, at jeg havde en kæreste, men tak for komplimenten, var han skidesød, og sagde "heldig fyr, god aften", og gik videre :)

Måske er det netop også derfor, man tit taler forbi hinanden i de her snakke. Hvis man har en så forskellig oplevelse af hvad der sker derude.

Men det argumenterer jeg på ingen måde for. Tværtimod. Jeg argumenter imod, at man påtaler, kommenterer, hvisker, peger osv ad piger, der er bare en smule mere løsslupne. Aldrig har jeg hverken sagt, ment eller argumenteret for, at man skal lade andre overskride ens grænser.

Jamen, det er jeg glad for :gogo:

Hvis du opfattede det som om, at jeg peger fingre af piger, der er det, vil jeg gerne korrekse den opfattelse. Jeg synes, det er pissefedt, hvis de selv har det godt med det, og nyder det. Så skal de eddermame bare slå sig løs :blomst:
Jeg ser bare en kobling i min helt private omgangskreds, at de piger (og mænd i øvrigt), der er mere løsslupne eller hvilket ord vi så skal bruge (= knalder med flere end gennemsnittet-ish) har det meget bedre og mindre problematisk med de der klap i røven og ragen på brysterne. De synes, det er fedt.
Hvorimod at de der har knaldet med få eller ingen, synes det er meget problematisk og grænseoverskridende.
Senest rettet af Karkluden 31. okt 2015, 23:17, rettet i alt 1 gang.
0
Some days I amaze myself. Other days I put the laundry in the oven.

Tilbage til "Livets forhold"