Er kvinder nærtagende?

Stedet du kan bruge til at snakke om alle de store og små ting der påvirker dit liv.
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 5864
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 831
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 7933

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf Dikus » 1. nov 2015, 20:03

Jacan skrev:
milisa skrev:
Jacan skrev:Det er helt uacceptabelt at nogle mener at det er ok at kvinder slår mænd efter en evt. utilsigtet berøring, det burde politianmeldes. :naughty:


Det er der heller ikke nogen, der mener. Men der er nogen, der erkender, at de har en "selvforsvars"refleks, der gør, at man slår fra sig, hvis man bliver gramset på. Dvs de har hverken sagt, at det er ok med vold, eller at denne refleks vil udløses ved en utilsigtet berøring.

Det er MEGET tydeligt, når man bliver strejfet = som regel utilsigtet, og når man bliver decideret overgramset = tilsigtet. Jeg har én gang kvitteret en hånd i mit skridt med en knytnæve i solar plexus. Han truede også med at anmelde mig for vold. Jeg gav ham mit visitkort og sagde, at jeg nok skulle tilstå med det samme, men når jeg havde gjort det, så ville jeg jo så anmelde ham for sexuelt overfald. Gæt hvem, der derefter blev kaldt snerpet kælling og blev beskyldt for hysteri, overreaktion (ikke pga slaget, men pga gramseriet) osv. Akke ja.


Selvfølgelig er det tydeligt, problemet er at mange kvinder bruger enhver utilsigtet berøring til at fyre en lussing eller knytnæve afsted, det holder jo ikke...


Det er faktiskk dårlig stil at skifte emne midt i en tråd. Hvad med, du opretter en ny tråd, hvis du vil diskutere reaktioner på utilsigtede berøringer?
2
pisimodvind
Indlæg: 89
Tilmeldt: 13. aug 2015, 19:24
Kort karma: -16
Likede indlæg: 46

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf pisimodvind » 1. nov 2015, 20:05

Jacan
Du må glæder dig over, mænd er mere large end kvinder
0
Brugeravatar
Aima
Indlæg: 1567
Tilmeldt: 23. aug 2015, 01:43
Kort karma: 684
Likede indlæg: 5897

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf Aima » 1. nov 2015, 20:11

Dikus skrev:Hun er sådan en, der har sex med mange forskellige.
Hun er løs på tråden.

... Jeg ved ikke, om det er min københavnerbaggrund, der slår igennem. Men det har præcis samme betydning for mig.
Dømmer man nr. 2, så bliver det ikke bedre af at udtale nr. 1 i stedet.


Hvornår er det overhovedet relevant? I hvilke kontekster sidder man og forholder sig til andres seksuelle gøren og laden? Det må være meget eksplicitte sammenhænge, tænker jeg.

"Hun er sådan en, der har været sammen med mange mænd" eller "Hun er ret løs på tråden", really, hvornår er det vedkommende? Aldrig, tror jeg.
0
I'll stick with hell no's and headphones...
Jacan
Indlæg: 81
Tilmeldt: 12. aug 2015, 16:21
Kort karma: 0
Likede indlæg: 20

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf Jacan » 1. nov 2015, 20:27

Dikus skrev:
Jacan skrev:
milisa skrev:
Jacan skrev:Det er helt uacceptabelt at nogle mener at det er ok at kvinder slår mænd efter en evt. utilsigtet berøring, det burde politianmeldes. :naughty:


Det er der heller ikke nogen, der mener. Men der er nogen, der erkender, at de har en "selvforsvars"refleks, der gør, at man slår fra sig, hvis man bliver gramset på. Dvs de har hverken sagt, at det er ok med vold, eller at denne refleks vil udløses ved en utilsigtet berøring.

Det er MEGET tydeligt, når man bliver strejfet = som regel utilsigtet, og når man bliver decideret overgramset = tilsigtet. Jeg har én gang kvitteret en hånd i mit skridt med en knytnæve i solar plexus. Han truede også med at anmelde mig for vold. Jeg gav ham mit visitkort og sagde, at jeg nok skulle tilstå med det samme, men når jeg havde gjort det, så ville jeg jo så anmelde ham for sexuelt overfald. Gæt hvem, der derefter blev kaldt snerpet kælling og blev beskyldt for hysteri, overreaktion (ikke pga slaget, men pga gramseriet) osv. Akke ja.


Selvfølgelig er det tydeligt, problemet er at mange kvinder bruger enhver utilsigtet berøring til at fyre en lussing eller knytnæve afsted, det holder jo ikke...


Det er faktiskk dårlig stil at skifte emne midt i en tråd. Hvad med, du opretter en ny tråd, hvis du vil diskutere reaktioner på utilsigtede berøringer?


Jeg nuancerer debatten, enhver debat har selvfølgelig flere sider og kan tage andre retninger, det er helt normalt.
Men ellers kan du jo bare slette mine indlæg på må og få som du tidligere har gjort i kraft af din moderatorrolle.
0
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 6313
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1545
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 13910

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf kidkomb » 1. nov 2015, 20:40

Jacan skrev:
Jeg nuancerer debatten, enhver debat har selvfølgelig flere sider og kan tage andre retninger, det er helt normalt.
Men ellers kan du jo bare slette mine indlæg på må og få som du tidligere har gjort i kraft af din moderatorrolle.

Uh, snap! :rulle:
Jeg er i øvrigt ked af at høre, at du render ind i så mange voldelige kvinder. Det må ikke være sjovt.
Jeg må dog opponere mod at du kalder seksualforbrydere (går sexchikane og blufærdighedskrænkelser ikke ind under det?) for uskyldige....
0
Walk tall and cry with dignity.
Jeg kan åbenbart ikke korrekturlæse inden jeg trykker "udfør". Derfor er der altid rettet i mine indlæg.
Jacan
Indlæg: 81
Tilmeldt: 12. aug 2015, 16:21
Kort karma: 0
Likede indlæg: 20

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf Jacan » 1. nov 2015, 20:46

kidkomb skrev:
Jacan skrev:
Jeg nuancerer debatten, enhver debat har selvfølgelig flere sider og kan tage andre retninger, det er helt normalt.
Men ellers kan du jo bare slette mine indlæg på må og få som du tidligere har gjort i kraft af din moderatorrolle.

Uh, snap! :rulle:
Jeg er i øvrigt ked af at høre, at du render ind i så mange voldelige kvinder. Det må ikke være sjovt.
Jeg må dog opponere mod at du kalder seksualforbrydere (går sexchikane og blufærdighedskrænkelser ikke ind under det?) for uskyldige....


Du ved ikke hvad utilsigtet betyder?
Jeg har ikke skrevet noget helst om overlagte overgreb, så prøv lige og hæv niveauet og pak forargelsen væk.
0
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 5864
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 831
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 7933

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf Dikus » 1. nov 2015, 21:01

Aima skrev:
Dikus skrev:Hun er sådan en, der har sex med mange forskellige.
Hun er løs på tråden.

... Jeg ved ikke, om det er min københavnerbaggrund, der slår igennem. Men det har præcis samme betydning for mig.
Dømmer man nr. 2, så bliver det ikke bedre af at udtale nr. 1 i stedet.


Hvornår er det overhovedet relevant? I hvilke kontekster sidder man og forholder sig til andres seksuelle gøren og laden? Det må være meget eksplicitte sammenhænge, tænker jeg.

"Hun er sådan en, der har været sammen med mange mænd" eller "Hun er ret løs på tråden", really, hvornår er det vedkommende? Aldrig, tror jeg.


Det var det jo i den kontekst vi er i nu.
0
Brugeravatar
Aima
Indlæg: 1567
Tilmeldt: 23. aug 2015, 01:43
Kort karma: 684
Likede indlæg: 5897

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf Aima » 1. nov 2015, 21:27

Dikus skrev:
Aima skrev:
Dikus skrev:Hun er sådan en, der har sex med mange forskellige.
Hun er løs på tråden.

... Jeg ved ikke, om det er min københavnerbaggrund, der slår igennem. Men det har præcis samme betydning for mig.
Dømmer man nr. 2, så bliver det ikke bedre af at udtale nr. 1 i stedet.


Hvornår er det overhovedet relevant? I hvilke kontekster sidder man og forholder sig til andres seksuelle gøren og laden? Det må være meget eksplicitte sammenhænge, tænker jeg.

"Hun er sådan en, der har været sammen med mange mænd" eller "Hun er ret løs på tråden", really, hvornår er det vedkommende? Aldrig, tror jeg.


Det var det jo i den kontekst vi er i nu.


Ja? Og den kontekst er jo, udover at være meget eksplicit, udledt af nogle udtalelser der, antager jeg, refererer til folks oplevelser.

Anyway, medmindre man specifikt behandler et område, hvor nogens seksuelle aktivitet har direkte indflydelse, synes jeg bare ikke det er hverken vedkommende eller passende at tale om. Jeg kan såmænd godt tale om mine egne seksuelle udskejelser med en nær veninde, men det er ved gud ikke noget jeg forventer hun så efterfølgende tager med og hiver frem i andre sociale sammenhænge.
0
I'll stick with hell no's and headphones...
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 6313
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 1545
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 13910

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf kidkomb » 1. nov 2015, 22:07

Jacan skrev:
kidkomb skrev:
Jacan skrev:
Jeg nuancerer debatten, enhver debat har selvfølgelig flere sider og kan tage andre retninger, det er helt normalt.
Men ellers kan du jo bare slette mine indlæg på må og få som du tidligere har gjort i kraft af din moderatorrolle.

Uh, snap! :rulle:
Jeg er i øvrigt ked af at høre, at du render ind i så mange voldelige kvinder. Det må ikke være sjovt.
Jeg må dog opponere mod at du kalder seksualforbrydere (går sexchikane og blufærdighedskrænkelser ikke ind under det?) for uskyldige....


Du ved ikke hvad utilsigtet betyder?
Jeg har ikke skrevet noget helst om overlagte overgreb, så prøv lige og hæv niveauet og pak forargelsen væk.

Jeg tvivler stærkt på, at dine (eller andres) hænder tilsyneladende havner fuldstændig utilsigtet i skridtet (eller frontalt på brysterne) på uventet voldelige kvinder. I så fald kondolerer jeg manglende kontrol over lemmer, herunder i særdeleshed arme og hænder.
3
Walk tall and cry with dignity.
Jeg kan åbenbart ikke korrekturlæse inden jeg trykker "udfør". Derfor er der altid rettet i mine indlæg.
Jacan
Indlæg: 81
Tilmeldt: 12. aug 2015, 16:21
Kort karma: 0
Likede indlæg: 20

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf Jacan » 1. nov 2015, 22:40

kidkomb skrev:
Jacan skrev:
kidkomb skrev:
Jacan skrev:
Jeg nuancerer debatten, enhver debat har selvfølgelig flere sider og kan tage andre retninger, det er helt normalt.
Men ellers kan du jo bare slette mine indlæg på må og få som du tidligere har gjort i kraft af din moderatorrolle.

Uh, snap! :rulle:
Jeg er i øvrigt ked af at høre, at du render ind i så mange voldelige kvinder. Det må ikke være sjovt.
Jeg må dog opponere mod at du kalder seksualforbrydere (går sexchikane og blufærdighedskrænkelser ikke ind under det?) for uskyldige....


Du ved ikke hvad utilsigtet betyder?
Jeg har ikke skrevet noget helst om overlagte overgreb, så prøv lige og hæv niveauet og pak forargelsen væk.

Jeg tvivler stærkt på, at dine (eller andres) hænder tilsyneladende havner fuldstændig utilsigtet i skridtet (eller frontalt på brysterne) på uventet voldelige kvinder. I så fald kondolerer jeg manglende kontrol over lemmer, herunder i særdeleshed arme og hænder.


Mine hænder? Hvad bilder du dig egentlig ind?
Du er jo helt væk fra vinduet...
0
Karkluden
Indlæg: 1777
Tilmeldt: 14. aug 2015, 15:30
Kort karma: 255
Geografisk sted: Aarhus
Likede indlæg: 2519

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf Karkluden » 1. nov 2015, 22:42

Aima skrev:
Dikus skrev:Hun er sådan en, der har sex med mange forskellige.
Hun er løs på tråden.

... Jeg ved ikke, om det er min københavnerbaggrund, der slår igennem. Men det har præcis samme betydning for mig.
Dømmer man nr. 2, så bliver det ikke bedre af at udtale nr. 1 i stedet.


Hvornår er det overhovedet relevant? I hvilke kontekster sidder man og forholder sig til andres seksuelle gøren og laden? Det må være meget eksplicitte sammenhænge, tænker jeg.

"Hun er sådan en, der har været sammen med mange mænd" eller "Hun er ret løs på tråden", really, hvornår er det vedkommende? Aldrig, tror jeg.

Ja, altså måske befinder jeg mig i en meget åbensindet omgangskreds, men vi taler da ret ofte om det i festligt lag eller også bare sådan.. to og to eller tre og tre over et glas vin. Ikke om andres sexliv nuvel, men om hinandens.. "jeg var lidt løs på tråden, da jeg var 16", "jeg har haft mange partnere" etc. Ikke OM andre, men om os selv til hinanden. Og vi kan også godt joke med, at en af os måske har haft mange partnere ligesom vi godt kan joke med, om jeg overhovedet kan finde ud af at knalde med mit lille antal af partnere.. :)
Og ud fra dé samtaler i større og mindre forsamlinger har jeg fået min personlige opfattelse af, at de der synes, at umotiverede klap i røven, brysthonking, pludselige snav etc er helt ok, også er dem med en pæn mængde partnere.
1
Some days I amaze myself. Other days I put the laundry in the oven.
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 7917
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 521
Likede indlæg: 6087

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf dgd2007 » 1. nov 2015, 23:37

Jacan skrev:Selvfølgelig er det tydeligt, problemet er at mange kvinder bruger enhver utilsigtet berøring til at fyre en lussing eller knytnæve afsted, det holder jo ikke...

:shock: Er det virkelig rigtigt? Så er det jo direkte farligt at gå i byen! :D
0
Brugeravatar
Aima
Indlæg: 1567
Tilmeldt: 23. aug 2015, 01:43
Kort karma: 684
Likede indlæg: 5897

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf Aima » 2. nov 2015, 04:43

Karkluden skrev:
Aima skrev:
Dikus skrev:Hun er sådan en, der har sex med mange forskellige.
Hun er løs på tråden.

... Jeg ved ikke, om det er min københavnerbaggrund, der slår igennem. Men det har præcis samme betydning for mig.
Dømmer man nr. 2, så bliver det ikke bedre af at udtale nr. 1 i stedet.


Hvornår er det overhovedet relevant? I hvilke kontekster sidder man og forholder sig til andres seksuelle gøren og laden? Det må være meget eksplicitte sammenhænge, tænker jeg.

"Hun er sådan en, der har været sammen med mange mænd" eller "Hun er ret løs på tråden", really, hvornår er det vedkommende? Aldrig, tror jeg.

Ja, altså måske befinder jeg mig i en meget åbensindet omgangskreds, men vi taler da ret ofte om det i festligt lag eller også bare sådan.. to og to eller tre og tre over et glas vin. Ikke om andres sexliv nuvel, men om hinandens.. "jeg var lidt løs på tråden, da jeg var 16", "jeg har haft mange partnere" etc. Ikke OM andre, men om os selv til hinanden. Og vi kan også godt joke med, at en af os måske har haft mange partnere ligesom vi godt kan joke med, om jeg overhovedet kan finde ud af at knalde med mit lille antal af partnere.. :)
Og ud fra dé samtaler i større og mindre forsamlinger har jeg fået min personlige opfattelse af, at de der synes, at umotiverede klap i røven, brysthonking, pludselige snav etc er helt ok, også er dem med en pæn mængde partnere.


Okay, tak for svar. Jeg vil ikke lige gå ind i gisninger om, hvilke konkrete segmenter af kvinder, der potentielt tillader og accepterer de der overgrebsagtige henvendelser, men jeg synes godt nok der er milevid forskel på at betegne sig selv og andre som løs på tråden. Jeg kan også godt finde på at betegne mig selv som dét og alt muligt andet, jeg aldrig nogensinde ville sige om andre, (medmindre jeg var 15 år og mit motiv var at trashtalke dem), jeg synes grænserne for den slags er markant anderledes når man omtaler sig selv, også fordi både humor og (selv)ironi ofte spiller ind.

Dét, at der er den forskel på, hvad jeg (vi) tillader mig (os) at sige om andre ift. hvad jeg (vi) tillader mig (os) at sige om mig (os) selv, synes jeg jo der indikerer, at visse udtryk netop ikke er neutrale. Hvis 'løs på tråden'-prædikatet var så neutralt, som du (og andre) postulerer at synes, hvorfor bruger du det så kun om dig selv? I teorien ville der jo så intet være i vejen for at bruge det generelt.
1
I'll stick with hell no's and headphones...
Brugeravatar
Dikus
Moderator
Indlæg: 5864
Tilmeldt: 10. aug 2015, 20:39
Kort karma: 831
Geografisk sted: Nuuk
Likede indlæg: 7933

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf Dikus » 2. nov 2015, 07:43

Hvorfor man kun bruger det om dem, man taler med? Well... Så er vi vel tilbage ved dit spørgsmål om, hvornår folks seksuelle udskejelser er relevant at sætte ord på.
0
Karkluden
Indlæg: 1777
Tilmeldt: 14. aug 2015, 15:30
Kort karma: 255
Geografisk sted: Aarhus
Likede indlæg: 2519

Re: Er kvinder nærtagende?

Indlægaf Karkluden » 2. nov 2015, 07:59

Aima skrev:
Karkluden skrev:
Aima skrev:
Dikus skrev:Hun er sådan en, der har sex med mange forskellige.
Hun er løs på tråden.

... Jeg ved ikke, om det er min københavnerbaggrund, der slår igennem. Men det har præcis samme betydning for mig.
Dømmer man nr. 2, så bliver det ikke bedre af at udtale nr. 1 i stedet.


Hvornår er det overhovedet relevant? I hvilke kontekster sidder man og forholder sig til andres seksuelle gøren og laden? Det må være meget eksplicitte sammenhænge, tænker jeg.

"Hun er sådan en, der har været sammen med mange mænd" eller "Hun er ret løs på tråden", really, hvornår er det vedkommende? Aldrig, tror jeg.

Ja, altså måske befinder jeg mig i en meget åbensindet omgangskreds, men vi taler da ret ofte om det i festligt lag eller også bare sådan.. to og to eller tre og tre over et glas vin. Ikke om andres sexliv nuvel, men om hinandens.. "jeg var lidt løs på tråden, da jeg var 16", "jeg har haft mange partnere" etc. Ikke OM andre, men om os selv til hinanden. Og vi kan også godt joke med, at en af os måske har haft mange partnere ligesom vi godt kan joke med, om jeg overhovedet kan finde ud af at knalde med mit lille antal af partnere.. :)
Og ud fra dé samtaler i større og mindre forsamlinger har jeg fået min personlige opfattelse af, at de der synes, at umotiverede klap i røven, brysthonking, pludselige snav etc er helt ok, også er dem med en pæn mængde partnere.


Okay, tak for svar. Jeg vil ikke lige gå ind i gisninger om, hvilke konkrete segmenter af kvinder, der potentielt tillader og accepterer de der overgrebsagtige henvendelser, men jeg synes godt nok der er milevid forskel på at betegne sig selv og andre som løs på tråden. Jeg kan også godt finde på at betegne mig selv som dét og alt muligt andet, jeg aldrig nogensinde ville sige om andre, (medmindre jeg var 15 år og mit motiv var at trashtalke dem), jeg synes grænserne for den slags er markant anderledes når man omtaler sig selv, også fordi både humor og (selv)ironi ofte spiller ind.

Dét, at der er den forskel på, hvad jeg (vi) tillader mig (os) at sige om andre ift. hvad jeg (vi) tillader mig (os) at sige om mig (os) selv, synes jeg jo der indikerer, at visse udtryk netop ikke er neutrale. Hvis 'løs på tråden'-prædikatet var så neutralt, som du (og andre) postulerer at synes, hvorfor bruger du det så kun om dig selv? I teorien ville der jo så intet være i vejen for at bruge det generelt.

Fordi jeg ret sjældent (udover i denne tråd) omtaler andre menneskers sexliv, medmindre jeg er midt i en snak om det med dem. I dét tilfælde ville jeg også kalde dem løse på tråden eller sexglad eller whatever, medmindre jeg vidste 100% de så det som et negativt ord.. Måske fik jeg ikke klargjort det, men i de der vin-snakke, så omtaler vi også gerne hinanden, men jeg sidder da ikke med fx min ene veninde og taler om min anden veninde.
1
Some days I amaze myself. Other days I put the laundry in the oven.

Tilbage til "Livets forhold"