Dansk politik - stort og småt

[ajnaM]

Jeg er så uendeligt træt af dansk politik.
Det tager 100 år at danne en regering, og når/ hvis det endelig lykkes, så bliver et kludetæppe af uenigheder, personlige angreb, rygklapperi eller stikkeri.
Jeg orker ikke at følge med i status, men min tiltro til at det ender godt, den kan ligge på meget lille sted.
En regering skal sammensættes for at gøre det bedste for danskerne og Danmark, også set i forhold til verden omkring os. Og der er bare for mange med skyklapper på, som helst vil se en perfekt pastelfarvet boble.

En regering er et udtryk for det mest bæredygtige kompromis. Det siger ikke noget om, hvor bæredygtigt det er i længden - blot at det er den mest bæredygtige, altså mulige, løsning.

Har svært ved at se, hvad du tænker skulle være anderledes? Danskerne har stemt, som de gjorde. Der er ikke noget rødt flertal, og endnu mindre opbakning til et blåt flertal. Så er der en eller anden form for midtervej tilbage, der skal afsøges.

[fisken80]

Jeg er så uendeligt træt af dansk politik.
Det tager 100 år at danne en regering, og når/ hvis det endelig lykkes, så bliver et kludetæppe af uenigheder, personlige angreb, rygklapperi eller stikkeri.
Jeg orker ikke at følge med i status, men min tiltro til at det ender godt, den kan ligge på meget lille sted.
En regering skal sammensættes for at gøre det bedste for danskerne og Danmark, også set i forhold til verden omkring os. Og der er bare for mange med skyklapper på, som helst vil se en perfekt pastelfarvet boble.

Hvem har skyklapper på?
Alle danskere er ikke enige om, hvad der er det bedste for dem og for Danmark, det viste valget med al tydelighed. Så hvad mener du politikerne har af reelle handlemuligheder i forhold til at danne regering hurtigt?

[Pølsemix]

Det er selvfølgelig ikke en slam dunk at lave en regering når der ikke er hverken et rødt eller blåt flertal, så at det tager længere tid end normalt(også længere end i 2022) har jeg egentlig fuld forståelse for.
For der er kameler at sluge for alle parter, men sjovt nok tænker jeg at det er sværest for S og Løkkepartiet, i og med at S har tabt valg på valg til SF og nu befinder sig i et noget decimeret udgave og Løkke har været så ultimativ(ironisk nok på en måde når han plæderer for pragmatisme) og totalt udelukket fløjene.

For mig virker enhedslisten og SF mere afklaret ift. deres position og hvad de går ind i. For SF giver det nærmest sig selv med en så garvet leder der trådte til, efter SF måtte trække sig fra Thorning-regeringen. Og enhedslisten er jo også rundet af den samme lære, og har forberedt baglandet.
Lidegaard er med på den værste bare det giver ministerbiler(eller -cykler).

For at komme videre tænker jeg at S må erkende nederlaget og afgive finansministerposten til de moderate, så Løkke kan lukke flanken til blå blok og pege på at han har hånd i hanke med økonomien og derved minimere risikoen for rød shopamok og komme ned fra træet.
Det ser jeg også som Ellemanns helt store fejl i 2022, venstre skulle have været ultimativ omkring finansministerposten, når nu de gik over til ærkefjenden.

[HerErJeg]

Jeg er så uendeligt træt af dansk politik.
Det tager 100 år at danne en regering, og når/ hvis det endelig lykkes, så bliver et kludetæppe af uenigheder, personlige angreb, rygklapperi eller stikkeri.
Jeg orker ikke at følge med i status, men min tiltro til at det ender godt, den kan ligge på meget lille sted.
En regering skal sammensættes for at gøre det bedste for danskerne og Danmark, også set i forhold til verden omkring os. Og der er bare for mange med skyklapper på, som helst vil se en perfekt pastelfarvet boble.

En regering er et udtryk for det mest bæredygtige kompromis. Det siger ikke noget om, hvor bæredygtigt det er i længden - blot at det er den mest bæredygtige, altså mulige, løsning.

Har svært ved at se, hvad du tænker skulle være anderledes? Danskerne har stemt, som de gjorde. Der er ikke noget rødt flertal, og endnu mindre opbakning til et blåt flertal. Så er der en eller anden form for midtervej tilbage, der skal afsøges.

Jeg synes mere at mængden af personsager med fnidder, fusk, ulovligheder, er imponerende lang. Både til kommunalvalget og herefter folketingsvalget, hvor en del vælgere må stå og føle deres deltagelse har været fuldstændig værdiløs.
Eller hvor man partipolitisk vender på en tallerken, og går mod det som vælgerne troede på.

[ajnaM]

Jeg er så uendeligt træt af dansk politik.
Det tager 100 år at danne en regering, og når/ hvis det endelig lykkes, så bliver et kludetæppe af uenigheder, personlige angreb, rygklapperi eller stikkeri.
Jeg orker ikke at følge med i status, men min tiltro til at det ender godt, den kan ligge på meget lille sted.
En regering skal sammensættes for at gøre det bedste for danskerne og Danmark, også set i forhold til verden omkring os. Og der er bare for mange med skyklapper på, som helst vil se en perfekt pastelfarvet boble.

En regering er et udtryk for det mest bæredygtige kompromis. Det siger ikke noget om, hvor bæredygtigt det er i længden - blot at det er den mest bæredygtige, altså mulige, løsning.

Har svært ved at se, hvad du tænker skulle være anderledes? Danskerne har stemt, som de gjorde. Der er ikke noget rødt flertal, og endnu mindre opbakning til et blåt flertal. Så er der en eller anden form for midtervej tilbage, der skal afsøges.

Jeg synes mere at mængden af personsager med fnidder, fusk, ulovligheder, er imponerende lang. Både til kommunalvalget og herefter folketingsvalget, hvor en del vælgere må stå og føle deres deltagelse har været fuldstændig værdiløs.
Eller hvor man partipolitisk vender på en tallerken, og går mod det som vælgerne troede på.

Vi har fået mange nye partier de seneste år, og det er der bare noget… kaos forbundet med. Det ved man forhåbentlig godt, når man stemmer på dem. Sidst var det Moderaternes klovnebus, før det har det været Alternativet og før dem nogle andre.

Men derudover ser jeg ingen partier gå imod deres værdisæt? Jo, Socialdemokratiet på et mere generelt plan, men det er der ikke noget nyt i. Vanopslagh var ude at vende på en tallerken på drikkevand, men ligger det ikke næsten til hans profil at gøre sådan noget? Hvordan ser du, at partierne går imod det, de har lovet?

Jeg tænker, et problem kan være, hvor meget vi har fokus på enkeltsager - og ultimative krav. Det stiller vælgerne med den tro, at politik fungerer på den måde. Men det gør det ikke - politik er forhandling og kompromiser i sidste ende.

[fisken80]

Jeg er så uendeligt træt af dansk politik.
Det tager 100 år at danne en regering, og når/ hvis det endelig lykkes, så bliver et kludetæppe af uenigheder, personlige angreb, rygklapperi eller stikkeri.
Jeg orker ikke at følge med i status, men min tiltro til at det ender godt, den kan ligge på meget lille sted.
En regering skal sammensættes for at gøre det bedste for danskerne og Danmark, også set i forhold til verden omkring os. Og der er bare for mange med skyklapper på, som helst vil se en perfekt pastelfarvet boble.

En regering er et udtryk for det mest bæredygtige kompromis. Det siger ikke noget om, hvor bæredygtigt det er i længden - blot at det er den mest bæredygtige, altså mulige, løsning.

Har svært ved at se, hvad du tænker skulle være anderledes? Danskerne har stemt, som de gjorde. Der er ikke noget rødt flertal, og endnu mindre opbakning til et blåt flertal. Så er der en eller anden form for midtervej tilbage, der skal afsøges.

Jeg synes mere at mængden af personsager med fnidder, fusk, ulovligheder, er imponerende lang. Både til kommunalvalget og herefter folketingsvalget, hvor en del vælgere må stå og føle deres deltagelse har været fuldstændig værdiløs.
Eller hvor man partipolitisk vender på en tallerken, og går mod det som vælgerne troede på.

Men hvad forestiller du dig partierne skal gøre? Krampagtigt holde fast i ALLE deres mærkesager med det resultat, at de ingen indflydelse får overhovedet?

[dgd2007]

Messerschmidt har været det største "blå" parti i voxmetermålingerne siden valget: https://voxmeter.dk/meningsmalinger/

[paint]

"/ritzau/

"Sidste år bidrog udenlandsk arbejdskraft med 386 milliarder kroner til Danmarks bruttonationalprodukt (bnp).

Det viser en ny opgørelse, som Dansk Erhverv har lavet.

Tallet er 25 milliarder højere end for 2024 og samtidig rekordhøjt. Ifølge Dansk Erhverv er bidraget næsten tre gange så stort som i 2010."

Ovenstående tilføjer ligesom en ekstra dimension til indvandrerdebatten, og er noget som diverse indvandrerfjendske partier ofte 'glemmer' i deres paroler.

[fisken80]

"/ritzau/

"Sidste år bidrog udenlandsk arbejdskraft med 386 milliarder kroner til Danmarks bruttonationalprodukt (bnp).

Det viser en ny opgørelse, som Dansk Erhverv har lavet.

Tallet er 25 milliarder højere end for 2024 og samtidig rekordhøjt. Ifølge Dansk Erhverv er bidraget næsten tre gange så stort som i 2010."

Ovenstående tilføjer ligesom en ekstra dimension til indvandrerdebatten, og er noget som diverse indvandrerfjendske partier ofte 'glemmer' i deres paroler.

Men det er næppe arbejderen fra Polen, der er emnet i indvandrerdebatten, og det tror jeg også godt du er klar over.

Hvordan forholder du dig til de historier, der har været i medierne de seneste dage om udbredt social kontrol på gymnasier med en stor procentdel elever med ikke-etnisk baggrund?

[paint]

"/ritzau/

"Sidste år bidrog udenlandsk arbejdskraft med 386 milliarder kroner til Danmarks bruttonationalprodukt (bnp).

Det viser en ny opgørelse, som Dansk Erhverv har lavet.

Tallet er 25 milliarder højere end for 2024 og samtidig rekordhøjt. Ifølge Dansk Erhverv er bidraget næsten tre gange så stort som i 2010."

Ovenstående tilføjer ligesom en ekstra dimension til indvandrerdebatten, og er noget som diverse indvandrerfjendske partier ofte 'glemmer' i deres paroler.

Men det er næppe arbejderen fra Polen, der er emnet i indvandrerdebatten, og det tror jeg også godt du er klar over.

Hvordan forholder du dig til de historier, der har været i medierne de seneste dage om udbredt social kontrol på gymnasier med en stor procentdel elever med ikke-etnisk baggrund?

Jeg forholder mig til en statistik fra Dansk Erhverv, der handler om økonomi.

Hvordan kan man i øvrigt have en " ikke etnisk baggrund"? Alle har vel en etnicitet?

[fisken80]

"/ritzau/

"Sidste år bidrog udenlandsk arbejdskraft med 386 milliarder kroner til Danmarks bruttonationalprodukt (bnp).

Det viser en ny opgørelse, som Dansk Erhverv har lavet.

Tallet er 25 milliarder højere end for 2024 og samtidig rekordhøjt. Ifølge Dansk Erhverv er bidraget næsten tre gange så stort som i 2010."

Ovenstående tilføjer ligesom en ekstra dimension til indvandrerdebatten, og er noget som diverse indvandrerfjendske partier ofte 'glemmer' i deres paroler.

Men det er næppe arbejderen fra Polen, der er emnet i indvandrerdebatten, og det tror jeg også godt du er klar over.

Hvordan forholder du dig til de historier, der har været i medierne de seneste dage om udbredt social kontrol på gymnasier med en stor procentdel elever med ikke-etnisk baggrund?

Jeg forholder mig til en statistik fra Dansk Erhverv, der handler om økonomi.

Hvordan kan man i øvrigt have en " ikke etnisk baggrund"? Alle har vel en etnicitet?

Du ved jo godt hvad jeg mener. Hvorfor svarer du ikke på, hvordan du forholder dig til de historier, der er blevet bragt de seneste dage om omfattende social kontrol?

Og du ved også godt, at når indvandrerkritiske politikere taler om problematiske indvandrere så er det ikke Stanislav fra Polen de mener.
Det kunne så klæde dem, og for så vidt også dig, at forholde sig til, at mange af de udenlandske arbejdere der er i Danmark er her under jævnt problematiske forhold. Så sent som for få dage siden kom det f.eks. frem, at rumænere på nyt OUH- byggeriet ikke har fået løn i måneder.

[paint]

"/ritzau/

"Sidste år bidrog udenlandsk arbejdskraft med 386 milliarder kroner til Danmarks bruttonationalprodukt (bnp).

Det viser en ny opgørelse, som Dansk Erhverv har lavet.

Tallet er 25 milliarder højere end for 2024 og samtidig rekordhøjt. Ifølge Dansk Erhverv er bidraget næsten tre gange så stort som i 2010."

Ovenstående tilføjer ligesom en ekstra dimension til indvandrerdebatten, og er noget som diverse indvandrerfjendske partier ofte 'glemmer' i deres paroler.

Men det er næppe arbejderen fra Polen, der er emnet i indvandrerdebatten, og det tror jeg også godt du er klar over.

Hvordan forholder du dig til de historier, der har været i medierne de seneste dage om udbredt social kontrol på gymnasier med en stor procentdel elever med ikke-etnisk baggrund?

Jeg forholder mig til en statistik fra Dansk Erhverv, der handler om økonomi.

Hvordan kan man i øvrigt have en " ikke etnisk baggrund"? Alle har vel en etnicitet?

Du ved jo godt hvad jeg mener. Hvorfor svarer du ikke på, hvordan du forholder dig til de historier, der er blevet bragt de seneste dage om omfattende social kontrol?

Og du ved også godt, at når indvandrerkritiske politikere taler om problematiske indvandrere så er det ikke Stanislav fra Polen de mener.
Det kunne så klæde dem, og for så vidt også dig, at forholde sig til, at mange af de udenlandske arbejdere der er i Danmark er her under jævnt problematiske forhold. Så sent som for få dage siden kom det f.eks. frem, at rumænere på nyt OUH- byggeriet ikke har fået løn i måneder.

Fordi mit indlæg ikke handler om 'social kontrol', som sikkert, for visse grupper, kan være en afledt virkning. Det er bare ikke emnet for mit indlæg.

[fisken80]

"/ritzau/

"Sidste år bidrog udenlandsk arbejdskraft med 386 milliarder kroner til Danmarks bruttonationalprodukt (bnp).

Det viser en ny opgørelse, som Dansk Erhverv har lavet.

Tallet er 25 milliarder højere end for 2024 og samtidig rekordhøjt. Ifølge Dansk Erhverv er bidraget næsten tre gange så stort som i 2010."

Ovenstående tilføjer ligesom en ekstra dimension til indvandrerdebatten, og er noget som diverse indvandrerfjendske partier ofte 'glemmer' i deres paroler.

Men det er næppe arbejderen fra Polen, der er emnet i indvandrerdebatten, og det tror jeg også godt du er klar over.

Hvordan forholder du dig til de historier, der har været i medierne de seneste dage om udbredt social kontrol på gymnasier med en stor procentdel elever med ikke-etnisk baggrund?

Jeg forholder mig til en statistik fra Dansk Erhverv, der handler om økonomi.

Hvordan kan man i øvrigt have en " ikke etnisk baggrund"? Alle har vel en etnicitet?

Du ved jo godt hvad jeg mener. Hvorfor svarer du ikke på, hvordan du forholder dig til de historier, der er blevet bragt de seneste dage om omfattende social kontrol?

Og du ved også godt, at når indvandrerkritiske politikere taler om problematiske indvandrere så er det ikke Stanislav fra Polen de mener.
Det kunne så klæde dem, og for så vidt også dig, at forholde sig til, at mange af de udenlandske arbejdere der er i Danmark er her under jævnt problematiske forhold. Så sent som for få dage siden kom det f.eks. frem, at rumænere på nyt OUH- byggeriet ikke har fået løn i måneder.

Fordi mit indlæg ikke handler om 'social kontrol', som sikkert, for visse grupper, kan være en afledt virkning. Det er bare ikke emnet for mit indlæg.

Dit indlæg handler om, at dine tal føjer en ekstra dimension til indvandrerdebatten. Men det gør den jo ikke - for når politikerne snakker indvandrerpolitik, så ved du jo godt, at det ikke handler om Stanislav fra Polen, der er en økonomisk fordel for Danmark (men måske lever usselt og bliver underbetalt...). Det handler om alle de udfordringer der er med social kontrol, manglende vilje til at yde og kriminalitet.

[ajnaM]

"/ritzau/

"Sidste år bidrog udenlandsk arbejdskraft med 386 milliarder kroner til Danmarks bruttonationalprodukt (bnp).

Det viser en ny opgørelse, som Dansk Erhverv har lavet.

Tallet er 25 milliarder højere end for 2024 og samtidig rekordhøjt. Ifølge Dansk Erhverv er bidraget næsten tre gange så stort som i 2010."

Ovenstående tilføjer ligesom en ekstra dimension til indvandrerdebatten, og er noget som diverse indvandrerfjendske partier ofte 'glemmer' i deres paroler.

Men det er næppe arbejderen fra Polen, der er emnet i indvandrerdebatten, og det tror jeg også godt du er klar over.

Hvordan forholder du dig til de historier, der har været i medierne de seneste dage om udbredt social kontrol på gymnasier med en stor procentdel elever med ikke-etnisk baggrund?

Jeg forholder mig til en statistik fra Dansk Erhverv, der handler om økonomi.

Hvordan kan man i øvrigt have en " ikke etnisk baggrund"? Alle har vel en etnicitet?

Du ved jo godt hvad jeg mener. Hvorfor svarer du ikke på, hvordan du forholder dig til de historier, der er blevet bragt de seneste dage om omfattende social kontrol?

Og du ved også godt, at når indvandrerkritiske politikere taler om problematiske indvandrere så er det ikke Stanislav fra Polen de mener.
Det kunne så klæde dem, og for så vidt også dig, at forholde sig til, at mange af de udenlandske arbejdere der er i Danmark er her under jævnt problematiske forhold. Så sent som for få dage siden kom det f.eks. frem, at rumænere på nyt OUH- byggeriet ikke har fået løn i måneder.

Fordi mit indlæg ikke handler om 'social kontrol', som sikkert, for visse grupper, kan være en afledt virkning. Det er bare ikke emnet for mit indlæg.

Dit indlæg handler om, at dine tal føjer en ekstra dimension til indvandrerdebatten. Men det gør den jo ikke - for når politikerne snakker indvandrerpolitik, så ved du jo godt, at det ikke handler om Stanislav fra Polen, der er en økonomisk fordel for Danmark (men måske lever usselt og bliver underbetalt...). Det handler om alle de udfordringer der er med social kontrol, manglende vilje til at yde og kriminalitet.

Det er vel to forskellige diskussioner?

Fremmed arbejdskraft er én diskussion - og handler både om (billig) østeuropæisk arbejdskraft, om hvordan vi sikrer lige vilkår på arbejdsmarkedet, om sprogbarrierer i fx plejesektoren og om adgang for højtuddannede medarbejdere (og hvordan vi undgår alt for meget diskrimination undervejs...) - bare for at nævne nogle af udfordringerne inden for dén dagsorden.

Integration af muslimer er en anden diskussion, der er langt bredere end indvandring. Vi har for længst nærmest lukket landet hermetisk for immigration fra MENAPT-landene, så der er vitterligt tale om flygtninge og allerede herboende muslimer, som så er blevet genstand for debatten.

Jeg ved ikke, hvorfor du tænker, den ene på en eller anden måde trumfer den anden? Man kan vel sagtens tale om udenlandsk arbejdskraft uden at tale om social kontrol?

[fisken80]

"/ritzau/

"Sidste år bidrog udenlandsk arbejdskraft med 386 milliarder kroner til Danmarks bruttonationalprodukt (bnp).

Det viser en ny opgørelse, som Dansk Erhverv har lavet.

Tallet er 25 milliarder højere end for 2024 og samtidig rekordhøjt. Ifølge Dansk Erhverv er bidraget næsten tre gange så stort som i 2010."

Ovenstående tilføjer ligesom en ekstra dimension til indvandrerdebatten, og er noget som diverse indvandrerfjendske partier ofte 'glemmer' i deres paroler.

Men det er næppe arbejderen fra Polen, der er emnet i indvandrerdebatten, og det tror jeg også godt du er klar over.

Hvordan forholder du dig til de historier, der har været i medierne de seneste dage om udbredt social kontrol på gymnasier med en stor procentdel elever med ikke-etnisk baggrund?

Jeg forholder mig til en statistik fra Dansk Erhverv, der handler om økonomi.

Hvordan kan man i øvrigt have en " ikke etnisk baggrund"? Alle har vel en etnicitet?

Du ved jo godt hvad jeg mener. Hvorfor svarer du ikke på, hvordan du forholder dig til de historier, der er blevet bragt de seneste dage om omfattende social kontrol?

Og du ved også godt, at når indvandrerkritiske politikere taler om problematiske indvandrere så er det ikke Stanislav fra Polen de mener.
Det kunne så klæde dem, og for så vidt også dig, at forholde sig til, at mange af de udenlandske arbejdere der er i Danmark er her under jævnt problematiske forhold. Så sent som for få dage siden kom det f.eks. frem, at rumænere på nyt OUH- byggeriet ikke har fået løn i måneder.

Fordi mit indlæg ikke handler om 'social kontrol', som sikkert, for visse grupper, kan være en afledt virkning. Det er bare ikke emnet for mit indlæg.

Dit indlæg handler om, at dine tal føjer en ekstra dimension til indvandrerdebatten. Men det gør den jo ikke - for når politikerne snakker indvandrerpolitik, så ved du jo godt, at det ikke handler om Stanislav fra Polen, der er en økonomisk fordel for Danmark (men måske lever usselt og bliver underbetalt...). Det handler om alle de udfordringer der er med social kontrol, manglende vilje til at yde og kriminalitet.

Det er vel to forskellige diskussioner?

Fremmed arbejdskraft er én diskussion - og handler både om (billig) østeuropæisk arbejdskraft, om hvordan vi sikrer lige vilkår på arbejdsmarkedet, om sprogbarrierer i fx plejesektoren og om adgang for højtuddannede medarbejdere (og hvordan vi undgår alt for meget diskrimination undervejs...) - bare for at nævne nogle af udfordringerne inden for dén dagsorden.

Integration af muslimer er en anden diskussion, der er langt bredere end indvandring. Vi har for længst nærmest lukket landet hermetisk for immigration fra MENAPT-landene, så der er vitterligt tale om flygtninge og allerede herboende muslimer, som så er blevet genstand for debatten.

Jeg ved ikke, hvorfor du tænker, den ene på en eller anden måde trumfer den anden? Man kan vel sagtens tale om udenlandsk arbejdskraft uden at tale om social kontrol?

Jeg tænker ikke det ene trumfer det andet, det er min pointe. Paint synes at mene, at det, at udenlandsk arbejdskraft bidrager med mange milliarder til dansk økonomi, burde få de indvandrerfjendske partier til at skrue ned for kritikken. Men hele humlen er jo, at det IKKE er Stanislav fra Polen de indvandrerkritiske politikere taler om når de kritiserer indvandringen og konsekvenserne af den.